------ Одна сумка была настолько тяжелой, что Жура вынужден был сам поднять ее на стойку ------- Знаю лежура(Лёня Жура)по интернету, он конечно любит слегка приврать.
1 - Скорее всего Жура слышал эту историю от очевидцев и просто пересказывает её от первого лица. 2 - был, например, не чемодан серебра, а набор вилок-ложек на 6 персон (у меня тоже такой есть)... 3 - даже из фашисткой Германии разрешали евреям с собой вывозить обручальные кольца и столовое серебро из расчёта число членов семьи. 4 - Светлана росла без матери, в тесном окружении жидов, отец был занят работой, а они буквально липли (как правильно выражается аспирин) к ней со всех сторон, только цель прилипания была отнюдь не сексуально романтическая , а сугубо прогматическая. Но может ли девчонка отличить фальшь от реальность, когда мозги засерают лауреаты Сталинской премии режиссёры-сценаристы каплеры, сокурсники по институту, типа первого мужа - тылового еврея Морозова. Да и с кем из русских ребят могла Светлана вообще общаться, когда мужской состав студентов во время войны был на 90% из евреев... Алексей Б
Тут намедни судили таких же с куклой из сексшопа позировавших, чурбаноида заднюю ногу поднявшего на памятник.
Или вот:
Замглавы Дорогобужа справил малую нужду на монумент защитникам города от фашистов.
в администрации города пояснили, что после того, как инцидент получил огласку, чиновник был уволен.
Не посажен, не выгнал из единой росии. А уволен не за то что сделал, а за то что "прославил" партию. Это случилось в ноябре 2010, по ноне так и не удалось отправить подонка под суд.
По этому Бурдонскому сложилось следующее впечатление. Его бил отец. Возможно отец бил на глазах его мать. Большее влияние на его характер оказала всё-таки мать. Так кто из него должен был вырасти? Сталин? Да нет, конечно! Из него получился Бурдонский.
Всё-таки И. В. Сталин был один из гениев, которые рождаются раз в 1000 лет. И его с его сыном сравнивать не корректно. Он похож на свою мать, причём эту внешность он передал и детям, и внукам. Этот вот бурдонский похож на мать Сталина. Может это не правильно, но я предположу что мать Вождя обладала исключительной силы характером и была личностью выдающейся, потому она и смогла вырастить такого сына. Разве у обсуждаемого персонажа была такая мать?
Василий Сталин всё-таки рос в достатке, не как его отец. Хотя он был талантлив и во многом правильно воспитан и сформирован, всё-таки жизнь уже была другой. Он получил высокий пост и хорошие деньги чуть ли не в 20 лет, а И. В. лет до 40 жил чуть ли не в нищете. Разное всё-таки у них отношение к жизни было
...что вообще-то у Александра Бурдонского, как и у всех прочих россиян, есть ещё и личная жизнь? В каковое понятие входит и личное отношение Бурдонского к отцу и деду?
Хочет Бурдонский - защищает их память (если память о них у него осталась действительно хорошая), хочет - проклинает отца и деда (если запомнил их как подлецов и домашних садистов), а хочет - никак не реагирует на то, как пишут об отце и о деде посторонние.
И не мухиным с журами решать - правильно себя ведёт Бурдонский по отношению к родному отцу или неправильно. Если ведёт себя именно так, как ведёт - значит, для этого есть повод. Понимаю, конечно, что мухиным и журам хочется быть более близкой роднёй Сталину, чем кровные внуки Сталина - но что уж тут поделаешь: извольте боготворить Виссарионыча на расстоянии.
"...что вообще-то у Александра Бурдонского, как и у всех прочих россиян, есть ещё и личная жизнь? В каковое понятие входит и личное отношение Бурдонского к отцу и деду?
Хочет Бурдонский - защищает их память (если память о них у него осталась действительно хорошая), хочет - проклинает отца и деда (если запомнил их как подлецов и домашних садистов), а хочет - никак не реагирует на то, как пишут об отце и о деде посторонние.
И не мухиным с журами решать - правильно себя ведёт Бурдонский по отношению к родному отцу или неправильно. Если ведёт себя именно так, как ведёт - значит, для этого есть повод".
Да кто же спорит, вы правы! Но ведь и я об этом написал в статье: " это не люди в общепринятом понимании этого слова. Это какие-то отдельные от людей существа со своими понятиями о морали, о мудрости, о пошлости". То есть, это такие существа, как и вы, - со своми правом на хочу то или хочу это.
Вот, скажем, вам бы потребовалось, чтобы у вас, убогого, взяли интервью. Соответственно это повод, чтобы вы рассказали, что ваша бабушка была проституткой, а отец пидорасом. Ну, хотите вы так, ведь иначе вы никому не интересны и интервью у вас не возьмут. И не важно, кем там были ваша бабушка и отец, важно, что ваше право говорить о них то, что вы хотите (как вы иих видите).
Все правильно, только вы, все же, постарайтесь запомнить, что это мораль не общепринятая у людей, это мораль таких существ, как вы, и только.
Про бабушку и дедушку тов. Джугащвили предложил снять фильм режисёру болобанову, который тут же и сыграл в ящик. Так что некому больше такой фильм снимать, нет больше гениев кина.
"До нескольких видов эфира просто так недодумаешься"
На фоне залепух официальной науки вполне себе нормально.
Да и к тому-же, почему бы собственно и нет.
Давайте уж признаем честно, что о первооснове строения материи мы реально ничего в сущности не знаем. Ну а раз не знаем, то любые гипотезы вполне могут иметь место.
В настоящее время на 12 теорий эфира нет ни одного путного определения "кто он такой этот эфир" А тут ещё и эфиры разных видов и типов.
Если интересуетесь альтернативной физикой то интересна, не противоречива и многое разъесняет "Нейтронная физика" авт В.Ф. Андрус. Интересен академик Вейник с его Термодинамикой реальных процессов" Катющик.
"В настоящее время на 12 теорий эфира нет ни одного путного определения "кто он такой этот эфир" А тут ещё и эфиры разных видов и типов."
Бросьте. А с определением материи что дело обстоит лучше что-ли?
"Если интересуетесь альтернативной физикой то интересна, не противоречива и многое разъесняет "Нейтронная физика" авт В.Ф. Андрус. Интересен академик Вейник с его Термодинамикой реальных процессов" Катющик."
Катющика смотрел, остальных не знаю.
Что касается "альтернативной физики" то она, как и занятия ею, сами по себе мне мало интересны. Не тот уровень - слишком что-ли узко. На данном этапе можно сказать (это касается в равной степени и обычной физики тоже) движение в никуда.
Мир (как и субстанция его образующая) един, это в общем очевидно.
Исходя из этого так же очевидно должно быть что никаких отдельных законов физики (как кстати и биологии, психологии, химии и т.д.) нет и быть неможет. По большому счёту существуют лишь общие законы мироздания, исходя из чего ковыряться в частностях, полностью игнорирую целое (как поступают практически все физики - и альтернативные и не очень), это по сути пустая трата времени и сил.
Ну а что касается эфира, то был такой индийский что-ли философ Шри Ауробиндо (стоял у истоков борьбы за независимость ещё задолго до Ганди). Так вот обсуждая на заре теперь уже прошлого века (когда новые, Энштейновы, веяния только набирали силу) с кем-то из своих учеников эти вопросы обозначил проблему, на мой взгляд предельно точно (цитирую по памяти):
Мир (как и субстанция его образующая) един, это в общем очевидно.
Исходя из этого так же очевидно должно быть что никаких отдельных законов физики (как кстати и биологии, психологии, химии и т.д.) нет и быть неможет.
Ага! И вообще, ничего реально не существует, все есть отражение в мозгу. Но увы! Квартира тож едина, однако мебелью пользуемся по отдельности.
Нате вам Вейника veinik.narod.ru/ Он вообще не пользует термин "материя" По его парадигме Вселенная состоит из вещества разной мерности.
Ну а Андрус даёт гипотезу образования всех видов "вещества" /в том числе света и полей/ как различным образом структурированных"нейтронов", кои состаят из структурированных нейтрино.....
"Ага! И вообще, ничего реально не существует, все есть отражение в мозгу. Но увы! Квартира тож едина, однако мебелью пользуемся по отдельности."
Да пожалуйста пользуйтесь как хотите.
Можете например поставить шкаф дверцей к стенке, а потом долго и безуспешно пытаться его открыть. :)
Что же касается "наук", то я имел в виду лишь то что они в реальности должны базироваться на прочном общем фундаменте и заниматься лишь вопросами применения общих принципов к особенностям конкретных условий. То есть проще говоря рассматривать частные случаи применения общих законов.
Сванидзе не зря старался
Я думаю, надо отдать должное Радзиховскому, Сванидзе и прочим десталинизаторам. Интересно у них, в конце концов, получается:
http://communitarian.ru/novosti/kultura/upotreblenie_imeni_stalina_zapre...
И действительно...
Έξηκοστοςτιων
На что это намекаешь?
На что это намекаешь?
Мысли глобально, действуй локально.
Так ведь по дури
Έξηκοστοςτιων
И шо? Типа берлин бы не
И шо? Типа берлин бы не получил.
Мысли глобально, действуй локально.
Так под первым именем
он однажды уже утоп...
Έξηκοστοςτιων
Однозначно!
« На что это намекаешь?»
На шнапс без закуски.
Грешно смеяться над больными людьми!
Когда
тебя,потаньку домовую, тов. Земнухнов,как таракана подпечного с бессодержательными репликами топнет?
Έξηκοστοςτιων
даже евреям разрешали с собой вывозить столовое серебро
------
Одна сумка была настолько тяжелой, что Жура вынужден был сам поднять ее на стойку
-------
Знаю лежура(Лёня Жура)по интернету, он конечно любит слегка приврать.
1 - Скорее всего Жура слышал эту историю от очевидцев и просто пересказывает её от первого лица.
2 - был, например, не чемодан серебра, а набор вилок-ложек на 6 персон (у меня тоже такой есть)...
3 - даже из фашисткой Германии разрешали евреям с собой вывозить
обручальные кольца и столовое серебро из расчёта число членов семьи.
4 - Светлана росла без матери, в тесном окружении жидов, отец был занят работой, а они буквально липли (как правильно выражается аспирин) к ней со всех сторон, только цель прилипания была отнюдь не сексуально романтическая , а сугубо прогматическая.
Но может ли девчонка отличить фальшь от реальность, когда мозги засерают
лауреаты Сталинской премии режиссёры-сценаристы каплеры, сокурсники по институту, типа первого мужа - тылового еврея Морозова.
Да и с кем из русских ребят могла Светлана вообще общаться, когда мужской состав студентов во время войны был на 90% из евреев...
Алексей Б
Новая партия ублюдков
Тут намедни судили таких же с куклой из сексшопа позировавших, чурбаноида заднюю ногу поднявшего на памятник.
Или вот:
Замглавы Дорогобужа справил малую нужду на монумент защитникам города от фашистов.
в администрации города пояснили, что после того, как инцидент получил огласку, чиновник был уволен.
Не посажен, не выгнал из единой росии. А уволен не за то что сделал, а за то что "прославил" партию.
Это случилось в ноябре 2010, по ноне так и не удалось отправить подонка под суд.
Страна плодит ублюдков в массовом количестве.
Такова МАТРИЦА.
Это я так понимаю изображены
Это я так понимаю изображены Будёный и Ворошилов. А кто это в тюбетейке макает мордой в торт?
гостюююююю.
http://my.mail.ru/video/mail/andrey.fuliganov.59/18/23.html#video=/mail/andrey.fuliganov.59/18/23
Такова МАТРИЦА.
Тут /на фото/ Таков пуансон!

Без кмментариев.
http://www.youtube.com/watch?v=zRQGEFaaCuU#t=116
КАК ВЫ ЯХТУ НАЗОВЕТЕ, ТАК ОНА И ПОПЛЫВЕТ
Согласен.
Никто не подскажет, как найти сайт Ю.И.Орлова?
По этому Бурдонскому
По этому Бурдонскому сложилось следующее впечатление. Его бил отец. Возможно отец бил на глазах его мать. Большее влияние на его характер оказала всё-таки мать. Так кто из него должен был вырасти? Сталин? Да нет, конечно! Из него получился Бурдонский.
Konungr
Вы только что обрисовали отношения в семье самого И.В. Сталина.
Бил пьющий отец, на глазах матери, бил и мать(защищая которую Сосо швырнул в него нож).
А мать любила, окружала сверхзаботой, но тоже била частенько.
И ровно через поколение(sv5090 не находите аналогии)
Злоупотреблять алкоголем и всё такое начинает внук Виссариона, сын Сталина,- Василий..
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Всё-таки И. В. Сталин был
Всё-таки И. В. Сталин был один из гениев, которые рождаются раз в 1000 лет. И его с его сыном сравнивать не корректно. Он похож на свою мать, причём эту внешность он передал и детям, и внукам. Этот вот бурдонский похож на мать Сталина. Может это не правильно, но я предположу что мать Вождя обладала исключительной силы характером и была личностью выдающейся, потому она и смогла вырастить такого сына. Разве у обсуждаемого персонажа была такая мать?
Василий Сталин всё-таки рос в достатке, не как его отец. Хотя он был талантлив и во многом правильно воспитан и сформирован, всё-таки жизнь уже была другой. Он получил высокий пост и хорошие деньги чуть ли не в 20 лет, а И. В. лет до 40 жил чуть ли не в нищете. Разное всё-таки у них отношение к жизни было
А никому не пришло в голову...
...что вообще-то у Александра Бурдонского, как и у всех прочих россиян, есть ещё и личная жизнь? В каковое понятие входит и личное отношение Бурдонского к отцу и деду?
Хочет Бурдонский - защищает их память (если память о них у него осталась действительно хорошая), хочет - проклинает отца и деда (если запомнил их как подлецов и домашних садистов), а хочет - никак не реагирует на то, как пишут об отце и о деде посторонние.
И не мухиным с журами решать - правильно себя ведёт Бурдонский по отношению к родному отцу или неправильно. Если ведёт себя именно так, как ведёт - значит, для этого есть повод. Понимаю, конечно, что мухиным и журам хочется быть более близкой роднёй Сталину, чем кровные внуки Сталина - но что уж тут поделаешь: извольте боготворить Виссарионыча на расстоянии.
МясоедовЪ
"...что вообще-то у Александра Бурдонского, как и у всех прочих россиян, есть ещё и личная жизнь? В каковое понятие входит и личное отношение Бурдонского к отцу и деду?
Про бабушку и дедушку тов.
Про бабушку и дедушку тов. Джугащвили предложил снять фильм режисёру болобанову, который тут же и сыграл в ящик. Так что некому больше такой фильм снимать, нет больше гениев кина.
ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ извините что не по теме.
http://www.youtube.com/watch?v=VRe_j1Ibrm4 Но ВАМ может быть понравится.
Руслану
Абсолютный безграмотный сивокобыльный бред.
В голове у товарища эфирные циклоны гуляют.
До нескольких видов эфира просто так недодумаешься,
"До нескольких видов эфира
"До нескольких видов эфира просто так недодумаешься"
На фоне залепух официальной науки вполне себе нормально.
Да и к тому-же, почему бы собственно и нет.
Давайте уж признаем честно, что о первооснове строения материи мы реально ничего в сущности не знаем. Ну а раз не знаем, то любые гипотезы вполне могут иметь место.
любые гипотезы вполне могут иметь место.
sv5090-му
На любые не согласен, только разумные.
В настоящее время на 12 теорий эфира нет ни одного путного определения "кто он такой этот эфир"
А тут ещё и эфиры разных видов и типов.
Если интересуетесь альтернативной физикой то интересна, не противоречива и многое разъесняет "Нейтронная физика" авт В.Ф. Андрус. Интересен академик Вейник с его Термодинамикой реальных процессов" Катющик.
В интернете есть все.
"В настоящее время на 12
"В настоящее время на 12 теорий эфира нет ни одного путного определения "кто он такой этот эфир"
А тут ещё и эфиры разных видов и типов."
Бросьте. А с определением материи что дело обстоит лучше что-ли?
"Если интересуетесь альтернативной физикой то интересна, не противоречива и многое разъесняет "Нейтронная физика" авт В.Ф. Андрус. Интересен академик Вейник с его Термодинамикой реальных процессов" Катющик."
Катющика смотрел, остальных не знаю.
Что касается "альтернативной физики" то она, как и занятия ею, сами по себе мне мало интересны. Не тот уровень - слишком что-ли узко. На данном этапе можно сказать (это касается в равной степени и обычной физики тоже) движение в никуда.
Мир (как и субстанция его образующая) един, это в общем очевидно.
Исходя из этого так же очевидно должно быть что никаких отдельных законов физики (как кстати и биологии, психологии, химии и т.д.) нет и быть неможет. По большому счёту существуют лишь общие законы мироздания, исходя из чего ковыряться в частностях, полностью игнорирую целое (как поступают практически все физики - и альтернативные и не очень), это по сути пустая трата времени и сил.
Ну а что касается эфира, то был такой индийский что-ли философ Шри Ауробиндо (стоял у истоков борьбы за независимость ещё задолго до Ганди). Так вот обсуждая на заре теперь уже прошлого века (когда новые, Энштейновы, веяния только набирали силу) с кем-то из своих учеников эти вопросы обозначил проблему, на мой взгляд предельно точно (цитирую по памяти):
"Свет через ничто может уйти разве что в никуда"
В общем без среды не обойтись.
Мир (как и субстанция его образующая) един
/Модераторы простите за оффтоп
/
sv5090-му
Мир (как и субстанция его образующая) един, это в общем очевидно.
Исходя из этого так же очевидно должно быть что никаких отдельных законов физики (как кстати и биологии, психологии, химии и т.д.) нет и быть неможет.
Ага! И вообще, ничего реально не существует, все есть отражение в мозгу.
Но увы! Квартира тож едина, однако мебелью пользуемся по отдельности.
Нате вам Вейника veinik.narod.ru/
Он вообще не пользует термин "материя" По его парадигме Вселенная состоит из вещества разной мерности.
И никаких тёмных материй и энергий.... Никаких постулатов, констант.....
"Ага! И вообще, ничего
"Ага! И вообще, ничего реально не существует, все есть отражение в мозгу.
Но увы! Квартира тож едина, однако мебелью пользуемся по отдельности."
Да пожалуйста пользуйтесь как хотите.
Можете например поставить шкаф дверцей к стенке, а потом долго и безуспешно пытаться его открыть. :)
Что же касается "наук", то я имел в виду лишь то что они в реальности должны базироваться на прочном общем фундаменте и заниматься лишь вопросами применения общих принципов к особенностям конкретных условий. То есть проще говоря рассматривать частные случаи применения общих законов.
В общем их роль должна быть чисто прикладная.
За ссылки спасибо - будет время почитаю.
Катющика смотрел
Катющика слушал ровно до того момента, когда он стал догматически утверждать наличие бога.
Отправить комментарий