Вроде эти слова капитана Врунгеля и пустые, однако, иногда посмотришь, а ведь что-то в них есть из народных наблюдений – «называй человека свиньей и через некоторое время он захрюкает».Почему я вспомнил Врунгеля, об этом в конце, а сейчас, в дополнение к своей рецензии на сериал «Сын отца народа», напомню о внуках Сталина по мужской линии. У старшего сына Сталина, Якова, носившего настоящую фамилию Сталина – Джугашвили - было двое детей – сын Евгений от Ольги Голышевой и дочь Галина от ЮлииМельцер. У Василия Сталина на конец войны тоже было двое детей: сын Александр и дочь Надежда от Галины Бурдонской.
Немного об их матерях, и начну парой слов о женщинах семьи Сталина как гражданках СССР. Ведь когда началасьПервая мировая война, то дочери Николая II пошли служить в лазареты медсестрами, когда началась Вторая мировая война, то, к примеру, дочери Черчилля пошли даже в армию: дочь Сара служила в ВВС, а дочь Мэри – на зенитной батарее.
А как вели себя женщины семьи Сталина?
Мэри Черчилль
Когда началась Великая отечественная война - когда советский народ испытывал колоссальное напряжение в стремлении одолеть врага, - то дочь и невесток Сталина эта война как-бы не касалась – небось не простые потомки какого-то там царя или герцога Мальборо. Дочь Сталина, Светлана, не нашла никакого лучшего личного участия в войне своего народа, чем поступить на филологический факультет и, подобрав сопли, крутить романы. Матери внуков Сталина, Мельцер и Бурдонская, тоже были заняты сами собой – не только не служили, но и нигде не работали.
Ольга Голышева
Исключение составила только Ольга Голышева – мать Евгения Джугашвили. Оставив сына на попечение матери и старшей сестры, она окончила курсы медсестер и ушла на фронт, провоевала всю войну, была тяжело ранена. Была Ольга Голышева из обычной русской рабочей семьи из Урюпинска, и, кстати, если бы не настояние Якова, она и сыну бы дала фамилию Голышевых (она уже и дала ему эту фамилию, но в Урюпинск приехал Яков и заставил ЗАГС переписать свидетельство о рождении).
Семья Голышевы
Семья ГолышевыМать Галины Джугашвили, Юлия Мельцер, была из еврейской купеческой семьи из Одессы. Яков был у этой девушки не менее, чем третий муж, а Галина – вторым ребенком (первого ребенка Юлия Мельцер оставила первому мужу на память о себе). У Хрущева как-то не дошли руки до переименования детей Якова Джугашвили, и им оставили эту фамилию –Джугашвили. И как не крути, а в детях Джугашвили чувствуется кровь отца и деда. Евгений Яковлевич до сих пор борется за честь деда, а Галина, как к ней ни относись, до своей смерти дралась за честь отца, доказывая, что он не был в плену (а Яков действительно в плену не был – был убит в бою).
Младший сын Сталина, Василий, уже по рождению имел фамилию Сталин, и дети его были Сталины. Однако Хрущев поменял фамилию детям Василия Сталина на фамилию матери – на Бурдонские. Галина Бурдонская была дочерью, судя по проскакивающим сведениям, полковника НКВД, а ее далекий прадед был французом Бурдоном, сдавшимся в плен при нашествии Наполеона и решившим, что в России жить лучше, чем на родине во Франции.
О внуках Сталина от дочери Светланы говорить не буду, поскольку их фамилии никак не указывали на Сталина. Но скажу пару слов о самой дочери Сталина, Светлане, чтобы закрепить примечательный факт. Мой товарищ Леонид Николаевич Жура в те далекие годы работал на таможне, и в его смену Светлана Аллилуева при выезде за границу декларировала и предъявляла к досмотру багаж. Одна сумка была настолько тяжелой, что Жура вынужден был сам поднять ее на стойку и то – с трудом, поскольку сама Аллилуева это сделать не могла. В сумке оказалось столовое серебро, а в декларацию этот антиквариат не был вписан. Леонид Николаевич позвонил начальству и сообщил, что вынужден возбудить уголовное дело о контрабанде, поскольку серебро не задекларировано. Начальство связалось с более высоким начальством, прошел час и Жура получил приказ: «Пропустить!». Услышав этот рассказ, я вспомнил стенограмму разговора Ворошилова с вышедшим из тюрьмы после семи лет заключения Василием Сталиным, в котором на совет Ворошилова, брать пример с сестры, Василий отрезал: «Дочь, которая отказалась от отца, мне не сестра. Я никогда не отказывался и не откажусь от отца! Ничего общего у меня с ней не будет». Так, что с серебром все понятно - предательство оплачивается.
И вот имеем двух внуков Сталина, оставшихся на сегодня: один носит родовую фамилию семьи отца и деда - Джугашвили, другого назвали по родовой фамилии матери и ее предков - Бурдонский.
Стоит Александр Сталин (переименованный в Бурдонского), сидит Евгений Джугашвили
Мы ведь пробовали получить согласие на инициацию дел в судах по защите чести и достоинства их деда, И.В. Сталина, не только у сына Якова Джугашвили - Е.Я. Джугашвили, но и у сына Василия Сталина - А.В. Бурдонского, режиссера-постановщика Центрального академического театра Российской армии, с 1996 года народного артиста России. Но от Бурдонского получили категорический отказ: «Не надо ворошить прошлое!». А те, кто клевещут на Сталина, они прошлое не ворошат?? Такой отказ равносилен действию: «Пусть безнаказанно клевещут на моего деда, и хотя я лицемерно морщусь от этой клеветы, но на самом деле я эту клевету одобряю, и мне она нравится». Не так ли?
Но это клевета на деда.
А вот теперь по Первому каналу показана клевета на отца Бурдонского – Василия Сталина. У Бурдонского взяли интервью http://www.business-gazeta.ru/article/90372/ и он так охарактеризовал увиденное: «даже при большом желании этот сериал претендовать на правду не может». Казалось бы, сказал определенно, но удивление корреспондента:
«- Удивительно, ведь сценаристом фильма является известный драматург Эдуард Володарский, человек небесталанный…, - Бурдонский прерывает.
– Он не бесталанный, а очень талантливый».
В чем талантливый?! В получении «бабла» за работу не только подлую, но и донельзя глупую?? В этом заключен талант Володарского? В сериале есть сцена, в которой Сталин изрекает: «Ты же знаешь, Лаврентий, что я не люблю, когда мне предлагают готовые решения». Такие слова для Сталина мог придумать только полный баран в вопросах, о которых написан сценарий.
А в чем заключен талант самого Бурдонского, пожалованного «народным артистом» в 1996 году? В том, что он умеет сказать об отце: «Он пил и не всегда был приятен. …Боже мой, в этом человеке была огромная энергия, он был талантливым человеком, смелым, рисковым, в чем-то авантюрным, у него было много хорошего, но все, чем его одарила природа, прошло мимо…». Мимо?? А мимо самого Бурдонского совесть не прошла? Или природа ею и не одарила? Ведь о пьянстве Василия исполняете мантры только вы – сестра и сын! Да еще жены. Но с ними понятно: та же ГалинаБурдонская, бросив детей на Василия и уйдя к другому мужу, а потом и к третьему, чем могла объяснить это прыгание из кровати в кровать? Конечно тем, что она бросила детей и мужа потому, что муж пил. А как же иначе? Но сыну зачем эти мантры? Ради «народного артиста»?
У Василия Сталина основная жизнь протекала на службе, а там были его начальники и подчиненные. Они, почему ничего не вспоминают о пьянстве Василия? Честь? У генералов честь?? Да они предадут и оклевещут кого угодно!
Вот историк А. Колесник, собирая всякие мерзкие и тупые сплетни о семье Сталина, помещает такую: «Об одном эпизоде рассказал мне генерал-полковник И.С. Глебов: «Под Сталинградом у хутора Широкого на командном пункте 4-й танковой армии в присутствии командующего генерала Владимира Дмитриевича Крюченкина я стал свидетелем атаки двумя немецкими «мессерами» десяти наших самолетов, причем наши в бой не ввязывались, а всячески уклонялись, выстроившись в круг и уходя, перемещаясь по спирали. Все это было настолько возмутительно, что по указанию командарма была дана телеграмма командующему.
Полученный ответ озадачил нас. В нем говорилось, что самолеты после выполнения боевого задания вел на аэродром Василий Сталин, и рекомендовалось не поднимать больше этот вопрос»». Выглядит-то как солидно! Генерал-полковник Глебов! 4-я танковая! Хутор Широкий! Генерал Крюченкин! Как не поверить?
Полученный ответ озадачил нас. В нем говорилось, что самолеты после выполнения боевого задания вел на аэродром Василий Сталин, и рекомендовалось не поднимать больше этот вопрос»». Выглядит-то как солидно! Генерал-полковник Глебов! 4-я танковая! Хутор Широкий! Генерал Крюченкин! Как не поверить?
Но 4-я танковая армия была расформирована 22 октября 1942 года, а чуть выше Колесник приводит цитату из автобиографии Василия Сталина: «В июне 1941 г. был назначен на должность инспектора-летчика Управления ВВС КА. В этой должности прослужил до сентября 1941 г., после чего до января 1943 г. служил начальником инспекции ВВС КА. В январе 1943 г. был назначен командиром 32 Гвардейского истребительного авиаполка, где прослужил до декабря 1943 г.». То есть, водить в бой истребители Василий стал только с января 1943 года. И он водил их, делая до четырех вылетов в день (и лично сбив один немецкий самолет), на Калининском фронте, а не на Сталинградском! Как этот Глебов, начальник штаба уже три месяца как расформированной армии мог его там видеть? Как свидетелем этого шоу мог быть генерал-майор Крюченкин, учившийся в это время в академии Генштаба?
Вот, - скажут мне, - этот Глебов лжет в угоду этому режиму, а начальники и подчиненные Василия молчали о недостатках Василия в угоду диктатору Сталину. Молчали?? Вот характеристика, данная Василию генералом-лейтенантом Белецким:
«Тов. Сталин В.И. исполняет должность командира дивизии с мая месяца 1944 г. Лично т. Сталин обладает хорошими организаторскими способностями и волевыми качествами. Тактически подготовлен хорошо, грамотно разбирается в оперативной обстановке, быстро и правильно ориентируется в вопросах ведения боевой работы. В работе энергичен, весьма инициативен, от своих подчиненных всегда требует точного выполнения отданных распоряжений. Боевую работу полка и дивизии организовать может.
Наряду с положительными качествами лично гвардии полковник Сталин В.И. имеет ряд больших недостатков. По характеру горяч и вспыльчив, допускает несдержанность, имели место случаи рукоприкладства к подчиненным. Недостаточно глубокое изучение людей, а также не всегда серьезный подход к подбору кадров, особенно штабных работников, приводил к частым перемещениям офицерского состава в должностях. Это в достаточной мере не способствовало сколачиванию штабов. В личной жизни допускает поступки, не совместимые с занимаемой должностью командира дивизии, имелись случаи нетактичного поведения на вечерах летного состава, грубости по отношению к отдельным офицерам, имелся случай легкомысленного поведения — выезд на тракторе с аэродрома в г.Шяуляй с конфликтом и дракой с контрольным постом НКВД. Состояние здоровья слабое, особенно нервной системы, крайне раздражителен: это оказало влияние на то, что за последнее время в летной работе личной тренировкой занимался мало, что приводит к слабой отработке отдельных вопросов летной подготовки (ориентировки). Все эти перечисленные недостатки в значительной мере снижают его авторитет как командира и несовместимы с занимаемой должностью командира дивизии. Дивизией командовать может при обязательном условии изжития указанных недостатков» (25.01.45).
А вот генералом-полковником Руденко:
«...Офицер кадра с 1938 г., первичное звание присвоено в 1940 г., состояние здоровья слабое — болезнь ноги, позвоночника, особенно при перегрузке, переутомление и расстройство нервной системы. В личной жизни допускает поступки, не совместимые с должностью командира дивизии. В обращении с подчиненными допускает грубость, крайне раздражителен. Перечисленные недостатки в значительной степени снижают его авторитет как командира-руководителя. Лично дисциплинирован, идеологически выдержан. Вывод: Для повышения теоретической подготовки желательно послать на учебу в ВВА. Занимаемой должности соответствует» (20.07.45).
Это они так диктатора Сталина боялись и так о недостатках его сына молчали? А вот 7.07.1946 года характеристику дает дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант Савицкий:
«За первое полугодие 1946 года проведено 22 летно-тактических учения, все они прошли организованно, без происшествий. В целом дивизия по выполнению плана всех видов учебно-боевой подготовки занимает первое место в корпусе. За время, прошедшее после войны, 286-я дивизия заметно выросла, стала более организованной. Летный состав полностью подготовлен к выполнению боевых задач на средних высотах, 40% летчиков могут летать на больших высотах и в сложных метеоусловиях. Сам генерал-майор авиации Сталин обладает хорошими организаторскими способностями, оперативно-тактическая подготовка хорошая. Свой боевой опыт умело передает летному составу. В работе энергичен и инициативен, этих же качеств добивается от подчиненных. В своей работе большое внимание уделяет новой технике, нередко подает новаторские мысли и настойчиво проводит их в жизнь. Летную работу организует смело и методически правильно...
Вывод: Занимаемой должности вполне соответствует, может быть назначен на повышение…».
И никто из этих начальников Василия Сталина даже намека не делает на его, якобы, пьянство. О пьянстве вопят только сестра Василия, да его сын.
И уже не удивил конец интервью:
«– У вас никогда не было желания поставить фильм о Сталине или об отце?
– Никогда не было, нет. И быть не может.
- Почему?
– А зачем? Не надо этого совершенно, и играть мне его не надо, хотя меня звали сто раз. Этого не нужно делать. Это пошлость. Такая пошлость с большой буквы. Сталин принадлежит истории, из которой его не изымет никто, как бы ни старался. При всех его чудовищных поступках, чертах характера, были и другие поступки. История все просеет. И не мне этим заниматься, так же, как и этим людям, которые хотят сделать на этом определенный капитал. Это серьезная проблема. Даже если бы я пытался совершенно объективно в этом разобраться, меня все равно бы обвинили в необъективности. Поэтому зачем? Надо быть мудрее и оставить это истории».
В чем мудрость? В отказе защищать честь отца и деда от клеветы?? Это мудрость? Оставить истории клевету? Это мудрость? Гинзбург не боится, что его назовут необъективным, Володарский не боится, а у внука Иосифа Сталина и сына Василия Сталина начинается непроизвольное мочеиспускание от того, что его как-то там назовут подонки? И что сделал бы с Бурдонским его отец, Василий Сталин, переставший считать Светлану Аллилуеву своей сестрой за то, что она отказалась от отца? Невольно вспоминается Т. Шевченко с его: «Славных прадедов великих правнуки поганые!».
Вот читаю это интервью Бурдонского и думаю – а ведь это не люди в общепринятом понимании этого слова. Это какие-то отдельные от людей существа со своими понятиями о морали, о мудрости, о пошлости. Да, конечно, такому поведению Бурдонского есть масса иных причин, но ведь, в дополнение к этим причинам, и назвали этого внука Сталина не Сталиным, а Бурдонским!
А как яхту назовешь, так она и поплывет.
Ю.И. МУХИН
"Советую Григория Климова
"Советую Григория Климова почитать. У на счет дегенератов очень хорошо написано."
Почитал (сколько смог осилить - честно скажу не много).
Что могу сказать. Отдельные правильные моменты изредка встречаются, но в целом притянуто за уши.
Отдельные правильные моменты изредка встречаются,
Ну тогда Теорию хищнечества Бориса Поршнева и Диденко- Кравченко /Хищная власть, Хищная любовь..../
"Теория хищничества Б. Поршнева и Б Диденко разработана и доказана в 1960 годы прошлого века
Но в виду её противоречия со всеми идеологиями /коммунизма, гуманизма...демократизма.../ изследования были фактически заморожены.
Но именно эта теория объясняет разницк в поведении людей и племён. Почему одни народы не могут не трудится, а другие не могут не паразитировать? Откуда берутся серийные маньяки и профессиональные революционеры?
***
"Дело в том, что человечество не однородно, а является семейством из четырех совершенно разных видов с различиями на уровне строения коры головного мозга
--.Хищные виды — агрессивные потомки древних людоедов, нелюди-суперанималы,сверхживотны (2 процента), и коварные, лицемерные псевдолюди-суггесторы (8процентов).
--Нехищные люди — конформный диффузный тип, легко поддающийся внушению иобладающие обостренной нравственностью (70 процентов), , менее внушаемыенеоантропы (10 процентов).
--Оставшиеся 10 процентов — межвидовые гибриды."
При томографии головного мозга были установлены отличия в структуре лобных долей у людей нравственных, эстетически развитых, творческих и людей этими качествами не обладающих.
Пресловутаяамериканская «Декларация прав человека» также начинается с той же благостнойсентенции. «Каждый человек рождается… наделенным разумом и совестью». Авот и нет! Далеко не каждый! И уж тем более там, в США! Эту их Декларациюследовало бы начать несколько иначе, с точностью до наоборот: «Редкий человек унас, в США, рождается наделенным хотя бы зачатками разума и совести…».
***
В подобных утверждениях о «невинности дитяти»заключена чудовищная ошибка. Не рождается каждый человек с готовностью к добру.Не у каждого индивида можно пробудить или развить совесть. Ведь тогда не должнобыло бы быть преступлений ради преступления! Откуда у вроде бы разумных людейбезудержное стремление к власти ради самой власти и беспощадная борьба за нее?Зачем нужна якобы здравомыслящему человеку безудержная погоня за деньгами радисамих денег? Что из себя представляет такой «человек разумный», как серийныйманьяк-людоед?! А изменить воспитанием таких вряд ли удастся: «каков вколыбельку, таков и в могилку».
***
Делов том, что хищные гоминиды, прирожденные преступники (это не только махровые,«отпетые» уголовники, но и большинство «ярких» политиков, «талантливых»финансистов и прочих представителей «сильных мира сего»,
– все они точно такие же «отморозки», как и ихтюремные, более неудачливые, «лузерные» собратья; …испытывают сильнейшее, несравнимое ни с чем наслаждение («кайф») от своих деяний, всё остальное в жизнивыглядит для них тусклым и скучным.
Кому не лень? поищите по инетам.
или тут yadi.sk/d/Dsvfq-PW2g2Xl
"Кому не лень? поищите по
"Кому не лень? поищите по инетам."
Честно говоря лень.
Ваших цитат более чем достаточно (по чище Климова будет). Чего только стоят рассуждения о "разных видах" и "различиях в строении коры головного мозга". В реальной жизни достаточно примеров когда окружение меняет человека (самое примитивное что приходит в голову - запугать, сломать). Так он при этом что - из "вида" в "вид" переходит что-ли? Или у него "кора головного мозга" резко меняется?
Было бы по его теории, зомбоящик был бы вообще не нужен.
В реальной жизни достаточно примеров
sv5090-му
В реальной жизни достаточно примеров когда окружение меняет человека
Будте любезны пример, когда б окружение меняло структуру головного мозга, создавало в нём новые отделы.... состав крови, её биохимию...
Было бы по его теории, зомбоящик был бы вообще не нужен.
Наоборот, поскольку люди /в отличии от нелюдей/ обладают повышенной внушаемостью, что и было сказано.
"Будте любезны пример, когда
"Будте любезны пример, когда б окружение меняло структуру головного мозга, создавало в нём новые отделы.... состав крови, её биохимию..."
Здрасте?
Это я вас (с вашими Поршневым и Диденко) о примерах должен спрашивать. Не я же в конце концов утверждал, что
"человечество не однородно, а является семейством из четырех совершенно разных видов с различиями на уровне строения коры головного мозга"
Я лишь говорил о том что окружение меняет людей (их взгляды, моральные ценности и т.д.).
"Наоборот, поскольку люди /в отличии от нелюдей/ обладают повышенной внушаемостью, что и было сказано."
Разве? А по мойму, так совсем наоборот. По вашему Поршневу (исходя из цитаты которую вы привели) получается к примеру что тот же невнушаемый Мухин относится к (цитирую)
"агрессивным потомкам древних людоедов, нелюдей-суперанималов ,сверхживотных (2 процента), или коварных, лицемерных псевдолюдей-суггесторов (8процентов)"
потому как относиться ему больше некуда. По Поршневу окромя вышеперечисленных существуют только:
"--Нехищные люди — конформный диффузный тип, легко поддающийся внушению иобладающие обостренной нравственностью (70 процентов), , менее внушаемыенеоантропы (10 процентов).
--Оставшиеся 10 процентов — межвидовые гибриды."
В общем очевидная глупость.
Здрасте? И вам не хворать?
sv5090-му
Поздравляю вы "запутамшись" (ТМ)
А кто говорил что:
В реальной жизни достаточно примеров когда окружение меняет человека
А пример попрсили показать раскланиваться начали, здороваться?
И лихо переделали фразу:
окружение меняет людей (их взгляды, моральные ценности и т.д.
Не меняет. Ни образованием, ни воспитанием изменить человека невозможно. Научить притворяться можно, переделать нет. Вся история дрючбы народов СССР и еврейпейского мультикультурализма тому доказательство.
А Президент Бокаса -- яркий пример /Офицер французской армии, уневерситетов покончал, а людоедом так и остался./ Сколько волка не корми ... (ТМ) русское, Саксаул сколько не теши, доски не сделать (ТМ) казахское.
что тот же невнушаемый Мухин относится к (цитирую)агрессивным потомкам древних людоедов,
Не, клевещете и передёргиваете!
Юрий Игнатьевич относится к менее внушаемым неонтропам коих 10% /неонтроп ==современный человек/
А по качеству критического мышления и в этой почётной десятке на первых местах.
Вы хоть в смысле слов, которыми пользуетесь разберитесь
"А кто говорил что:В
"А кто говорил что:
В реальной жизни достаточно примеров когда окружение меняет человека
А пример попрсили показать раскланиваться начали, здороваться? "
Какой пример? У вас что там склерос хронический? Свои же собственные вопросы запомнить не способны? Так перечитайте на досуге.
Вот что вы меня "попрсили показать":
"Будте любезны пример, когда б окружение меняло структуру головного мозга, создавало в нём новые отделы.... состав крови, её биохимию..."
Где я что-то утверждал про "структуру головного мозга, новые отделы.... состав крови"?
"Не меняет. Ни образованием, ни воспитанием изменить человека невозможно. Научить притворяться можно, переделать нет. Вся история дрючбы народов СССР и еврейпейского мультикультурализма тому доказательство. А Президент Бокаса -- яркий пример /Офицер французской армии, уневерситетов покончал, а людоедом так и остался./ Сколько волка не корми ..."
Это всё "о плохих танцорах и их непослушных яйцах". Ну или точнее вопрос "реальных и декларируемых целей" (как вот сейчас - когда на словах одно а на деле совсем другое, слова противоположены действиям) это к вопросу "еврейпейского мультикультурализма". Что касается "дружбы народов" то она, пока был цел СССР, вполне себе имела место быть - сужу по себе (в то время постоянно мотался по стране - видно по отношению, зачастую было проблеммой отбрыкатся от приглашений погостить с недельку у людей с которыми вот только что случайно познакомился на улице).
"что тот же невнушаемый Мухин относится к (цитирую)агрессивным потомкам древних людоедов,
Не, клевещете и передёргиваете!
Юрий Игнатьевич относится к менее внушаемым неонтропам коих 10% /неонтроп ==современный человек/
А по качеству критического мышления и в этой почётной десятке на первых местах."
В общем типа "Лучший из худших".
Кто у нас там по "невнушаемости" впереди Мухина?
Примеры в студию!!!
А то чего-то кто-бы о нём не писал (будь то анатация или статья, не важно ругательная или хвалебная), почему-то обязательно характеризуют его как человека имеющего, своё, отличное от общепринятого мнение практически по любым вопросам.
Куда уж невнушаемей?
И как быть с "обостренной нравственностью" которой ваш Поршнев эти самые "10% неонтропов" почему-то обделил. ("обострённо нравственны" у вашего Поршнева лишь 70% особо внушаемых "конформно-дифузионников"). А у Мухина, что ни статья, то о нравственности.
В общем бред сивой кобылы.
Что касается "дружбы народов
sv5090-му
Что касается "дружбы народов" то она, пока был цел СССР, вполне себе имела место быть - сужу по себе...
А по себе судить не стоит. В 1960г (62-?) в Ташкенте на стадионе Пахтакор насмерть защипали трёх русских девчёнок, которые посмели одеть миниюбки. Тогда же прокатилась волна резни в узбекистане и киргизии.
Дружбу народов войска усмиряли. Царь зверей /Рашидов ШР/ лично по кишлакам мотался уговаривал, во избежание сибири, в три дня угомониться. На собраниях потом рассказывали что это агенты провокаторы из-за бугра народ совратили.
В общем типа "Лучший из худших".
А где вы нашли деление на хороших и плохих? Было утверждение что все разные.
Кто у нас там по "невнушаемости" впереди Мухина?
Много, например Сталин,
как быть с "обостренной нравственностью" которой ваш Поршнев эти самые "10% неонтропов" почему-то обделил
Не! Это вас обделили способностью понимать. Поршнев назвал только ГЛАВНЫЕ черты типов людей.
10% они такие же как и 70% с обострёнными чувствами, только меньше поддаются внушениям. С того и мение внушаемые.
Так понятней?
Таки не понятно кто же
Таки не понятно кто же бунтовал и из чего. А также кто загасил беспорядки.
Ты либо ври складней либо выдавай полную версию.
И куда смотрели русскожёпые болещики? неужто на поле?
Мысли глобально, действуй локально.
Таки не понятно
Аспирину
Таки не понятно кто же бунтовал и из чего. А также кто загасил беспорядки.
Ты либо ври складней либо выдавай полную версию.
Мы на ты?
Бунтовало мусульманское население /тогдашние вахабиты/ По причине создания правоверного государства в составе всей Азии. Беспорядки загасила армия солдатскими ремнями.
Куда смотрели "рускожопые" не знаю. Предполагаю, что их в тот момент рядом небыло. Обычная история в тех местах 3...5 штук меестных обступали в автобусе русскую девчёнку и начинали прижиматься, щипать.....
Этот случай на стадионе послужил причиной массовых драк перешедших в резню русских. Подобные конфликты были в городах Коканд, Андижан, Фергана..... Ош /киргизия/ /города с преимущественно коренным населением/ Были выпущены в увольнения 100% состава полков там дислоцированных. По легенде первые секретари ЦК и обкомов были вызваны на прочистку в Москву и получили 3 дневный срок на решение проблем. В который и уложились. На профсоюзных собраниях до населения довели что это дела заграничных провокаторов.
Разбор полётов.
Опять многа букав. Ты мил человенк того не думай что при помощи информационного мусора можно что либо спрятатать.
Показывая для жертв сколковской нанотехнологии.
Есть факт нападение на русских девчёнок. Есть другой факт бунт туземного населения. С твоих слов события связанные. В реальности связь не наблюдается. Более того события вообще выглядят вырванными из контекста. Методы востановления законности вооще ни про что.
Далее проводим аналитику. Допускаем реалистичность приведённых событий. Сразу напрашивается вопрос. Дело с девчёнками происходило не в тёмном переулке, а на открытом стадионе. При этом русские, тем более в шестидесятые, составляли большой процент населения средней азии. В городах под пятьдесят. Возникает вопрос куда смотрело русскожёпое стадо? Тем более сомнительно присутвие на стадионе пуританских вахобитов.
Возращаемся к проблеме туземцев. Перечисленные места являются местами проживания узбеков и киргизов со всеми вытекающими последствиями.
Что имеем в сухом остатке? Узбеко-киргизкий бытовой конфликт в котором вполне могли пострадать иные нации.
И никаких вахобитов.
Обращайся если чего. Аспирин в любой аптеке без рецепта.
Мысли глобально, действуй локально.
" Кто у нас там по
" Кто у нас там по "невнушаемости" впереди Мухина?
Много, например Сталин,"
Один это типа "Много". Круто.
Теперь ещё бедного Сталина к невнушаемым "агрессивным потомкам древних людоедов, нелюдей-суперанималов ,сверхживотных (2 процента), или коварных, лицемерных псевдолюдей-суггесторов (8процентов)" причислили.
Что-то от вашего Поршнева, как не крути, либеральщеной сильно попахивает. Прям "научное обоснование" под их программу. Если невнушаемый, то обязательно гад "коварное, лицемерное сверхживотное" безнравственное к тому-же. Если с обострённой нравственностью то "легко поддающийся внушению" или в крайнем случае "менее внушаемыенй оантроп".
- В общем ребята, не сомневайтесь и не спорьте с системой иначе мы вас быстро в "коварные, лицемерные сверхживотные" запишем. Так и быть, если уж очень хочется можете покритиковать отдельные недостатки, разрешаем, (только палку не перегибайте) запишем в "менее внушаемыенеоантропы" (мы эту категорию специально для своих Кургинянствующих марионеток оставили).
- Но запомните раз и навсегда - нормальный нравственный человек ("легко поддающийся внушению иобладающие обостренной нравственностью (70 процентов)") должен быть внушаемым.
"как быть с "обостренной нравственностью" которой ваш Поршнев эти самые "10% неонтропов" почему-то обделил
Не! Это вас обделили способностью понимать. Поршнев назвал только ГЛАВНЫЕ черты типов людей.
10% они такие же как и 70% с обострёнными чувствами, только меньше поддаются внушениям. С того и мение внушаемые.
Так понятней?"
Понятно ваше желание хоть как-то эту глупость обосновать. Уже и своего Поршнева перевираете не задумываясь (мол он не то имел в виду, то что он имел в виду я гораздо лучше него знаю).
Да и всё равно фигня получается. Где вы в нынешнем обществе видели 70% людей (по Поршневу - по вашему так вообще 80%) с "обостренной нравственностью"?
Если невнушаемый, то обязательно гад
sv5090-му
Если невнушаемый, то обязательно гад "коварное, лицемерное сверхживотное" безнравственное к тому-же. Если с обострённой нравственностью то "легко поддающийся внушению" или в крайнем случае "менее внушаемыенй оантроп".
Это где вы такое нашли? у Поршнева, у Диденко? у меня что я резюмировал их труды?
/не читал, но осуждаю (ТМ_/
К тому ж ниразу не читамши
"оантроп". Таких словей небывает.
НЕОНТРОПАМИ называют всех проедставителей рода GOMO /человеков/ проживающих в настоящее время. Если вы к ним не относитесь /судя по аргументам/, то это проблема ваших предков.
Где вы в нынешнем обществе видели 70% людей (по Поршневу - по вашему так вообще 80%) с "обостренной нравственностью"?
А везде, где есть русские /коренные/ люди. Которые генетически не умеют ни воровать, ни торговать. Которые могут либо спиться, либо получить инфаркт, но неспособны понять причин подлости.
Вы лезете судить не то что не умея понять суть обсуждаемого, вы не желаете понимать смысла слов, которые обсуждаете.
Бурмак
А везде, где есть русские /коренные/ люди. Которые генетически не умеют ни воровать, ни торговать. Которые могут либо спиться, либо получить инфаркт, но неспособны понять причин подлости.
А Русичи- ВЕЗДЕ коренной народ.Чегой то вы рамки зауживаете.
"Если невнушаемый, то
"Если невнушаемый, то обязательно гад "коварное, лицемерное сверхживотное" безнравственное к тому-же. Если с обострённой нравственностью то "легко поддающийся внушению" или в крайнем случае "менее внушаемыенй оантроп".
Это где вы такое нашли? у Поршнева, у Диденко? у меня что я резюмировал их труды?
/не читал, но осуждаю (ТМ_/"
К тому ж ниразу не читамши
А это кто написал Папа римский:
"Дело в том, что человечество не однородно, а является семейством из четырех совершенно разных видов с различиями на уровне строения коры головного мозга
--.Хищные виды — агрессивные потомки древних людоедов, нелюди-суперанималы,сверхживотны (2 процента), и коварные, лицемерные псевдолюди-суггесторы (8процентов).
--Нехищные люди — конформный диффузный тип, легко поддающийся внушению иобладающие обостренной нравственностью (70 процентов), , менее внушаемыенеоантропы (10 процентов).
--Оставшиеся 10 процентов — межвидовые гибриды."
Я лишь этот бред разобрал.
Если это ваша отсебятина с собой и разбирайтесь. :)
"оантроп". Таких словей небывает.
НЕОНТРОПАМИ называют всех проедставителей рода GOMO /человеков/ проживающих в настоящее время. Если вы к ним не относитесь /судя по аргументам/, то это проблема ваших предков."
Вы там чего - совсем без чувства юмора. Я над филологическими изысками вашего Поршнева издеваюсь (который шоб за умного сойти, судя по всему русским языком уже писать разучился), а вы мне словарём тычите. Умора. :)
"Где вы в нынешнем обществе видели 70% людей (по Поршневу - по вашему так вообще 80%) с "обостренной нравственностью"?
А везде, где есть русские /коренные/ люди. Которые генетически не умеют ни воровать, ни торговать. Которые могут либо спиться, либо получить инфаркт, но неспособны понять причин подлости."
Не умеют но торгуют (или я не понял вы на луне живёте?), даже ная..ют не особенно стесняясь. :)
Югославию прессовали, Ирак с Ливией бомбили, Милошевича гнобили, не говоря уже о местном беспределе никто и не почесался особо (так, в интернете посудачили чуток и ладно).
Хороша "обострённая нравственность" (моя хата с краю). Цветёт прям и пахнет - деваться некуда. :)
Я лишь этот бред разобрал.
sv5090-му
Не вы переврали.
И где там про "гада" Там вообще нет никаких эпитетов.
Мне понятна ваша логика:
1. Задница мягкая, 2. Зажница круглая....Вывод всё круглое и мягкое есть жопа.....
Повторяю ещё раз персонально: Люди бывают хищные и нехищные.
А) --.Хищные виды — агрессивные потомки древних людоедов, нелюди-суперанималы,сверхживотны (2 процента), и коварные, лицемерные псевдолюди-суггесторы (8процентов).
Б)--Нехищные люди — конформный диффузный тип, легко поддающийся внушению иобладающие обостренной нравственностью (70 процентов), , менее внушаемые неоантропы (10 процентов).
И чо не ясного? чо непонятного? зачем перевирать?
Не умеют но торгуют (или я не понял вы на луне живёте?)
Ага! овощами в азербутии... цветами в москвабаде....Вы кажись не с Луны, вы дальше....
Хороша "обострённая нравственность" (моя хата с краю)
Вы даже смысл слова НРАВСТВЕННОСТЬ не понимаете.
"Не вы переврали. И где там
"Не вы переврали.
И где там про "гада" Там вообще нет никаких эпитетов."
Ну да, ну да. Я переврал (хотя целиком процитировал заковычив для наглядности - это вы тут постоянно меня перевераете, потому и цитат не даёте).
К эпитетам придрались. Так это я вашего Поршнева на обычный русский перевожу. Потому как любой нормальный человек прочитав такое:
"агрессивные потомки древних людоедов, нелюди-суперанималы,сверхживотны, и коварные, лицемерные псевдолюди-суггесторы. "
"гадом" бы не ограничился. :)
"Не умеют но торгуют (или я не понял вы на луне живёте?)
Ага! овощами в азербутии... цветами в москвабаде....Вы кажись не с Луны, вы дальше...."
Я в Питере живу. На заводе работаю. Соотношение приблизительно на 20 человек рабочих в цеху, примерно столько же сидящих в офисе (менеджеров, бугалтеров и прочих торговых разводил) - а если учесть что продукцию ещё кто-то там сбывает через торговую сеть, то процент торгашей только применительно к нашей канторе оказывается ещё больше. Я уж не говорю о том что реальных производств в стране на самом деле кот наплакал, в магазинах по большей части всё забугорное (на забугорном ездим, в забугорное одеваемся, и едим зачастую тоже не наше). От торговых точек деваться некуда (на каждом углу). Основные вакансии получается в торговой сфере и большинство идёт работать именно туда (при этом в газетах рабочих вакансий навалом, но хрен кого туда загонишь).
Вот и получается торгаш на торгаше.
"Хороша "обострённая нравственность" (моя хата с краю)
Вы даже смысл слова НРАВСТВЕННОСТЬ не понимаете. "
Ну да проходили. "НРАВСТВЕННОСТЬ" это непрерывно скулить и жаловаться из подворотни.
Вы часом не потомственный интелегент?
"агрессивные потомки древних людоедов
sv5090-му
любой нормальный человек прочитав такое:
"агрессивные потомки древних людоедов, нелюди-суперанималы,сверхживотны, и коварные, лицемерные псевдолюди-суггесторы. "
"гадом" бы не ограничился. :)
Отчего? Нормальные люди к этой категории не относятся. Вы историю про Зану слыхали? В начале 20 века, на кавказе поймали снежную человечиху. Назвали Заной.. приручили. От неё осталось четверо выживших детей.
межвидовый гибрид однако. В настоящее время живы правнуки.....Внешних отличий от людей не имеют. По характеру отличаются вспыльчивостью.....
Вы зоологию в школе проходили? Не удевлялись почему ВСЕ животные делятся на виды, роды и семейства. А человечество всё едино? А некоторые виды людей даже не скрещиваются промеж собой или дают неплодное потомство и потому вымирают.
Так что разные люди на земле, разные....
Не одни хуже или другие лучше, а просто разные. Вши белого человека не могут питаться кровью негров, состав не тот.
Вы, часом не потомственный интеллегент?
Не, я из пролетариев, перешедших на умственный труд.
Вадим
Однако всем колхозом наваливаться на одного бедного Бурдонского
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это точно. Слова лишние.Одного портрета хватает. Ему бы Вия играть ...
Владимир136
"Исключение составила только
"Исключение составила только Ольга Голышева – мать Евгения Джугашвили. Оставив сына на попечение матери и старшей сестры, она окончила курсы медсестер и ушла на фронт"
потому что была русской женщиной, а не грузинкой, еврейкой или бурдонской.
Анатолий
потому что была русской женщиной, а не грузинкой, еврейкой или бурдонской
Конечно таки русской, ну хто бы спорил а? Шас не много по провокаторстувую (пока Мухин не видит...) Ну так вот ... Соратниками, учителями, наставниками, сподвижниками тов. Сталина были великие РУСИЧИ : КАГАНОИЧ, МОЛОТОВ, МИКОЯН и т.д...Это они с ним прошли огонь и воду и медные трубы тож. Незадолго перед смертью Молтов где-то в конце 80-х сказал "Что ж вы се на Сталина все списываете да ругаете- а мы члены политбюро кто были- кто решения принимал?!" Вот настоящие комунисты и перед старческой смертью с себя отетственности НЕ СНИМАЛИ!!! (О чем молчит\ замалчиает Ю.И.) Они были его СОРАТНИКАМИ он спрашиал их как поступить ? какие есть соображения , советовался ... И наверно глупо было бы предстаить фразу Сталина обращённую ... ну например к Кагановичу или Молтову "Ты мне скажи как русский челоек русскому человеку....................................................?"
Анатолий мудрейте немного, кроме мухина есть исчо источники знаний - не принибригайте ими.....Ну и здровьечка вам и вашим близким....
великие РУСИЧИ : КАГАНОИЧ, МОЛОТОВ, МИКОЯН
Изя
Дык они от иудейской веры отказались и перешли в коммунистичью.
А которые не отказались /вернее отказались временно, притворно/ внуки их ноне в олигархах ходют.
Сложно вас сортировать, особливо если в политике и прочем дерьме не разбираешься.
Только эти соратники,
Только эти соратники, отвернулись и от Сталина и от его идей, и все свои грехи приписали ему, ничего не скажешь, эталон людских идеалов. А то что Молотов в 80-е Чуеву лапшы на уши понавешал,это его не оправдывает.
Анатолий, перед смертью люди
Анатолий, перед смертью люди стараються не врать и наоборот исправить то что можно... Вот был писатель написал "Ночевала тучка золотая" Забыл я его ФИО... Популярный был 80- 90-х. Так вот он незадолго до смерти по радио в интервью (я сам это слышал) признался, что фразу "нет человека нет проблемы " которую он приписал Сталину- это его творческий вымысел - НЕ ГОВОРИЛ ТАКОГО СТАЛИН. Так что может Чуев не лапшу на ушах развешивал, а торопился передать слова соратника Сталина. Анатолий -мудрейте нельзя быть столь котегоричным. Кагановича с Молотовым от управления партией убрали еще при Хрущеве, что бы они плевали в Сталина не встречал. Но даже иудстующий Жуков (ученик по определению Ю.И.) уже будучи в отставке гонимый и т.д. на вопрос про культ личности сказал"БЫЛ КУЛЬТ, НО БЫЛА И ЛИЧНОСТЬ"
"Я сам это слышал"
Вы путаете Приставкина с Рыбаковым. Уж не из-за отчества ли7
"Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы
Ошибочно приписывается И. В. Сталину: свидетельств, что он когда-либо говорил или писал нечто подобное, нет.
Эта фраза из романа «Дети Арбата» (1987) Анатолия Наумовича Рыбакова (1911 — 1998). Так И. В. Сталин говорит о расстреле военспецов в Царицыне в 1918 г.: «Смерть решает все проблемы. Нет человека, и нет проблемы». Позднее, в своем «Романе-воспоминании» (1997), сам А. Рыбаков писал, что эту фразу он, «возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал». Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал»."
Толик
Только эти соратники, отвернулись и от Сталина
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Эти отвернулись. Это факт. Но были и не отвернувшиеся. Про банду Берия не читали у Мухина?
Владимир136
f16a
"Я считаю что главная причина в совпадении запросов элиты и значительной части населения. Элите нужна красочная антисоветчина, а для обывателя главным является красочность- яркие картинки на любимые темы. Антисоветчина тоже нужна обывателю. Т.к. для него коммунизм это ограничение "свобод", ответственность и обязанности. В результате на потребу публике "мастера" производят массу пропагандистской тухлятины, о чем уже писал."
Я это вижу по-другому. Это только видится так, на самом деле вы путаете причину со следствием. Причинно-следственный ряд таков.
1. Писатели, сценаристы, режиссеры - изготовители развлекательно-пропагандистской продукции - готовятся из детей сразу после школы, они ни о какой строне человеческой жизни еще не знают, а потом и не могут узнать, поскольку вертятся только в своем кругу. В результате они нормально (в деталях) знают только о том, как жрать, трахаться и бояться. Это они понимают и об этом могут снять фильм - только о том, как жрать трахаться и бояться (детектива!). Сейчас сообщили, что снова снимаются "Три мушкетера". А сколько можно одно и то же? Это было и в СССР, как не стремился Агитпроп заставить "художников" пойти "в жизнь". Ну пойдут, а дальше что? Ни они понять не могут, что в жизни интересного, ни кинокритики, ни окружающая их интеллигенция - все они из одного круга организмов. Вокруг шло непрерывное творчество - ведь СССР развивался, не стоял на месте, а они это творчество увидеть не могли: для них твоорчество это когда роман написал или на сцене кривляется. Или когда вор что-то творчески украл, а его творчески разоблачили. Вы вспомните, кто были по прфессии герои фильмов, и если туда попадал кто-то извне (скажем, рабочий), то значит фильм про "любов". Он хотели бы написать что-то о жизни, да не могут. Это причина.
2. Следствие. От них же активно и настойчиво вводится мысль, что зрители именно об этом - о сексе и экшне - и хотят фильмы смотреть. Да зритель с удовольствием бы посмотрел фильм, к примеру, о том, сколько творчества потребовалось сержанту Павлову, что бы с горсткой бойцов удержать дом в Сталинграде. Это же 12 серий можно снять и будут интересны. Но где вы сценариста возьмете, чтобы понял красоту этого творчества, где возьмете режиссера? Вот и гонится фильм про любов с экшном в Сталинграде. (Экшн - что-то такое, где дерутся). В свою очередь это причина.
3. Из мозгов зрителя уходят (забываются) те понятия, с помощью которых он бы мог с интересом смотреть фильм о чьем либо творчестве, остаются только понятия для понимания секса и экшна. Способствует этому и то, что секс и эксшн требуют смотреть инстинкты. И в результате, зритель, даже не связанный с творческой интеллигенцией, в области общественной жизни деградирует до ее умственного развития. Russia все стремительней становится страной дебилов, способных с интересом смотреть только про секс и экшны.
. И в результате, зритель,
. И в результате, зритель, даже не связанный с творческой интеллигенцией, в области общественной жизни деградирует до ее умственного развития.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Факт. "творческая интеллигенция" работает как программатор общественного сознания. Результат практически стопроцентный. Годами внедрялась нам мысль, что бомжи это часть нашей жизни.Что это - НОРМАЛЬНО. Начали с черепашек ниндзя, а закончили миллионами бомжей в реале.
Это между прочим, напрямую свидетельствует о том, что нас ведут к поголовному уничтожению. Героизация бомжей и прочего непотребства в кино - прямое тому свидетельство.
Владимир136
Писатели, сценаристы, режиссеры -
Мухину Ю.И.
они ни о какой строне человеческой жизни еще не знают, а потом и не могут узнать, поскольку вертятся только в своем кругу.
Вы, упускаете ещё один аспект, это психиатрию. Так называемое "авангардистское, сюреалистское и проч абстрактное искусство" это результат работы больного мозга, паталогического восприятия окружающего.
Яркий тому пример распиареный сериал "Школа" снятый кучкой латентных сексуальных маньяков.
А поскольку всякая психиатрия заразна, то всё подобное ""творчество" служит только заражению общества, развитию массовых психических эпидемий. /типа сексуальной революции, нигилизма, ликвидации основ общества.../
Мухину. И это тоже имеет
Мухину. И это тоже имеет место. Так называемя элита всегда презирает простого труженика и навязывает обществу свою систему ценностей. Опять же кассовые сборы "шедевров" говорят кое в чем я прав. Товар находит своего потребителя. Но нормальные зрители все же находятся, даже среди молодежи. Кажется в 2010-м один мой знакомый 1991 г.р. критиковал "Утомленные солнцем-2" кажется. Но их мало. Опять же процесс поглупления народа начался еще до перестройки. Вспомните про тягу к западным фильмам, видеомагнитофонам и опять же советские "киношедевры" 2-й половины 1980-х гг. находили массу поклонников. У меня есть одноклассник, работает на НТВ оператором или даже выше в принципе неплохой и неглупый человек. Но опять же с некоторыми особенностями мышления и поведения особенно в юности. Но это отдельная тема. Если в этом будет необходимость как-нибудь расскажу. С уважением, Олег.
Отправить комментарий