РВАТЬ С НЕБА ЗВЕЗДЫ!

Приятно конечно отдохнуть от политики, и на таких темах это делать лучше всего. Но почему вы поставили такую общую тему - тут в одном флаконе рассуждения сразу на несколько интересных тем. Тут и "есть ли бог", и "наука и религия", и "что после смерти", и "как работает мозг". В итоге вы опять получите 1000 омментариев и тема закончится как и предыдущая. А зачем вы так сделали?

 

Потом: //Да мне интереснее процессы, происходящие в вывихнутых умах реальных верующих, интереснее им самим показать их глупость – глупость их видения бога и загробной жизни. Не выяснять, что такое бог в вывихнутых умах, а показать вывихнутость ума тех, кто размечтался на обещаниях «любить бога» устроится в загробной жизни.//  //Логика подсказывает, что в жизни человек, скорее всего, находится в границах своего тела, но человек – это не его тело. Что он и кто он – вот, что нужно изучать, а не забавлять себя поиском представления о боге у малограмотных людей.// не понятно, так вам интересно представление о боге в вывихнутых умах или нет? Понятно, что не поняв эти представления не покажешь и их глупость. На первый взгляд, действительно,  это настолько дресучие представления, что придется принять, что либо человек который их разделяет - круглый дурак, либо они там както случайно оказались. Между прочим, я давно уже наблюдаю за этим процессом. И у меня сложилось впечатление, что со второй половины 20-го века в мире религии появилось нечто совершенно новое - использование научных достижений психологии для формирования матрицы религилзного мышления. Я вижу грань между представлениями тех кто веровал издавана, и постперестроечными нововерами. У нововеров вера какая-то неубедительная, больше напоминающая игру в религию. Они как правило хватаются за наиболее дремучие, наиболее реакционные стороны, поднимают их до предела. Такое человек больше напоминает запрограммированную спецслужбами торпеду, чем верующего. По моему так просто, в лоб, показать вам ничего не удастся.

 

О науке. Наука от религии тем отличается, что должна обосновывать свои знания. В то время как вера принципиально требует принятия знаний без оснований. Конечно мне трудно отделаться от отношения к тем кто просто верит, как к чему-то униженному, недостойному. Ведь основания для принятия на веру, поскольку иных не видно, оказываются политическими или материальными - "все верят и я тоже".

 

Об энергии (о той, кторая в джоулях) - совершенно не понимаю, почему именно ее вы положили в основу своей религии? мировоззрения? Ежесекундна Солнце поставляет на землю огромное количество энергии, только посчитайте, какую жалкую часть ее получает Земля со своими киловатт на квадратный метр, а какая без всякого смысла улетает в космос. К чему природе (или Природе) такая расточительность? И к чему потом беречь какие-то крохи. Да и вообще энергию (ту что в джоулях) бессмысленно беречь - она же не может куда-то деться, уходит в тепло, излучается в итоге в космос, оставляя просто некий баланс и разные формы. Нет смысла менять лампочки на "энергосберегающие" - всё одно без тепла не проживешь в России. Противостояние энтропии, как у Стругацких - куда более логичная цель живого.

 

 

 

 

"Кроме идеи с голографией может быть и идея о записи образов...."

Я и не спорю, я привожу пример того, что есть теории здравые, требующие проверок и доказательств,

о свойствах и способности не до конца изученного мозга.

Это я к тому что кидаться к душам, грехам, богам и гробам и прочей трухлявым фантазиям не нужно! Ни к чему это!

Нужно изучать человека в пределах самого человека, а не за его пределами ))

 

 

 

Споры о богах а тем более с верующими, все равно что споры с антисталинистами - пустое занятие! Ты им документальные факты, они тебе Солженицына )). 

 

 

А я думаю, что идея "суда над властью" (особенно в таком произнесении) отвалится  как раз достаточно быстро, как недоразумение. А вот работы исторического и журналистского плана оставят долгий след. В конце концов Мухин говорит то, что другие не то боятся, не то по иным причинам язык в анус засунули.

 

Разумееву.

 

Самоосознание это высокая степень принципа отрицательной обратной связи. Все, что вы видите устойчивого, все  можно назвать самоосознающей материей в том же самом смысле. Просто вы еще не нашли способа об'ясниться с ней. И нет желания - антропоцентризм все-таки.

 

ля верующих естественна вера в абсурд, поскольку для них естественна вера, а не понимание

в порядке самокритики? одобрямс! верующим естественно верить в абсурд отсутствия законов эволюции, биохимии, генетики, эмбриологии, клеточной биологии и т.д., которые объясняют возникновение и развитие жизни.
а все потому, что возраст! нервные клетки мозга уже неспособны воспринимать новую информацию, точнее, устанавливать новые нейронные связи между собой, не хотят встраивать информацию в существующую систему знаний (учитсья, говоря по-простому). новое существует для стареющего мозга лишь как периферийный раздражитель от которого мозг отбивается всеми возможными способами. он стар. он устал. он хочет покоя - чтобы уже не работать, но все еще иметь ништяки в виде глюкозы и эндорфинов.

вот не объяснили старичку в детстве роль ферментов как катализаторов биохимических реакций и уже никогда не объяснят, пока понимание этого не будет подкреплено либо снятием боли, либо дополнительной дозой эндорфинов, а лучше тем и другим, "сразу и много" (ц).

в этом и есть секрет крепкой веры - в стареющем, неспособном учиться мозге.

 

Раз речь идет о химии, то это изменение обязано иметь вид химического соединения, положим, очень простого и легкого, скажем, молекулы аммиака. 

введение в мухобиологию: аммиак, как реакция на свет, ага. 

 

Как уж эти молекулы единственным приемлемым здесь методом – диффузией – доберутся до нейронов, я молчу.

правильно делаете, что молчите. открою вам маленькую физиологическую тайну: никакие "простые и лёгкие" вещества в виде аммиака не обрауются и никуда не добираются. можно конечно рождать химер, а можно открыть учебник или хотя бы википедию и получить хотя бы некоторое образование.
вот как происходит на самом деле:

свет реагирует с ретинолом (витамин А -подобное вещество, находящееся в фоторецепторных клетках), что вызывает его изомеризацию.

изомер больше не может связываться с белком опсином и высвобождается.

опсин, лишенный ретинола, активирует белок трансдуцин: этот белок освобождает связанный гуанозин дифосфат и связывается с гуанозин трифосфатом (ГТП). 

потом трансдуцин высвобождает свою субъединицу альфа, связанную с ГТП, и эта субъединица активирует фермент циклическую гуанозин монофосфат фосфодиэстеразу (цГМФ ФДЭ) за счет связывания с ней активированная цГМФ ФДЭ превращает цГМФ в 5'-гуанозин монофосфат (5'-ГМФ).

падение концентрации цГМФ открывает ионные каналы, что приводит к закрытию натриевых ионных каналов, пропускающих натий внутрь, при сохранении работающих кальиевых насосов, подающих калий внутрь. это вызывает гиперполяризацию, закрывающую также кальциевые насосы, что приводит к понижению концентрации кальция внутри клетки.

из-за чего количество нейротрансмитного глютамата тоже падает, что изменяет электропотенциал на последующих нейронах и приводит этот электрохимический сигнал прямо в мосх индивида, открывшего глазки свету знания. 

часть веществ вовлеченных в этот путь восстанавливаются, а то, что не подлежит восстановлению - утилизируется или выводится из организьма. поэтому голова не пухнет, если вовремя включать физиологию вместо невежества и мракобесия. 

видите как все просто?