|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
РВАТЬ С НЕБА ЗВЕЗДЫ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Да. Поэтому заповеди в том
Да. Поэтому заповеди в том или ином виде и присутствуют во всех религиях. В остальном всё может быть достаточно субъективно, что нормально а что нет.
Вектору. А в итоге
Вектору. А в итоге получается согласно Оруэллу: все звери равны но одни звери равнее других. С уважением, Олег.
Все звери равны в своей
Все звери равны в своей свободе выбора. Но в остальном, всё по карме)
Чахлику. Я оказался прав.
Чахлику. Я оказался прав. Такого поклепа на православие и русских да еще от "православного"!
Это что выходит, русские веками прикидывались православными!
А попы куда глядели? Даром свой хлеб ели? Сильно же тебя достали проблемы, которые ты любишь упоминать!
Жги дальше!
С уважением, Олег.
За мной не заржавеет...
Какой ты всё-таки глупенький, Олег... Ты что думаешь, история еврейского народа случайно оказалась в христианской библии? Теперь, вот, русские - богоизбранные (только тяжек этот крест - вынесут ли?)...
Чахлик невмирущий
Теперь, вот, русские - богоизбранные
Еврейским богом Яхве?
Славянину. Мои предсказания
Славянину. Мои предсказания насчет Чахлика сбываются!
К сожалению!
Считать евреев братьями по духу русским!
Это нечто
! Я могу только догадываться о величине проблем Чахлика, толкающие его на такие откровения!
С уважением, Олег.
f16a
Есть более простое объяснение. "Чахлик"- иудейский провокатор.
Славянину. Провокатор должен
Славянину. Провокатор должен как минимум неплохо разбираться в предмете провокации чтобы складно врать. По-моему перед нами обычный шизопараноик, избегающий лечения. От своих проблем завернулся и ударился в православие. Поэтому его "православие" носит такой нездоровый характер. С уважением, Олег.
Здесь русский дух - жидами пахнет...((((((((((((((((((((((((((((
Олежка, сколько тебе лет (если не секрет)? Наиглавнейший догмат христианства о "греховной сущности человечества" - это поклёп на всё человечество???
Чахлику. Мне 34 года. А
Чахлику. Мне 34 года. А признание "греховной сущности человечества" это разве похвала ему? У вас явные трудности с пониманием даже простейших вещей!
А еще других учите!
Впрочем первоисточник тоже далек от идеала в плане элементарной логики и здравого смысла. По образу и подобию Божему и тут же "греховная сущность". Впрочем для того чтобы понимать и находить ошибки нужно думать а не верить. Умение думать вам, судя вашим постам абсолютно чуждо.
Ваши посты это с блеском подтверждают!
Жду новых ваших "перлов"!
С уважением, Олег.
Дурень - думкой богатеет
Но наперёд нужно почитать хотя-бы о предмете спора - в который вы ввязались... "Подобие Бога" человек утратил - за что и был изгнан из "Рая", получив полную свободу со всеми вытекающими последствиями - описанными в библии. Вернуться-же обратно человек может только по доброй воле - исцелив (в себе-самом) греховную сущность "методом Иисуса Христа". Это главный сюжет христианской библии, которая в деталях выглядит совсем НЕ "белой и пушистой" - как это многие себе представляют. Вам, Олег, может нравится или не нравится основной смысл христианства, но толковать как либо иначе предназначение Ветхого и Нового заветов в христианской библии, и без вас - дураков хватает
Чахлику. А причина утраты
Чахлику. А причина утраты откуда? Бог намеренно или неумышленно допустил грехопадение? Выходит Бог или неидеален и невсемогущ или откровенно зол? А то и все вместе взятое!
Я понимаю себя и окружающий мир в меру своих возможностей а другие способы познания мне лично недоступны. Извольте воспринимать меня таким каким я есть. С уважением, Олег.
Возможно, это "технологический процесс" творения совершенства
Бог создал Адама по "образу своему и подобию", который при всех своих достоинствах был всётаки не Богом - а лишь Его "подобием", а следовательно был не совершенен (в сравнении с самим Богом). Поэтому его "падение" было предопределено, но с Божьей помощью возврат падшего человека к Богу также возможен, где главное усилие должен приложить уже сам человек (получив полную свободу и осознанно выбрав Бога - между Богом и дьяволом). При возвращении - это будет уже совершенный - новый Адам (т.е. обретший "непадательное состояние"). Тут для наглядности можно сравнить этот процесс - с процессом создания калёной стали - из обычной... Собственно говоря, Иисус Христос и есть первый "новый Адам", следом за которым последовал и второй - разбрйник, распятый вместе с Христом но чистосердечно раскаявшийся в своей греховной сущности. Именно поэтому в любой христианской стране каждому преступнику и даётся последний шанс даже на эшафоте (но после смерти покаяния нет).
Чахлику. Вынужден вас
Чахлику. Вынужден вас поздравить. Ясно, логично и содержательно. А у меня следующий вопрос: много ли сделал Бог для того чтобы последствия неизбежного грехопадения были не слишком тяжелы и для облегчения и ускорения процесса искупления? Это для понимания личности Творца. Ведь жертв было много. Все ли сделал Бог для того чтобы их было как можно меньше? Заранее вам благодарен. С уважением, Олег.
А разве вас пугают эти "последствия"?
Всё дело в том, что человек вспоминает о Боге лишь в самых тяжёлых для него, обстоятельствах. А пока человек надеется лишь на собственную гордыню, дальше "искупления" его взгляды на Бога пробиться не в состоянии. Что такое ИСКУПЛЕНИЕ? -Выкуп,,,, т.е. всем "нормальным людям" кажется - что Бога можно купить некими "заслугами" перед ним, или всевозможными пожертвованиями, начиная деньгами и заканчивая жертвенными животными (а иудеи практикуют даже людей). А тут Бог сам пожертвовал собою (в облике Иисуса Христа - принеся себя в жертву людям) ради СПАСЕНИЯ человека, перевернув все представления о себе в сознании человека: БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ!
Чахлику. Речь не обо мне а
Чахлику. Речь не обо мне а Боге, что он сделал для того чтобы Путь Искупления был быстрее и легче? Опять же, смысл вашего поста в чем? В том что люди такие скоты что до последнего грешат и только исключительные бедствия не дают им грешить? Так? Не слишком ли несовершенен человек? Если он сделан по образу и подобию самим Богом то: 1. Степень несовершенства человека минимальна. 2. И значит меньше вероятность грехопадения, его последствия соответственно легче. 3. Следовательно Путь Искупления максимально быстр и легок. Чтобы вам было легче задам вопрос иначе. Были ли у Бога до Христа попытки спасти человечество? Или Бог хладнокровно ждал когда для Спасения сложатся все необходимые условия? Ваш пост меня огорчил. Очередный поклеп на Бога и людей. С уважением, Олег.
У "благодарного" человечества короткая память
2 тысячи лет существует христианство, и что... - лично вам известно, что это такое (хотя даже ваша дата рождения обозначена "от рождества Христова"), и кто виноват, кроме самого человека - что человечество так страдает? Бог никогда не оставлял человека - не отрекался от него (чего нельзя сказать о человеке в отношении Бога). Тексты Нового Завета свидетельствуют о том, что заповеди Христа отнюдь не НОВЫЕ для человечества, просто люди их основательно забыли. Что и как было до того - когда человечеству отшибло память и Иисусу Христу пришлось являться в "суетный мир", никто точно сказать не может. Но веру в истинного Бога Христос лишь восстановил: Я пришёл не отменить Закон, но исполнить его (говорил Он иудеям)... Один из самых лучших исследователей текстов Ветхого завета (пятикнижия Моисея) - Дуглас Рид, практически доказал что эти тексты переписывались заново на протяжении 700 лет кастой иудейских священников (левитами), оставив без существенных изменений лишь 1-ую книгу "Бытие". Но извращённые "ветхозаветные" тексты священны для христиан ни как историческая правда, а как духовно-нравственный документ - свидетельствующий о глубине падения и истинном состоянии человека. И даже наша современная российская история "20го столетия" - также подложная, с лёгкостью затмит всю мерзость священных писаний ветхого завета и достойна звания "лучших откровений" в её составе
Чахлику. Еще печальнее.
Чахлику. Еще печальнее. Т.е. действия даже самого Бога дают только краткосрочный эффект?! Опять же короткая память и "благодарность" людей говорит не в пользу Бога. Не все ему удается. Насчет современной российской истории. Это с какого года? Я так полагаю причины для мерзостей сложились гораздо раньше еще с появлением крепостного права и даже задолго до него. Мерзости это лишь последствия. У меня есть мысли, не все мои, но хорошо объясняют происходящее. Назовите точку отсчета для обсуждения. Заранее благодарен. С уважением, Олег.
Богу, как раз - всё удалось
Христианство состоялось, и кто пожелал спастись - спаслись и спасаются! А кто выбрал "прах земной" - тоже пригодятся Богу в этом качестве (так, что, не расстраивайтесь и Юрию Игнатьевичу не верьте - ещё как сдохните!!!). Все проблемы на Руси исходят с отречения от Бога, и тут вы правы - не в 20м столетии это началось...: И крепостное рабство к нам пришло именно с Запада (акурат с ликвидацией Московской патриархии Петром "Великим" - кто по сей день у нас "свет в окошке" и через которое на нас нахлынуло всё "просвещёное" дерьмо из Европы) - как и самоубийственная для Россия "демократия" с жидовскими революциями... Просто в 20м столетии прожидовленный русский народ совершенно закономерно лишился русской государственности - окончательно превратившись в "удобрение - на котором произрастают другие народы (цитата П.А.Столыпина)"... Но об этом "рАссиянская" история помалкивает конечно - уподобившись "советской" и продолжая дело "великого" Ленина с неменее "ужасным" Гудвином-Сталиным...
Чахлику. Смерти не боюсь, об
Чахлику. Смерти не боюсь, об этом уже писал, что большинство людей непригодны по сути своей для вечной жизни. Насчет отречения от Бога. Кто отрекался-то от него на Руси? Тут инициатива принадлежала правящей верхушке. У простого труженика такой возможности не было. РПЦ свято блюла свою монополию. А что давало тогда православие простому труженику в земной жизни? А ничего. Секли, грабили, обманывали, казнили наравне со всеми. Кульминация этого 9 янв. 1905 г. Это был крестный ход. По безоружным с иконами открыли огонь. А поскольку большинство населения были православными, итог этого был предсказуем. Только власть на Руси уже задолго до этого перестала считаться с народом и все ей сходило с рук до этого раза. Насчет 20 века. Смысл слова "прожидовленный"? Евреи стремились в рабочие и крестьяне? Бред. Жидовская идеология? На сей счет была РПЦ с ее монополией. Если кто сгнил то правящий класс и система управления. Русская государственность к началу 20 века превратилась в пародию на саму себя. Подтверждение этому Крымская, русско-японская и ПМВ и 9 янв. 1905 г. Что она давала простому человеку? А ничего. Русь терзали различные эпидемии, неурожаи. В городах не было канализации, водопровода и прочих благ цивилизации. Не все горожане имели свое жилье. Преобладали доходные дома и бараки. Доходный дом это общага? Блага цивилизации русским дал именно Сталин, а Ленин начал процесс. Насчет них. Еще ужаснее были Коля 2-й и его окружение. Я уже писал что 9 янв. 1905 это расставление точек над i. Если бы не Коля 2 и Ко мы были бы 2-й Швецией но больше Америки! Про полицейский социализм слышали? Зубатов и Плеве начали процесс мирного изменения общества, без революции и гражданской войны. И если бы не 9 янв. и вступление в ПМВ мы бы были тем чем я сказал. Насчет удобрения. Русский народ был сыт по горло дешевой патриотикой. Потому что простому человеку от нее ничего не перападало. Все до единой кошки доставалось правящей клике. И чем сильнее гнил правящий строй тем сильнее пичкали патриотикой. "Самодержавие-православие-народность, "то что не сделала русская армия то сделает русская школа", Достоевский, еврейс. погромы и черносотенцы. Не помогло. Надо было менять строй как-то предлагали Плеве и Зубатов. Да какой же барин станет считаться с холопами? Коля 2-й действовал как его прадед Коля 1-й: розг хватит на всех. Не хватило. Пришлось платить за все. Сейчас ситуация повторяется. Религия и патриотика стали одной из опор власти как тогда. Только массовых расстрелов пока нет. Власть помнит о 9 января. С уважением, Олег.
Я уже говорил Олег - что "наша" история подложная
Сегодня и Сталина оплёвывают, хотя он был лучшим руководителем СССР за весь период существования советской власти... Именно русские цари не щадили собственных жизней за процветание России, но тем не менее слабоумным "знатокам" русской истории этот очевидный факт не мешает делать совершенно противоположные выводы: Рабовладельцы и национал-предатели в лице "декабристов" у них "свет в окошке", а русские цари - истинные противники порабощения России и её народа, по сей день вымазаны в дерьме всевозможных сочинителей "русской истории"... ВЫ, Олег, ещё мне сказочку из "полных собраний сочинений" тут расскажите - что "николашка кровавый" получил это прозвище за "кровавое воскресение"... Как сегодня устраиваются подобные события - в той же Сирии например (только уже с применением боевых отравляющих веществ) - Вам обьяснять не нужно, надеюсь? А ведь тогда - в 1905г. Россия воевала... Представьте себе нечто подобное в Советской России - в блокадном Ленинграде хотя бы? Кто клеветал на последнего русского царя - от души своё получили в приклонном возрасте (и заметьте - даже не пикнули). Никогда русские цари не расплачивались такой кровью - какой позволяли себе советские деятели (что по сей день никто точно сказать не может об истинных человеческих жертвах в "Гражданскую" и "Великую Отечественную")... Как ещё язык поворачивается - рассуждать тут о "неудачах" русской армии и "бездарности" русских царей и их генералов (чего-ж тогда ордена нацепили "имени Ушакова, Нахимова, Суворова и Кутузова" - с подачи самого товарища Сталина)??? А про "экономические предпосылки" революций в России - это вообще не обсуждается почему-то (ни в советском периоде, не говоря уже про "сейчас"). С жиру бесились - "господа" и "товарищи"...
quot;свет в окошке
Чахлику. Быстро меняются
Чахлику. Быстро меняются ваши мысли однако. Уже и Сталин хороший. Насчет тогда Россия воевала.. и блокадного Ленинграда. Видите ли даже в блокадном Ленинграде власть была обязана своим гражданам. Хотя бы обеспечить товарами продуктовые карточки. Что она по мере сил и делала. "Дорога жизни" например. А в 1905 году в РИ был капитализм, власть абсолютно ничем ну кроме поддержания элементарного правопорядка не была обязана простому труженику. Ни пенсий ни пособий тогда для него не было. Что же тогда случилось? Из-за войны произошел рост цен на продукты примерно на 30-40 % . Для 1 человека зарплаты может быть и хватало, но семьи-то тогда какие были? Плюс плата за жилье. Зарплаты просто стало элементарно не хватать. И вспомните в шествии участвовали рабочие казенных заводов, т.е. принадлежавших царской фамилии. Т.е. рабочие потребовали прибавки жалования у своего хозяина в связи с обстоятельствами. Насчет "неудач" и "бездарности" царей и их генералов. Видите ли любое событие надо оценивать прежде всего по итогам. Чем кончились Крымская, русско-японская и ПМВ? Ленину и Сталину почему-то никто и ничто не сумело побеждать в Гражданской и ВОВ. Насчет "экономических предпосылок". Крестьяне "зажрались" так что шли в рабочие пахать по 14 часов без выходных и жить в бараках. Ваще!
Укры драпали в Канаду. Видите ли Чахлик мир таков каков он есть, а не такой каким вы его видите или хотите видеть. Если вам что-то мешает трезво смотреть на вещи, обращайтесь к врачу. С уважением, Олег.
Вы что, Олег - очевидец тех событий (может это вам к врачу)?
Или может поговорим о "сухой статистики" - способны ли вы это опровергнуть (в цифрах и фактах)
http://www.russia-talk.org/cd-history/brazol.htm Я уже много раз давал эту ссылку "любителям подумать"... Напоминаю, что это всего лишь обзорное "резюме" очень серьёзного и достоверного научного труда (социально-экономического исследования методом соответствующей статистики)
Чахлику. А вы очевидец? Да
Чахлику. А вы очевидец? Да насчет событий. Ходынка и Ленский Расстрел тоже происки жидов?
Что-то не получалось у Коли 2-го спокойно сидеть на троне? Происки жидов или не то место занял?
Мало ли что сторонники царя о нем пишут. Что-то в этом труде ничего о пенсиях для рабочих и крестьян? Не было таковых? Так о чем и речь. Насчет цифр и фактов. Я уже писал об этом. Военное производство во время ПМВ по странам-участницам. Жиды царю мешали увеличить его?
Кое-что новое добавлю. Промышленное производство по странам мира в 1913 году. РИ угля производила меньше чем Франция! Стали на 15% больше чем она. РИ в 1913 г. производила промышленной продукции в разы меньше чем США! Если перейти от абсолютных цифр к производству на душу населения, то РИ занимала последнее место среди развитых стран! Православие-Самодержавие-Народность=Лапти+ Лучина для большинства народа! Так что бегом к врачу! С уважением, Олег.
А что-же ты молчишь о "бездефицитном бюджете" той же Франции???
Или хочешь сказать - что смыслишь в этом что-либо (подобно свинье - в апельсинах)? Ты, Олег - самое настоящее рАссиянское ряженное быдло (безмозглое и самоуверенное) - не понимающее сути тех или иных явлений и способное только на завистливые заглядывания в "чужие хлебальники". Поэтому везде и повсюду (даже в России) с тобою все иноземцы обращались и будут обращаться - как с "русской свиньёй" (и совершенно по делу)
Чахлику. А если у РИ денег
Чахлику. А если у РИ денег было больше чем у Франции то почему она вооружений выпустила меньше?
СССР в ВОВ произвел оружия и боеприпасов в 14 раз больше чем РИ в ПМВ! Лечись! С уважением, Олег.
Так, хвалёная РККА во 2-ю мировую и потеряла раз в 30-40 больше
И речь идёт прежде всего о человеческих жизнях, не говоря уже о "железе военном" - которое и вовсе не поддаётся какому либо подсчёту (поэтому совершенно естественно, что этих данных попросту нет в советской историографии). Даже в советских учебниках по истории нет ни слова о восстановлении народного хозяйства после войны "Империалистической" - а лишь после войны "Гражданской". А уж "Великой Отечественной" и вовсе лучше не касаться... Но идиоты никогда не замечают "брёвен в собственном глазу"... Лучше посмотрите - какими темпами росла предвоенная экономика царской России, и как росла экономика Франции (им не оставалось ничего другого - как готовиться к войне, благо - только она всё спишет)... Сама финансовая система "Запада" устроена так - что за бурным и неестественным ростом всегда неизбежно должна наступать катастрофическая расплата. И именно по этой причине для спасения "Западной цивилизации" требовалась всемирная бойня и хаос (исключительно на которые расчитывают и сегодня), отсюда-же вытекает и общеизвестная своим цинизмом - пархатая фраза: ИСТОРИЯ НЕ ЗНАЕТ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ
Чахлику. Солженицина
Чахлику. Солженицина обчитались?
Тогда все ясно. ПГМ до добра недоводит. Вообще-то Марк Солонин приводит цифру безвозвратных потерь вооруженных сил СССР в 8 с чем-то млн. чел. А по-вашему выходит что СССР потерял убитыми 45-60 млн. чел. а то и больше. Вы хоть сами понимаете что пишите?
По-вашему выходит в СССР после войны не должно было остаться мужчин старше 13 и моложе 80 лет. Вообще-то на деле было все строго наоборот. Это Германия после 1943 проводила все более масштабные мобилизации. А в СССР частичные демобилизации для отдельных групп призывников стали проводить уже после Сталинграда. А в 1945 не стали призывать 18-летних. У моих знакомых родственники прошли всю войну. Сам общался с офицерами прошедшими ее целиком. Мой дед пошел добровольцем в феврале 1943 а ранен был 1-2 мая 1945. Тогда он был рядовой артиллерии. Если столько убитых то сколько было раненых? Раненых надо кормить и лечить. И кто тогда будет работать? В СССР тогда женщин и детей на шахты и домны не брали. ФРГ после войне пустила к себе турок, поскольку после войны она обезлюдела. СССР в этом не нуждался. В СССР во время ВОВ получить отсрочку или освобождение от призыва по состоянию здоровья было легче чем в нынешней России! РККА одержала победу над более сильным противником чем кайзеровская Германия. Германия за всю ПМВ выпустила 309 млн. снарядов и мин, а 3-й Рейх в 1944 310 млн. снарядов и мин, больше чем СССР кстати. СССР в 1944 выпустил 292 млн. мин и снарядов. Лечитесь. С уважением, Олег.
Чахлику. Продолжу про
Чахлику. Продолжу про генералов Коли 2-го. Единственное что у них получалось так это расправляться со своим народом. И то их успехи на этом поприще продолжались лишь до 1917 года. Временное правительство по примеру своих предшественников держало крупные гарнизоны с тяжелой артиллерией в крупных городах тыла, например в Москве. Сталин в 1941 вел себя по-другому. После парада сразу на фронт. Кстати как Коля 2-й вел себя его родич Вильгельм 2-й. Он тоже держал в Берлине крупный гарнизон. Но он был чуть умнее чем Коля 2-й. У гарнизона Берлина не было тяжелых орудий. Но не помогло. Смотрел как-то в нач. 2004-го сериал о развитии оружия серию про 1-ю полов. 20 в. Эпизод про революцию в Германии. Кадры кинохроники. Подходы к дворцу кайзера прикрывали пулеметы, а у революционеров не было пушек. Но их это не останавливало. Так и перли к дворцу сквозь груды тел. Сильно видать надоел им кайзер. С уважением, Олег.
Отправить комментарий