НЕ ЖДЕШЬ НИЧЕГО, КРОМЕ СМЕРТИ?

www.youtube.com/watch

 

Зачем была нужна религия - только для того, чтобы собирать людей в стада (паства) и управлять ими, для сбора денег. Для того же нужна и современная наука. В Андронном коллайдере , что искали? - частицу бога, а сколько труда людей  и денег потратили...

Теория Юрия Игнатьевича помимо прочего очень хорошо работает на идею АВН. Это факт.

 

мухобиология или взгляд на науку из дурдома 

 

http://youtu.be/VQaHFisdf-s                                                                                                                                        http://www.youtube.com/watch?v=XjNYG3JMtVI&feature=share&list=UUk0Ktc21_lgVNiZRY9Py1Fg                                                                                                                                                                          http://www.youtube.com/watch?v=wEgtbmelOBU&feature=share&list=UUk0Ktc21_lgVNiZRY9Py1Fg                                                                                                                                                                             http://youtu.be/nKw87T3D7rw

 

   Я верю в Бога но не религиозно. Религия только стравливает людей. Поэтому в мире все беды горе и воины. Тот кто создал религию то и управляет человечеством. А в моем понимании бог есть в каждом человеке- это его совесть. Если человек совестен то он и живет в ладу с Богом. Если нет, то он живет по сатанинскому закону. В мире сейчас правит зло, а почему? Потому что люди это сами допустили. А если бы они руководствовались совестью(т.е. Богом) то мы жили бы совсем по другому. По этому когда человека мучает совесть -это и есть суд божий. А без божных людей совесть не мучает, потому как у них нет Бога(совести) и убив человека они даже ничего не испытывают. По этому как дальше будет жить человечество зависит только от него самого.                                                 БОГ – это ВЫСШАЯ ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ- т.е. ЧЕЛОВЕКА.                                                                                                                                                                                                                                             

 

С точки зрения скорости прохождения электрических сигналов ,
человек думает никак не мозгом. Тут должна быть задействована другая материя, но уж никак не жидкостная среда, чем является мозг.

 

 Очень преочень понравилась ваша статья Юрий Игнатьевич. Супер!!! Особенно вот это:" Я просто предлагаю задуматься – зачем вы природе и в природе? И нет ли правил, которыми надо руководствоваться в этой жизни – жизни в своем теле?" Было бы замечательно если бы вы эту тему развивали и дальше, уж очень замечательно у вас получается. А начитавшись бредовых комментариев, мне и своими захотелось поделиться. У меня есть ощущение присутствия высших сил по жизни, с самого рождения, и разглагольствовать на эту тему можно долго и безполезно...Поэтому постараюсь только самое главное. Человек рождается в муках, и страдание сопровождает его до самой смерти: физическое, моральное, психологическое...Вывод: только через страдание человек сможет что-то понять, и никак иначе, ведь для некоторых людей жизнь хуже смерти, однако они живут..Человек всё время бежит от страдания к удовольствию, и это нормальное явление, если бы он больше задавал вопросов, то наверно и страданий было бы меньше. Мне кажется, что слову "духовный" сегодня придают совсем не правильный, искажённый смысл. Ведь все секты и все религии а так же люди им принадлежащие считают себя духовными. И что??? Что с того??? Духовность человека должна мерятся по его делам и поступкам. "Станьте солнцем", попробуйте прощать и любить тех, кто ни с какой стороны этого не заслуживает, попробуйте быть благородным на деле, а не на словах, попробуйте в конце концов быть добрым.... Зачем? Кто-то (назовём его Богом) ведь дал нам жизнь безвозмездно? Дал. Солнце даёт тепло и свет ничего взамен при этом не требуя? Даёт. Животные и растения отдают нам свою жизнь безвозмездно? Отдают. Отчего же в человеке , и только в нём живёт такой монстр, называемый эгоизмом, который готов при случае поглотить всё и всех? Думаю, этот монстр со всеми его отрицательными качествами в нас присутствует  для того, чтобы стремление к чему-то большему и лучшему (как состояние) присутствовало, а страдания- это плётка для подстёгивания этого самого монстра. Задача каждого- обуздать в себе этого монстра, а для этого сначала его осознать в себе, что является для некоторых индивидумов невозможным в силу отсутствия в них определённых качеств. На помощь опять приходят страдания, чтоб эти качества могли в них родиться или появиться. Представьте на мгновение, что все люди стали на земле добрыми, отзывчивыми и любящими , живущими для блага всех, а не себя....Тогда гордость, зависть, алчность и ещё много чего просто не должны существовать!!!Одним словом вся духовность сводится к трём вещам: смирение, терпение и любовь к ближнему. Когда человек станет действительно разумный, тогда зло исчезнет (в этом конкретном человеке). Вот ведь задача на века!!!  Теперь что касается снов. У меня сны бывают разные. Бывают бредовые, как выше описано, бывают вполне оформленные, можно сразу кино снимать, с готовым сюжетом...причём после таких снов я точно знаю что будет, и даже не обязательно со мной. Бывают предупреждения от подсознания, и я тогда точно знаю что делать а что не делать (если перед этим например я в чём-то сомневалась). Были у меня и видения, это не были сны. Было одно видение в жизни, которое по своей глубине реальности намного превосходит жизнь. Сохранились в воспоминании основной сюжет, который не сравним ни с одним фантастическим фильмом, и некоторые ньюансы его ментального описания. Не пью, не курю, наркоту не принимаю. С точки зрения психологии, мои подсознательные желания обгоняют мои реально развитые возможности, поэтому так. Но я точно могу сказать, что подсознание знает всё что было, что есть и что будет, а во сне, если вы на это способны, нужно только уметь это прочитать. Ну а для этого, перед тем , как лечь спать нужно задать себе правильный вопрос!!!

 

 Надо же, какое бурное и даже злобное обсуждение статьи! А ведь в ней есть и скользкие моменты. Ну, разве биологи (биохимики) изучают жизнь? Они изучают жизнедеятельность, и не надо на них кивать. И вообще, при чём здесь учёные (не говоря о научниках)? Жизнь и разум изучают (постигают) мыслители. А именно: как из мёртвого получется живое, и как из живого получается разумное. Пока ничего умнее перехода количественных ИЗМЕНЕНИЙ в качественные никто не придумал. А этот переход осуществляется в результате внешнего воздействия. (Гора песка, насыпанного самосвалами будет горой песка. Но если на неё воздействует внешняя среда, то будет уже: пляж, курган, дюна и пр.).

 Мухин - мыслитель, но, во-первых, грубый очень, а во-вторых - никак не преодолеет химический крен. Своими молекулами он увёл разговор вниз, отчего и получилось, что человек и его тело - разные вещи. А ведь знает, что человек не рождается человеком, и, если его сразу поместить к волкам , то будет он волк, а не человек (Маугли в сказке хорош, а не наяву). Чтобы из человеческого дитёныша вырос человек, его надо воспитывать. Только после воспитания будет у него разум. Понятно, что в процессе воспитания надо ему дать систему нравственных координат, чем и занимается изначально религия, а также идеология. Человек - существо общественное.

Любопытно - манера взаимного хамства в обсуждении поразительно напоминает гг. научников. Коллеги, вы у кого учитесь? Ведь обсуждение имеет простую цель - взаимообогатить участников. Обогатился - скажи спасибо. (По моим наблюдениям гг. интеллигенты, особенно, научники, особенно, москвичи всячески увиливают от благодарности за ознакомление с чьим-то мнением, для чего разнообразно хамят в ответ). Я обогатился. Спасибо. 

 

 Несколько лет назад, приехав в редакцию "Дуэли", я вручил Ю.И.Мухину свою книжку, в которой отвечал на многие вопросы, которые он здесь поднимает.

Похоже, Ю.И. выкинул её не читая.

Здесь, на этом сайте, я уже давал ссылку на свою статью "Бог", где эти же вопросы рассмотрены подробнее - опять мимо кассы. 

Написал статью "Марск и Мухин", где тоже кое-что рассмотрено - опять никакого эффекта.

Может, Мухин считает, что меня тоже нет, как и бога? Я есть пока.

Не буду повторяться и опять давать ссылки, а дам только краткие замечания.

 

ЧТО ЕСТЬ БОГ?

Мы можем давать определения только тому, что влезает в наши головы. Если представлять бога как творца мира, то он по определению в голову не влезает - можно пыжиться сколько угодно, ничего путного не выйдет.

Если же говорить о ПОНЯТИИ бог, о том, что действительно содержится в головах людей - то это вовсе не творец мира, а некое существо (которого реально как существа и нет), которое влияет на поведение людей, заставляет их поступать на пользу обществу. То есть это результат осознания своих стайных инстинктов.

То, что такое понятие может создаться, поясню примером, который давал сам Мухин. Братья Монгольфье видели, как поднимается дым от костра, и решили, что это какая-то живая сила вылезает из дров и летит наверх. Они собрали эту живую силу в шар, и шар полетел. Так вот живой силы нет, а шар есть. Так и с богом - его нет, а проявления его есть. То есть это проявления того, что люди тогда не могли понять, сами проявления видели.

Второе - Ю.И.Мухин постоянно упускает из виду, что кроме материи есть ещё информация. Информация объективно существует, имеет материальный носитель, но сама материей не является.

Бернард Шоу говорил: если у меня есть яблоко и у вас есть яблоко, и мы даём их друг другу, у нас по-прежнему будет по одному яблоку. Если у вас есть идея и у меня идея, и мы меняемся идеями - у нас у каждого будет две идеи. На информацию закон сохранения не действует.

Жизнь - информационное явление, а не материальное.

 

ЧТО ЕСТЬ ЖИЗНЬ?

Это что, так важно? Важность этого вопроса сопоставима в важностью вопроса - кто создал мир? То есть ответ на этот вопрос вообще не имеет значения. Если вы не согласны со мной, скажите - что изменится в вашем поведении, если вам скажут какой-то ответ на него? Вам и так говорят об этом все, кому не лень - и что меняется?

Но хрен с ним - захотелось узнать. Мы же примерно знаем, что вначале были простейшие молекулы, обладавшие свойством строить по своему образцу такие же молекулы - никакой биохимии, обыкновенная химия, только сложная. Они дублировались, менялись под влиянием окружающей среды, усложнялись.

Да, живая материя сложна. Она наиболее сложна из всех видов материи, которые нам известны. Это, конечно, не гарантирует нам, что это самая сложная материя - мы слишком мало знаем о материи. Но понятно, что ввиду её сложности и понять её сложнее всего. Возможно, что понимание всех законов, которым подчиняется живая материя, недоступно нашему сознанию. 

Но кое-какие законы могут быть нам доступны - если мы будем относиться к жизни как к информационному процессу.

 

ЧЕМ МЫ ДУМАЕМ?

Который раз Мухин пишет, что человек думать мозгом не может. Хотя уже давно я описал, как происходит этот процесс.  Конечно, в тонкостях изложить процесс мышления я не могу.

Но вот вам простой пример. Все мы знаем со школьной скамьи, что вода, имея малый молекулярный вес, является жидкостью, потом что молекула воды - диполь. Все видели картинку: атом кислорода, а к нему под углом 105, кажется, градусов, прилеплены два атома водорода.  И какая же сила заставляет их так кособочиться? Ведь электрическая сила стремится их растолкать на угол 180 градусов. И почему это происходит только с атомами водорода и кислорода - возьмите какое угодно соединение водорода, все атомы стоят симметрично.

 

Ещё про ту же воду. Не далее как вчера показывали псевдонаучный фильм по ТВ - как замораживают воду в стаканах с надписью "ангел" и "дьявол". В первом случае кристаллы красивые, во втором - уродливые. Чушь собачья, но вот вопрос - такие кристаллы мы и сами можем иногда видеть  - это снежинки. Снежинки разные, но симметричные. А ведь как образуется снежинка - молекулы воды осаждаются на уже начавший формироваться кристалл. Вначале кристалл растёт по шести направлениям в стороны, а потом вдруг, на одинаковых расстояниях от центра, вид кристалла меняется - появляются лучи и т.п. Однозначно - молекулы воды имею.т информацию о том, где находится центр кристалла, и что пришло время им лепиться по-другому. А ведь это миллиметры - по сравнению с молекулой - как другая галактика. Как эта информация может туда дотянуться? Что является её носителем? 

Это простейшие вопросы - а вы хотите полного знания мышления? (Кстати, должен сказать, что наблюдал снежинки более 50 лет, а понял всю их парадоксальность только тогда, когда мне сказал об этом В.Д.Жуков - один из первых АВНовцев Петербурга).

Кстати, ещё в 1997 году, лёжа в больнице, я взял там в библиотеке книгу и прочитал об опытах, которые ставили какие-то наши исследователи на кошках.

Они удаляли кошкам кости черепа и накладывали на мозг пластины -термопары. Нейроны обладают тем свойством, что при понижении температуры до 20 с лишним градусов они перестают работать, а потом после нагревания до нормы - опять работают. Таким образом учёные выключали участки коры мозга достаточно большой величины - до 2/3. Кошки сохраняли жизнеспособность, обучались и после этого.

Кстати, была замечена такая закономерность: кошку приучали к какому-то условному рефлексу, потом отключали часть мозга - кошка забывала, чему её научили. Кошку обучали другому рефлексу, потом включали мозг - кошка забывала новый рефлекс, но вспоминала старый. А потом опять выключали - и кошка вспоминала новый и забывала старый!

Процессы в мозгу все циклические, все понятия включают нейроны из всех частей мозга. Основные пункты, которые обязательно включаются в контуры - это зона датчиков (в основном зрения - затылок) и зона исполнительных механизмов (это средняя часть мозга). Хрен бы какой Родригес сохранил бы мышление, если бы у него была разбита полностью затылочная или теменная часть мозга. А лобные доли - это зона абстрактных понятий, наращиваетмых над простыми понятиями.

 

Я вижу здесь, что последовательных материалистов здесь нет. О причинах этого напишу позже.