Вот и наглядный пример, что шизофреники юмора не понимают.
Затравленный ребенок, которым является Зверобой, не может отшучиваться по определению, ему даже если кто то незнакомый просто решит помочь, то он рискует быть как минимум поцарапанным (этим самым ребенком).
Всегда забавно наблюдать человекообразную обезьянку, пытающуюся копировать человеческие поступки.Но поучения "зверобойки", которые она генерирует из своей клетки людям, выглядят ещё смешнее.
"Зверобойка", вы, главное, не останавливайтесь. Будет скучнее.
Если исследовать что-либо, то вопрос о том, делает ли истина тебя умнее или глупее, счастливее или несчастнее, не ставится. Вопрос один: что правильно, что нет.
Если вы считаете, что я в чём-то не прав, был бы благодарен, если вы укажете эти места.
То, что вам не интересно, что такое бог - это не правильно. Бога как создателя мира может и нет (а может есть - не имеет значения), а вот бог, который есть в головах людей - есть. Не странно ли, что у всех народов есть свои боги? А ведь эти боги реально влияли и влияют на поведение людей. Тысячи людей совершали согласованные действия под влиянием этой идеи - как человек, который сам хочет влиять на людей, может этим пренебрегать?
А если понять, что такое этот бог, живущий в головах людей, то становится понятно и то, что понятие бога выродилось в настоящее время, что тепершняя религия не выполняет никаких полезных социальных функций.
С помощью химии записать информацию можно - множеством способов. И в мозгу она записывается с помощью химии и электричества. Передаётся возбуждение в мозгу со скоростью несколько десятков метров в секунду - этого для мышления вполне хватает.
То, что лобные доли - это зона для формирования абстрактных понятий, доказывается достаточно просто.
Вернусь к тому, как истина может влиять на человека. Истина ведь может и убить, и покалечить. Например, я бы ни за что не стал показывать маленьким детям сцены из жизни дикой природы - как хищники убивают и поедают свои жертвы. Психика ребёнка может и не выдержать такого удара.
Ударом оказывается и осознание собственной смертности. Я читал у Сухомлинского, что ему один раз попалась девочка, которая поняла, что умрёт, и впала в апатию. Ей не хотелось ничего делать - зачем, если в конце всё равно смерть? Он её как-то убеждал, говорит, помогло.
Я помню, как я отреагировал, когда мне пришла в голову мысль о том, что я умру. Мне было лет 5-7. Поначалу это меня изрядно шокировало - как же так, в мире будет столько нового и интересного, а меня уже не будет, и это навсегда. А потом я подумал: вот мои родители, и особенно бабушка - они же умрут гораздо раньше меня, и ничего - живут и не плачут. И ведь плачь не плачь - ничего не изменишь. Так лучше жить нормально, как другие люди, а не сокрушаться из-за неизбежного, а встретить смерть достойно. И это есть достоинство человека: уметь жить, наплевав на страх смерти. Потом всё выискивал случаи достойной смерти - вот, Базаров из "Отцов и детей" попал у меня в уважаемые люди. Вздорный был человек , зато умер как!
Никаких мыслей о том, что надо приносить пользу людям, при этом не было, и надежд на загробную жизнь тоже не было вовсе - какая радость в самообмане?
Это заодно и ответ на вопрос о вере, разуме, влиянии других людей (стадности, если хотите).
Исследователь должен быть объективным. Не можешь быть объективным - лучше брось это дело. Вот разные писатели - ковыряются в своих душах, ищут там разных монстров. Кому это хочется делать - пусть делает. Мне не хочется этого делать - и не буду.
На самом деле молекула H2O симметрична, точечная группа C2v. Все остальные газообразные гидриды халькогенов имеют тоже угловые молекулы, H2S, H2Se, H2Te и т.д.
Также угловое строение имеют молекулы NH3, PH3
Линейна только молекула ацетилена. Угловая форма молекул объясняется взаимодействием электронных облаков. У каких-то атомов они заполнены, у каких-то нет, у каких-то они сильнее подтянуты к ядру, у каких-то слабее. В молекуле существует не только кулоновское притяжение, но и кулоновское отталкивание. Ну и плюс ко всему, атомы в молекулах не стоят на месте, а всё время колеблюцца (т.н. тепловое движение).
а разве могут мертвые законы природы, не имеющие ни ума, ни чувств, иметь цель? Могут и имеют!
Эта цель – приведение всего к условиям существования материи с минимальными затратами энергии...
Вот закон всемирного тяготения (в той его части, в которой мы его видим на практике). Вот вы легли на землю, и при таком условии система «Земля-вы» существует с минимальным запасом энергии.
Значит природа хочет, чтобы мы лежали на земле?
На одном научном форуме прочитал интересную мысль, что вселенная посредством человека осознаёт себя.
Ни в коем случае! Иначе мы не усложним себя. Результаты действия законов природы "хотят", чтобы мы были как можно более сложными, то есть, как это возможно наиболее умными. А для этого нужна энегргия и мы и вправе и обязаны ее тратить. Но философия природы такова - в даннойэнергетической системе результаты ее законов ведут к образованию наиболее сложного объекта, который требует для своего существования меньше всего энергии. Тогда, при том же объеме энергии на базе этого объекта природа может создать еще более сложный объект - ей будет хватать энергии для последующего усложнения.
"На одном научном форуме прочитал интересную мысль, что вселенная посредством человека осознаёт себя"
Я эту мысль написал много лет назад точнее и полнее - природа создала жизнь, чтобы интеллект жизни познал и спас природу.
От чего её спасать? Природа не боится умереть. Бог не боится умереть, т.к. он ну якобы вот бессмертный и вечный. Смерть одного есть начало жизни другого. Умрёт эта природа - родится новая.
Да и время существования Вселенной (14 млрд. лет ориентировочно) несоизмеримо с человеческим существованием (около 2 млн. лет). А с деревьев человек спрыгнул и вовсе несколько дес. тыс. лет назад. Кого и от чего он может спасти, если до сих пор он не понял отчего бывает рак, спид, диабет, нищета, дурное настроение и неудовлетворённость жизнью, и как это лечить?
А вы говорите природа. Даже засранная и загаженная городская природа это тоже ведь природа, какая уж есть. И она существует и вроде как не хочет, чтобы её спасали.
"А вы говорите природа. Даже засранная и загаженная городская природа это тоже ведь природа, какая уж есть. И она существует и вроде как не хочет, чтобы её спасали."
Я это много раз объяснял, но природа это не только то, что вы видите вокруг, а законы природы. А они ведут все сущее, в том числе и в мертвой природе, к концу.
Вот так то дорогой Юрий
Вот так то дорогой Юрий Игнатьевич, даже ваш Геннадий считает что мои посты делают вас умнее.
Вот и наглядный пример, что шизофреники юмора не понимают.
Вот и наглядный пример, что
Затравленный ребенок, которым является Зверобой, не может отшучиваться по определению, ему даже если кто то незнакомый просто решит помочь, то он рискует быть как минимум поцарапанным (этим самым ребенком).
макарке
Принимайте помощь и шутки от Геннадия сами, а меня увольте.
Гена Коля все свои глупости за шутки выдает, когда до него доходит, что он сморозил.
Просто Гена ляпнул в стиле "сам дурак", а какой смысл получился сразу не домакарил.
Расслабься и насладись
Расслабься и насладись ненавязчимым юмором в моем исполнении
Гена Коля
Я в полней мере наслаждаюсь вами Гена.
На фоне ваших гениальных постов, которые вы с завидным постоянством распалагаете после моих комментариев, я выгляжу вполне прилично.
Принимайте помощь и шутки от
Да да да православный, кругом враги и заговорщики, вся надежда только на Себя!!! И на Бога:)
:)))))))))))))))))))))))))))))
Врагов не вижу.
Вижу макарок и геннадиев, которые паразитируют на моих постах, не было бы меня, вам вообще нечего было бы написать.
Зачем вам роль шавки? Вы по жизни такой? Ермоленко например себе не позволяет выступать в роли шавки, берите пример с него, а не со Спаськова.
zveroboi11nik
Всегда забавно наблюдать человекообразную обезьянку, пытающуюся копировать человеческие поступки.Но поучения "зверобойки", которые она генерирует из своей клетки людям, выглядят ещё смешнее.
"Зверобойка", вы, главное, не останавливайтесь. Будет скучнее.
Ю.И.Мухину
Если исследовать что-либо, то вопрос о том, делает ли истина тебя умнее или глупее, счастливее или несчастнее, не ставится. Вопрос один: что правильно, что нет.
Если вы считаете, что я в чём-то не прав, был бы благодарен, если вы укажете эти места.
То, что вам не интересно, что такое бог - это не правильно. Бога как создателя мира может и нет (а может есть - не имеет значения), а вот бог, который есть в головах людей - есть. Не странно ли, что у всех народов есть свои боги? А ведь эти боги реально влияли и влияют на поведение людей. Тысячи людей совершали согласованные действия под влиянием этой идеи - как человек, который сам хочет влиять на людей, может этим пренебрегать?
А если понять, что такое этот бог, живущий в головах людей, то становится понятно и то, что понятие бога выродилось в настоящее время, что тепершняя религия не выполняет никаких полезных социальных функций.
С помощью химии записать информацию можно - множеством способов. И в мозгу она записывается с помощью химии и электричества. Передаётся возбуждение в мозгу со скоростью несколько десятков метров в секунду - этого для мышления вполне хватает.
То, что лобные доли - это зона для формирования абстрактных понятий, доказывается достаточно просто.
Вернусь к тому, как истина может влиять на человека. Истина ведь может и убить, и покалечить. Например, я бы ни за что не стал показывать маленьким детям сцены из жизни дикой природы - как хищники убивают и поедают свои жертвы. Психика ребёнка может и не выдержать такого удара.
Ударом оказывается и осознание собственной смертности. Я читал у Сухомлинского, что ему один раз попалась девочка, которая поняла, что умрёт, и впала в апатию. Ей не хотелось ничего делать - зачем, если в конце всё равно смерть? Он её как-то убеждал, говорит, помогло.
Я помню, как я отреагировал, когда мне пришла в голову мысль о том, что я умру. Мне было лет 5-7. Поначалу это меня изрядно шокировало - как же так, в мире будет столько нового и интересного, а меня уже не будет, и это навсегда. А потом я подумал: вот мои родители, и особенно бабушка - они же умрут гораздо раньше меня, и ничего - живут и не плачут. И ведь плачь не плачь - ничего не изменишь. Так лучше жить нормально, как другие люди, а не сокрушаться из-за неизбежного, а встретить смерть достойно. И это есть достоинство человека: уметь жить, наплевав на страх смерти. Потом всё выискивал случаи достойной смерти - вот, Базаров из "Отцов и детей" попал у меня в уважаемые люди. Вздорный был человек , зато умер как!
Никаких мыслей о том, что надо приносить пользу людям, при этом не было, и надежд на загробную жизнь тоже не было вовсе - какая радость в самообмане?
Это заодно и ответ на вопрос о вере, разуме, влиянии других людей (стадности, если хотите).
Исследователь должен быть объективным. Не можешь быть объективным - лучше брось это дело. Вот разные писатели - ковыряются в своих душах, ищут там разных монстров. Кому это хочется делать - пусть делает. Мне не хочется этого делать - и не буду.
Знание принципов освобождает от знания фактов
На самом деле молекула
На самом деле молекула H2O симметрична, точечная группа C2v. Все остальные газообразные гидриды халькогенов имеют тоже угловые молекулы, H2S, H2Se, H2Te и т.д.
Также угловое строение имеют молекулы NH3, PH3
Линейна только молекула ацетилена. Угловая форма молекул объясняется взаимодействием электронных облаков. У каких-то атомов они заполнены, у каких-то нет, у каких-то они сильнее подтянуты к ядру, у каких-то слабее. В молекуле существует не только кулоновское притяжение, но и кулоновское отталкивание. Ну и плюс ко всему, атомы в молекулах не стоят на месте, а всё время колеблюцца (т.н. тепловое движение).
Это ведь всё спектроскопические данные.
Дайте ссылку, пожалуйста.
Дайте ссылку, пожалуйста. Чего-то не смог найти.
Ракович
. Хотя уже давно я описал, как происходит этот процесс.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Очень хорошо. Только вы бы уточнили, как он происходит у человека со снесенной половиной головы.
Владимир136
а разве могут мертвые законы
Голосу разума
"Значит природа хочет, чтобы мы лежали на земле?"
Ни в коем случае! Иначе мы не усложним себя. Результаты действия законов природы "хотят", чтобы мы были как можно более сложными, то есть, как это возможно наиболее умными. А для этого нужна энегргия и мы и вправе и обязаны ее тратить. Но философия природы такова - в даннойэнергетической системе результаты ее законов ведут к образованию наиболее сложного объекта, который требует для своего существования меньше всего энергии. Тогда, при том же объеме энергии на базе этого объекта природа может создать еще более сложный объект - ей будет хватать энергии для последующего усложнения.
"На одном научном форуме прочитал интересную мысль, что вселенная посредством человека осознаёт себя"
Я эту мысль написал много лет назад точнее и полнее - природа создала жизнь, чтобы интеллект жизни познал и спас природу.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Голос Разума:
="На одном научном форуме прочитал интересную мысль, что вселенная посредством человека осознаёт себя"=
Мухин (обиженно):
="Яяяяяяяяяяя эту мысль написал много лет назад точнее и полнее..." =
Натаниэль Бампо:
А моя квартира посредством меня тоже осознаёт себя. И когда я умру, я стану мозгом своей квартиры.
Зверо
А моя квартира посредством меня тоже осознаёт себя.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Жалко квартиру.
Владимир136
А уж как жаль следующих
А уж как жаль следующих жильцов этой квартиры!
:))))))))))
А Вселенную вам не жалко?
Юрий Петухов в бурные 1990-е,
издавал газету "Голос Вселенной. Орган трансцедентных надправительственных сил."
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Юрий Петухов в бурные 1990-е,
Nimrod-у
Благодарю, что вспомнили этого человека!
Гениальный писатель, историк, исследователь.
Он совместил данные археологии, сравнительной лингвистики и мифоанализа и сделал гениальное открытие.
Его монография Дорогами богов -- полезна всем богоискателям, История древних русов --шедевры жанра.
Гениальная фантастика, антиутопия Бойня, политический детектив из жизни РФ Жизнь номер восемь.....
Его публицистика осуждена по 282...
Ага. Я его большой почитатель.
Я связываю с ним и произвожу от него целое явление.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Я связываю с ним и произвожу от него целое явление.
Только если своего самолюбования явление производите. Целое то оно, конечно, целое.Но мелкое какое то.Ваше самолюбование.
:)
Петухов тоже Юрий.
Не было бы такого ценного кадра как Геннадий, можно было бы всех особо одареных юриками называть.
)))
Если бы не было Юрия Змиеборца)
То его место как символа занял бы Дон Кихот)
Поражающий ветряную мельницу)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А Вселенную вам не
А Вселенную вам не жалко?
Оппаньки - Ш. намылился стать мозгом Вселенной!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
=Оппаньки - Ш. намылился стать мозгом Вселенной!=
Ну и балбес же вы Гена.
Эту вакансию давно занял Мухин.
От чего её спасать? Природа
От чего её спасать? Природа не боится умереть. Бог не боится умереть, т.к. он ну якобы вот бессмертный и вечный. Смерть одного есть начало жизни другого. Умрёт эта природа - родится новая.
Да и время существования Вселенной (14 млрд. лет ориентировочно) несоизмеримо с человеческим существованием (около 2 млн. лет). А с деревьев человек спрыгнул и вовсе несколько дес. тыс. лет назад. Кого и от чего он может спасти, если до сих пор он не понял отчего бывает рак, спид, диабет, нищета, дурное настроение и неудовлетворённость жизнью, и как это лечить?
А вы говорите природа. Даже засранная и загаженная городская природа это тоже ведь природа, какая уж есть. И она существует и вроде как не хочет, чтобы её спасали.
Гостю
"А вы говорите природа. Даже засранная и загаженная городская природа это тоже ведь природа, какая уж есть. И она существует и вроде как не хочет, чтобы её спасали."
Я это много раз объяснял, но природа это не только то, что вы видите вокруг, а законы природы. А они ведут все сущее, в том числе и в мертвой природе, к концу.
познал и спас природу... А
познал и спас природу...
А что ей угрожает?
ЛЭП-500
Главное Природу СПАСТИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
А от чего спасти Мухин еще одну книгу напишет.
Отправить комментарий