НЕ ЖДЕШЬ НИЧЕГО, КРОМЕ СМЕРТИ?

От рождения в человека заложены программы действий и сведения, в основном, о нём самом и о том как себя обслуживать - дышать, есть, пить, выбрасывать отходы, правила взаимодействия химических веществ внутри организма, правила химической, гормональной внутренней регуляции. Есть немного сведений об окружении - как потребовать внимания матери, например. Остальные знания и понимание окружающего мира человек выясняет испытывая этот мир - от рождения таких знаний у него нет. Самый старый человек является и самым опытным, самым приспособленным к жизни, по идее, должен выживать лучше остальных, а он умирает. Почему? "Зашлаковывается" и "самоотравляется" организм? Тогда это происходило бы у разных людей по-разному, так что по внешнему виду нельзя было бы определить возраст, а реально это не так. Значит, смерть тоже запрограммирована? Для чего? Возможно, для того чтобы "сбросить", "стереть" накопленные о мире знания, начать исследование с начала и таким образом, вне рамок старых привычек найти новые знания и новые методы выживания?

Хотя, возможно, смерть это просто лучший способ поддержания здоровья - надёжней вырастить новый организм, чем ремонтировать повреждения от болезней и травм.

Главное: если бы душа была частью некой сверхинформационной системы, то она получала бы знания о мире сразу и не было бы нужды учить человека каждый раз с нуля.

www.youtube.com/watch

vpomestie.ru/blog/2013-09-07-1863

Все люди делятся на 2 категории. 1. Верующие - верят в существование Бога. 2. Атеисты - верующие в отстутсвие Бога. И те и те верят. Посередине быть невозможно.

В своих рассуждениях Ю.И., очевидно, относится ко второму типу, т.е. атеист.  

Вся статья Ю.И. чисто нигилистическая - все неправы, ни атеисты не верующие. Но ответы на вопросы, которые задал Мухин в своей статье им же самим не даны. Ну и что тогда??? Хорошо. Бог ничего не создавал. Само собой тоже ничего не появилось, т.к. существует слишком сложная система. Откуда же взялись законы природы, которые постоянно упоминает в статье Ю.И.??? Откуда взялись законы, изучаемые, химией, биохимией, физикой и т.п.? Наука не производит законы, а просто пытается объяснить существующие в природе процессы. И это не столько проблема этих наук, что они не могут правильно описать все процессы, а, в первую очередь, сложность самих этих процессов.

Вот ответьте Ю.И. на простой вопрос откуда взялась вселенная со всеми звёздами, планетами и законами? Откуда взялась жизнь на Земле? Идеалисты утверждают - Бог. Может и спорное утверждение, но безусловно соединяющее в себе все необъяснимые вещи. Материалисты утверждают, что само по себе из некой точки, туманности и т.п., а далее из слизи в воде началось образование всей многообразной жизни, столь непохожей друг на друга. Хоть и слабая теория, но всё же хоть что-то. А Ваша версия какая?

Я просто предлагаю задуматься – зачем вы природе и в природе? И нет ли правил, которыми надо руководствоваться в этой жизни – жизни в своем теле?

Хороший вопрос. Но это просто вопрос. Где же ответ? Ваш ответ. Верующие ответят просто - все ответы даны в Евангелии и Священном писании. Атеисты сошлются на основы конституционного строя, на Уголовный кодекс. Коммунисты - на кодекс строителя коммуниста и т.д. Ю.И. а вы как ответите на свой вопрос? В "Цель природы" вы не дали ответа, а ещё более расширили вопрос, обратившись к неким исследователям природы : "И разыскать эти правила должны исследователи природы. А они этого не делают – не ищут!" Да кто эти самые исследователи? Где их взять? Да и кому они нужны и кому они должны? Верующим не нужны, вы их считаете глупцами. Атеистам не нужны по тем же причинам. Дак где их искать, этих всемогущих исследователей? И самое забавное кто их будет слушать? Как узнать что именно ОНИ те самые великие исследователи?

Ну а если вчитаться в Ваши мысли, то вы Ю.И. конечно ближе верующим людям (а в рассуждениях, повторюсь, атеист). Вы задаёте те же самые вопросы, но почему-то упрямо не хотите принять данные ответы. 

Задавая вопрос :"верите ли вы, что после смерти вашего тела умрете и вы?" вы изначально подразумеваете ответ "нет", т.е. тот ответ который уже 2 тысячи лет даёт христианство. 

А на вопрос: "верите ли вы, что как бы вы в теле ни жили, а вам за это после смерти ничего плохого не будет?" даже в христианской среде ведутся споры, просто вы о них не знаете.

И ещё, Ю.И. вы поднимаете очень важный для любого человека вопрос, но рассуждая о христианстве (в основном вы касаетесь именно его) вы проявляете крайнее невежество и не знание фундаментальных основ. Ваши рассуждения сродни спорам человека о физике, который ни разу в жизни даже не прочёл ни одного учебника о физике, а рассуждает только из своего понимания этого предмета. А это признак детскости. Именно такмим детскими иногда и воспринимаются ваши рассуждения о Боге. Извините.

P.S. Прежде чем познать Бога, попытайтесь познать бесконечность вселенной. Не поВЕРИТЬ в её бесконечность, а мысленно представить и самого себя убедить, что это возможно. Ну а после этого можно попытаться представить Бога.

 http://www.aboutbrain.ru/%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это пока неизвестно...

Такие тексты могут отпугнуть людей читающих статьи на политические и исторические темы, может не стоит, так "в лоб"? Раньше Юрий Игнатьевич писал о том, что основой существования человека, является Земля. Т.Е. планета является неким "вместилищем" душ. Давно хотел спросить, а почему именно Земля? В космосе, границ которого мы не знаем, неизвестно сколько галактик а в галактиках неизвестно сколько планет, не известно на скольки из этих планет есть жизнь. Как-то слишком смело звучит предположение, что весь космос "завязан" на Землю. Более веротно, что "поле" находится, например, за пределами космоса. Ведь, наша планета, рано или поздно прекратит свое существование, получается, не слишком надежное "вместилище". Есть такой альтернативщик- А.Скляров, он давольно интересно обосновывает свою теорию происхождения человека, правда не касаясь темы существования сознания, а только непосредствеено появления человека как вида. Я хоть и не люблю различные инопланетные теории, однако приходится признать, что появление человека из неоткуда, путем развития жизни от микроорганизма к хомосапиенс, теория еще более бредовая. Иными словами, не похоже, что именно планета, ответственна за наше существование.

   Юрий Игнатьевич! Я знаю, Вы не из робкого десятка, поэтому получите вот такие сведения, уверенность в которых не вызывает сомнений.   

  По моим наблюдениям, в ночь с субботы на воскресенье произошел первый этап "конца света", т.е. в т.н. "ад" были сброшены многочисленные группы людей по всему земному шару. Что значит попали в "ад"? Это значит, был нанесен коллосальный удар по их сознанию, в результате чего они перестали называться людьми. Скорее , их можно причислисть к зомби. Пока, внешне, они еще похожи на людей (хотя таковыми уже не являются), но втечение двух-трех недель они поменяются и внешне. Пока, единственным  отличием их от нормальных людей, есть их внутренняя уверенность в своих сверхъестественных способностях. Пока они молчаливы. Но, пройдет совсем немного времени и эти люди начнут выдавать из себя христов, антихристов, пророков, лжепророков, и прочих сверхъестественных персонажей разных религий. Естественно, эти люди сверхъестественными способностями не обладают и простые логические вопросы могут поставить их в тупик.

   Власти, только сейчас начинают готовить мероприятия по поиску и изоляции таких вот зомби. Просьба к читателям, быть осторожными в контактах и не поддаваться на провокации со стороны "зомби", а наоборот, своей логикой, уверенностью в своем разуме уличать их в абсурде.

   Особо не стоит бояться и их физической силы. т.к. она у них сильно подорвана. Фактически, они стали значительно слабее, чем были ранее. Но будьте осторожны за свою жизнь, она вам ещё пригодиться.

 "Мы можем найти аналог себе в окружающем нас мире? Раньше не могли, а сегодня уже можем. Это созданный человеком компьютер – у компьютера программы нуждаются в отдыхе, компьютер нуждается в перезагрузке программ, это отдых компьютера, без перезагрузки происходят сбои работы программ или полный их отказ от работы. И в момент перезагрузки на мониторе компьютера ничего нет, компьютер как бы спит, но ведь мы знаем, что на самом деле компьютер работает! Так чем наш сон по своей цели (восстановления способности к мышлению и восстановления памяти) отличается от отдыха компьютера – от его перезагрузки?
Следовательно, мы (наш интеллект, память, эмоции) можем быть программами, аналогичными компьютерным. И с этой гипотезы уже можно начинать."

В этом подходе есть изъян для цели обосновать бессмертие - компьютер, при "умирании" компьютерного тела, умирает и нигде больше не "живет".