а бог взаимодействует с материальным миром? Безусловно и еще как! По легендам бог этот мир создал, саму материю создал! Значит, бог тоже материя. Повторю, если считать, что бог есть, то в материальности ему нельзя отказать. Но бог это странная материя – мы ее своими способами познания нащупать не можем (верующие – из страха, «серьезные ученые» – из отрицания), а бог по отношению к остальной материи наделен сверхъестественными силами – тем, чем остальная материя не наделена. То есть, бог это материя, но совершенно непохожая на ту материю, из которой состоим мы и все нас окружающее, бог это материя, ПРЕВОСХОДЯЩАЯ ту материю, из которой созданы наше тело и все вокруг.
Следовательно, мы можем дать часть определения богу: бог – это ВЫСШАЯ ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ.
А зачем разбиратся в средневековой мути? Какой смысл современному человеку от знания того что у православных и католиков семь таинств, а у протестантов только два?
Ещё скажешь что разбиратся в колбасных обрезках жизненно необходимо.
То что вы называете средневековой мутью, спокойно существует в современном мире, и влияет на поведение людей, а значит это уже не средневековая муть, а явление вполне современое.
И шо? Разве это значить что мы живём в средневековьи?
Ты ещё скажи что причиной крестовых походов послужило различие концепции бога в христианстве и исламе, а вовсе не желание предотвратить экспансию халифата, желание пограбить и так по мелочи вроде хитрож... лёшки №1.
Учись читать текст, я писал о философских вопросах, или опять тихо сам с собою я веду беседу?
Точно, видимо я сам с собой веду беседу. Упорно не понимаю какое отношение к современности имеет вся эта средневековая чушь. Может ещё отменим ДВС и вернёмся к лошадям? Особенно после того как узнаем точное число ангелов на кончике иглы.
Прочитай еще раз, я писал что причин было несколько. Прочитай у тебя должно получиться, ты же не генадий.
Поэтому у умных не хватает мозгов изучить то, что знают тупые, чтобы хотя бы не выглядеть профанами."
Поясните, какой смысл изучать представления о мире обитателей психбольницы? Чтобы не выглядеть профаном? В чем профаном? В подробностях параноидального бреда?
Не то чтобы наизусть. Надо было знать и понимать Тору на иврите, нужно было точно знать какой там смысл, потому что у многих терминов есть много смыслов. Нужно было знать и понимать Каббалу и т.д.
Тора дана не только для знания. Счиатется, что она хранит правоверного, что она напоминает ему зачем он пришёл в этот мир, чтобы человек опомнился в Шаббат, вспомнил о душе и о Б. Чтобы он провёл Шаббат в благочестивом чтении Торы и размышлении над Ней.
zveroboi11nik
Это не извращения, это истязания
Которые проводят над "зверобойкой" добрые , кроткие христиане?
Религии - это чисто практические реализации идеи бога
а бог взаимодействует с материальным миром? Безусловно и еще как! По легендам бог этот мир создал, саму материю создал! Значит, бог тоже материя. Повторю, если считать, что бог есть, то в материальности ему нельзя отказать. Но бог это странная материя – мы ее своими способами познания нащупать не можем (верующие – из страха, «серьезные ученые» – из отрицания), а бог по отношению к остальной материи наделен сверхъестественными силами – тем, чем остальная материя не наделена. То есть, бог это материя, но совершенно непохожая на ту материю, из которой состоим мы и все нас окружающее, бог это материя, ПРЕВОСХОДЯЩАЯ ту материю, из которой созданы наше тело и все вокруг.
Следовательно, мы можем дать часть определения богу: бог – это ВЫСШАЯ ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ.
Религия - филосовия для
Религия - филосовия для тупых.
Мысли глобально, действуй локально.
:)))))))))))))))))))))
=Религия - филосовия для тупых.=
Поэтому у умных не хватает мозгов изучить то, что знают тупые, чтобы хотя бы не выглядеть профанами.
Религия и Философия это разные вещи, как разные вещи Религия и Наука, Наука и Философия.
А зачем разбиратся в
А зачем разбиратся в средневековой мути? Какой смысл современному человеку от знания того что у православных и католиков семь таинств, а у протестантов только два?
Ещё скажешь что разбиратся в колбасных обрезках жизненно необходимо.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
А какой смысл изучать историю?
То что вы называете средневековой мутью, спокойно существует в современном мире, и влияет на поведение людей, а значит это уже не средневековая муть, а явление вполне современое.
И шо? Современные границы
И шо?
Современные границы стран по большинству своему являются следствием средневековый событий. А современное искуство рождено из религиозных обрядов.
Но это не значит что мы живём в средневековом мире.
Так какой же смысл таинства имеют для современного мира?ТОлько для любителей истории.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
=...являются следствием средневековый событий.=
Чтобы разбираться в следствии, надо понимать причину.
Я так и сказал, для любителей истории и фольклёра.
И шо? Разве это значить что мы живём в средневековьи?
Ты ещё скажи что причиной крестовых походов послужило различие концепции бога в христианстве и исламе, а вовсе не желание предотвратить экспансию халифата, желание пограбить и так по мелочи вроде хитрож... лёшки №1.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
И не шо. Это значит, что ты не умеешь читать текст
Причин крестовых походов было несколько.
1) религиозные
2) экономические
3) политические
4) социальные
Вас какие именно причины интересуют?
Ясно же сказано.
ТО есть всё дело в различии концепции бога в ислмае и христианстве?
Тады как объяснить крестовые походы против христиан?
И опять таки какое же дело современному человеку до средневековой тухлятины типа сборища ангелов на кончике иглы?
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
=ТО есть всё дело в различии концепции бога в ислмае и христианстве?=
Ты читать умеешь? Разве я написал, что всё дело в различии концепций?
Сколько ангелов уместится на кончике иглы это не тухлятина это философский вопрос.
Таких вопросов много.
Сможет ли Бог создать такой камень который не сможет поднять?
Сможет ли Ахиллес догнать черепаху?
Сколько ангелов уместится на
Сколько ангелов уместится на кончике иглы это не тухлятина это философский вопрос.
Есть ещё более животрепещущий вопрос от отцов церкви.
Был ли у адама пупок?
ТОлько на фига это современному человеку.
Сможет ли Ахиллес догнать черепаху?
Это вообще то не церковный вопрос, да и ответ на него давно дан.
Ты читать умеешь? Разве я написал, что всё дело в различии концепций?
Ты писал религиозные. Неужто всё ещё печальней и дело только в названии?
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
=Был ли у адама пупок?=
Был и такой вопрос, но он отнюдь не животрепещущий.
=Это вообще то не церковный вопрос, да и ответ на него давно дан.=
Учись читать текст, я писал о философских вопросах, или опять тихо сам с собою я веду беседу?
=Ты писал религиозные. =
Прочитай еще раз, я писал что причин было несколько. Прочитай у тебя должно получиться, ты же не генадий.
Учись читать текст, я писал о
Учись читать текст, я писал о философских вопросах, или опять тихо сам с собою я веду беседу?
Точно, видимо я сам с собой веду беседу. Упорно не понимаю какое отношение к современности имеет вся эта средневековая чушь. Может ещё отменим ДВС и вернёмся к лошадям? Особенно после того как узнаем точное число ангелов на кончике иглы.
Прочитай еще раз, я писал что причин было несколько. Прочитай у тебя должно получиться, ты же не генадий.
Прочитал. И в чём же была религиозная причина?
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
=Точно, видимо я сам с собой веду беседу. =
И я про то же.
У водонапора подцепил вилять
У водонапора подцепил вилять как маркитанская лодка?
Мысли глобально, действуй локально.
Христопродавцу
"=Религия - филосовия для тупых.=
Поэтому у умных не хватает мозгов изучить то, что знают тупые, чтобы хотя бы не выглядеть профанами."
Поясните, какой смысл изучать представления о мире обитателей психбольницы? Чтобы не выглядеть профаном? В чем профаном? В подробностях параноидального бреда?
без этого вы не станете
без этого вы не станете судмедэкспертом и не сможете решать кого привлеч к уголовной ответственности, а кого погодить
Поясните, какой смысл изучать
Поясните, какой смысл изучать представления о мире обитателей психбольницы?
У иудеев самым умным считается тот кто больше знает наизусть тору.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
А у коммунистов самым умным считался тот кто лучше знал марксизм-ленинизм.
Не у коммунистов, а у
Не у коммунистов, а у партийцев. Вечно ты всё путаешь.
Мысли глобально, действуй локально.
:)
А партия была не коммунистическая?
И разве настоящему коммунисту стыдно знать теорию марксизма-ленинизма?
Или для вас слово "коммунист стало просто синонимом слова хороший". Скоро кроме мухинизмов, появятся аспиринизмы.
По названию. А по факту
По названию.
А по факту номенклатурная.
Что для мне коммунист я уже писал.
Человек имеющий левые убеждения. Сторонник свободы и равенства.
И что из этого относится к номенклатурщикам?
Мысли глобально, действуй локально.
:)
=Что для мне коммунист я уже писал. =
Извини, но я привык пользоваться общепринятыми значениями слов, а не мухинизмами и аспиринизмами
То есть коммунист это всего
То есть коммунист это всего лишь член КПСС?
Смешно
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Коммунист не всегда всего лишь член :)
А как же аспиринизмы? Или ты
А как же аспиринизмы?
Или ты вспылил был не прав?
Мысли глобально, действуй локально.
Не то чтобы наизусть. Надо
Не то чтобы наизусть. Надо было знать и понимать Тору на иврите, нужно было точно знать какой там смысл, потому что у многих терминов есть много смыслов. Нужно было знать и понимать Каббалу и т.д.
Тора дана не только для знания. Счиатется, что она хранит правоверного, что она напоминает ему зачем он пришёл в этот мир, чтобы человек опомнился в Шаббат, вспомнил о душе и о Б. Чтобы он провёл Шаббат в благочестивом чтении Торы и размышлении над Ней.
То есть самый умный тот кто
То есть самый умный тот кто обладет хорошей памятью в отношении выдуманных вещей.
Тогда толканутые умнее иудеев. Они свой выдуманный мир знают практически на изусть.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий