МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 6

Что сказать хотели, Вазавушка?

Виталий-гость\\А.Сергееву\\чт, 10.10.2013 - 12:02

"2. Анекдот анекдоту рознь. То, что офицеры в конце 80-х занимались в основном хозяйственной деятельностью и распродажей гос. имущества - это факты. То, что эта деятельность приводит к деградации - это тоже факт."

-------------------------------------------

 
Фактом является еще и то, что офицеры, которые "в конце 80-х занимались в основном хозяйственной деятельностью и распродажей гос. имущества" были подготовлены к подобным "занятиям", чуть ли не от детсадовского возраста, с помощью достаточно глубоко продуманной и умело исполненной пропагандистской программы. Немаловажной частью этой программы были анекдоты. Т.о. "эта деятельность" сама является результатом деградации.

В 80-х годах почти весь народ был подготовлен к подобной "деятельности" - воровство стало нормой жизни. Несколько позже, к примеру, такая чисто бандитская форма "экономической деятельности" как рэкет, с помощью совсем небольших усилий со стороны сионистской пропаганды, приобрела в массовом сознании значение вполне благовидного, и даже достойного промысла. Рэкетом не гнушаются заниматься даже государственные органы, подрывая этим самые основы экономики.

"1. Почему бы русским интеллектуалам не разработать свои идеологические задачи и повсеместно не внедрять их? Вы что - глупее каких-то там евреев?"

--------------------------------------------

Во-первых, пожалуй, глупее, т.к. не смогли разглядеть вероломства. Для кого-то вероломство совершенно неприемлемо, и оно для них зачастую оказывается совершенно неожиданным; для кого-то же способность к вероломству - признак не только ума, но и мужественности (встречалась и такая трактовка).

 
Во-вторых, разработать свои идеологические задачи можно, но повсеместно внедрять их без СМИ, в настоящее время, имея аудиторией глубоко зомбированный, и непрерывно зомбируемый, электорат - безнадежное дело. Поэтому сионистам достаточно удерживать в своих руках контроль над СМИ, чтобы не бояться никакой, даже реальной, оппозиции.

"Просто в дальнейшем нельзя допускать такого рода ошибок. А Путин опять допустил, приведя на должность Министра обороны Сердюкова. Руководить армией должен достойный человек."

------------------------------------------------

В приговоре Военного трибунала деятельность Путина расценена не как ошибочная, а как разрушительная и содержащая признаки государственной измены. Может быть, Вы в состоянии обосновать свою, "ошибочную", версию, доказав несостоятельность обвинений, выдвинутых Военным трибуналом?

Гость//Мнение//чт, 10.10.2013 - 22:20

"К сожалению, учиться надо, и военному делу - тоже. Не получится в современной войне на одних личных качествах покататься. Здесь проблема не в образовании как таковом, а в человеческом материале, который обучают, и кто обучает. Тут не академии крушить надо, а систему начального/среднего образования. Все со школы начинается."

----------------------------------------------------

Вполне согласен с данным выводом: сионисты так "хорошо" поработали в системе образования, и так "удачно" переработали учебные пособия, что прогресс в массовом народном образовании, достигнутый в начальный период существования советской власти, особенно заметный при живом Сталине, после смерти Сталина получил весьма успешное обратное развитие.

Сейчас очень значительная часть населения лишена способности мыслить самостоятельно, и легко воспринимают те взгляды на положение вещей, которые навязываются им СМИ. Зомбоспектакли - под видом информационных программ - пользуются большим доверием и успехом. Одним из свидетельств такого вывода является тот достаточно очевидный факт, что подавляющее большинство комментаторов на форумах - это либо пилпулисты, либо какие-нибудь неадекваты (под которых могут "косить" те же пилпулисты, выдающие себя за русских, славян, и т.п.). Между тем, как я убедился, "безцензурные" форумы, на которых может выступить любой желающий, есть - нет желающих (не из числа вышеупомянутых категорий). Что могут сделать небольшое количество "фонариков правды" против "прожекторов лжи". К тому же ложь по самой своей сути многовариантна, и легко подстраивается под интересы, желания и запросы потребителей (народа), мягко увлекая большинство электората на нужный курс, либо удерживая на нужном курсе.

Ричард////пт, 11.10.2013 - 05:36

"А кто написал катехизис? Кто заказчик?"

Может, царская охранка? А вообще-то, кто бы его не написал, он очень точно прикладывается у житейскому опыту. По крайней мере, к моему. Просто, до ознакомления с катехизисом не хватало собственного ума, чтобы правильно понимать этот опыт. Можно не сомневаться, что данный фактор в немалой степени поспособствовал успеху 5колонны в перестройку, и до сих пор. Еще больше проясняют ситуацию "Протоколы сионских мудрецов".

Хельгу\\\\сб, 12.10.2013 - 21:10

"Еще раз для тех кто в танке и таблетке, эффективность немецкой военной машины можно было бы отрицать, если бы наши гнали бы их не от Сталинграда, а от Минска и Киева хотя бы. Но ограниченные Версалем немцы начали создавать свою военную машину с тридцать третьего, и за шесть лет создали армию, захватившую всю Европу. И дошли впоследствии до Сталинграда и Грозного."

-----------------------------------------------------------

Комментатор, по-видимому, не замечает некоторую логическую неувязку в своем утверждении: волей случая немцам была предоставлена огромная фора - им дали дойти до Сталинграда и Грозного - и только потом погнали. Погнали примерно так же, как они ранее гоняли европейцев. Т.е. эффективность немецкой военной машины проявилась только в Европе, а против сталинского СССР этой эффективности оказалось крайне недостаточно.

В своей логике Хельгу, как видно, следует за Ю. Мухиным, который предлагает победителям учиться военному делу у побежденной стороны. Но Мухин-то, по всей видимости, шутит, а Хельгу, видимо, серьезен.

Nimrod\\Никто по воле случая никакой форы немцам не предоставлял.\\вт, 15.10.2013 - 15:27

"Но чтобы это понять, одних "Протоколов сионских мудрецов" видимо недостаточно)"

У псевдо (как я думаю) украинца заметные трудности с пониманием русского языка. И трудности эти вовсе не украинские, как я думаю, о чем свидетельствует также его явно критическое (почти враждебное) отношение к "Протоколам сионских мудрецов".

Фору предоставил случай! Ведь это же, согласитесь, для немцев в большой степени случайность, что они с самого начала войны не столкнулись с полностью задействованным потенциалом сталинского СССР. Может кто-то думает, что потенциал этот обусловлен поставками по ленд-лизу? или был предоставлен немцами, в качестве гостинца?

Вы, Аспирин, просто поперечный. Всегда на стрижено будете кричать нет, брито.

Вы и образ правоверного троцкиста избрали себе, чтобы позлить, подзадорить собравшуюся здесь публику, в своём большинстве уважающую Сталина. Товарищ Троцкий разошелся со Сталиным {как он, Троцкий, сам утверждает} мол потому, что Сталин вместо продолжения ррреволюции стал строить бюрократическую машину. А Вы в полном восторге от этой бюрократии, мол от нее больше пользы, чем вреда. Товарищ Троцкий с Вами бы не согласился.

Аспирин пишет:

Оба на. Не фига себе знаток истории. Смешно пошутил.

Открою страшную тайну. В этих войнах за исключеним афганской, принимали участие регулярные армии. Особенно во вьетнамской. Они применяли пртизанскую ТАКТИКУ,  но не были партизанами.

Ответ: Ну если Вы считаете, что регулярная армия это погоны и другие знаки отличия, отдание чести, вставание во фрунт, ну тогда да, не партизаны. Я, собственно говоря, именно это и утверждал, говорил что там, во Вьетнаме велась партизанская война. А кем она велась, партизанами или регулярными частями, не уточнял, Вы сами придумали за меня про партизан и радостно понеслись рубить головы капустные.

По сути дела то, какая разница партизаны или регулярная армия вели войну во Вьетнаме, если Вьетконг не имел возможности использовать против амерцев ни авиацию, ни танки, ни тяжелую артиллерию. То есть партизанская тактика в принципе не могла нанести серьезных потерь противнику.

Аспирин пишет:

Через корейскую войну прошло почти шесть миллионов американцев. Если это не много миллионная масса то не знаю что и сказать.

Ответ: Ну сами же знаете, что результат для амерцев практически нулевой. Подавляющее техническое превосходство позволило свести потери к минимуму. То есть амеры ротацию проводили не из за потерь. Они готовились к новой мировой войне и старались прогнать через огонь как можно больше народу.

Во Вьетнаме они еще больше народу прогнали, да и мы через Афган прогнали за десять лет миллиона два.

Аспирин пишет:

То то у изр бабы служат по призыву.

У них страна маленькая и потому нет необходимости держать армию в поле. Досточно каждому знать куда явится к часу ч.

Ответ: Ну израм нужно же было как-то компенсировать подавляющее численное превосходство арабов.

А у нас страна большая, никакой численностью не прикроешь. И потому нужна другая армия.

Аспирин пишет:

То то у нас с джапами постоянные боестолкновения на границе с кучей убитых. Не то что у арабов с израми.

Мил человек, Вы из какого века постите? Или Вы из параллельного мира?В нашем мире и в наше время таких боестолкновений с джапами на границе с кучей убитых не было давненько

Аспирин пишет:

Ага, щас.

www.soldiering.ru/psychology/problems_levy_of_troops_usa.php

Это американские проблемы. Если хочется иметь потенциал, чтобы вести по крайней мере  четыре войны, и постоянно ввязываться в эти войны, то никаких людских ресурсов не хватит, чтобы набрать столько добровольцев на беспрерывные войны. Вы всерьез считаете, что перечисленные проблемы можно решить возвращением призыва, а не уменьшением агрессивности и желанием быть затычкой во всех дырках?