Потому и опубликовал, вспомнив ваши неоднократные призывы "учить молодежь на реальном деле".
Понятно что автор несколько тенденциозен, по упомянутой тут "еврейской начиночке", но те реалии которые он описывает в общем верны, мы все их ещё неплохо помним.
Конечно же верно и то, что современные технологии достаточно сильно отличаются от тех которые застал автор в СССР. Но это нисколько не меняет обсуждаемых здесь аспектов устройства производства и обучения.
п.с. Ю.И., я тут офтопом кидал несколько ссылок (видели ли?) на темы ваккума и нобелевки по физике. Хотелось бы как нибудь вернуться к обсуждению этой вечно (всё ещё) зеленой темы "с учетом открывшихся обстоятельств".
Да что там этого еврюка Бердичевского слушать!!! Лапшу на уши вешает. По роже его еврюковской все видно. Здесь то он работал на большом заводе, а там то в каких то мастерских. Чего он там в этих мастерских конструировал то - сврочные аппараты!!! Охренеть, если каждый гараж буде конструировать сврочные аппараты!!!
Что меня восхищает в еврюках - так это их умение врать не краснея и самим уверовать в свою же брехню.
Как можно сравнивать конструкторские бюро двадцатилетней давности и современные. Тогда и в США на кульманах чертили и арифмометрами считали.
Специальность САПР (системы автоматизированного проектирования) появилась в институтах СССР году в 1988 (если не изменяет склероз). Т.е. минимум 25 лет назад уже широко использовались ЭВМ при проектировании.
Плоттеры (графопостроители) уже были в ходу. На ЛАЗе (Львовском автозаводе, земля ему пухом) году эдак в 1989 КБ сократили до 6 человек, которые автокадами выполняли работу ~ 40 конструкторов.
К сожалению, учиться надо, и военному делу - тоже. Не получится в современной войне на одних личных качествах покататься. Здесь проблема не в образовании как таковом, а в человеческом материале, который обучают, и кто обучает. Тут не академии крушить надо, а систему начального/среднего образования. Все со школы начинается.
Серия суходрочек(О молнгиеносной войне) по Фрейду понятна. Почему Юрий Игнатьевич не рассказывает о том, как фон Арним гонял пресловутого Монтгомера как вшивого по бане, и меньшими (значительно) силами?
Да любы Мухину Кто угодно из военных, только не русские! Почитать его - русские енералы тупые, а что Родину отстояли и врага на ноль помножили - случайно. По нему, в военном образовании тупее нет чем у нас!... И традиционно лизнуть англосексов: "Вот у них бля образование ееееее!"... Помастурбировать на Монтгомери, который того же фон Арнима по ресурсам в 8 раз превосходя, трудился на ограниченном театре ВД одержать победу очень долго.
Не надоело на русских срать? Или разработанная фанина требует прокачки? Не стыдно?
«Да любы Мухину Кто угодно из военных, только не русские! Почитать его - русские енералы тупые, а что Родину отстояли и врага на ноль помножили - случайно. По нему, в военном образовании тупее нет чем у нас!...»
Э, дружок, да ты генерал? Кого только чёрт не принесёт...
«Не стыдно?»
Вопрос был, как понимаю, риторический. Разумеется не стыдно.
Т-26. Дорогой Игорь! Надо знать причину происходящего и тогда многое становится понятным. Мухин помимо прочего писатель и значит вынужден жить на свои гонорары. Т.е. удовлетворять запросы публики. А поскольку вкус у публики антисоветский и русофобский то и творения Мухина отдают соответствующим душком. Мне как и вам это порядком поднадоело, на дворе все-таки 2013 год а не 1993. Вообще-то одним из признаков настоящего таланта является многогранность. А тут одна и таже пластинка. На самом деле дойчи сами виноваты в своем поражении. Закон природы: в поражении виноват сам побежденный. Дойчи больше других участников войны наделали ошибок, за исключением своих союзников. Англы тоже накосячили немало. Одно поражение в Греции в 1941 чего стоит. Хотя были ошибки и крупнее в планировании. Например на англ. флоте в сер. 1930-х гг. пришли к выводу о бесперспективности сварки! Да и танки Англии до конца 1943 были клепаными! И англ. танки не имели фугасн. снарядов аж до 1943 г.! И 57-мм пушку получили довольно поздно. И если бы не отказы магнитн. взрывателей немецких торпед, не промедление немцев с передачей Италии сонаров, радаров и прочих хайтеков, не промедление с принятием на вооружение ПАК-40 то "славной" победы англов в Сев. Африке не было бы в помине. Оснащенные хайтеками флот и авиация Италии не позволили бы Англии создать превосходство в силах, а ПАК-40 своевременно бы перебили англ. танки. Как обычно дурость побежденных превзошла дурость победителей. С уважением, Олег.
Добавить ещё какой шок получили англосексы, когда немцы на Североафриканский ТБД направили всего(!) три танка Т-6. Нееет, это компетентностью енералов объяснить трудно. Именно что кишка тонка у англосексов. Столь любых господину Мухину. Ну как же! Их в юарах в аглицких клубах принималис.
От тех времён второй мировой и по сю пору, со всей ответственностью могу заявить - у англосексов лишь одна доктрина, зиждящаяся на бесконтактных принципах ведения БД, опираящаяся единственно на подавляющее материальное превосходство.
Плюс глобальное предательство - визитная карточка англоговорящих деятелей.
Вот лишь несколько исторических штрихов:
Дюнкеркский слив...
Операция "Катапульта"...
Промедление с открытием 2 фронта...
Странное состояние дел с обеспечением безопасности североморских конвоев до Сталинградского разгрома...
Войска ООН (США), всю корейскую войну прятавшиеся за спины "узкоглазой" пехоты. Об этом в Корее последний детсадовский сопляк знает...
А басровский разгром превосходящих сил американских бронетанковых войск в 91-м? Когда погода всего на 1 день выключила авиацию...
Греческий марш в Косово батальона русских ВДВ?...
Планирование и трусливо-бездарное исполнение операции по захвату в 8-м году Южной Осетии...
А Мухин поёт панегирики военной мысли и образованию англосексов, даааа. А ведь эти англосексы, не каждый к 20 годам шнурки умеет завязывать!
Т-26. Игорь, спасибо за ответ. Поподробнее насчет басровского разгрома в 91-м. Не слышал. Война в ЮО в авг. 2008-го это вообще пик военной мысли англосеков! Потратить неск-ко млрд. $ на войну и не купить тактич. ракет и управляемых бомб для разрушения Рокского тоннеля! Я высказывал на форуме мысль что англосеки специально толкнули Саака на провал, чтобы улучшить имидж медвепутов уж больно бездарно все было сделано. С уважением, Олег.
Т-26: Добавить ещё какой шок получили англосексы, когда немцы на Североафриканский ТБД направили всего(!) три танка Т-6. Нееет, это компетентностью енералов объяснить трудно.
Оказывается, 20 шестерка является скрытым германским фанатом.
Именно что кишка тонка у англосексов. Столь любых господину Мухину. Ну как же! Их в юарах в аглицких клубах принималис.
Мне кажется, что я понимаю Ваше состояние. Похоже, что Вы в своё время решили, что в лице Ю.И. и его АВН нашли коммунистическое движение и лидера, действующего умнее, грамотнее, последовательнее и решительнее чем остальные красные. А теперь, разочаровавшись, с досады.говорите резкости.
Не надо так делать. Пусть мелочно кусаются и пишут грубости здешние профессиональные кусалки и мерзописцы.
А.Н.Мне кажется, что я понимаю Ваше состояние. Похоже, что Вы в своё время решили, что в лице Ю.И. и его АВН нашли коммунистическое движение и лидера
Еще б вам не понять друг друга. Сладкая парочка - давно проколовшаяся путинская шестерка, маскировавшаяся под сторонника Мухина, и только что проколовшийся путинский сексот, маскировавшийся под истового зюгановца.
Решили рассмешить нас своим умом и сообразительностью?
А как же, вначале пенять Ю И Мухину на то, что де он германскую систему подготовки восхваляет, и тут же, не сходя с места вознести этих самых германцев на немыслимую высоту. Они же, по вашим же словам, с восьмикратно превосходящими силами боролись, и довольно успешно.
Тут одно из двух, или Ю И Мухин прав, и немцы создали эффективную систему подготовки военных кадров. Или немцы просто напросто высшая раса, ну раз могли воевать с восьмикратно превосходящими силами.
Мастурбируете таки Вы, Хе-лгу, и прочие апологеты г-на Мухина.
И вообще, почему я должен разжёвывать Вам мухинское говно, которым под видом конфетки Вас кормят?
Пожалуйста, верьте в выдающихся умом юберменшей германских и британских, монтгомеров-гудерианов, а не каких-то там катуковых сиволапых.
Мастурбируете таки Вы, Хе-лгу, и прочие апологеты г-на Мухина.
Хамите, парниша.
И вообще, почему я должен разжёвывать Вам мухинское говно, которым под видом конфетки Вас кормят?
По кочану и по кочерыжке. Ну раз пришли к нам на форум, весь из себя такой вумный, ну покажите нам свой ум и сообразительность, иначе зачем вообще со своим мнением выступать? Есть аргументы, ну выкладывайте, нет, ну тогда Ваше хамство понятно.
Пожалуйста, верьте в выдающихся умом юберменшей германских и британских, монтгомеров-гудерианов, а не каких-то там катуковых сиволапых.
Пока что именно Вы восторгались победами Роммеля над англичанами. А Катуков, цены бы ему не было, если бы он остановил немецкие танки не под Москвой, а хотя бы под Смоленском и Киевом.
А Катуков, цены бы ему не было, если бы он остановил немецкие танки не под Москвой, а хотя бы под Смоленском и Киевом.
— Я устала, и меня просто тошнит от этого старого госпиталя, — сказала она, оправляя свои пышные юбки и туже завязывая под подбородком ленты шляпки. — Каждый день прибывают новые и новые раненые. И во всем виноват этот генерал Джонстон. Если бы он стоял себе и стоял под Далтоном, янки бы уже…
— Но он и стоял, глупое вы дитя. А если бы он еще продолжал стоять там, Шерман обошел бы его с флангов, поймал в мешок и уничтожил. И мы потеряли бы железную дорогу, а Джонстон за железную дорогу-то и бьется.
— Ну и что, — сказала Скарлетт, ибо военная стратегия была выше ее понимания, — Все равно это его вина. Он должен был что-нибудь сделать, и по-моему, его надо сместить. Почему он не стоит на месте и не сражается, а все отступает и отступает?
— Вы рассуждаете совсем как те, кто теперь кричит: «Голову ему с плеч долой!», потому что он не в силах совершить невозможное. Он был нашим Христом Спасителем, когда сражался под Далтоном, а к горе Кеннесоу уже стал Иудой Предателем — и это все за каких-нибудь шесть недель. А стоит ему отогнать янки назад миль на двадцать, и он опять станет Иисусом Христом. Дитя мое» у Шермана вдвое больше солдат, чем у Джонстона, и он может себе позволить потерять двух своих молодцов за каждого нашего доблестного воина. Джонстону же нельзя терять ни одного солдата. Ему позарез нужно подкрепление. А что ему дадут? «Любимчиков Джо Брауна»? Много от них будет толку!......
Бои и отступления! Бои и отступления! И с каждым новым отступлением янки все ближе к городу. Долина Персикового ручья всего в пяти милях от Атланты! О чем думает генерал?
Крик «Дайте нам генерала, который бы сражался и не отступал!» достиг Ричмонда. В Ричмонде понимали, что с потерей Атланты война будет проиграна, и когда армия отступила за Чаттахучи, генерал Джонстон был отстранен от командования. Во главе армии стал генерал Худ, один из корпусных командиров, и город вздохнул свободнее. Худ не будет отступать. Кто-кто, только не этот высоченный кентуккиец с развевающейся бородой и огненным взглядом! Худ был известен своей бульдожьей хваткой. Он прогонит янки, загонит их за реку и будет гнать все дальше и дальше той же дорогой обратно до самого Далтона. Но из армии долетал другой крик: «Верните нам старину Джо!», ибо солдаты проделали со стариной Джо весь путь, милю за милей, от Далтона, и в армии знали то, чего не могло знать гражданское население, — против каких превосходящих сил противника вели они бои.
и немцы создали эффективную систему подготовки военных кадров.
Эффективная система должана была эффективно снабжать офицерами на протяженеии всей войны, а не только в мирное время.
У джапов тоже была эффективная система подготовки пилотов. На первый взгляд. Потому что она готовила всупер пилотов только в мирное время. В военное время она не смогла не только обеспечивать потребности войны, но и восполнять потери.
А у этих джапов были возможности подготовки пилотов в условиях многократного превосходства противника в ресурсах? Был ли в достатке этот самый бензин? Без топлива как-то затруднительно подготовить не то что супер-пупер асов, но и рядовых пилотов. Если бы нам амерцы не поставляли бы авиабензин и многое другое, то нам тоже было бы хреново в воздухе, и потому и на земле и в сорок третьем.
Еще раз для тех кто в танке и таблетке, эффективность немецкой военной машины можно было бы отрицать, если бы наши гнали бы их не от Сталинграда, а от Минска и Киева хотя бы. Но ограниченные Версалем немцы начали создавать свою военную машину с тридцать третьего, и за шесть лет создали армию, захватившую всю Европу. И дошли впоследствии до Сталинграда и Грозного.
Собственно говоря должно было бы быть понятно, что войн типа Великой Отечественной уже не будет. Не будет возможности эвакуировать за Урал промышленность, которая стругала бы и стругала танки, пушки, самолеты в возрастающих количествах. Техника стала настолько сложной, что нет одной детали, сделанной где-нибудь в Китае, и самолет не поднимется в воздух. И обучить летчика за три месяца будет невозможно. То есть, если будет неядерная война, то придется воевать за Небеса тем, что сделали в мирное время, с теми военными специалистами, которых подготовили в мирное время. Сумеем отбить воздушное нападение, будем живы, захватит враг господство в воздухе, и разбомбит любые наши заводы, где бы они не находились. Придется либо принимать условия победителей, либо использовать ядреное оружие.
Так что нам важнее подготовить пусть небольшую, но эффективную армию, чем лелеять надежды на Уральские кузницы и массовую подготовку. И опыт немцев, сумевших за короткое время сделать из стотысячного ограниченного контингента сильнейшую армию мира, гораздо важнее опыта судорожной, но массовой подготовки пилотов за три часа полетов, танкистов за несколько выездов (ну не было в СССР необходимого количества ресурсов).
Хельгу. Небольшая армия хороша в небольшой войне. В большой войне или в затяжной малой как в Сирии потери заставят перейти к массовой армии. потери надо восполнять. Да и у нас около половины служак прошли через. Сев. Кавказ. Это по всем силовым структурам. Насчет сильнейшей армии мира. Pz.I, Pz.II, PAK-35/36, Ю-87, отказы торпед, нехватка ПЛ в начале войны, отсутствие в начале войны минометов крупнее 105-мм. Основу артиллерии вермахта составляли орудия калибра 105-мм что мало для разрушения укреплений и взятия городов. Да и времени у дойчей было больше. Восстанавливать армию и флот немцы начали в нач. 1920-х гг. Плюс помощь Запада. Нам пришлось проводить коллективизацию что привело к росту числа недовольных. Список слабых мест у дойчей далеко не полный. С уважением, Олег.
Вы вывалили целый вагон и маленькую тележку недостатков германской армии, но эта армия, не смотря на все перечисленные Вами недостатки, тем не менее оказалась сильнее всех других армий, что и доказала на полях сражений. Значительная часть этих недостатков есть следствие более раннего начала войны, чем планировал Гитлер.
О войне в Сирии, там классическая партизанская война. Не смотря на большую длительность как-то не верится, что Асаду не хватает именно пилотов. Кто-то разбился, кто-то погиб, кого-то зарезали оппозиционеры, но в целом превосходство правительственных войск над оппозицией в воздухе неоспоримо. Разумеется, если в дело не вмешаются США или Израиль.
О массовой армии Асад даже не мечтает. Он алавит, опирается на свою немногочисленную религиозную общину, плюс всякие друзы и христиане, составляющие в общем крайне малую часть сирийцев. Остальные арабы-сунниты, они попросту ненадёжны. В общем оседлали товарищи алавиты суннитского тигра, а слезть не могут, тигр их съест, приходится держаться за власть изо всех сил. В дальнейшем, Юрий Игнатьевич наверняка расскажет потом, что Асад как и Каддафи совершил те же ошибки, мол не смог создать из сирийских племен единый народ. Как будто это в принципе возможно. Во всяком случае не в сегодняшней Сирии.
С чего Вы взяли, что будет хотя бы длительная война? Практически вся история послевоенных столкновений регулярных армий свидетельствует об обратном. В арабо-израильских войнах повоевали несколько дней, самое большее недель, повыбили у арабов авиацию, разгромили при господстве в воздухе регулярные части, и война прекращается. Евреям ни Каир, ни Дамаск не нужны. И в англо-аргентинском конфликте выбили с Мальдив аргентинцев, и никому в голову не пришло идти на Буэнос-Айрос. И на Даманском недолго повоевали, и Китай с Вьетнамом рубку не устроили. И в Югославии войска НАТО не собирались оккупирровать Сербию. И в российско-грузинском конфликте никто и не собирался захватывать Тбилиси. А против афганских, чеченских партизан вполне хватит профессиональной армии.
Особняком стоит только ирано-иракская война. Она и длительная, и кровавая. Но это все же исключение из правил. Возможно потому, что захват вражеской страны, даже очень слабой, не говоря уже о великих державах, настолько затратен, что не оправдывает усилий.
А алгоритм современных войн практически одинаков: громится авиация и противовоздушная оборона, и противник либо принимает условия победителя, либо спонсируется вооруженная оппозиция, которая, при поддержке с воздуха и захватывает власть. И зачем здесь громоздкая, предельно затратная и малоэффективная массовая армия? Когда вдруг возникнет реальная угроза, тогда можно развернуть профессиональную армию в массовую, как это сделали немцы в Тридцать третьем. А пока лучше ресурсы потратить на авиацию, ПВО и ударные части.
Да, это так
Потому и опубликовал, вспомнив ваши неоднократные призывы "учить молодежь на реальном деле".
Понятно что автор несколько тенденциозен, по упомянутой тут "еврейской начиночке", но те реалии которые он описывает в общем верны, мы все их ещё неплохо помним.
Конечно же верно и то, что современные технологии достаточно сильно отличаются от тех которые застал автор в СССР. Но это нисколько не меняет обсуждаемых здесь аспектов устройства производства и обучения.
п.с. Ю.И., я тут офтопом кидал несколько ссылок (видели ли?) на темы ваккума и нобелевки по физике. Хотелось бы как нибудь вернуться к обсуждению этой вечно (всё ещё) зеленой темы "с учетом открывшихся обстоятельств".
ОМ
Бросьте еще, не видел.
надежд не оправдал – до
надежд не оправдал – до свидания. После ланча приносят твой первый чек, который одновременно является и последним, и ищи новую работу.
Меня тоже всегда поражает одна вещь. Полное равнодушие совков к людям. Совкам насрать на людей им лишь бы ублажить хозяина.
При этом мнят себя коммуняками.
Стоит ли удивлятся людоедству либерастов. Они тоже совки, только более открыто высказывают свои взгляды.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Да что там этого еврюка Бердичевского слушать!!! Лапшу на уши вешает. По роже его еврюковской все видно. Здесь то он работал на большом заводе, а там то в каких то мастерских. Чего он там в этих мастерских конструировал то - сврочные аппараты!!! Охренеть, если каждый гараж буде конструировать сврочные аппараты!!!
Что меня восхищает в еврюках - так это их умение врать не краснея и самим уверовать в свою же брехню.
Как можно сравнивать конструкторские бюро двадцатилетней давности и современные. Тогда и в США на кульманах чертили и арифмометрами считали.
Специальность САПР (системы
Специальность САПР (системы автоматизированного проектирования) появилась в институтах СССР году в 1988 (если не изменяет склероз). Т.е. минимум 25 лет назад уже широко использовались ЭВМ при проектировании.
Бутчеру
Вот именно!!!
Но на кульманах чертили еще
Плоттеры (графопостроители)
Плоттеры (графопостроители) уже были в ходу. На ЛАЗе (Львовском автозаводе, земля ему пухом) году эдак в 1989 КБ сократили до 6 человек, которые автокадами выполняли работу ~ 40 конструкторов.
Бутчеру
Во во!!! Даже так!!! А этот еврюк Бздищенский нас тут поучает, интервью дает!!!
Шуллера вокруг воду мутют!!!
спутали
неужели разницы нет между бездарем и человеком? почему если коммунист то должен обязательно потакать лени и тупости?
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Он точно не должен потакать
Он точно не должен потакать господину.
Мысли глобально, действуй локально.
Мнение
К сожалению, учиться надо, и военному делу - тоже. Не получится в современной войне на одних личных качествах покататься. Здесь проблема не в образовании как таковом, а в человеческом материале, который обучают, и кто обучает. Тут не академии крушить надо, а систему начального/среднего образования. Все со школы начинается.
Серия суходрочек(О
Серия суходрочек(О молнгиеносной войне) по Фрейду понятна. Почему Юрий Игнатьевич не рассказывает о том, как фон Арним гонял пресловутого Монтгомера как вшивого по бане, и меньшими (значительно) силами?
Да любы Мухину Кто угодно из военных, только не русские! Почитать его - русские енералы тупые, а что Родину отстояли и врага на ноль помножили - случайно. По нему, в военном образовании тупее нет чем у нас!... И традиционно лизнуть англосексов: "Вот у них бля образование ееееее!"... Помастурбировать на Монтгомери, который того же фон Арнима по ресурсам в 8 раз превосходя, трудился на ограниченном театре ВД одержать победу очень долго.
Не надоело на русских срать? Или разработанная фанина требует прокачки? Не стыдно?
Абалдеть!
«Да любы Мухину Кто угодно из военных, только не русские! Почитать его - русские енералы тупые, а что Родину отстояли и врага на ноль помножили - случайно. По нему, в военном образовании тупее нет чем у нас!...»
Э, дружок, да ты генерал? Кого только чёрт не принесёт...
«Не стыдно?»
Вопрос был, как понимаю, риторический. Разумеется не стыдно.
Грешно смеяться над больными людьми!
Т-26. Дорогой Игорь! Надо
Т-26. Дорогой Игорь! Надо знать причину происходящего и тогда многое становится понятным. Мухин помимо прочего писатель и значит вынужден жить на свои гонорары. Т.е. удовлетворять запросы публики. А поскольку вкус у публики антисоветский и русофобский то и творения Мухина отдают соответствующим душком. Мне как и вам это порядком поднадоело, на дворе все-таки 2013 год а не 1993. Вообще-то одним из признаков настоящего таланта является многогранность. А тут одна и таже пластинка. На самом деле дойчи сами виноваты в своем поражении. Закон природы: в поражении виноват сам побежденный. Дойчи больше других участников войны наделали ошибок, за исключением своих союзников. Англы тоже накосячили немало. Одно поражение в Греции в 1941 чего стоит. Хотя были ошибки и крупнее в планировании. Например на англ. флоте в сер. 1930-х гг. пришли к выводу о бесперспективности сварки! Да и танки Англии до конца 1943 были клепаными! И англ. танки не имели фугасн. снарядов аж до 1943 г.! И 57-мм пушку получили довольно поздно. И если бы не отказы магнитн. взрывателей немецких торпед, не промедление немцев с передачей Италии сонаров, радаров и прочих хайтеков, не промедление с принятием на вооружение ПАК-40 то "славной" победы англов в Сев. Африке не было бы в помине. Оснащенные хайтеками флот и авиация Италии не позволили бы Англии создать превосходство в силах, а ПАК-40 своевременно бы перебили англ. танки. Как обычно дурость побежденных превзошла дурость победителей. С уважением, Олег.
f16a
Добавить ещё какой шок получили англосексы, когда немцы на Североафриканский ТБД направили всего(!) три танка Т-6. Нееет, это компетентностью енералов объяснить трудно. Именно что кишка тонка у англосексов. Столь любых господину Мухину. Ну как же! Их в юарах в аглицких клубах принималис.
От тех времён второй мировой и по сю пору, со всей ответственностью могу заявить - у англосексов лишь одна доктрина, зиждящаяся на бесконтактных принципах ведения БД, опираящаяся единственно на подавляющее материальное превосходство.
Плюс глобальное предательство - визитная карточка англоговорящих деятелей.
Вот лишь несколько исторических штрихов:
Дюнкеркский слив...
Операция "Катапульта"...
Промедление с открытием 2 фронта...
Странное состояние дел с обеспечением безопасности североморских конвоев до Сталинградского разгрома...
Войска ООН (США), всю корейскую войну прятавшиеся за спины "узкоглазой" пехоты. Об этом в Корее последний детсадовский сопляк знает...
А басровский разгром превосходящих сил американских бронетанковых войск в 91-м? Когда погода всего на 1 день выключила авиацию...
Греческий марш в Косово батальона русских ВДВ?...
Планирование и трусливо-бездарное исполнение операции по захвату в 8-м году Южной Осетии...
А Мухин поёт панегирики военной мысли и образованию англосексов, даааа. А ведь эти англосексы, не каждый к 20 годам шнурки умеет завязывать!
Т-26. Игорь, спасибо за
Т-26. Игорь, спасибо за ответ. Поподробнее насчет басровского разгрома в 91-м. Не слышал. Война в ЮО в авг. 2008-го это вообще пик военной мысли англосеков! Потратить неск-ко млрд. $ на войну и не купить тактич. ракет и управляемых бомб для разрушения Рокского тоннеля! Я высказывал на форуме мысль что англосеки специально толкнули Саака на провал, чтобы улучшить имидж медвепутов уж больно бездарно все было сделано. С уважением, Олег.
Т-26: Добавить ещё какой шок
Т-26: Добавить ещё какой шок получили англосексы, когда немцы на Североафриканский ТБД направили всего(!) три танка Т-6. Нееет, это компетентностью енералов объяснить трудно.
Оказывается, 20 шестерка является скрытым германским фанатом.
Именно что кишка тонка у англосексов. Столь любых господину Мухину. Ну как же! Их в юарах в аглицких клубах принималис.
И каждый день заправляется бормотухой.
Что верно, то верно.
=На самом деле дойчи сами виноваты в своем поражении. ... Дойчи больше других участников войны наделали ошибок,... =
Зверобою. Спасибо! С
Зверобою. Спасибо! С уважением, Олег.
Для Т-26
Уважаемый, Т-26.
Мне кажется, что я понимаю Ваше состояние. Похоже, что Вы в своё время решили, что в лице Ю.И. и его АВН нашли коммунистическое движение и лидера, действующего умнее, грамотнее, последовательнее и решительнее чем остальные красные. А теперь, разочаровавшись, с досады.говорите резкости.
Не надо так делать. Пусть мелочно кусаются и пишут грубости здешние профессиональные кусалки и мерзописцы.
Вам не к
башнелицу им уподобляться.А.Н. Мне кажется, что я
А.Н. Мне кажется, что я понимаю Ваше состояние. Похоже, что Вы в своё время решили, что в лице Ю.И. и его АВН нашли коммунистическое движение и лидера
Еще б вам не понять друг друга. Сладкая парочка - давно проколовшаяся путинская шестерка, маскировавшаяся под сторонника Мухина, и только что проколовшийся путинский сексот, маскировавшийся под истового зюгановца.
фон Арнима это российский генерал?
фон Арнима это российский или советский генерал?
НетТогда какого лысого черта здесь мастубируете?
Решили рассмешить нас своим умом и сообразительностью?
А как же, вначале пенять Ю И Мухину на то, что де он германскую систему подготовки восхваляет, и тут же, не сходя с места вознести этих самых германцев на немыслимую высоту. Они же, по вашим же словам, с восьмикратно превосходящими силами боролись, и довольно успешно.
Тут одно из двух, или Ю И Мухин прав, и немцы создали эффективную систему подготовки военных кадров. Или немцы просто напросто высшая раса, ну раз могли воевать с восьмикратно превосходящими силами.
Мастурбируете таки Вы,
Мастурбируете таки Вы, Хе-лгу, и прочие апологеты г-на Мухина.
И вообще, почему я должен разжёвывать Вам мухинское говно, которым под видом конфетки Вас кормят?
Пожалуйста, верьте в выдающихся умом юберменшей германских и британских, монтгомеров-гудерианов, а не каких-то там катуковых сиволапых.
Объясняю:
«И вообще, почему я должен разжёвывать Вам мухинское говно, которым под видом конфетки Вас кормят?»
Исключительно из любви к процессу!
Грешно смеяться над больными людьми!
Мастурбируете таки Вы,
Мастурбируете таки Вы, Хе-лгу, и прочие апологеты г-на Мухина.
Хамите, парниша.
И вообще, почему я должен разжёвывать Вам мухинское говно, которым под видом конфетки Вас кормят?
По кочану и по кочерыжке. Ну раз пришли к нам на форум, весь из себя такой вумный, ну покажите нам свой ум и сообразительность, иначе зачем вообще со своим мнением выступать? Есть аргументы, ну выкладывайте, нет, ну тогда Ваше хамство понятно.
Пожалуйста, верьте в выдающихся умом юберменшей германских и британских, монтгомеров-гудерианов, а не каких-то там катуковых сиволапых.
Пока что именно Вы восторгались победами Роммеля над англичанами. А Катуков, цены бы ему не было, если бы он остановил немецкие танки не под Москвой, а хотя бы под Смоленском и Киевом.
А Катуков, цены бы ему не
А Катуков, цены бы ему не было, если бы он остановил немецкие танки не под Москвой, а хотя бы под Смоленском и Киевом.
— Я устала, и меня просто тошнит от этого старого госпиталя, — сказала она, оправляя свои пышные юбки и туже завязывая под подбородком ленты шляпки. — Каждый день прибывают новые и новые раненые. И во всем виноват этот генерал Джонстон. Если бы он стоял себе и стоял под Далтоном, янки бы уже…
— Но он и стоял, глупое вы дитя. А если бы он еще продолжал стоять там, Шерман обошел бы его с флангов, поймал в мешок и уничтожил. И мы потеряли бы железную дорогу, а Джонстон за железную дорогу-то и бьется.
— Ну и что, — сказала Скарлетт, ибо военная стратегия была выше ее понимания, — Все равно это его вина. Он должен был что-нибудь сделать, и по-моему, его надо сместить. Почему он не стоит на месте и не сражается, а все отступает и отступает?
— Вы рассуждаете совсем как те, кто теперь кричит: «Голову ему с плеч долой!», потому что он не в силах совершить невозможное. Он был нашим Христом Спасителем, когда сражался под Далтоном, а к горе Кеннесоу уже стал Иудой Предателем — и это все за каких-нибудь шесть недель. А стоит ему отогнать янки назад миль на двадцать, и он опять станет Иисусом Христом. Дитя мое» у Шермана вдвое больше солдат, чем у Джонстона, и он может себе позволить потерять двух своих молодцов за каждого нашего доблестного воина. Джонстону же нельзя терять ни одного солдата. Ему позарез нужно подкрепление. А что ему дадут? «Любимчиков Джо Брауна»? Много от них будет толку!......
Бои и отступления! Бои и отступления! И с каждым новым отступлением янки все ближе к городу. Долина Персикового ручья всего в пяти милях от Атланты! О чем думает генерал?
Крик «Дайте нам генерала, который бы сражался и не отступал!» достиг Ричмонда. В Ричмонде понимали, что с потерей Атланты война будет проиграна, и когда армия отступила за Чаттахучи, генерал Джонстон был отстранен от командования. Во главе армии стал генерал Худ, один из корпусных командиров, и город вздохнул свободнее. Худ не будет отступать. Кто-кто, только не этот высоченный кентуккиец с развевающейся бородой и огненным взглядом! Худ был известен своей бульдожьей хваткой. Он прогонит янки, загонит их за реку и будет гнать все дальше и дальше той же дорогой обратно до самого Далтона. Но из армии долетал другой крик: «Верните нам старину Джо!», ибо солдаты проделали со стариной Джо весь путь, милю за милей, от Далтона, и в армии знали то, чего не могло знать гражданское население, — против каких превосходящих сил противника вели они бои.
Мысли глобально, действуй локально.
и немцы создали эффективную
и немцы создали эффективную систему подготовки военных кадров.
Эффективная система должана была эффективно снабжать офицерами на протяженеии всей войны, а не только в мирное время.
У джапов тоже была эффективная система подготовки пилотов. На первый взгляд. Потому что она готовила всупер пилотов только в мирное время. В военное время она не смогла не только обеспечивать потребности войны, но и восполнять потери.
Вот такая "эфективная".
Мысли глобально, действуй локально.
А у этих джапов были
А у этих джапов были возможности подготовки пилотов в условиях многократного превосходства противника в ресурсах? Был ли в достатке этот самый бензин? Без топлива как-то затруднительно подготовить не то что супер-пупер асов, но и рядовых пилотов. Если бы нам амерцы не поставляли бы авиабензин и многое другое, то нам тоже было бы хреново в воздухе, и потому и на земле и в сорок третьем.
Еще раз для тех кто в танке и таблетке, эффективность немецкой военной машины можно было бы отрицать, если бы наши гнали бы их не от Сталинграда, а от Минска и Киева хотя бы. Но ограниченные Версалем немцы начали создавать свою военную машину с тридцать третьего, и за шесть лет создали армию, захватившую всю Европу. И дошли впоследствии до Сталинграда и Грозного.
Собственно говоря должно было бы быть понятно, что войн типа Великой Отечественной уже не будет. Не будет возможности эвакуировать за Урал промышленность, которая стругала бы и стругала танки, пушки, самолеты в возрастающих количествах. Техника стала настолько сложной, что нет одной детали, сделанной где-нибудь в Китае, и самолет не поднимется в воздух. И обучить летчика за три месяца будет невозможно. То есть, если будет неядерная война, то придется воевать за Небеса тем, что сделали в мирное время, с теми военными специалистами, которых подготовили в мирное время. Сумеем отбить воздушное нападение, будем живы, захватит враг господство в воздухе, и разбомбит любые наши заводы, где бы они не находились. Придется либо принимать условия победителей, либо использовать ядреное оружие.
Так что нам важнее подготовить пусть небольшую, но эффективную армию, чем лелеять надежды на Уральские кузницы и массовую подготовку. И опыт немцев, сумевших за короткое время сделать из стотысячного ограниченного контингента сильнейшую армию мира, гораздо важнее опыта судорожной, но массовой подготовки пилотов за три часа полетов, танкистов за несколько выездов (ну не было в СССР необходимого количества ресурсов).
Хельгу. Небольшая армия
Хельгу. Небольшая армия хороша в небольшой войне. В большой войне или в затяжной малой как в Сирии потери заставят перейти к массовой армии. потери надо восполнять. Да и у нас около половины служак прошли через. Сев. Кавказ. Это по всем силовым структурам. Насчет сильнейшей армии мира. Pz.I, Pz.II, PAK-35/36, Ю-87, отказы торпед, нехватка ПЛ в начале войны, отсутствие в начале войны минометов крупнее 105-мм. Основу артиллерии вермахта составляли орудия калибра 105-мм что мало для разрушения укреплений и взятия городов. Да и времени у дойчей было больше. Восстанавливать армию и флот немцы начали в нач. 1920-х гг. Плюс помощь Запада. Нам пришлось проводить коллективизацию что привело к росту числа недовольных. Список слабых мест у дойчей далеко не полный. С уважением, Олег.
Аргументы слабоваты.
Вы вывалили целый вагон и маленькую тележку недостатков германской армии, но эта армия, не смотря на все перечисленные Вами недостатки, тем не менее оказалась сильнее всех других армий, что и доказала на полях сражений. Значительная часть этих недостатков есть следствие более раннего начала войны, чем планировал Гитлер.
О войне в Сирии, там классическая партизанская война. Не смотря на большую длительность как-то не верится, что Асаду не хватает именно пилотов. Кто-то разбился, кто-то погиб, кого-то зарезали оппозиционеры, но в целом превосходство правительственных войск над оппозицией в воздухе неоспоримо. Разумеется, если в дело не вмешаются США или Израиль.
О массовой армии Асад даже не мечтает. Он алавит, опирается на свою немногочисленную религиозную общину, плюс всякие друзы и христиане, составляющие в общем крайне малую часть сирийцев. Остальные арабы-сунниты, они попросту ненадёжны. В общем оседлали товарищи алавиты суннитского тигра, а слезть не могут, тигр их съест, приходится держаться за власть изо всех сил. В дальнейшем, Юрий Игнатьевич наверняка расскажет потом, что Асад как и Каддафи совершил те же ошибки, мол не смог создать из сирийских племен единый народ. Как будто это в принципе возможно. Во всяком случае не в сегодняшней Сирии.
О большой войне. А с чего Вы взяли, что она будет
Normal
0
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
?
С чего Вы взяли, что будет хотя бы длительная война? Практически вся история послевоенных столкновений регулярных армий свидетельствует об обратном. В арабо-израильских войнах повоевали несколько дней, самое большее недель, повыбили у арабов авиацию, разгромили при господстве в воздухе регулярные части, и война прекращается. Евреям ни Каир, ни Дамаск не нужны. И в англо-аргентинском конфликте выбили с Мальдив аргентинцев, и никому в голову не пришло идти на Буэнос-Айрос. И на Даманском недолго повоевали, и Китай с Вьетнамом рубку не устроили. И в Югославии войска НАТО не собирались оккупирровать Сербию. И в российско-грузинском конфликте никто и не собирался захватывать Тбилиси. А против афганских, чеченских партизан вполне хватит профессиональной армии.
Особняком стоит только ирано-иракская война. Она и длительная, и кровавая. Но это все же исключение из правил. Возможно потому, что захват вражеской страны, даже очень слабой, не говоря уже о великих державах, настолько затратен, что не оправдывает усилий.
А алгоритм современных войн практически одинаков: громится авиация и противовоздушная оборона, и противник либо принимает условия победителя, либо спонсируется вооруженная оппозиция, которая, при поддержке с воздуха и захватывает власть. И зачем здесь громоздкая, предельно затратная и малоэффективная массовая армия? Когда вдруг возникнет реальная угроза, тогда можно развернуть профессиональную армию в массовую, как это сделали немцы в Тридцать третьем. А пока лучше ресурсы потратить на авиацию, ПВО и ударные части.
Отправить комментарий