МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 5

Поэтому, обучать всех командиров делократическим способам управления нужно до войны, а не ждать, когда война подберет достойных, способных быть единоначальниками офицеров и генералов, унеся в могилы огромное количество солдат, погибших от бюрократической тупости генералов и офицеров мирного времени.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Обучать оно конечно нужно... Только вот не обучишь же быть честным? А что, Кирпонос не знал того, о чем Рокоссовский написал? Да знал всё преотлично. Отбирать нужно, а обучение тут дело десятое.

Никита Михалков рассказал журналистам о своих творческих планах.
По словам режиссера, он планирует снять исторический фильм о крепостном праве, на что из бюджета уже выделено триста миллионов рублей.

«—Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду — наша задача.
Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке».

—С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо.

— Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».
— Я очень рад, что Путин сейчас возрождает нашу историческую память, — сказал режиссер. Закон о прописке — это именно то, чего не хватает нашему народу, который оторван от корней, от земли!»

http://www.echo.msk.ru/blog/mkassimov/1114906-echo/

«Только вот не обучишь же быть честным?»

Это от чего же?

 Про карты(не игральные)Был вопрос о возможности стрельбы артиллерии с закрытых позиций при отсутствии топографических карт. Без карт стрельбу вели всю 1 мировую войну. Подготовка исходных данных для стрельбы с помощью карты позволяет сократить время пристрелки цели.Это особенно актуально при необходимости быстрого открытия огня с вновь занятой позиции. Но надо учесть, что одной карты недостаточно, надо еще точно определиться с реальным расположением на этой карте огневой позиции и передового наблюдателя, а это без Глонаса не такая простая задача. Поэтому опять не карты, а кадры решают все и опытный стреляющий и без карты может организовать нормальную стрельбу с закрытых позиций.Видел лично. И пару строчек про стрельбу по площадям, так как это часто ставят в укор нашим артиллеристам. Любая стрельба с закрытой позиции, до появления корректируемых снарядов, велась по площадям. И главная задача была правильно определиться с этой площадью. Простейший пример: опорный пункт в виде зигзагообразной траншеи длиной 200 м с тремя пулеметными точками и одной точкой ПТО. Это площадная цель площадью около 4 000- 5 000 кв м. И никто, в большинстве случаев, не будет целиться по каждому пулемету в отдельности с дистанции 3-5 км через бугор, особенно если таких целей в течении часа нужно поразить несколько(всего лишь час дают на артобстрел). Для надежного поражения достаточно 50 -60  76мм снарядов или 82 мм мин и, чем выше скорострельность орудий, тем быстрее будет выполнена задача. Аналогично в обороне при постановке заградительного огня. Только там еще выше требования к скорострельности, а то цель убежит.

Спасибо за замечание про количество израсходованных патронов в ВОВ. По данным амеров в среднем 18000-25000 на одного убитого. Это подтверждает мою мысль о том, что обсуждение о качестве винтовок можно было бы существенно сократить, потому как не очень существенно какой у них элипс рассеивания.

Касательно штыка я думаю, что тут нужно подумать о психологической подготовке бойца, для  какого боя его готовили. Ведь никто же не удивляется наличию ножа в арсенале любого спецназа в начале 21 века. А все потому, что его готовят убить противника в любом случае, даже если кончатся патроны. А уж уцелеет ли он сам вопрос второй. Так и со   штыком. Если штык пристегнул, то уж будь готов пулей ли, штыком ли,  саперной лопаткой или уж голыми руками, но немца уничтожь. Вот когда эта мысль стала преобладающей среди бойцов РККА, так дела пошли по другому. 

Принципы бюрократии и делократии понятны, но хочется понять откуда у них растут ноги. Откуда они, черпают свои кадры, которые по словам Сталина, всё и решают.  Пока в Россия массово не была охвачена кадетскими училищами, и дворянам приходилось, по задумке Петра, тянуть солдатскую лямку, армия была на высоте, и как говаривал канцлер Безбородко,  что при Матушке-Государыне ни одна пушка в Европе не смела пальнуть без её ведома. Но затем по некоторым неумолимым законам, армия деградировала. Смею предположить, что и немцам не миновать чаши сей, но версальская удавка избавила их от почти всей кадровой армии, так что гитлеру некому было мешать вводить элементы делократии. Ленин распустивший старую армию, также получил преимущество в гражданской войне. И у Сталина всё стало получаться, когда армию покинули по естественным причинам, старые кадры.