МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. МОРАЛЬНЫЕ СИЛЫ. часть 4

 Формула Победы

Михаи́л Васи́льевич Острогра́дский, ведущий математик Российской империи середины XIX века, основатель русской математической школы, широко известен в узких кругах как автор секретных военных уравнений (в англоязычной среде называются уравнения Остроградского-Лачестера) для расчета относительных сил пары сражающихся сторон. Сейчас их проходят в военных училищах, в XIX веке - только в академиии Генштаба  http://goood-joob.narod.ru/formula-e.html

К сообщению в предыдущей части данной темы:

"Сурков опроверг свое назначение в Кремль"

http://lenta.ru/news/2013/08/20/surkov/

"Минобороны не отказывается от закупки МиГ-35, заявил Мантуров"

http://ria.ru/defense_safety/20130824/958332437.html

 Пропаганда в СССР  Великой Отечественной войны слабой не была.Вот один из примеров.

В годы Великой Отечественной войны Ленинградское радио не только вещало на Ленинград для жителей осаждённого города, но и вело пропаганду на финском языке на территорию Финляндии. Как это происходило, написано в сборнике "Ленинградское радио: от блокады до "оттепели" П.А. Паландиным. 

С первых дней войны группа специалистов НИИ радиовещания под руководством И.X. Невяжского с участием инженеров и техников радиостанции "РВ-53" выполнила целый комплекс сложных работ по оборудованию передатчика спецаппаратурой, которая позволяла по особой системе вклиниваться в работу мощной вражеской станции, перестраиваясь на ее волну. Делалось это так: диктор, сидя в студии, получал на наушники программу (в данном случае - финской станции) и в паузах и перерывах на немецком языке вставлял отдельные реплики, давал краткие комментарии передаваемым сообщениям. Например, диктор из Лахти расхваливает действия Маннергейма, а в паузах наш ленинградский диктор поясняет, что Маннергейм - бывший царский генерал, предавший свой народ, свою страну. Это была действенная, оперативная контрпропаганда, вызывавшая ярость врагов. Они, прерывая передачу, кричали: "Не слушайте - это не наша передача!" - но сделать, увы, ничего не могли. 

Фрол Васильевич Кушнир, ныне кандидат технических наук, доцент Ленинградского электротехнического института связи имени Бонч-Бруевича, рассказывает: 

"Ранней осенью 1942 года мне было приказано прибыть для дальнейшего прохождения службы в Парголово, где я должен был принять новый радиообъект. Приехав туда, я легко нашел "объект" по высокой мачте с необычной антенной, поднятой над небольшим деревянным домиком, в котором работали монтажники и настройщики. Как объяснили мне раньше, установленная аппаратура предназначалась для приема радиопередач мощной финской радиостанции "Лахти", трансляции ее в Ленинград на восстановленную к тому времени радиовещательную станцию "РВ-53". В результате в эфире оказывались две одновременно работающие на одной и той же волне радиостанции - "Лахти" и "РВ-53". 

Финский радиослушатель, настроившись на свою радиостанцию, таким образом, оказывался настроенным и на нашу станцию "РВ-53". Наша контрпропаганда получала мощное техническое оружие, которое мастерски использовал известный финский журналист и поэт-антифашист Армас Эйкия. В студии Радиокомитета он слушал радиопередачу "Лахти" и в коротких паузах перед началом и в конце передачи подавал злободневные реплики, комментировал выступления финских фашистских деятелей, разоблачал геббельсовскую пропаганду. 

Все мы очень волновались, когда, настроив аппаратуру, стали ждать выхода в эфир финской радиостанции. "Лахти" не заставила себя долго ждать. Через несколько минут диктор этой станции объявил: "Слушайте передачу последних известий..." И в тот же момент из студии Ленинградского радиокомитета громко и отчетливо прозвучала реплика Армаса Эйкия: "Сейчас будут переданы не последние известия, а последняя ложь финского информбюро". 

Ошеломленные комментаторы даже прервали свою передачу. Первая попытка прошла успешно. 

Через несколько дней финские специалисты разгадали нашу систему и повели техническую борьбу. Они начали менять частоту радиостанции скачками, и текст наших включений в их передачу звучал неразборчиво. Приходилось выжидать, когда прекращалось качание частоты, и в тот момент Эйкия "выстреливал" очередную реплику. Такая работа требовала большого нервного напряжения. Затем мы установили автоматическую подстройку, и финские специалисты сдались, начали просто заглушать и свои передачи, и наши включения. Но нельзя же глушить свои передачи все время. И как только глушение прекращалось, Эйкия немедленно появлялся в эфире 

 Клаузевиц, Гитлер, Наполеон, Сун Зы.... Какую ещё иностранную "нечисть" нужно воткнуть в статьи для "учёбы" русского населения?

"Любая победа, в конечном итоге, обуславливается духом и состоянием тех масс, которые на полях сражений проливают свою кровь"

                                                            (В.И. Ленин - великий русский гений)

"Россия никогда ещё не поднималась во весь исполинский рост свой, и горе будет её врагам если она, когда-нибудь, подымится"

                                          (Денис Давыдов - русский генерал, поэт, партизан)

Ну а если, нам в "учителя" будут навязывать Гитлеров, Черчилей, Барбаросса и прочую иностранную "нечисть", то вряд ли Россия, когда-нибудь подымится

Алексей Орлов:

"Мне думается, что дальнейшие статьи постепенно уходят от заданной темы - "молниеносная война, что это?". Всё таки анализ действий Вермахта в 1941 г. не связан с такими глубокими исследованиями".

По-моему, Вы не правильно понимаете ЗАДАННУЮ ТЕМУ Юрия Игнатьевича!

  Это первый тезис темы: (Я понимаю, что у читателей, при выводе об уничтожении государства без войны, сразу же приходит на ум СССР. И правильно приходит – это классический пример победы в войне. Болтовня о «демократических преобразованиях» в СССР - это болтовня «в пользу бедных». Умом. Был враг – НАТО, этот враг теперь хвастается своей победой, а на территории бывшего СССР установлены выгодные этому врагу порядки, кстати, те порядки, которые и хотел установить на территории СССР Гитлер, пытавшийся это сделать в ходе Второй мировой войны). Ю.М.

 Второй тезис -

 Это мораль взрослых людей, детям она не присуща и ее у них нужно воспитывать, а у животных если и есть зачатки морали, то основаны они на инстинктах, а не на интеллектуальном осознании необходимости морали. Соответственно, в сильном обществе считается злом подлость и трусость, бессовестность и уклонение от исполнения долга.