МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. МОРАЛЬНЫЕ СИЛЫ. часть 4

"Можно сколько угодно говорить о предательстве Милошевича. Или трусости.
А что ему надо было делать? Предложите." 

Есть хороший пример поведения - КНДР. На границе с Южной Кореей постоянно шли провокации, а пиндосы мобилизовали все мировые СМИ и заклеймили КНДР как часть оси Зла. Т.е. готовилось вторжение. Но Ким Чен Ир сказал, что любой выстрел со стороны Южной Кореи будет рассматриваться как агрессия США со всеми вытекающими в виде асимметричного ответа, т.е. намекнул на тер.акты в Пиндостане. КНДР к тому времени уже обзавелась ЯО. Пиндосы намёк поняли и заткнулись с этой осью зла. И пошли жрать тех, кто не обещал таких проблем.

В любом случае, надо было жёстко демонстрировать свою волю к борьбе и готовность погибнуть, чтобы нанести неприемлемый ущерб Западу. Они этого ущерба боятся как огня. Лучше погибнуть, нанеся потери врагу, чем сдаться и отдать на неизбежное, только чуть отложенное, уничтожение свою страну и народ.  

И чёрт с Эйфелевой башней, Колизеем, Берлином. Советские лётчики уже в начале августа 1941 летали бомбить Берлин. Но Сталин меньше всего думал о своей рукопожатности, а больше всего - о своей обязанности сделать всё возможное и невозможное для защиты своего народа.

 Ни в одной войне авиаудары войну не решали.

   """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

  Так было. Но ВТО(высокоточное оружие) меняет ситуацию. По мнению , к примеру, английских воен. специалистов, если бы Аргентина имела в военном конфликте на Фолклендах ещё пару десятков ВТ ракет, Англия проиграла бы этот конфликт. А это было одно из первых применений такого оружия. Аргентина имела ракеты французского производства "экзосет", размещенные на самолетах. Всего было выпущено 5 ракет, из которых 4 попали в цель, было поражено 2 корабля, один из них эсминец Шеффилд. 

  Да и войны сейчас никто за захват территории не ведёт.  По моему это тоже на людей действует, ещё как!

 Ведь вы посмотрите, начнешь говорить что у нас война идёт, что нас уничтожают, смотрят на тебя с жалостью!  Типа какая война, Володя, ну где ты её  увидел?  Дело не в трусости сербов, мне кажется,а в том что мозги у людей отдемокрачены до нужной кондиции. Ну не видят люди опасности, ведь и сейчас в Сербии нет иностранных войск, ну и какая-же это оккупация? 

 Соображают наши враги, что если довести дело до НАСТОЯЩЕЙ войны, то тут вы правы, шансов у захватчиков очень мало, говоря математическим языком, шансы стремятся к нулю.  Так ведь не ведут такие войны сейчас! Для того и вышли они на новый уровень войн шестого поколения, быстротечных, с высокоточными ударами по наиболее значащим объектам. И это - РЕАЛЬНОСТЬ. Сейчас пиндосы уже наштамповали томагавков за 100 000 шт. Шлёпают их уже со скоростью фордовского конвейера. Вот и представьте, при ударе примерно хотя бы половины, понадобится смелость от солдата? Да он даже из казармы не выйдет, а страну уже сдадут!  Я ведь писал уже, что все потери югославской армии -573 человека. Да при таких потерях самый трусливый солдат и испугаться не успеет!

  американцы сбросили бомб в два раза больше,

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 Это бомб. А томагавк - это другое. Оно бьет туда, куда надо! Вплоть до нужного подъезда. И ведут эту щтучку в реальном режиме времени. Управляя джойстиком сидя даже и в кабинете в Пентагоне.

  Вот к такой войне надо готовится, именно к этому всё идет, а не к войне с элементами четвертого поколения, с вводом войск и тд. Это уже потом, это когда добивать будут.  

 Вы программой google maps  не пользовались? Попробуйте, это просто.  Можете даже лицезреть свой балкон, я даже соседа в кухонном окне увидел. Вот примерно так и ракету в нужное окошко сейчас заведут. А у нас - одни "тополя" в ответ.  А найдется ли в стране человек, даже из самых патриотически настроенных офицеров, кто применит ЯДЕРНОЕ оружие, в ответ на удар по нашим военным объектам?  В перспективе - полная международная изоляция, это и ежу понятно.  А народ вроде как и не пострадал. И войска никто не вводит, только требования выполняй. Войны сейчас другие, вьетнамский опыт уже пройденный этап. А вот югославский конфликт, мы дожны осмысливать как можно глубже.  И будь вместо Милошевича другой лидер, как можно переломить противника военными средствами? Одной храбрости маловато будет, нужно оружие. Вот оказался Милошевич в ситуации " поздно бабка пить боржом, когда почки отвалились", и всё.  Как бы вот нам в такой же не оказаться.

  А что до Милошевича и его трусости, таки да, я слышал от многих людей, может это и имело место быть, может чего-то мы не знаем, но что до нас, нам ГОРАЗДО важнее чисто технический военный аспект. Я это к тому, а что толку от храбрости тигра перед охотником?  Смелость нужна, вы правы, но осмысленная смелость человека, а не животная храбрость. И конечно нужен честный  вождь, а честным он может быть только... когда будет ответственным. Опять всё возвращается в к точке ответственности.