|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА: КАК ЭТО? Часть 3 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Таки да.Именно зелённой
Таки да.
Именно зелённой бумагой питаются и в бумажных домах (причём на территории большой части пиндостана это даже не зффимизм
) живут и по КУПЛЕННЫм ЗА ЗЕЛЁННУЮ БУМАГУ хайвеям ездят.
Речь о военном производстве. Выносить его за границу крайне опасно.
Результат труда молгучей американской военной индустрии
Книжки читать будем, малолетний (умом) крашенный рыболов? Или до старости будешь малограмотным полудурком?
Мысли глобально, действуй локально.
Вывод долларов за пределы США
обеспечивается правилами всемирной торговли: Обратите внимание на биржевые цены - нефть, металлы, ценные бумаги... Достаточно лишь прекратить их оценку в долларах - и доллар обрушится (вместе с мировым рынком, т.к. без подготовки запасного варианта мировая торговля однозначно окажется в заложниках). Занимаемые-же США доллары у других стран есть ничто иное - как их изъятие уже из всемирного оборота. У России эти долговые расписки США называются "резервными и фондами развития будущих поколений"... Грянет новый "мировой финансовый кризис" и так называемые "подушки безопасности" начнут сдуваться (так что Юрий Игнатьевич напрасно беспокоится - свои долги США намерены возвращать именно таким образом)
Все должны США, а не наоборот
Долги мировой экономики перед ФРС составляют более 50 триллионов долларов. Меньшую половину этой суммы составляют долги экономики США, все остальное это долги других стран. Валютные резервы всех стран вместе взятых составляют несколько триллионов долларов, т.е. США должны миру на порядок меньше, чем мир США. Так зачем США отказываться от доллара? Американцы благотворительностью что ли собрались заниматься?
экономист блин!
Что значит "страны потребуют"? На самом деле доллар будет просто обесцениваться. Да он уже обесценивается, медленно но верно, с 1960-х годов. Иными словами цены на товары будут обозначаться всё большим и большим количеством долларов. Вот например нефть, то она 28 долларов, то 40, то 70 (после урагана "Катрина"), то уже более 100 долларов и довольно стабильно. Конечно, в это время другие "ценности" возможно дешевли, но я привёл цены на нефть для примера.
Пока обесценивание доллара идёт всё же медленно. ФРС США печатает бумажки в количестве лишь чуть-чуть выше требуемого.
Может ли случиться что-то катастрофическое? Ну например если один или несколько из крупных держателей долларовых накоплений начнёт резко скупать на накопленные доллары "ценности" (commodities) и валюты, то по экономическим законам цены на всё в долларах увеличатся, т.е. ценность самого доллара резко снизится. Доллар станет на короткое время непривлекательным местом для хранения средств и от него не сговариваясь начнут избавляться и остальные держатели. Тогда ценность доллара снизится ещё больше и уже на долго.
Но доллар всё же не пустой пшик. Цена на него если и упадёт то не до нуля. Ведь США экспортируют фильмы, музыку, программные продукты (очень удобно, создал один раз и стриги деньги до скончания века, спасибо антипиратскому законодательству). Так же США выпускает и некоторые уникальные товары и технологии.
Вот только после катастрофического снижения ценности доллара (devalvation - вспомнил "умное" иностранное слово) упадёт уровень жизни простых американцев. Товары то они закупают теперь в Китае, а значит стоимость одежды, обуви и т.п. сильно возрастёт. Так что тов. Мухин введение или не введение новой валюты "амер" ни чего не изменит.
Наиболее же реальным я всё же считаю сценарий, при котором ФРС потихоньку подпечатывает доллары, потихоньку увеличивает долг США (какая прелесть одалживать то, что ты сам можешь напечатать!), а в это время другие страны плюются но используют доллары в расчётах, лишь изредка используя что-то другое.
Тут всё дело в "правилах игры"
undying ничего не упоминает о так называемом "внутреннем долге США" уже самой ФРС (как бы - это внутреннее дело самих "сединённых штатов")... Но ведь понятно - что такие деньги сами США никогда уже не смогут возвратить. Это что-же получается, ФРС - благотворительная контора? Нет конечно, все эти долги давно оплачены теми - кто так или иначе втянут в этот жидовский лохотрон под названием: - "Мировая финансовая система"... Понятно, почему в США сохраняется стабильная и не очень высокая инфляция - когда дефицит госбюджета ежегодно зашкаливает за триллион долларов (и это, возможно, всего лишь "видимая часть айсберга")!!! А вот почему у России, к примеру, даже при стабильном профиците госбюджета - уровень инфляции всегда значительно выше - чем в США???
Инфляция
Инфляция никак не зависит от бюджета государства, вернее, почти никак. На инфляцию напрямую влияют два фактора: ставка центробанка и тарифы на энергию (включая воду). Есть еще один - выпуск необеспеченных денег, но как показывает пример США, если эти деньги своевременно выводить из своей экономики, то на инфляцию они не влияют. То есть, если в США только в страшном сне может присниться процент центробанка 8,25% (сейчас ставка рефинансирования США - 0%, максимум в январе 2001 года - 6%, уже в декабре 2001 - 1,75%) и рост тарифов на электроэнергию в 12% за раз каждый год, то по уровню инфляции им Россию никогда на догнать.
Гостю
сейчас ставка рефинансирования США - 0%
Вообще-то не ноль, с декабря 2008 года она не менялась и составляет 0,25% годовых:
http://quote.rbc.ru/macro/indicator/24/95/page_1.shtml
А инфляция доллара, определяемая по потребительской корзине, в последние 5 лет находилась на уровне примерно 1,7% в год. Так, с 2008-го года инфляция доллара составила 8,5%:
http://www.usinflationcalculator.com/
То есть ФРС США выдаёт кредиты по ставке многократно ниже уровня инфляции себе в убыток. Этот убыток и покрывается эмиссией доллара.
То есть, если в США только в
То есть, если в США только в страшном сне может присниться процент центробанка 8,25% (сейчас ставка рефинансирования США - 0%, максимум в январе 2001 года - 6%, уже в декабре 2001 - 1,75%) и рост тарифов на электроэнергию в 12% за раз каждый год, то по уровню инфляции им Россию никогда на догнать.
Вот именно поэтому любой вменямый человек выберет для расчетов доллар, а не рубль.
Потому что те, кто выпускает рубли - на инфляции ВОРУЕТ БОЛЬШЕ, чем те, кто выпускат доллары.
Такое ощущение, Гость - что вы заканчивали "партшколу"
только с иным уклоном (я подобный вздор каждый день по телевизору слышу)... НО Вы правильно сообразили насчёт "необеспеченных денег"! Так вот, уважаемый - это и является единственной причиной инфляции. Как вы себе представляете "своевременный вывод необеспеченных денег из экономики"? Американцам это удаётся, разумеется, ведь они их "выводят" главным образом - за пределы страны. А как-же быть остальным странам с их собственной валютой - по "щучьему велению"? Если бы это было так просто, то ни о какой инфляции никто и никогда и не слыхивал-бы
Есть мнение, в основном не
Есть мнение, в основном не мое, что во вьетнаме целью войны была задача создание армии вьетнама для достижения обеспечения независимости вьетнама. А т.к. армия создается только войной, а воевать в ее отсутствии не с кем, то пришлось сасш самим воевать с вьетнамом четко дозируя воздействие. Результат известен. Вьетнам получил армию.
Можно ещё добавить, что
Можно ещё добавить, что моральная сила народа, очень зависит от того, за кем этот народ в текущем противостоянии, признаёт правоту. Задача пропаганды подчеркнуть собственные достоинства, и затенить их у противника, вообще представить соперника союзником тёмных сил.
Поэтому, чтобы не входить в
Поэтому, чтобы не входить в споры по определениям целей войны, опишу их как можно более обще – агрессор имеет целью изменить существующий порядок вещей в стране-жертве.
Хм. А разве Советский Союз не имел целью "изменить существующий порядок вещей" в Германии?
По-моему, только об этом и трындели все 30-е годы. "Антифашизм", понимаешь.
И в Испанию посылали войска - для чего?
Так что определение-то интересное получается. :)
...со времен Второй мировой войны воспоминания о ней написал только один действовавший тогда глава государства - Уинстон Черчилль.
Это, то есть, как? А Густава Маннергейма за главу государства не считаем? Его мемуары вон на милитере лежат. :)
И Миклош Хорти тоже воспоминания оставил.
Извиняйте, если кого забыл - наверняка ещё тексты найдутся.
И самое интересное. О чём автор умалчивает (надеюсь, что пока умалчивает).
А откуда эти самые "моральные силы народа" взялись в Германии?
Там миллионы людей поддерживали коммунистов.
Там были сильны аристократия, крупный капитал, военная элита, научная элита - и все эти круги считали Гитлера выскочкой-профаном (каковым он и являлся), не воспринимая его всерьёз.
Ну да, Гитлер перевешал-перерезал верхушку - но это всего лишь акция устрашения. Половину народа не перевешаешь. Остальные, посмотрев на казни, от испуга притихли и замолчали, но что это меняет? Как были они скрытыми врагами и потенциальными предателями, так и остались. При первом же удобном случае, как понимаете, всё это должно всплыть на поверхность. :)
Эта вот тема не раскрыта.
Блондину
И от Блондина бывает польза, спасибо за Маннергейма.
Но,все-таки,
полковник,граф Гиацинт Штрахвиц фон Гросс-Цаухе унд Каминец доехал на своем танчике до Москвы...
Έξηκοστοςτιων
Начальник русофила.
Начальник русофила.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Договорились не общаться...
Но и такое было...
Ну давай посмеемся над мужчиной с "Дубовыми Листьями,Мечами и Бриллиантами к Рыцарскому Кресту" на грудь...
Έξηκοστοςτιων
А я не общаюсь.
Это было сообщение для публики (Public Relations).
Пока русофил, Вы даже "Крест заслуг второго класса без мечей" не заслужили. Разве что "Знак отличия для восточных народов третьей степени", и то, его эквивалентом в махорке.
"КУРИТЬ РАЗРЕШАЕТСЯ" )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Вот ни разу
Έξηκοστοςτιων
Знаменитая серия фотографий.
"Воины С.С. с захваченным на Востоке боевым трофеем" -
знаменем пионерской дружины.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
(Тема не указана)
Мысли глобально, действуй локально.
ооо
блин
...Но истина дороже.
Танков с такой подвеской под Москвой быть не могло.
Все запорошено, а номер 217 - свежий.
Скорее всего, конечно, реальный, но кадр - постановочный.
И что это за хрень над дульным тормозом?
А заморозка подвески продемонстрирована наилучшим образом.
В целом - годится!
Миколе
Танк слеплен из снега.
0:1
Чуть-чуть не успел.
А может, вообще - муляж.
А может, вообще - муляж.
муляж
Особенно впечатляют колёса-эксцентрики и расположение на них крепежа.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Какая на хрен подвеска с
Какая на хрен подвеска с дульным тормозом? Это т-6. Его под Москвой быть никак не могло в принципе.
Конечно не могло. Это Т6.
Конечно не могло. Это Т6.
...Рус..., право..., шо ты Форум булгачишь своими...
...
шуточками
Народ начал дульный тормоз разбирать..., ан на фото стоят бетонные столбы конца XX века, что появились наконец к тому времени в российской деревне
Ишо вглядитесь в дорогу...
АккуратЪ типа разбитая колея 1941 года
, по которой тока что проехал дойчевый геленваген всед за поршом каррерой
Я прям их выхлоп 98-го аж отсель чую
________________
Рус..., одно могу сказать...
На фото с дубовыми листями - глаза у Гиацинта такие, что в них уже Рейхстаг 1945 года видно
И к бабке Не ходи...
"Hic Rhodus, hic salta"
Вы все неправы
Это засада.А на фото - Т-34 в засаде, замаскированный под снеговика Т-VI (хотели Т-IV, но телеграфистка напутала;)
Бетонные столбы - это муляж для немцев, которые любят ездить по хорошим дорогам.
Колея не разбита - потому что немцы ещё не дошли.
Вот как надо работать.
Отправить комментарий