2 ДАВАЙ, ОБЕЗЬЯНА, ДО СВИДАНИЯ!

 Кому не лень?

Прочтите Белов Александр Иванович /Не путать с Константинычем/ Антропологический детектив.

Теория деволюции  человека.

 Поршнев Б. и В. Диденко-Кравченко  Видовая антропология Видизм /теория хищничества/

Тогда и Тены будут не нужны

 Интересную гипотезу предложил Дарвин: все меняется в процессе приспособления к жизни! Двигатель поцесса--естественный отбор.(А главное --как вовремя преложил-- в аккурат к завершению промышленной революции!)   

Прежде чем доказывать, что ручка лежит на столе,

надо доказать, что то, что лежит действительно ручка, а то, на чем лежит действительно стол.

Сомнению нет предела.

Любое логическое доказательство отталкивается от неких неоспоримых утверждений, которые принимаются без доказательно.

Будда и бабочка смотрят друг на друга.

Бабочка снится Будде ? Или Будда снится бабочке?

Гостинец////чт, 25.04.2013 - 17:00

"В. Л. Гинзбург, помимо прочего:
"...известный популяризатор науки, сам он писал, что его научно-популярные статьи по стилю изложения рассчитаны на старшеклассников и людей с высшим нефизическим образованием"...

Деятельность "известного популяризатора науки" по времени совпала с одним примечательным фактом, о котором я уже писал ранее. Где-то в конце 60-х годов мне в руки попал огрызок учебника по физике для школ вечернего, или заочного, обучения - точно уже не помню. В этом учебнике содержался изумительный пример по теме статического и динамического давления, в высшей степени доходчиво объясняющий суть данных параметров.

Пример такой: берем катушку ниток (старую, еще деревянную катушку, с "колесами"). К плоскости одного из торцов, параллельно, подносим свободно висящий листок бумаги (например, из тетради), и дуем в имеющееся отверстие: листок не только не будет отбрасываться напором воздушного потока, но наоборот, будет прижиматься к торцу.

 
Очень доходчиво и понятно объясняется суть данного явления: там, где скорость аэро или гидродинамического потока выше, статическое давление меньше - и наоборот, где скорость потока меньше, статическое давление больше. Подчеркивается, что этот же самый принцип лежит и в основе создания подъемной силы у крыла самолета: при этом поясняется, что профиль крыла конструируется таким образом, чтобы над верхней плоскостью крыла происходил срыв воздушного потока. В этом случае над крылом образуется зона завихрений с очень высокой скоростью вихревых потоков - соответственно, величина статического давления над крылом значительно уменьшается. Кроме того, на нижнюю часть крыла самолета действует динамический напор набегающего воздуха; часть этого напора направлена вверх, и тоже создает подъемную силу - но эта сила составляет небольшую часть общей подъемной силы. Основная же часть подъемной силы создается за счет завихрений, образующихся над верхней плоскостью крыла.

Как работает пульверизатор? Представим, что воздух, с помощью, например, баллончика-насоса, по узкому каналу проталкивается избыточным давлением к сбросу в атмосферу: совершенно ясно, что избыточное давление должно существовать в каждой точке этого узкого канала, и подсос воздуха из атмосферы, а тем более, жидкости с отрицательным напором, никак не возможен. Это становится возможным тогда, когда на выходе из узкого канала устраивается камера, в которой создается зона завихрений с высокой скоростью вихревых потоков, в результате чего статическое давление в этой камере существенно снижается, и становится возможным подсос жидкости с нижерасположенного уровня.

На этом же принципе основан и полет по криволинейной дугообразной траектории "крученного" футбольного мяча. "Закрученный" мяч за счет сцепления увлекает во вращение приповерхностный слой воздуха. Скорость этого вращающегося вокруг мяча воздуха с одной стороны мяча складывается со скоростью набегающего потока воздуха, обтекающего мяч при полете, а с другой стороны - вычитается. Суммарная скорость потока воздуха с одной стороны мяча оказывается выше, а, соответственно, статическое давление ниже, чем с противоположной стороны, и мяч отклоняется в сторону меньшего давления.

На мой взгляд, автор данного примера, безусловно, заслуживает Государственной премии. У меня, во всяком случае, после ознакомления с этим объяснением кардинально изменилось отношение к наукам вообще.

Так вот, этот пример и объяснение мне нигде больше не встречались. Исчезновение более чем загадочное. Наоборот, вообще все пояснения, приводимые даже в научно-популярных изданиях, как правило, имели противоположный характер - занаученно; запутанно; непонятно. Кому интересно, могут посмотреть, как "доходчиво и популярно" объясняются суть статического и динамического давления, а также понятие подъемной силы в БСЭ и в Википедии.

Мне думается, что объяснить факт исчезновения из учебников этого, без малейшего преувеличения, изумительного объяснения - без Пятой колонны весьма затруднительно, а с Пятой колонной, напротив, очень легко.

Учебник по физике, о котором я говорил, был издан, самое позднее, в 60-х годах. Чтобы с помощью этого учебника понять, почему самолеты летают; почему "крученный" футбольный мяч летит по криволинейной дугообразной траектории; как работает пульверизатор - достаточно было только уметь читать. Уверен, что в очень большой степени благодаря именно таким учебникам, удалось крайне малограмотный народ за фантастически короткие сроки приобщить к техническим знаниям. Возможно, этому способствовали также и какие-то специфические особенности русского языка.

Уверен, правка учебников была одной из важнейших составных частей диверсионной работы Пятой колонны, и я думаю, по эффективности она нисколько не уступала вживлению в наше подсознание воровской социал-дарвинистской психологии, а в нашу обиходную речь блатной фени: "блатная феня и воровские понятия - это всего лишь одна из ветвей сионистской диверсии. кстати, очень мощной диверсии, раз уж ей следуют миллионы.
между "кодексом вора" и шулхан арух можно найти много общего.
ну а словечки сплошь иврит и идиш."

Несмотря на отсутствие прямых улик очень много косвенных фактов с достаточной убедительностью свидетельствуют, что колоссальное участие в нашей жизни и судьбе принимала и принимает Пятая колонна; что уничтожение СССР, несомненно, дело ее рук; и что и России не миновать той же участи, если не удастся освободиться от смертельного захвата - самое главное, от захвата наших душ и нашего разума.

Вредительство велось активно, широким фронтом, при эффективном использовании всех имеющихся возможностей. С течением времени эти возможности "тихой сапой" завоевывались, накапливались, и росли. Особое внимание обращалось на такие важные, но слабо охраняемые элементы государственной жизнедеятельности, как СМИ, искусство, наука, образование, ну и, конечно, торговля со снабжением (это их главный конек). В конце концов, возможностей у них накопилось столько, (а страна и народ были ослаблены настолько), что стало возможным успешное проведение такой небывало эффективной по рентабельности военно-стратегической операции, как "Перестройка". Следом последовала следующая операция - ликвидация СССР. Надо полагать, что на очереди у них проект окончательной ликвидации России.

Запутанность и неточность толкования понятия Вес также можно считать успешной операцией "научных" диверсантов. Данные примеры, хотя и далеко не полно, но достаточно прекрасно иллюстрирует те весьма широкие возможности, которыми обладала Пятая колонна в своей подрывной деятельности против СССР.

Приведу еще один пример пилпулистского творчества в БСЭ - по вопросу Кориолиса ускорения и Кориолиса силы. Любой человек при желании может без особого труда испытать на собственном практическом опыте действие этих взаимосвязанных физических параметров, спрыгнув, к примеру, с движущегося трамвая перпендикулярно вектору трамвайного движения. Пояснить это можно следующим образом:

Представим, что некий человек стал обладателем фантастической прыгучести, вплоть до способности одним прыжком преодолеть расстояние от полюса до экватора - и он совершает этот прыжок. Думаю, нетрудно догадаться, что при приземлении на точку экватора, имеющую относительно его тела скорость более 1500 км/ч, это тело только чиркнет по поверхности, и немедленно испарится. Вот это и будет проявлением действия силы Кориолиса и ускорения Кориолиса. Но наше предположение является заведомо фантастическим. В реальности человек может преодолеть путь от полюса до экватора, например, пешим шагом - тогда эта сила Кориолиса окажется поделенной на много (миллионов) частей, и с каждым шагом будет незаметной; и только время может выявить эту силу, например, односторонним размыванием берегов рек, текущих параллельно линиям меридианов. Выпрыгивание же из трамвая на ходу равнозначно прыжку вдоль меридиана на десятки широтных градусов. Все! Для универсальной энциклопедии, какой является БСЭ, этого объяснения вполне достаточно, потому что вполне достаточно освещена суть явления.

 
Теперь предлагаю заглянуть в БСЭ - уверен, что человеку, еще не знающему сути этих явлений, понять эту суть с помощью объяснений, имеющихся в энциклопедии, будет весьма и весьма затруднительно. Для подтверждения злонамеренного характера этих, только еще более запутывающих, объяснений прибавляем сюда ранее показанное явно вредительское исчезновение из учебно-справочной и научно-популярной литературы изумительного объяснения статического и динамического давлений. Вот это и есть, по моему мнению, диверсия в области просвещения и интеллектуального развития. И эта диверсия в общей программе подрывной деятельности по значимости занимает весьма и весьма существенное место.

Вр, а зачем вы грубите человеку, который захотел разобратсяь в вашем безумии? Если не хотите её обсуждения, то зачем вообще начали?

Для тех нескольких человек, что интересовались, рассказываю:

Никаких "промежуточных видов" или "переходных ступеней" не было обнаружено до сих пор. Хотя таковые просто обязаны быть, будь верна эволюционная теория. Ведь если изменения происходят медленно и постепенно, то должно быть как минимум несколько поколений существ, с промежуточными признаками. Но таких , судя по современным результатам поиска, просто нет.

Знаете, всё же археология-штука интересная. Чего только за последние двести лет не нашли (а до того-ещё больше). Вон даже маленького дракончика нашли. И промежуточных видов нет. Самое смешное что антропологи усердно ищут и сами понимают слабость своей теории без таковых.

Да и ещё Дарвин указывал что отсутствие следов организмов со следами промежуточных эволюционных изменений может по праву быть использовано аргументом против его теории. С тех пор в этом вопросе ничего не изменилось.

 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XdpwJ7SopMM#!

 Адвокату Дьявола.  Алеша Смирнов мыслит одними картинками.  Понять взаимодействие объектов мира, построить причинно-следственные связи между ними он не способен в принципе.  Для него главное вера и чистота расы.  Не подумайте что я вами недоволен просто вы сделали напрасный труд.  Вы лично ни в чем не виноваты.  Я искренне рад за вас.  Алеша Смирнов наглядный пример того что религия делает с человеком.  С уважением, Олег.

 Мухину.  Юрий Игнатьевич, наука в принципе не занимается добыванием денег.  Ее цель накопление сведений о мире и создание его описания пригодного для практической деятельности.  Для решения конкретных задач нужны конкретные, проверенные знания.  Можно заработать на прикладной науке.  Наука ограждает людей от неправильных решений и их последствий.  Фундаментальная наука защишает людей от шарлатанов.  Борцов с таблицей умножения типа Алексея Смирнова.  СССР рухнул именно из-за краха научного мировоззрения, люди стали доверять всяким проходимцам. Ваш иммунитет напрямую вам денег не приносит, но охраняет вас от инфекций и дает возможность вести полноценную жизнь.  Наука это вакцина от дикости.  Постарайтесь это понять.  С уважением, Олег.

 Гостю Евгению Рошалю. Согласен с вами и спасибо за поддержку с уважением, Олег.

Кажется появилась мысль. О волосах на голове. Если по Тену наши предки бродили по мелководью, то может быть просто защита от солнца? Покрывали то, что над водой. Может и от перегрева головы.

f16a Сейчас наука именно этим и занимается. Исключительно добыванием денег. Какие знания? Фраза "британские учёные" вызывает смех даже без продолжения. Можно привести кучу примеров бессмысленных "исследований".
Мы стали доверять проходимцам? Так в других странах эти проходимцы и не переводились. Или имеются ввиду проходимцы типа Горбачёва? При чём тут наука тогда?
По аналогии с живым организмом можно тогда сравнить современных ортодоксов с опухолью - ресурсы пожирают, гадость выделяют, на весь организм плевать.
И ни от чего не защищает эта секта.

-У Ермаковой мыши дохли от ГМО?
-Да это не важно. Она не генетик и не умеет проводить "генетические" опыты.
-Так дохли или не дохли? Можете подтвердить или опровергнуть?
-Да это не важно ... .

-Если скорость гравитационного взамодействия ограничена скоростью света, то вероятно орбиты планет при таком запаздывании были бы сложной формы, а не гладкими?
-А вы кто? Почему так считаете?
-Я инженер-автоматчик и могу представить, как влияет запаздывание на стабильность системы.
-О! Вы не физик! Вы ничего в этом понять не сможете, а лезете.

 Гроксу.  Видите ли в любой профессиии всегда есть те кто решает конкретные задачи и этим приносит пользу и те кто делает вид что приносит пользу.  Если в современной науке развелось полно лгунишек это вовсе не значит что надо вовсе отказаться от науки и ученых.  Если мы разом откажемся от накопленных знаний и людей умеющих их структурировать и извлекать из них пользу то людям лучше не станет. Наоборот появится куча безнаказанных шарлатанов. И некому и нечем их будет остановить.  Я помню лично видел одного сумасшедшего изобретателя, который усовершенствовал отбойный молоток.  Заменил компрессор и воздух на воду и генератор ударных волн.  Причем давление ударной волны должно было быть 600 атм., чтоб до молотка дошло. Представляете.  Я присутствовал при сцене когда автор хотел это впарить Институту Горного Дела.  Начальнику отдела помимо прочего приходилось вежливо отсылать таких людей.  Без знаний ему бы это не удалось.   Насчет Горбачева.  Дело не в науке.  Значительная часть населения СССР из-за спокойной жизни в 1980-е утратила разумность вообще.  Люди утратили защитный рефлекс недоверия и перестали обдумывать происходящее и стали вестись на сказки элиты и ее прислужников.  Многие не поумнели до сих пор.  Науку надо оживлять, очищать от оболтусов. Но делать это по умному. Не выплеснуть бы с водой младенца.  С уважением, Олег. 

Таки граждане у меня опять появилась Мысль. Навёл на неё меня водонапор с его подписью. Мысль такова.

Путин это зеркальное отражение Сталина (что бы на меня набросились рвать и метать только не грамотные, уточню со знаком Сталин со знаком МИНУС).

Действительно у обоих был карманный буржуазный парламент, ручные партийцы, послушные массмедиа, оба авторитарные правители ну и так далее.

Разумется они принимали зеркальные решения. Например пу холит и лелеет касту чиновников, а Сталин её держал в чёрном теле. Пу спит и видит всех нас уморить, Сталин заботился о процветании народа ну и так далее.

Но авторитарная основа всё таки одна и та же.