|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
2 ДАВАЙ, ОБЕЗЬЯНА, ДО СВИДАНИЯ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Партизан81
Спаси Бо(г)
Зверобой
Вы сначала фразу прочтите с зада на перед,а потом благодарите.
Партизан81
Вдвойне Спаси Бо(г)
Вас реально надо спасать.
Партизан81 - "Зверобою"
...К вопросу о происхождении видов. Тонко!
А замуж возьмёте? или так, из
А замуж возьмёте? или так, из праздного любопытства спрашиваете?
WR
Наслаждайтесь, ишачий поклонник(ЦА)
http://www.youtube.com/watch?v=4-T3OjTFCVw
Владимир136
wr
Оцените. Поделился заветным.
Не смотрел, но осуждаю!
Не смотрел, но осуждаю!
)
:))
Канадская блудница
Канадская блудница
19 И она умножала блудодеяния свои, вспоминая дни молодости своей, когда блудила в земле Египетской;
20 и пристрастилась к любовникам своим, у которых плоть — плоть ослиная, и похоть, как у жеребцов.
:3
Подозреваю, что компьютером WR временно овладел какой-нибудь школьник.
Грешно смеяться над больными людьми!
Нет
«...почему у человека непрерывно растут волосы на голове, и у меня нет ни одной светлой мысли...
Можно предложить такие мысли.
Волосы нужны человеку в качестве смазки при ударных воздействиях на голову: любой удар они переводят в скользящий, который меньше вредит голове. При отсутствии волос кожа головы начинает служить в качестве фиксирующей среды для ударного предмета, отчего больше энергии удара достается голове.
Понятно, почему с возрастом волос на мужской голове становится меньше: мужчина отслуживает свой срок жизни, когда борьба за активное существование отходит на второй план.»
Это предположение не отвечает на поставленный вопрос: почему у человека НЕПРЕРЫВНО растут волосы на голове?
«Почему процесс облысения не затрагивает с возрастом женщин можно объяснить другим характером ударных воздействий...»
Здесь неверная посылка: женщины вполне себе лысеют с возрастом. Но если мужчины лысины стыдятся далеко не всегда, то женщины воспринимают даже лёгкую лысыватость весьма болезненно, тщательно её скрывая.
Грешно смеяться над больными людьми!
Мухин: "кризис жанра" обостряется.
Эвон, уже и древние "баяны" в ход пошли!
Вакуум мысли надо же чем-то заполнять...
"Студентом я всегда тянул до последнего подготовку
к экзамену, тянул тем, что читал художественную литературу." ©
Угу... Оправдался! Как в ещё одном бородатом баяне:
"Хулио Лопес бьет по воротам... Хулио - имя такое... "
Понятное дело, Юрий Игнатьевич, что художественное чтиво
куда, как веселее идёт, чем скучный "гранит" с выводом формул.
И, народ, надо сказать, это - давно заметил! И даже отразил в своём творчестве:
"Эх, пить хорошо, да гулять хорошо, а картошку копать,..... етит твою мать!"
Непонятно, почему человек, который предпочёл беллетристику Науке так
безобразно, по отношению к этой самой Науке, себя ведёт . Или - понятно?
НЕшто совсем одичали, Юрий Игнатьевич? Или просто, "Каким ты был,
таким ты и остался..." (© "Кубанские казаки"), заменив чтение учебников
на чтение "чтива" ? Учебники, ведь, не просто "перед экзаменом" тупо
заучивать надо, чтобы на следующий день - "забыть, как и не было".
Учебники - ПОНИМАТЬ надобно. Тогда бы они, Юрий Игнатьевич,
оставили бы в вашем сознании куда бОльший след, чем дешёвое чтиво.
И очередное "чтиво" вы бы воспринимали не более, чем, как чтиво,
а не как очередное откровение.
Задача образования - сформировать научный склад ума, умение
самостоятельно ГРАМОТНО добывать и обрабатывать информацию,
критически её осмысливая исключительно с научных позиций, а не
на уровне домыслов и догадок.
А у вас, Юрий Игнатьевич, беллетристика - "рулит". Кстати, английский
перевод слова "беллетристика" - "fiction", сиречь - "фикция". Весьма
откровенно, не правда ли?
По поводу "иностранных языков", я, к сожалению, в предыдущей
теме, просто "как в воду глядел":
"Отсюда, кстати, и та совершенно ненужная заумь латыни и
иностранных языков, которую используют эти стада. Используют
при том, что в русском языке достаточно слов для описания любых
явлений." (© Мухин)
Действительно, зачем "лишние" слова учить? Идейному троечнику
Мухину, похоже, вообще что-либо учить - органически противно.
Тенденция, однако. Жирик, намедни, в Думе огласил аттестат одного
из высших чиновников от образования. Троечник! Стоит ли удивляться,
что "кофе" стал - "оно"? Не удивлюсь, так же и очередной "реформе"
русского языка, под лозунгом: "Пишется - как слышится!"
То-то Мухин - обрадуется!
По поводу "генетических гиен". Юрий Игнатьевич, да вы опять, со
свойственной всем недоучкам лёгкостью, замахнулись основать "новое
направление" в науке! Кто у нас нынче в списке "жертв безвинных" ?
Биология! На сей раз - приправленная радиоастрономией.
"Ландау, Лифшиц, Шкловский..." Ну, устроили евреи очередной
"междусобойчик" - и... чего? Не в первый и, к сожалению, не в последний
раз. Вы бы ещё "продажных девок империализма" - генетику с кибернетикой
вспомнили. Вот, где "дров наломали"!
Значит ли из всего того, что вы так пафосно огласили, что Ландау и Лифшиц
- бездари, а Шкловский - гений? Увы - "ни разу". И, уж, совсем не значит, на этом
фоне, что гений - Дубровский.
Обычные дрязги, интриги и "подсиживания" - не только редкость в научной
среде, а, скорее - норма, к сожалению. Учёные - обычные люди, со всеми своими
страстями и пороками. Но это совсем не повод разгонять настоящих учёных,
чтобы заменить их на откровенных шарлатанов, типа "Дубровского".
Вот эти - последние, вместо многолетнего кропотливого научного труда,
и предпочитают "ловить волну" - на гребне очередной самопальной дутой
сенсации. Один "холодный термояд" - чего стОит.
Сдуваетесь, Юрий Игнатьевич, область науки для троечников - среда
малокомфортная. Не долго плавают - быстро тонут.
Не удивлюсь, так же и
Не удивлюсь, так же и очередной "реформе"
русского языка, под лозунгом: "Пишется - как слышится!"
То-то Мухин - обрадуется!
Тире перед "обрадуется" лишнее. Подлежащее от сказуемого этим знаком препинания не отделяется.
Запятая после "не удивлюсь" лишняя, перед "под лозунгом" тоже. "Также" в этом случае пишется слитно.
Ермоленко А.А. - "Не удивлюсь, так же и"
...Молодца, товарищ Ермоленко! Единственно, в случае "То-то Мухин - обрадуется!" маститые классики художественной литературы все же могут позволить себе "смысловое" тире. Ну дык наш "загостившийся" мелко и не плавает...
...И вот ещё, кстати, - двоеточие после "под лозунгом" не требуется.
Гостинцу
Интересен способ вашего мышления, если это так можно назвать.
Не могли бы вы пояснить, как вы определяете, кто настоящий ученый, а кто нет? Вот Шкловский понял смысл расчетов, предсказывающих нейтральный водород, а Ландау нет. Гинзбург хвастался, что никогда не знал химии. Ни Ландау, ни Гинзбург не сделали никаких открытий в области физики. Вы глупы до крайности, при которой не понимают, что предметы учат в течении семестра, а не перед экзаменом, и этой своей глупостью интересны. И как же вы определили, что Ландау настоящий ученый, а Шкловский - так себе?
И, кстати, я закончил институт с красным дипломом, второй в потоке из 100 человек. Как вы это объясните?
И, кстати, я закончил
И, кстати, я закончил институт с красным дипломом, второй в потоке из 100 человек. Как вы это объясните?
------
Можно я вам объясню.
Как правило красным дипломом овладевали девочки зубрилки с медной задницей, т.к. нормальный студент никогда не сдаст всякую муру, типа "научный коммунизм" на отлично.
Вот и Мухин, похоже, зазубривал к экзаменам лекции не вникая в их содержание:
- он сдал на отлично вздор Эйнштеина не понимая о чём там идёт речь
- получил звание инженера, но не имеет никакого понятия о начертательной
геометрии - основе технического черчения.
Инженер не умеющий прочитать(сделать) сложный чертёж с 2-3 проекциями и разрезами, не инженер , а настоящий делократ-менеджер (смесь управдома с экономкой).
Алексей Б
Вот и Мухин, похоже,
Вот и Мухин, похоже, зазубривал к экзаменам лекции не вникая в их содержание:
- он сдал на отлично вздор Эйнштеина не понимая о чём там идёт речь
Можете уточнить, в каком году "вздор Эйнштейна" вошёл в программу курса общей физики технических вузов?
- получил звание инженера, но не имеет никакого понятия о начертательной
геометрии - основе технического черчения.
Инженер не умеющий прочитать(сделать) сложный чертёж с 2-3 проекциями и разрезами, не инженер , а настоящий делократ-менеджер (смесь управдома с экономкой).
Для студентов не строителей, не механиков и т.п. начерталка преподавалась в течение одного семестра, самого первого. Делали два простейших эпюра. Сотни тысяч металлургов, химиков - технологов, пищевиков - технологов, инженеров - электронщиков и кого угодно не прочитают вам сложного чертежа, тем более, никогда его не сделают.
Алексею БР
"Вот и Мухин, похоже, зазубривал к экзаменам лекции не вникая в их содержание:
- он сдал на отлично вздор Эйнштеина не понимая о чём там идёт речь
- получил звание инженера, но не имеет никакого понятия о начертательной
геометрии - основе технического черчения.
Инженер не умеющий прочитать(сделать) сложный чертёж с 2-3 проекциями и разрезами, не инженер , а настоящий делократ-менеджер (смесь управдома с экономкой)."
Вы тоже интересны. Не могли бы вы объяснить, как кретин приходит в процитированным выше выводам? Никогда в жизни мне не объясняли чертежи, всегда я объяснял, даже конструкторам. Но вы-то как к этому выводу пришли? У вас с чертежами проблемы?
Мухин: "Вы глупы до крайности..."
Во-во... Агрессивность и тупость - "близнецы-братья".
Как определяется настоящий учёный? Да, по старинке,
батенька, по старинке. Как там, в Писании?
"По плодам их узнаете их." (Матфей, 7:20).
Учёный проводит исследования, по результатам которых
пишет статью. Если описанная в статье методика эксперимента
подтверждается при повторении другими учёными и даёт
предсказанные результаты - статья идёт "в зачёт".
Так формируются т.н. "научные труды", которые двигают
вперёд прежде всего - саму Науку. Очень небольшая часть из этого
идёт в производство, НО... Но без этих больших и, зачастую, затратных
исследований, в производстве не было бы НИЧЕГО.
Вне всякого сомнения, упомянутая троица евреев (Ландау, Гинзбург,
Шкловский) - большие Учёные.
А, теперь посмотрим (весьма поверхностно и навскидку) "труды их".
Лев Давидович Ландау (22 января 1908, Баку — 1 апреля 1968, Москва)
— советский физик, академик АН СССР (избран в 1946). Лауреат Нобелевской,
Ленинской и трёх Сталинских премий, Герой Социалистического Труда.
Член академий наук Дании, Нидерландов, Американской академия наук и
искусств (США), Французского физического общества, Лондонского
физического общества и Лондонского королевского общества.
(подробнее: http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%
D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%83)
Можно скептически оценивать многие награды и звания, но ТРИ
Сталинских премии! Согласитесь, это - "круто".
Виталий Лазаревич Гинзбург (21 сентября (4 октября) 1916, Москва
— 8 ноября 2009, Москва[1]) — советский и российский физик-теоретик,
академик АН СССР (1966—1991) и РАН (1991—2009), доктор
физико-математических наук (1942), лауреат Нобелевской премии по физике (2003).
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%ED%E7%E1%F3%F0%E3,_%C2%E8%
F2%E0%EB%E8%E9_%CB%E0%E7%E0%F0%E5%E2%E8%F7)
Автор около 400 научных статей и около 10 монографий (!!) по теоретической
физике, радиоастрономии и физике космических лучей.
Важный момент: результаты трудов этих великих учёных работают
в промышленности:
" Ландау разработал теорию диамагнетизма свободных электронов —
диамагнетизм Ландау (1930), вместе с Евгением Лифшицем создал теорию
доменной структуры ферромагнетиков и получил уравнение движения
магнитного момента — уравнение Ландау-Лифшица (1935), ввёл понятие
антиферромагнетизма как особой фазы магнетика (1936), вывел кинетическое
уравнение для плазмы в случае кулоновского взаимодействия и установил вид
интеграла столкновений для заряженных частиц (1936), создал теорию фазовых
переходов второго рода (1935—1937), впервые получил соотношение между
плотностью уровней в ядре и энергией возбуждения (1937),
что позволяет считать Ландау (наряду с Хансом Бете и Виктором Вайскопфом)
одним из создателей статистической теории ядра (1937),
создал теорию сверхтекучести гелия II, положив тем самым начало созданию
физики квантовых жидкостей (1940-1941), совместно с Виталием Лазаревичем
Гинзбургом построил феноменологическую теорию сверхпроводимости (1950),
развил теорию ферми-жидкости (1956), одновременно с Абдусом Саламом,
Тзундао Ли и Чженьнин Янгом и независимо от них предложил закон сохранения
комбинированной чётности и выдвинул теорию двухкомпонентного
нейтрино (1957). За пионерские исследования в области теории
конденсированных сред, в частности теории жидкого гелия, в 1962 году
Ландау была присуждена Нобелевская премия по физике. "
Другими словами, тот "хард-диск", который крутится в вашем компьютере,
Юрий Игнатьевич, создан на базе тех знаний, которые добыли, в своё время,
Ландау с Лифшицем.
В. Л. Гинзбург, помимо прочего:
"...известный популяризатор науки, сам он писал, что его научно-популярные
статьи по стилю изложения рассчитаны на старшеклассников и людей с высшим
нефизическим образованием и поэтому он поддерживает использование в таких
статьях школьных математических формул. В одной из статей конца 1980-х гг.
о своём понимании образованности он написал так: «Сегодня образованным
может считаться лишь тот, кто по-настоящему усвоил всё, что входит в программу
хотя бы неполной (восьмилетней) средней школы»[5]."
Гы!... Вас, Юрий Игнатьевич, судя по вашим "перлам", похоже, и на "неполную
(восьмилетнюю) среднюю школу" - не хватило ! Т.е. формально телесно вы,
может, и - присутствовали, а, вот ментально, увы - нет.
Теперь о Шкловском.
Иосиф Самуилович Шкловский (18 июня (1 июля) 1916, Глухов — 3 марта 1985,
Москва) — советский астроном, астрофизик, член-корреспондент АН СССР (1966),
лауреат Ленинской премии (1960, за концепцию искусственной кометы),
основатель школы современной астрофизики — отдела радиоастрономии
Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ)
Московского университета и отдела астрофизики Института космических
исследований АН СССР (ныне Астрокосмический центр ФИАН). Автор девяти книг
и более трехсот научных публикаций. Известен также как автор работ по
проблемам существования внеземных цивилизаций и научно-популярных статей.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%EA%EB%EE%E2%F1%EA%E8%E9,_%C8%EE%
F1%E8%F4_%D1%E0%EC%F3%E8%EB%EE%E2%E8%F7)
Вне всяких сомнений - большой Учёный. НО! На фоне таких исполинов, как
Ландау и Гинзбург, как говорится:"И - дым пожиже, и - труба пониже", увы!
Сфера его научных интересов лежала далеко за пределами того, что можно
было бы "пощупать" в лаборатории. Многие из его предположений блестяще
потом подтвердились, но отношение поначалу было соответствующее.
Я понимаю, Юрий Игнатьевич, что Шкловский вам симпатичен за смелость
гипотез, но, для того, чтобы гипотезы потом подтверждались, нужна серьёзная
база знаний, которой у вас, Юрий Игнатьевич, судя по вашим же высказываниям,
просто - нет:
> "Ни Ландау, ни Гинзбург не сделали никаких открытий в области физики. Вы
глупы до крайности..." - да я просто "падсталом"!
> "И, кстати, я закончил институт с красным дипломом, второй в потоке из 100
человек. Как вы это объясните?" ©
Легко, Юрий Игнатьевич. Жизнь - динамичная штука, извините за банальность.
Человек не может находиться "в статике", он или развивается, или - деградирует.
Бывший "красный дипломник" - за долгие годы может тупо деградировать в
дремучего неуча. Особенно, если настоящей образовательной базы изначально
не было и вовсе, а диплом был получен за счёт кратковременной памяти, тупой
зубрёжки без понимания, на уровне "сдал - забыл".
Обычное дело. Помнится, даже была хохмочка про "три ступени деградации
советского инженера":
I. Забывает, как считать на логарифмической линейке.
II. Забывает таблицу умножения.
III. Надевает "ромбик" - значёк инженера, потому, что больше уже доказать
что он инженер - НЕЧЕМ.
IV. (Мухинская) Начинает судорожно размахивать дипломом, уверяя всех, что
он был когда-то действительно красным (значёк видимо - потерял).
"-- Айсберги! - говорил
"-- Айсберги! - говорил Митрич насмешливо. - Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи. Верно Пряхин говорит. Отобрать -- и все. "
"Золотой Теленок"
Солидарен! "Совершенно точное определение..."
Гостинцу
"Во-во... Агрессивность и тупость - "близнецы-братья".
Опять слишком много лишних запятых и тире. Зато по аглицки шпрехает!
Бобу - на "Гостинцу"
...А еще слово "значЁк".
Гостинцу
Я примерно это и ожидал - вы начнете цитировать рекламные буклеты. Вы, к сожалению, даже моего вопроса не поняли - оказались не способны понять, что я спросил об открытиях в физике, а не о математических испражнениях. Попробуйте понять мой вопрос еще раз. Вот Черенков открыл "эффект Черенкова", Капица открыл сверхтекучесть гелия, а что открыли Ландау с Гинзбургом?
Вы видимо не сталкивались с наукой так, как я, - не давали задания ученым, не принимали результаты их работы, поэтому не знаете, что генералы "науки", тем более, забравшиеся в академию наук, сами ничего не пишут - они заставляют мелких вставлять себя в статьи и изобретения, иначе мелкие не опубликуют свои статьи, и не станут кандидатами и докторами. Иначе вы бы мне не совали в доказательство ту макулатуру, которую как бы написали эти деятели. Вы не знаете, что по сговору таких деятелей, их обязаны цитировать в своих работах коллеги за рубежом, вне зависимости от того, имеют ли эти цитаты отношения к работам, взамен, они цитируют нужных деятелей за рубежом. Так создается "научное признание" для лохов. А на самом деле, кому вы нужны, тем более, за рубежом, кому нужен ваш бред, не подтверждающийся практикой?
"Бывший "красный дипломник" - за долгие годы может тупо деградировать в
дремучего неуча"
Да, что вы говорите! Неужели! А в кого деградируют такие троечники, как вы, окончившие институт за взятки? В преподавателей великой науки?
Мухину Ю.И. про забытого Вавилова С.И.
Вот Черенков открыл "эффект Черенкова" ... и далее опять... о "математических испражнениях". Да-с, видать, чем-то досадила Вам математика, личные у Вас с ней счёты...
А на деле-то было так. Вавилову стало интересно, что получится, если в среду, где скорость света примерно 0,7с, загнать пучок электронов из кинескопа, разогнанных там до большей скорости. Он поручил аспиранту это сделать. Аспирант зарегистрировал свечение. Вавилов стал думать: "А это что за свечение? Не флуоресценция, не люминисценция, да и на другие, известные, оно не похоже. Да оно же особое!" До выяснения сути назвал ченковским, в честь аспиранта, и ведь прижилось. Природу излучения понял так же Вавилов. Она определяется волновым эффектом, похожим на эффект распространения звука от тела, движущегося со сверхзвуковой скоростью. "Эффект Вавилова-Черенкова". Теорию, т.е. способ этот эффект расчитывать, Тамм с Франком в Москве получили, а не Черенков в Ленинграде.
И чьи лавры? Технического исполнителя, которому указали, что же надо делать, а так же расчётчиков, которым указали с какой стороны к расчётам подступаться. УЧЁНЫЙ, который спрогнозировал опыт и объяснил новый эффект, фактически ПОДАРИЛ его ассистентам. Идея и не менее 80% работы - Вавилова, а в лучшем слкчае 20% - Тамма-Франка-Черенкова. Тут надо бескорыстием Вавиловва поражаться, который троих на своём эффекте к мировому признанию вывез. Такие вот у нас "...генералы "науки ... забравшиеся в академию наук ...", вот так они на деле " ... заставляют мелких вставлять себя в статьи и изобретения..." ... как Вавилов С.И.
А.Н. УЧЁНЫЙ, который
А.Н. УЧЁНЫЙ, который спрогнозировал опыт и объяснил новый эффект, фактически ПОДАРИЛ его ассистентам.
Наверное, всё же, подарил людям.
А.Н. Тут надо бескорыстием Вавиловва поражаться...
А.Н.: Да-с, видать, чем-то
А.Н.: Да-с, видать, чем-то досадила Вам математика, личные у Вас с ней счёты...
Так Ландау с Гинзбургом что открыли, что ты так за них напрягаешься?
А.Н.
"Идея и не менее 80% работы - Вавилова, а в лучшем слкчае 20% - Тамма-Франка-Черенкова. Тут надо бескорыстием Вавиловва поражаться, который троих на своём эффекте к мировому признанию вывез"
Итак, П.А. Черенков сделал открытие, которое тянуло на Нобеля, но Нобелевскую премию получили трое: Черенков П.А., Франк И.М. и Тамм И.Е. Ландау так объяснил жене навязанных Черенкову «соавторов»: «Такую благородную премию, которой должны удостаиваться выдающиеся умы планеты, дать одному дубине Черенкову, который в науке ничего серьезного не сделал, несправедливо». А теперь, оказывается, и Вавилов пытался эту премию ухватить, да ученые евреи не дали, заставили Вавилова стать бескорыстным?
Сколько же в физике эдаких "великих ученых" на одного настоящего физика?
Мухину Ю.И.
Я Вам про обстоятельства открытия и исследования черенковского излучения Вавиловым С.И. писал.
А Вы в ответ склочную еврейскую бабу цитируете. Вам бабьи сплетни физику загородили. Это же именно Вас дурно характеризует., а не Тамма с Франком и, тем более, не С.И. Вавилова.
А на Ландау Вы, вообще, исключительно через какие-то грязные, смачно заплёванныме всякими там еврейками с разного рода дубровскими, да ацуховско- деревенскими очки смотрите. И себя же этим позорите.
Сколько же в физике
По тонне говна на один бриллиант.
Отправить комментарий