1 АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ

 Уважаемый г-н Дубровский!

 

Крайне рекомендую вам познакомиться со статьей физика, д.ф.м.н В.Губина

"История с энтропией" 

http://entropy.narod.ru/FMM-05.htm
 

В.Губин довольно много работал по проблеме согласования механики и термодинамики, в частности, по вопросу применимости формулы Карно. Его мнение согласуется и с мнением А.Пуанкаре, говорившим:

" Впрочем, А.Пуанкаре говорил в 1904 г.: “…принцип Карно (2-й закон. - В.Г.) есть принцип несовершенный - нечто вроде уступки слабости наших чувств: только потому, что глаза наши недостаточно остры, мы не различаем элементов в смесях; лишь оттого, что наши руки слишком грубы (курсив мой. - В.Г.), мы не можем эти элементы разделить; демон, придуманный Максвеллом, который мог бы сортировать отдельные молекулы, сумел бы дать Вселенной обратный ход”. Неостановимое броуновское движение “противоречит принципу Карно. Если так, то нам более не нужен бесконечно изощренный глаз максвеллова демона, чтобы видеть обратный ход мирового механизма: достаточно нашего микроскопа.” [5]

"

http://entropy.narod.ru/FMM-01.HTM

 

Участвую я тут не часто. Не всегда есть, что сказать существенного, и не всегда Мухин пишет что-то толковое - вот как в этой статье. А "петушиных боёв" я не люблю.

И сегодня смолчал бы, да как раз в тему пришлась цитата из Задорнова:

"... злыдни-тролли ... наоборот, приятны – они добавляют интереса к темам весьма важным. По этим придуркам можно понять, где правда. Правда – то, против чего они возникают."

Ну, а кто тут тролль, а кто нет - каждый может сам оценить по собственной лексике.

 

 

Мухин Ю.И.//А.Н.//чт, 28.02.2013 - 11:56

"<<Весом называется сила, с которой тело воздействует на опору или подвес, что учат в 8 классе.>>

Меня в 7 классе учили, что вес - это сила притяжения к Земле, т.е. придавали этой величине реальный, понятный смысл.

Пришли теоретики и выработали "точное" определение, которое сами далее одной строчки прочесть не могут, тем более, не могут понять, что они такое намудрили: "Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести[1]. (В случае нескольких опор под весом понимается суммарная сила, действующая на все опоры; впрочем, для жидких и газообразных опор в случае погружения тела в них часто делается исключение, т. е. тогда силы воздействия тела на них исключают из веса и включают в силу Архимеда)".

На мой взгляд, в этом глумливо-запутанном головоломном определении ясно видно стремление оболванить гоев. Смотрим БСЭ:

"Вес, сила, с которой тело, покоящееся в поле сил тяжести, действует на подвес или горизонтальную опору, препятствующую свободному падению тела. Численно В. тела равен действующей на него силе тяжести"

Уже здесь толкование понятия заметно усложнено без какой бы то ни было к тому необходимости, и просматривается та же самая "интеллектуальная диверсия", только сдерживаемая необходимостью соблюдать скрытность (видимо власти в их руках в то время было еще недостаточно).

В посте "Юрий 1////ср, 27.02.2013 - 16:47" совершенно правильно определен вес шара с гелием. Сила притяжения "его комплекта" равна 200 кг, а "поведение" шара будет зависеть от соотношения веса и архимедовой силы выталкивания: если эти силы будут равны, шар будет покоиться в равновесии (по вертикали); если архимедова сила окажется больше, чем вес - возникнет подъемная сила, и шар устремится вверх; в противном же случае будет прижиматься к Земле. Но в любом случае "вес - это сила притяжения к Земле", и ни БСЭ, ни Википедия этого не отрицают, а только намеренно, как я думаю, усложняют и запутывают.

 

А.Н.////чт, 28.02.2013 - 16:33

"...что же нам делать с невесомостью, которая наблюдается, например, на орбитальной станции или в пикирующем самолёте? Там же сила Земного притяжения никуда не девается, а пропадает именно сила воздействия тела на опору, т.е. вес тела в "придурочном" смысле."

Создайте необходимые условия для проведения замеров: уменьшите угловую скорость станции (или вертикальную и горизонтальную скорости самолета) до нуля, и спокойно измеряйте вес тел.

"Если воздушный шар привязать к весам, (например, к пружинной платформе для взвешивания автомобилей), то показания весов будут отрицательны, но это будет именно вес, а не что-либо иное, благо привязанный шар на опору воздействует. А для расчета показаний весов следует сложить векторы сил Земного притяжения и Архимеда."

Можно провести еще и такой опыт: чугунную болванку "привязать к весам, (например, к пружинной платформе для взвешивания автомобилей)" - и затем попытаться оторвать от весов вертолетом или краном - "то показания весов будут отрицательны, но это будет именно вес, а не что-либо иное, благо привязанная болванка на опору воздействует. А для расчета показаний весов следует сложить векторы сил Земного притяжения и Архимеда."

В реальности, отрицательный вес - это антигравитация. Фантасты и фантазеры, ау!