Надо отдать должное Скотту, хотя в отчете в Госдеп в 1938 году он сообщает, что знает всего два факта саботажа, но в книге, уже в виду начавшейся войны СССР и Германии, открыто говорит и о «пятой колонне», и об уничтожении ее в СССР, и еще о случаях, которые и он не может не признать вредительством:«Например, два немецких газохранилища (объем большего из них был около 100 тысяч кубических метров) были закуплены в Германии и установлены немецкими специалистами; общая стоимость составила около двух с половиной миллионов золотых рублей (более миллиона долларов по курсу того времени). Строительство и установка их была завершена в 1934 году, но даже в 1940 году ими все еще не пользовались.
После того как были выплачены все деньги немецкой фирме и работы по установке уже почти подходили к концу, кому-то пришло в голову поинтересоваться, не повлияют ли отрицательно на работу этих газохранилищ чрезвычайно низкие температуры воздуха в Магнитогорске. Этот вопрос был задан немецкому инженеру, занимавшемуся их установкой и монтажом. Он напрямик ответил, что бесперебойная работа гарантируется при температуре не ниже — 15° по Цельсию. В Магнитогорске же почти каждую зиму ртутный столбик опускается до минус 40°. При такой температуре водяной пар, находящийся в газе, будет конденсироваться на тонких стальных стенках газового резервуара и замерзать, образуя слой льда, под тяжестью которого резервуар опрокинется.
Монтаж резервуаров был приостановлен на год, пока шло разбирательство и обсуждение. Затем немцы выполнили условия контракта, завершили монтаж и установку и уехали домой. После долгих споров было решено: единственное, что можно сделать — это возвести одну тонкую стенку вокруг каждого резервуара и обогревать воздух в промежутке между этими двумя стенками при помощи пара. Стоимость работ по этому проекту составила миллионы рублей, и поэтому даже финансовым планом 1938 года все еще не были предусмотрены ассигнования на его осуществление. Резервуарами не пользовались, за исключением дней подготовки к 1 Мая, когда на их стенах писали лозунги. И в то же время работа всего комбината сильно осложнялась из-за отсутствия запасов газа.
О ходе расследований этого случая, проводившихся в НКВД, конечно, ничего не сообщалось в прессе. Однако похоже было, что даже эта организация, со всем ее опытом и способностями, не смогла понять, кто же были вредители, повинные в совершении этого возмутительного случая. Немецкая фирма получила заказ, его оплатили, и фирма выполнила все работы согласно условиям договора. Большинство советских организаций, связанных с этим делом, например Машиноимпорт, были ликвидированы или переданы в другие комиссариаты и невозможно было найти людей, подписавших эти контракты, и предъявить им обвинение».
Поскольку Скотт слаб в технике, придется мне объяснять то, чего он не понял.
Чугун плавят в доменных печах, а потом из чугуна получают сталь, на Магнитке ее плавили в мартеновских печах. Эти печи работают на горючем газе, который отводится от работающих доменных печей и от работающих коксовых батарей. По сути, этот газ является отходом их производства, но он может гореть и его нужно рационально использовать.
Мартеновские печи должны работать непрерывно, не остывая, их длительная остановка может привести к их разрушению, поэтому очень важно, чтобы газ в мартеновский цех поступал непрерывно, и даже если домны будут остановлены или коксовые батареи встанут, то газ для работы мартеновских печей обязательно должен быть!
С этой целью этот газ собирается в специальные хранилища, называемые газгольдерами, они имеют вид вкопанного в землю вертикального цилиндрического бассейна, наполненного водой, и вставленного в него открытого снизу практически такого же по диаметру стального стакана (колокола), всплывающего в бассейне при увеличении количества газа под ним. Газ от доменных печей или коксовых батарей подается в воду под эти колокола и колокола всплывают из бассейна, если поступление газа больше, чем его расход. А когда расход на мартеновский цех больше, чем газа поступает, то колокола погружаются в бассейн, выдавливая из-под себя газ. Таким образом, газ на мартены подается стабильно и под одним давлением. Так вот, если этот подвижный колокол разрушится под тяжестью льда или опрокинется, то из него в центре завода выйдет 100 тысяч кубов ядовитого газа, от которого не спасает даже фильтрующий противогаз. А это тысячи, если не десятки тысяч смертей, если учесть объем этого газа в этих хранилищах.
Можете себе представить, что задумала та пакостная рука, которая вписала немцам в технические условия число минус 15 градусов? Можно представить, что задумали те «специалисты», которые подписали и утвердили техническое задание на эти газгольдеры и послали это задание немцам для их изготовления?
Можно понять, что думала об этих вредителях основная масса советского народа? И даже о таких, на фоне этой подлости уже мелких, вредителях, как кулаки? Ведь советские люди вкладывали труд и душу и в этот завод, и в этот город, а эти уроды смеялись и портили результаты их труда. И много ли надо было усилий, чтобы собрать советский народ в демонстрации под лозунгами с требованием к НКВД и власти: «Разбить собачьи головы врагов народа!»?
Надо сказать, что Скотт весьма резонно отвечает на вопрос Госдепа (выделено мною – Ю.М.): «Отвечая на Ваш вопрос о том, есть ли у меня основания полагать, что в Советском Союзе действительно совершаются акты вредительства некоторыми неудовлетворенными элементами (например, бывшими кулаками, контрреволюционерами, антисталинистами в широком смысле этого слова и т. д.), я думаю, надо начать с того, что мне известны случаи вредительства, совершенные отдельными людьми. Некоторые из них, исходя из американских стандартов, я считаю подлинными, другие — весьма сомнительными, а какие-то — просто плодом фантазии. Далее я хотел бы подчеркнуть тот факт, что при обсуждении вопроса об актах вредительства в Советском Союзе (даже не рассматривая деятельность тайной полиции) необходимо помнить, что советский суд по уголовным делам дает достаточно широкое определение вредительства, и таким образом, под это определение попадают такие действия, которые любой американец счел бы всего лишь проявлением безынициативности и лени, неумышленной халатности и т. п. Советские власти, очевидно, не делают никакого различия как между умышленными и неумышленными действиями, так и между действиями, наносящими поправимый вред и вред, невосполнимый ничем. Дело в том, что, по мнению советских властей, любые действия, наносящие ущерб национальной экономике, считаются вредительством».
Но только поправлю Скотта, дело не в «советских властях», а дело в советском народе – именно народ так считал. Скотт приводит пример такого вредительства, которое в США за вредительство не считалось бы: «Директор строительной конторы, занимавшийся возведением новых домов для рабочих комбината, был не удовлетворен своей зарплатой, составлявшей тысячу рублей в месяц, и двухкомнатной квартирой. Поэтому он построил себе отдельный дом, куда переехал через год после окончания строительства. В доме было пять комнат, и он смог его хорошо меблировать: повесил шелковые портьеры, поставил рояль, застелил пол коврами и т. д. Затем он начал разъезжать по городу в автомобиле в тот момент (это происходило в начале 1937 года), когда в городе было мало частных машин. В то же время годовой план строительных работ был выполнен его конторой всего лишь приблизительно на шестьдесят процентов. На собраниях и в газетах ему все время задавали вопросы о причинах такой плохой работы. Он отвечал, что нет стройматериалов, не хватает рабочей силы и т. п. Началось следствие, в ходе которого выяснилось, что директор присваивал себе государственные фонды и продавал строительные материалы близлежащим совхозам по спекулятивным ценам. Было также обнаружено, что в стройконторе есть люди, которым он специально платил, чтобы проворачивать свои «дела». Состоялся открытый, длившийся несколько дней, процесс, на котором судили всех этих людей. О нем много говорили в Магнитогорске. В своей обвинительной речи на суде прокурор говорил не о воровстве или даче взяток, а о вредительстве. Директор обвинялся в том, что саботировал строительство жилья для рабочих. Он был осужден после того, как полностью признал свою вину, а затем расстрелян».
Ну, и реакция советских людей на чистку 1937 года и их позиция в те времена.
«Зачастую рабочие даже радуются, когда арестовывают какую-нибудь «важную птицу», руководителя, которого они по какой-то причине невзлюбили. Рабочие также очень свободно высказывают критические мысли как на собраниях, так и в частных беседах. Я слышал, как они используют сильнейшие выражения, говоря о бюрократии и плохой работе отдельных лиц или организации. … в Советском Союзе ситуация несколько отличалась тем, что НКВД в своей работе по защите страны от происков иностранных агентов, шпионов и наступления старой буржуазии рассчитывал на поддержку и содействие со стороны населения и в основном получал их». Ну, и: «Во время проведения чисток тысячи бюрократов дрожали за свои места. Чиновники и административные служащие, которые до этого приходили на работу в десять часов, а уходили в половине пятого и лишь пожимали плечами в ответ на жалобы, трудности и неудачи, теперь сидели на работе с восхода до заката солнца, их начали волновать успехи и неудачи руководимых ими предприятий, и они на самом деле стали бороться за выполнение плана, экономию и за хорошие условия жизни для своих подчиненных, хотя раньше это их абсолютно не беспокоило».
Интересующиеся этим вопросом читатели знают о непрерывных стонах либералов о том, что в годы чистки погибли «лучшие люди», самые умные и способные. Скотт тоже об этом все время намекает, но, все же, как бы, итожит: «После проведения чисток административный аппарат управления всего комбината почти на сто процентов составили молодые советские инженеры. Практически не осталось специалистов из числа заключенных и фактически исчезли иностранные специалисты. Тем не менее, к 1939 году некоторые подразделения, например, Управление железных дорог и коксохимический завод комбината, стали работать лучше, чем когда-либо раньше».
Теперь давайте рассмотрим вопрос, откуда взялись на Магнитке эти инженеры.
Спасение в уме народа
В этот период государственные и хозяйственные должности в СССР заняли 100 тысяч молодых специалистов. К примеру, тот же А.П. Завенягин стал директором Магнитогорского меткомбината в 32 года, сменивший его П.И. Коробов – в 35. И возникает вопрос – откуда они взялись, причем, этот вопрос особенно остро стоит именно для России, поскольку Россия была парализована своей паразитической элитой, прежде всего, в интеллектуальной области.
Освобождение Петром III дворянства от службы России, было, по своей сути, паразитической антинародной революцией. Разумеется, была инерция, разумеется, многие дворяне продолжали служить на военной службе честно или ради славы, кроме этого, своим манифестом Петр III и обязывал дворян служить, но только во время войны. Однако яд паразитизма со временем все глубже и глубже проникал в тело дворянства, разлагая его первоначальную сущность, как служивого сословия, и превращая в чисто паразитическое сословие, глядя на которое, крестьяне все меньше понимали, за что они кормят этих паразитов. Само собою, разложение начиналось с самого богатого и родовитого дворянства.
Если бы царь, освобождая от службы дворян, одновременно и лишил их земли, то это, может быть, как-то стимулировало дворян заняться хоть чем-то полезным, в данном же случае, все большее и большее число дворян предпочитало бездельное существование. В это время в Европе шли научные и промышленные революции, за билет на одну лекцию химика Гемфри Дэви дворяне высшего общество Эдинбурга платили 20 фунтов стерлингов (9 кг серебра), а русские цари не могли заставить бездельных русских дворян хотя бы высшее образование получить, хотя бы за счет царя! Все русские люди, мало-мальски выдающиеся умом или энергией в XIX веке, были либо из обедневшего дворянства (А. Аракчеев или И. Мичурин), либо из семей священников (М. Сперанский или Д. Менделеев), либо из купцов, как А. Столетов.
Дворянство имело доходы от сельского хозяйства, но за все века своего владения сельскохозяйственными угодьями России, не оставила ни малейшего следа в этой области человеческой деятельности. Если исключить выведенную графом Орловым породу рысаков, совершенно не нужных собственно народу, то эта элита России не вывела ни одной породы животных, ни одного сорта растений. Все, порою, уникальный породы животных (серый украинский скот, к примеру, или романовская овца, и даже тот же битюг), все сорта растений (скажем, русская рожь) были выведены крестьянами без какого-либо творческого участия дворянской элиты.
Обладая огромными состояниями, русское дворянство предпочитали прожечь его с проститутками в Париже, но ни копейки не направить на общее благо России. В Англии никогда не было ни одного государственного университета, в России не было ни одного частного – все высшие учебные заведения были учреждены царями и содержались за счет казны. Но загнать русское свободное дворянство даже в такие университеты, даже на стипендии из казны, было проблемой.
К концу XIX века в России было всего 9 университетов на 130 миллионов населения (из которого 1,5 миллиона были дворяне), но только Петербургский и Московский были так-сяк наполнены, имея около 4 тысяч студентов на пяти факультетах при четырехлетнем обучении, а, скажем, казанский имел 858 студентов, Харьковский – 1489, Новороссийский – 688.
Цари старались, и в целом число студентов росло, скажем, с 1880 по 1894 год их количество увеличилось с 8 193 до 13 944. Но в процентах число студентов-филологов осталось прежним - 20%, студентов юристов увеличилось с 22 до 37%, студентов-медиков уменьшилось с 46 до 37%, а студентов физико-математического факультета упало с 11 до 5%! То есть, число желающих стать юристами возросло с примерно 1800 до 5 200 человек, а число студентов, изучающих точные науки, за 14 лет упало с примерно 900 до 700 человек. Думаю, что это от внедренного в умы дворянской элиты чисто паразитического постулата, что умный человек - это тот, кто умно болтает (особенно, если в рифму, но можно и прозой), а точные науки и работа с их помощью на благо государства – это удел быдла.
Правда, стараниями царей на 1898 год в России высшее техническое образование давали еще учебные учреждения типа институтов с пятилетним курсом обучения, их тоже было 9, и в них училось 5435 студента. Кроме того, был один сельскохозяйственный, один сельскохозяйственно-лесной и один лесной институты с четырехлетним сроком обучения и с 916 студентами. Итого примерно 20 тысяч студентов на государство, повторю, со 130 миллионами населения и с полутора миллионами дворян. И это при том, что церковный клир готовили 58 семинарий с 19 000 семинаристов и 186 духовных училищ с 31 215 учениками.
Через 5 лет России придется вступить в войну с Японией, которая имела втрое меньше населения, но у которой уже было обязательное начальное образование и, кроме этого, 3111 профессионально-технических школ с почти 200 тысячами учащихся. Кроме этого, 7 технологических высших школ и 2 университета с примерно 11 тысячами студентов. Что удивительно, Япония уже имела и 101 женскую высшую школу с 32,5 тысячами курсисток.
Через 15 лет Российская империя вступит в войну с Германией, которая на начало ХХ века имела на 56 миллионов жителей 22 университета с 36,5 тысячами студентов и 11 высших технологических школ с 17 тысячами студентов. Кроме этого неизвестное мне количество немецких студентов училось в 3 высших горных, 5 высших лесных, 5 высших ветеринарных, 2 высших сельскохозяйственных школах и в 8 сельскохозяйственных институтах при университетах.
Большинство российских дворян получало «домашнее» образование с помощью нанятых учителей «числом поболее, ценою подешевле». Мужчины-дворяне получали и военное образование, но о военном образовании в данной теме говорить неуместно.
Такое бедственное положение с тягой к знаниям, нужным в практическом строительстве России, существовало при том, что царями образованность чрезвычайно ценилась - уже студент университета становился дворянином, а окончивший университет получал шпагу и гражданский обер-офицерский чин. Что, правда, могло прельстить только разночинца или горожанина, а не уже потомственного дворянина.
Нет, и среди дворян образованность формально тоже очень ценилась, ценилась причастность к «наукам», дворяне сами себя считали «образованным» классом, однако под образованностью имелось в виду знание иностранных языков и популярной художественной литературы. И только. Латынь и греческий язык считались основами классического гимназического образования, соответственно, знание элегий Овидия ценилось выше, нежели знания законов Ньютона. С помощью первого можно было блеснуть своим умом в «культурном» обществе, а с помощью второго можно было оказать помощь России, но кому эта Россия была нужна в обществе, все более и более становившемся паразитическим?
Таким образом, освобождение элиты от службы России, сделало ненужными те знания, с помощью которых России можно было послужить, оставив у элиты только те, которые нужны для заполнения «умной» болтовней праздного досуга. А поскольку элита являлась образцом для тех, кто пополнял ее из других сословий, то и в целом по России было безразличие к получению и поиску тех знаний, которые могли бы двинуть Россию по пути прогресса.
К этому надо добавить и кредо главенствующей православной церкви - «невежество русского народа есть мать его благочестия», по своему вполне резонное – чем человек неграмотней, тем ему легче внушить то, что поп хочет, а не то, что написано даже в том же Евангелие. И, само собой, «благочестивый» прихожанин - это тот, кто слушается попа и послушно несет в церковь деньги.
В 1917 году власть этой паразитической элиты была сметена, в ходе Гражданской войны к власти пришла новая элита, смешанная по своему составу. Часть ее хотела занять то же положение, что предыдущая элита (элитарных примеров просто неоткуда было брать), но наиболее умные большевики понимали, что спасение не только их идеи, но даже их личное спасение, даже чисто физическое, заключено в советском народе – будет силен народ, спасутся большевики и восторжествует их идея. Будет слаб народ, погибнет и коммунистическая идея, и, очень вероятно, и они лично. И эти большевики предприняли грандиозные усилия для того, чтобы сделать народ умнее, прежде всего формально, то есть, сделать его образованнее.
Учиться, учиться и учиться!
Разумеется, большевики пытались использовать на 100% и старые, еще царские кадры специалистов. Часть этих кадров работала честно, часть вредила, и я выше показал результаты этого вредительства. В 1930 году была вскрыта антисоветская вредительская организация инженеров, так называемая «Промпартия» под руководством инженера Л. Рамзина. Его и многих его соучастников приговорили к расстрелу, но заменили его 10 годами заключения. Часть из этих заключенных отбывала наказание в Магнитогорске. Выше я уже давал цитаты из отчета Скотта Госдепу о их настроениях, а вот как он описывает условия их нахождения в заключении:
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Меня умиляет, Савик - твоя догадливость...)))))))
А именно - как ты безошибочно распознаёшь "безадресные" сообщения... Правильно, и "мух" отгоняй - исправляя обшибки (по почину Умилы..., славная девушка - верно???)!!!
начиная с эпохи Петра
начиная с эпохи Петра "Великого" в России вместо "служилого сословия" образовался привилегированный слой паразитов,
Это при Петре Первом то дворянство паразитом было? Они служили. Причём бессрочно. Пока ноги держат. Или пока они вообще есть, а не оторвало их где нибудь под Полтавой.
Пётр даже ввёл в России майорат. То есть- вся земельная собственность-источник дворянских доходов- завещалось только одному из сыновей. Дробление было запрещено.
А остальные должны были идти и службой кусок хлеба зарабатывать.
Вот после Петра Третьего и его указа "О вольности дворянской..." тогда да. Тогда начался процесс паразитации дворянства. И то он шёл очень медленно и, собственно, только к 20 веку окончательно завершился.
Назарову
Освобождение Петром III дворянства от службы России, было, по своей сути, паразитической антинародной революцией. Разумеется, была инерция, разумеется, многие дворяне продолжали служить на военной службе честно или ради славы, кроме этого, своим манифестом Петр III и обязывал дворян служить, но только во время войны.
Поддерживаю ваше замечание. Так как "Мини ме" абсолютно НЕ ЗНАЕТ истории Российской Империи.
Вы о каких ногах оторванных
Вы о каких ногах оторванных под Полтавой речь ведете? Свиных или телячьих за общим столом победителей и побежденных? Эпоха Петра - одна из наболее смутных и лживых в истории России.
Эпоха Петра - одна из наболее
Эпоха Петра - одна из наболее смутных и лживых в истории России.
Конечно. На самом деле Петра Первого вообще не было, мало того , что не было, так его к тому же и подменили в Голландии.
А на самом Пётр Первый это Иван Грозный, которого, впрочем. тоже не было, но его, хотя бы, не подменяли.
Т.е., как мы видим, Пётр Первый и Иван Грозный не существовали, но Пётр не существовал, другим, гораздно более интересным образом, чем не существовал Иван Грозный
А с каких же это пор, собственностью дворян стали земля и народ?
Или вы так отупели от избытка "знаний" - что даже не осознаёте смысла собственных изречений? ВСЁ - что творилось в России после Петра 1го, лишь закономерный результат его западнических "реформ", и именно этот этап - именуемый в русской истории "дворянской диктатурой" - явился началом конца русской государственности. ЖИДЫ ПОГУБИЛИ РОССИЮ, и этими жидами были, пржде всего - жиды доморощенные (т.е. русского происхождения - дворяне), которых потом и добил жидовский "интернационал" - получивший из их рук безраздельную власть над разрушенной до основания Российской Империей... А переучившимся "образованцам" - коих тут пруд пруди, и по сей день втирают, что катастрофа с Россией произошла в Октябре, а не в Феврале-Марте 1917го
А с каких же это пор
А с каких же это пор собственностью дворян стали земля и народ?
Этот процесс не одномоментный. Поместья дворянские постепенно становились наследственными, как боярские вотчины. При условии, что наследник продолжал нести службу.
Окончательно он закончился при Петре, который и поместьям и вотчинам придал единый статус-имение.
Но был принцип " с земель службу служат, а даром землёй никто не владеет"
Закрепощение крестьян тоже шло медленно, но верно. И начало этому процессу положил Судебник 1497 года,ограничивающий переход крестьян. Потом "юрьев день" отменили. Ну, а Соборное уложение 1649 закрепило за дворянами право на вечное владение крестьянами.
Императрица Елизавета только за дворянами закрепила право на владение землёй и крестьянами.
Вот, в самых общих чертах, как это было.
Ответ ВСЕМ.
"Существует две истории: лживаяофициальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий"О.Бальзак Вот из этого надо исходить.
Вы правы лишь в том, что бояре задолго до Петра свою линию гнули
Не потому-ли Иван "Грозный" и был для них грозен (...того-то, повешенного, как звали? -Ванька-разбойник! -А я, значит, наоборот - Жорж
)? Закрепощение крестьян (даже с отменой "Юрьева дня") не означало вовсе право собственности на "боярские земли" и населявших их крестьян. А "крепостное право" сохранилось и по сей день - в виде "регистрации (прописки)", в которой лично я не вижу ни малейшего здравого смысла в нынешних условиях
Расстрел царской семьи -
Расстрел царской семьи - фальсификация
http://rusvideo.org/video/nasledie/rasstrel-carskoi-semi-falsifikacija-s...
Но у персонажа в десятке,Асп,
всегда по жизни модный широкий галстух в горох с виндзорским узлом...
Έξηκοστοςτιων
А не пойму как виноват Ленин
А не пойму как виноват Ленин создатель Советской власти и в описываемых Мухиним событиям диверсий и вредительства.Вот глядишь император пострелял бы всяких шкур вроде Корниловых и Колчаков,так может и жив был бы гражданин Романов(тут принято тупонациков писать вторые фамилии Романовых-Готторп).
Лечиться, лечиться и ещё раз - лечиться
У нас что не "Великий" - так дегенерат... И человеческий род в России - определяется по "папе"... Вы же не в Израиле, уважаемый
да таких как аспирин
да таких как аспирин
Погляди-ка.
Смелый...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
фальсификации истории
К вопросу о 6 миллионах
(Жертвы Холокоста, мифические и реальные)
Александр Рифеев
**********
Против фальсификации мировой истории
********
Проведем весьма несложное историко-статистическое исследование. Постоянно и везде утверждается: во Второй мировой войне (1939-45 гг.) по вине немецких нацистов погибло 6 миллионов мирных евреев. Это данные только для внешнего употребления. Израильские статистики между собой называют другие цифры погибших. А историки-ревизионисты считают, что общее число потерь еврейского народа во Второй Мировой где-то между 400 и 500 тыс. В т.ч. 150-170 тыс. погибших в концлагерях на территории Германии и Польши от эпидемий, голода и лишений военного времени. Но не от действий немцев, которые никогда преднамеренно не уничтожали евреев как евреев, и не в газовых камерах Освенцима, которых, по мнению ревизионистов, вовсе никогда не было. Историки-ревизионисты признают совершенно очевидный факт уничтожения еврейского населения на оккупированных территориях СССР. Но считают, что количество жертв преднамеренного уничтожения евреев на оккупированной немцами территории СССР не более 130 тыс. Они уничтожены украинскими, литовскими, латышскими, эстонскими, белорусскими, украинскими националистами, предателями-полицаями, «власовцами» с позволения немецких оккупационных властей. Так чему нам верить?
Сначала определимся с общей численностью еврейского народа перед началом Второй мировой и после окончания ее.
К.В.Родзаевский в «Завещание русского фашиста», изд. ООО «ФЭРИ-В», М, 2001, на стр.300 приводит численность еврейского народа в 1939 г. по данным справочника «Еврейская Жизнь» равной 15 млн. 291 тыс. чел.
На 1963 г. в «Сводной таблице численности народов мира на середину 1963 года» численность еврейского народа определена в 13 млн. 100 тыс. чел. (http://geoman.ru/books/item/foo/soo/z.0000000/indeks.shtml)
(Прим. автора: вероятно, эти данные намеренно занижены минимум на 3 млн. чел., но примем 13 млн. 100 тыс. за основу, т.к. других официальных данных нет. А.Рифеев)
Численность еврейского народа на 1992 г. в «Справочник необходимых знаний», М, 2000 г. составитель А.Кондрашов с.715 определена в 13 млн. 620 тыс. чел.
(Прим. автора: эти данные тоже, вероятно, занижены, но вынужденно примем 13 млн. 620 тыс. чел. за основу для приведенных ниже расчетов. А.Рифеев)
Составим один очень простой и несложный расчет. Единица учета – 1 тыс. чел.
1. Численность перед Второй мировой войной - 15 291;
2. Потери Второй мировой войны - 6 000
3. Естественная смертность при средней продолжительности жизни 60 лет:
а) за период 1939-1962 гг. – 24 года (15 291 – 6000) / 60 х 24 = 3 716;
б) за период 1963-1992 гг. – 29 лет 13 100 / 60 х 29 = 6 332;
4. Численность после Второй мировой войны в 1963 г. - 13 100;
5. Количество родившихся за 1939-1962 гг. 13100 – (15 291 – 6000 – 3 716) = 7 525;
6. Численность после Второй мировой войны в 1992 г. - 13 620;
7. Количество родившихся за 1963-1992 гг. 13 620 – (13 100 – 6 332) = 6 852;
8. Рождаемость в среднем за год на 1 000 чел.
а) за 1939-63 гг. 7 525 / (15 291 – 6 000) / 24 = 33,7;
б) за 1963-92 гг. 6 852 / 13 100 / 29 = 18,0;
Специалист-демограф скажет: «что настоящие демографы никогда так не считают». Согласен. Но для проверки гипотезы по критерию «реально/нереально» вполне подойдет и грубая «инженерная прикидка». И вот что она показывает. Если принять истинным факт гибели 6 млн. чел., то для полного восстановления довоенной численности нужен очень значительный рост рождаемости, даже для восстановления численности до уровня 13 млн. 100 тыс. требуется рост рождаемости почти в 2 раза, и достигающего значения 34 на 1000 чел. в год. Много это или все же мало? Все познается в сравнении. В статистическом сборнике «Мы и планета» Я.А.Иоффе, изд. 7 дополн., вышедшее в 1988 г. в Москве, изд. Политическая литература, на стр. 12 раздел «Земля – планета людей» в таблице «Рождаемость, смертность и естественный прирост населения» есть данные рождаемости населения ряда стран.
А) весь мир (в среднем) - 29; Б) по континентам: Австралия и Океания - 22; Азия - 30; Африка - 47; Европа - 14; Латинская Америка - 34; Северная Америка - 16;
В) по странам мира: Румыния - 15,8; Великобритания - 13,3; Норвегия - 12,4; Чехословакия - 14,2; Дания - 10,6; Пакистан - 42,6; Китай - 20,8; Египет - 36,9; Перу - 35,4; СССР - 20,0; Индия - 33,2; США - 15,7; Югославия - 15,4; Индонезия - 30,7; Танзания - 50,4; Албания --26,0; Испания - 13,4; Турция - 32,5; Австралия - 15,1; Италия - 10,1; ФРГ - 9,6; Австрия - 11,5; Канада - 15,0; Финляндия - 12,8; Болгария - 13,5; Аргентина - 24,7; Кения - 55,1; Франция - 14,1; Венгрия - 12,1; Бангладеш - 35,1; Колумбия -32,2; Швейцария - 11,6; ГДР - 13,3; Бельгия - 11,5; Мексика - 32,7; Швеция - 11,8; Куба - 16,3; Бенин - 51,0; Нигерия - 50,4; Япония - 12,5; Монголия - 36,9; Бирма - 37,9; Нидерланды - 12,3; Польша - 17,0; Бразилия -20,9; Никарагуа - 44,2;
Так что 34 рождений на 1000 человек в год это совсем не мало, это превышает рождаемость у многих мусульманских народов. Но вот что интересно, подобного всплеска рождаемости среди еврейского народа в послевоенные годы демографами и статистикой нигде в мире не отмечено. Напрашивается вывод: слова о гибели 6 миллионов мирных евреев в годы Второй Мировой войны не более чем сионистский пропагандистский миф, сказочка, ложь.
Обратите внимание на интересное обстоятельство: в расчетах средняя рождаемость на 1000 человек за период 1939-62 гг. принимает значение - 34, за период 1963-92 гг. принимает значение - 18. Но это средние значения за весь период времени! А значения по годам могут значительно отличаться от среднего. Так за 1939-62 гг., принимая во внимание среднее значение рождаемости – 34, его начальные и конечные значения рождаемости на 1939 и 1963 гг. могут друг от друга отличаться примерно в 2,5 раза. В конце 1939-1962 гг. ближе к 1960-м значение рождаемости по годам должно быть около 20, т.к. среднее за 1963-1992 гг. – 18, и значения рождаемости по годам за 1963-1992 гг. должны находиться в пределах 16-15 на конец и 18-20 на начало периода. В этом случае значение рождаемости в начале периода 1939-1962 гг. должно быть около 48-50 на 1000 человек в год! И вряд ли меньше! Сионисты, не подумав, очень сильно переусердствовали с числом жертв Холокоста. В реальности это число меньше раз в 15-20.
Впрочем, есть мнение, что эта цифра в 6 млн. жертв совсем не случайна. Эта цифра является священной для евреев-иудаистов. По одной древней легенде евреи вернутся на свою родину в землю обетованную только после того, как принесут в жертву 6 миллионов соплеменников. Поэтому цифра 6 000 000 для них имеет сакральный, мистический смысл. Но только мистический, так как уже совершенно ясно, никаких реальных жертв в 6 млн. жизней еврейский народ во Второй Мировой не понес. Это только еврейская сказочка для глупых, подлых и трусливых гоев из стран Западного мира. Она создана специально для того, чтобы в мире не осмеливались возмущаться доминированием евреев-сионистов в финансах, в политике, в СМИ, в истолковании истории, в науке, на ТВ, в образовании, практически во всем, что дает им возможность манипулировать и управлять толпой в т.н. «цивилизованном» обществе, которое еврейские политики и финансисты завели в тупик.
Александр Рифеев
Тебя заклинило что ли? Бегаешь, как дурень с погремушкой по веткам форума.Надоел.
Вся ваша арифметика полнейшая туфта
-------
К вопросу о 6 миллионах
(Жертвы Холокоста, мифические и реальные)
Александр Рифеев
------
Вся ваша арифметика полнейшая туфта:
На западе еврейство фиксируется только по религиозной принадлежности к иудаизму.
В таких условиях подсчитать сколько -нибудь реальное количество "евреев" невозможно.
Во время 2МВ часть польских, венгерских, румынских евреев перешли в категорию не евреев - вот и вся статистика.
Актуальный пример:
-из бывших соц.стран в Германию выехало порядка 720.000 евреев(европейских беженцев) с документальными доказательствами своего еврейства,
до их приезда в Германии уже проживало 280.000 евреев.
Сколько евреев проживает в Германии??
Ответ 1.000.000 не верный.
Там по прежнему проживает 280.000 евреев и не спешите кричать Караул, опять евреев убивают.
Все евреи живы и здоровы, пользуются вовсю тамошней социальной халявой,
они просто перешли, в статистике, из категории иудеи в другие, т.к. перестали посещать(числиться за) синагоги.
Ну вот же ясно сказано
в Советском Союзе ситуация несколько отличалась тем, что НКВД в своей работе по защите страны от происков иностранных агентов, шпионов и наступления старой буржуазии рассчитывал на поддержку и содействие со стороны населения и в основном получал их».
И о каких , нахрен , "многомиллионно репрессированных" в чистках 1937-1939 годов может идти речь,если даже предельно неприязненно настроенный к СССР Скотт констатирует ФАКТ ПОДДЕРЖКИ населением действий НКВД.Даже во времена, так называемой ,"ежовщины" 1937-1938 года .Простой народ ПОДДЕРЖИВАЕТ якобы репрессирующий его же НКВД. Посмотрите сейчас, КАКУЮ поддержку оказывает народ современной "демократической" российской полиции? И как он о ней отзывается?А ведь сейчас не 1937 год.
Дело в том, что, по мнению советских властей, любые действия, наносящие ущерб национальной экономике, считаются вредительством».
А почему только по мнению" советских властей"? В других странах тех, кто наносил ущерб национальной экономике награждали, что ли?Интересная трактовка АБСОЛЮТНО ЛОГИЧНЫХ действий Правительства СССР вызывает у Скотта достаточно показательную злобную реацию.
Эти дворяне действовали
Эти дворяне действовали вполне логично. Я бы на их месте действовал так же. Читайте вот это:
http://www.ogoniok.com/archive/2001/4684/09-10-14/
Гость
Эти дворяне действовали вполне логично. Я бы на их месте действовал так же. Читайте вот это:
То есть присосался, как вошь ,к крестьянскому хозяйству и жил социальным паразитом?
Совершенно верно. А что-то
Совершенно верно. А что-то другое возможно в условиях свободной внешней торговли? Организовывать промышленное производство? Так любая продукция в России не выдержит конкуренции с импортной, слишком велики затраты. Очень уж у нас суровый климат.
Гость
А что-то другое возможно в условиях свободной внешней торговли?
Да, возможно.
Организовывать промышленное производство? Так любая продукция в России не выдержит конкуренции
Чегой то в СССР этого не знали.Поэтому, к примеру, экспорт вооружений, сконструированных ещё в СССР, Россия продолжает и по сей день.
Очень уж у нас суровый климат.
Читал я Паршева.А вам рекомендую почитать Калашникова.http://mk.3project.info/
Экспорт вооружений происходит
Экспорт вооружений происходит благодаря тому, что в своё время не жалели сил на создание военной промышленности. Ради защиты своей жизни и жизни детей. Но если бы её создавали только для того, чтобы заработать на продаже оружия, это был бы убыточный коммерческий проект. Вы прикиньте, сколько крестьян пришлось ограбить, чтобы купить хотя бы одно газохранилище, о котором идёт речь в этой статье.
Гость
Экспорт вооружений происходит благодаря тому, что в своё время не жалели сил на создание военной промышленности
А что там насчёт неконкурентноспособности экономики России? Молчок?
Вы прикиньте, сколько крестьян пришлось ограбить, чтобы купить хотя бы одно газохранилище
Действительно.Надо было подождать, когда они с голоду поперемрут в оккупационных зонах Германии, после её победы над безоружным СССР, или радостно начнут батрачить в немецких поместьях на территории Третьего Рейха за миску свекольной похлёбки.
Так я же говорю:
Так я же говорю: неконкурентоспособна наша экономика. Очень большие затраты. Если бы создавали акционерное общество, которое вложило бы свои деньги в организацию производства, - никогда бы оно не возместило свои расходы, продавая военную технику за границу. Потому и пришлось грабить крестьян, чтобы набрать экспортный товар для обмена на заводское оборудование.
Гость
Так я же говорю: неконкурентоспособна наша экономика
Вы, вообще ,в адеквате? Или просто меня ТРОЛЛИТЕ?
Постом выше я вам привёл пример экспорта высокотехнологичных изделий России- вооружения. Вы -соглашаетесь, да, экспортируются и тут же-опять пишете -неконкурентноспособна.Так чтож покупают то? Неконкурентноспособную технику.
Потому и пришлось грабить крестьян, чтобы набрать экспортный товар для обмена на заводское оборудование.
Каких конкретно крестьян грабит сейчас "Уралвагонзавод", просветите, пожалуйста.
Славянин
Постом выше я вам привёл пример экспорта высокотехнологичных изделий России- вооружения. Вы -соглашаетесь, да, экспортируются и тут же-опять пишете -неконкурентноспособна.Так чтож покупают то? Неконкурентноспособную технику.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Славянин, вы не поняли. Некункурентноспособна ЭКОНОМИКА, в том числе и впк, А НЕ ИЗДЕЛИЯ ЕЮ СОЗДАННЫЕ. Изделия ведь можно и в убыток продавать. Да и вообще речь не об том. А о том,как я понял, что гость забыл добавить в свой пост - некункурентно способна в рамках МИРОВОЙ экономики. В рамках нынешнего глобального проекта. В рамках нового мирового порядка. Вот о чем речь. То есть, если мы играем по их правилам, мы заранее проигравшие. От законов природы не уйдёшь. Но как только мы защищаем свой рынок от мирового, мы начинаем работать НА СЕБЯ, и на мировой рынок можем выйти со своими изделиями, со СВОЕЙ ценой. И наша цена МОЖЕТ быть ниже мировой, потому как мы работали в своей стране и НА себя, а соответственно, и можем корректировать СВОИ цены, если нам это выгодно.
Тут много факторов, но основной природный. Я допустим соглашусь, что наш нучный потенциал в оборонке был гораздо выше ихнего, и это намного повышает конкурентоспособность нашего ВПК, но ведь чтобы эти кадры вырастить, много чего надо. И здания и инженерные сооружения построить и содержать надо годами. Вот это наш проигрыш.
По моему вы тут спорили непонятно о чём. дОКАЗЫВАЛИ ОДНО И ТО ЖЕ РАЗНЫМИ СЛОВАМИ.
рЕЗЮМЕ ПРОСТОЕ. В рамках мировой экономики нам каюк. Почему ведь нас в ВТО и затащили.
Владимир136
Владимир136
Некункурентноспособна ЭКОНОМИКА, в том числе и впк, А НЕ ИЗДЕЛИЯ ЕЮ СОЗДАННЫЕ
То есть российский ВПК неконкурентноспособен, а вот изделия этого же ВПК конкурентноспособны и поставляются на ЭКСПОРТ.Соответственно, изделия выиграли по сравнению с изделиями ВПК других стран, раз именно российская техника поставляется на экспорт.Тогда как может быть тогда российский ВПК неконкурентноспособен?Где логика?
Изделия ведь можно и в убыток продавать
И какие же образцы российского вооружения массово экспортируются из России в убыток России?
Но как только мы защищаем свой рынок от мирового, мы начинаем работать НА СЕБЯ, и на мировой рынок можем выйти со своими изделиями, со СВОЕЙ ценой
И что? Если мы выйдем с тем же , что есть и у других, то наша цена будет ЗАВЕДОМО выше остальных.И , соответвенно- неконкурентноспособна.А вот если выйдем на рынок с тем, ЧЕГО НЕТ НИ У КОГО ДРУГОГО. но всем ОЧЕНЬ НУЖНО- вот тогда мы сможеим устанавливать СВОЮ цену.
И наша цена МОЖЕТ быть ниже мировой, потому как мы работали в своей стране и НА себя
Не может.Так как себестоимость товара( а это основная составляющая продажной стоимости товара) у нас- заведомо высока.Или вы предложите перенести ВСЕ высокотехнологичне предприятия на Черноморское побережье Кавказа( самый тёплый район России) и заставить работать на них за буханку хлеба в сутки, как работают , в основном ,в том же Китае?
По моему вы тут спорили непонятно о чём. дОКАЗЫВАЛИ ОДНО И ТО ЖЕ РАЗНЫМИ СЛОВАМИ.
Нет. "Гость" доказывал, что наша экономика ВСЕГДА будет неконкурентноспособной.Я же привёл очевидный пример конкурентноспособности нашей экономики- высокотехнологичного военного сектора.И космического - тоже.То есть показал, что при ПРАВИЛЬНОМ приложении средств, умных управленцах,наша экономика вполне может конкурировать с остальными мировыми.В области высокотехнологичных изделий и эксклюзивно имеющихся у нас технологий.Что СССР наглядно показал.И если бы не предательство правящей верхушки СССР, то сейчас гражданская война бушевала бы на обломках США, а СССР принимал бы в состав государства новые республики,добровольно рвущиеся изо всех сил в оазис спокойствия и изобилия, коим сейчас СССР был бы.Но так будет. В скором времени.
Славянин
Я же привёл очевидный пример конкурентноспособности нашей экономики- высокотехнологичного военного сектора.И космического - тоже.То есть показал, что при ПРАВИЛЬНОМ приложении средств, умных управленцах,наша экономика вполне может конкурировать с остальными мировыми.В области высокотехнологичных изделий и эксклюзивно имеющихся у нас технологий.Что СССР наглядно показал
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
На первый взгляд, на первый взгляд... Тут ведь важно кто цену назначал, как посчитали, всё ли внесли в себестоимость, не продешевили-ли... Я абсолютно не уверен,что при нынешних экономистах, это всё сделано. Их ведь уже 20 лет учат, что на мировом рынке всё отрегулировано ценой. Ага. Щас. Кара-Мурза приводил хороший пример - цена яблока и простого маленького кухонного ножика на рынке одинакова. Вот в принципе, это же полный абсурд.
Учитывая наш вложенный интеллектуальный потенциал в ВПК, наши изделия ясен пень лучше. Но вот сколько стоит этот интел.потенциал, посчитано ли правильно? Я считаю, что нет. Потому как работал 10 лет на оборонке. А раз так, то все рассуждения о конкурентоспособности, в данный момент бессмысленны.
Владимир136
Отправить комментарий