История без марксизмаПри подробном рассмотрении «классовых», по Марксу, «битв», выводы Маркса о революционной смене всех формаций из-за сдерживания роста производительных сил и под воздействием эксплуатируемого класса, как-то не вяжутся с действительностью. Возьмем, к примеру, смену рабовладельческого строя феодальным, как бы, из-за восстания рабов.
Да, история Римской империи действительно свидетельствует о нескольких восстаниях рабов, произошедших во II—I вв. до н. э. на территории Италии и Сицилии. И среди них самым большим восстанием было восстание Спартака (73-71 гг. до н.э.).
Однако по свидетельству римских историков Аппиана и Саллюстия, в восстании Спартака участвовали не только рабы, но и свободные пролетарии, которых в «армии рабов» было много. Кроме того, прослышав об успехах Спартака, против власти Рима подняли мятеж города римских союзников в Италии, что значительно усилило размах восстания, то есть, рабы, по сути, явились ядром назревавшего и без них мятежа.
Восстание Спартака, в свою очередь, составляло лишь небольшой эпизод в гражданских войнах 80-х-70-х гг. до н. э., длившихся два десятилетия (когда лидерами противоборствующих сторон являлись Марий, Сулла, Серторий, Помпей). Но уже во время последующих гражданских войн: 49-30 гг. до н. э. (Цезарь, Кассий, Брут, Август, Помпей, Антоний), 68-69 гг. н. э. (Гальба, Вителлий, Веспасиан), 193—197 гг. (Альбин, Нигер, Север), 235—285 гг. («век 30 тиранов»), — совсем не известно о каких-либо самостоятельных массовых движениях рабов. А ведь рабство, по Марксу, все еще составляло как бы основу «производственных отношений», тем не менее, рабы проявили себя в восстаниях только в период 135 по 71 гг. до н.э. Да и то, как было сказано, часто как сторона ведущихся и без них гражданских войн или восстаний покоренных римлянами народов.
А когда же был учрежден феодальный строй в Римской империи? Официально в правление императора Диоклетиана (284—305 гг.), который всем без исключения крестьянам - как арендаторам земли (колонам), так и собственникам земли, — запретил, покидать свое место жительства. То есть, официально феодализм возник спустя 350 лет после последнего крупного восстания рабов, когда об этом восстании в среде рабов уже и легенд не сохранилось. Но это официально.
А фактически рабство упразднялось самими рабовладельцами-эксплуататорами за пару столетий до этого. Причина была в отсутствии успешных войн, ведущихся Римской империей, уменьшении притока пленных и возникшей вследствие этого дороговизне рабов и, соответственно, неэкономичности их использования. Аналогией можно привести отказ русского крестьянства от использования в хозяйстве крупных лошадей – овса и затрат по уходу крупные лошади требовали много, а доход от них был такой же, как от мелкой, экономичной лошадки. Так и для рабовладельцев-эксплуататоров экономичнее был относительно свободный арендатор земли (колон), о содержании которого и о надзоре за которым у эксплуататора не болела голова. Рабы оставались только у очень богатых римлян и то – в качестве прислуги, а землю обрабатывали колоны.
Но колоны были формально свободными, их зависимость от землевладельцев имела совсем иной характер зависимости – такой, как, скажем, зависимость крестьян во Франции накануне Французской революции. В любом случае, колоны уже не были рабами, а были свободными гражданами, и на них уже не распространялись римские законы о рабах. И это, повторю, за пару столетий до официальной «смены формаций» и спустя столетие после периода восстаний рабов.
Так как это доказывает, что увеличение производительных сил ведет к смене производственных отношений? Ведь наоборот – падение производительных сил римской армии по добыче рабов, привело к смене этих отношений, да еще и по инициативе «класса эксплуататоров».
В «Манифесте коммунистической партии» Маркс объясняет непонятливым: «Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям. Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной. Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности».
То есть, в главном пропагандистском документе марксизма, Маркс свои выводы о революционной смене феодализма капитализмом обосновывает самым «забойным» доказательством - французской революцией. Которая, по Марксу, произошла потому, что аристократия, имея в феодальной зависимости крестьян, не давала рабочей силы владеющей средствами производства буржуазии, и этим тормозила развитие производительных сил Франции. Очень убедительно.
Но после перестройки СССР прочел появившуюся в научных журналах давнишнюю критику Маркса, из которой узнал, что во Франции буржуазия это название горожан, а горожане в то время практически не владели средствами производства. Средствами производства как раз и владела феодальная аристократия Франции, имевшая по этой причине в виде крепостных крестьян достаток рабочих, чтобы развивать производительные силы Франции. И кстати, если до революции по уровню развития производительных сил Франция опережала германские княжества, то после революции отстала от них по этому показателю навсегда.
Подтасовывал Маркс доказательства безжалостно, очень уж ему хотелось революции.
Это пиар!
Но вернемся к тому, почему я верил в марксизм.
Ну не будет человек сам делать выводы по фактам в вопросах, которые ему не нужны и не интересны. В таких случаях обычный человек просто запоминает чужой вывод по этому вопросу, особенно, если никогда не слышал критики этого вывода. Вот и я оплошал и верил, что марксизм велик, даже не пытаясь сам оценить факты, которые должны следовать из этого учения, потому, что советские марксистско-ленинские философы (других не было) хором пели осанну марксизму.
И, наконец, нельзя же сбросить оголтелый, как сейчас говорят, пиар Маркса. Весь мир орал, что Маркс велик. Ну как тут и мне не поверить? И кстати, мир орет и до сих пор и не только устами оставшихся марксомольцев, но лицами, составляющими главную силу в мировых СМИ.
Скажем, в журнале «Эхо планеты» за декабрь 1994г. была помещена статья «Сто великих евреев», переданная из Тель-авива Л. Жудро. Он начинает её так: «Никто не будет отрицать, что представители еврейской нации вносили и вносят огромный вклад в развитие человеческой цивилизации…». В подтверждение огромного вклада журнал дает список «Еврейской сотни», - самых выдающихся евреев мира, внесших наиболее ощутимый вклад. Вот первая десятка этой сотни:
«1. Моисей, пророк, выведший евреев из Египта
2. Иисус Христос, основоположник христианства
3. Альберт Эйнштейн, создатель теории относительности
4. Зигмунд Фрейд, психоаналитик
5. Праотец Авраам, родоначальник евреев
6. Апостол Павел, последователь Христа
7. Карл Маркс, создатель теории научного коммунизма
8. Теодор Герцль, основоположник сионизма
9. Пресвятая дева Мария, мать Иисуса Христа
10. Барух (Бенедикт) Спиноза, философ»
Вообще-то, у меня против нахождения Маркса в списке лиц (даже таком убогом), внесших вклад в развитие цивилизации, возражений нет. Но заметьте, что на тот момент коммунизм был уже втоптан в грязь, причем, самими марксистами СССР и Соцлагеря, а Маркс помещен не только впереди девы Марии, но и впереди самого отца сионизма Герцля. Вот ведь, как!
Но определяющий пиар Марксу сделали, все же, русские марксисты, приняв на себя власть в России в октябре 1917. Без них о марксизме - этом околонаучном курьезе - уже давно забыли бы даже в Израиле.
Вообще-то, такая ситуация с верой в Маркса для меня обидна, поскольку марксизм явил свой маразм, как только его попробовали применить, и мне можно было бы и заметить этот маразм раньше. Даже с учетом названных выше обстоятельств.
Давайте в следующей части коснемся и этого вопроса.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Согласен со статьёй, но
Согласен со статьёй, но хочется сообщить ряд исторических фактов, на которые здесь ссылаются.
Во-первых, не существует писменных источников, чья древность идёт глубже 12 в н.э.
Во-вторых, среди древнейших источников почему-то не присутствуют латинские авторы, есть в основном на греческом и арамейских языках.
В-третьих, Жан Ардуэн (Jean Hardouin) вообще утверждал, что вся латынь была выдумана монахами в 13 в. н.э.
и т.д.
Так что, строить правдоподобные рассуждения на "исторических фактах" - очень сомнительное дело
Интересно,
египетские иероглифы и ассирийские таблички тоже в 12 веке были написаны?
:))))))))) Ничего интересного
Египет это Древний Рим, который на самом деле не древний, а Ассирия это Россия, даже звучит похоже.
Очевидно - же!
Во всём виноват - ФОМЕНКО!
Нуууу.... и - НОСОВСКИЙ!
:)
На самом деле все кто носит фамилию Фоменко являются слугами Антихриста.
Посудите сами. Следую новейшим открытиям в лингвистике новых хронологов это легко доказать.
Фамилия Фоменко имеет своим корнем ОМЕН. Неслучайно были сняты фильмы с таким названием об Антихристе.
Окончание "Ко" говорит о том что слугами Антихриста становятся в основном окраинцы. Ну, а начальная буква Ф означает Фальш.
Фамилия же Носовский говорит сама за себя.
На самом деле все кто носит
На самом деле все кто носит фамилию Фоменко являются слугами Антихриста.
Посудите сами. Следую новейшим открытиям в лингвистике новых хронологов это легко доказать.
Фамилия Фоменко имеет своим корнем ОМЕН. Неслучайно были сняты фильмы с таким названием об Антихристе.
Ну дура-а-к... Фоменко - от имени святого апостола Фомы. Павлин не только православных рая лишил, но и ученика Христа Фому в Антихристы записал.
:)
От апостола Фомы фамилия Фомин.
А Фоменко имеет корень Омен, приставочную букву Ф и хохляцкое окончание Ко.
Ф- Омен- Ко - Фоменко, никаким Фомой здесь даже не пахнет.
Ни хрена ты в Новой Лингвистике не смыслишь.
А почему Ассирия это россия ,
А почему Ассирия это россия , а не например Сирия , там еще ближе звучит?
По кочену
= Монголия (Мегалион) --- название, пришедшее из греческого, и значит попросту "Великая". Монголия -- одно из названий Руси, смешанного тюркско-славянского государства со столицей на Волге, которое подчинило и обьединило Евразию от Испании до Китая.
Другая провинция Руси -- Турция, она же Троя. Скандинавия -- Новая Скифия, т. е. терротория готов. Сирия, она же Ассирия и Аустеррики-Австрия -- это собственно Россия. Персия -- это Пруссия, Германия -- Армения, а Великая Бьярмия скандинавов -- это опять-таки древняя Русь, страна бояр. Африка же -- это Фракия, она же Франкия, Туркия и Татария, и помещается в Северном Прикаспии; древние источники помещают Армению и Скифию в Африку, в полном согласовании с фоменковской теорией. Название Азии, скандинавской страны Асов, происходит от Иисуса, то есть Азия есть попросту Страна Христиан.
Ярославль совпадает с Великим Новгородом; в результате фальсификации западников Романовых, название было отобрано у этой столицы Северной Руси и передано незначительной крепости на границе с Литвой. Святой Владимир, которого в грамотах величали каганом -- повелитель Хазарского Каганата, то есть Королевства Казаков, бывшего частью России--Великой--Монголии. Казаками называется тюркское население Древней Руси. Орда -- это одна из форм славянского слова "рада", т. е. "совет", однокоренное со словом "род". Готы -- это другое из имен казаков, т. е. тюркских русичей. Это обьясняет путаницу в средневековых летописях, упорно называвших Киев столицей готов.=
Кого наняли-то?
Идиота!
Чудеса в решете
Сам задал вопрос, сам ответил.
Попозжа, разумеется
Попозжа, разумеется
Для Strider
Совместно с египетскими иероглифами на стены храмов, гробниц, гробов наносились календарные даты в форме астрономических зодиаков. В отсутствие сквозной общепринятой хронологической шкалы это, пожалуй, единственно возможный способ временной привязки.
В настоящее время многие записанные посредством зодиаков даты расшифрованы. Таким образом, Вы имеете возможность лично оценить возраст египетских иероглифов:
"...на монументальных каменных зодиаках египетских храмов «Луки царей», расположенных в Дендере и Эсне, якобы «очень древними» египтянами записаны ПОЗДНЕСРЕДНЕВЕКОВЫЕ даты.
1) На Длинном Дендерском зодиаке: 22 — 26 апреля 1168 года н.э.
2) На Круглом Дендерском зодиаке: утро 20 марта 1185 года н.э.
3) На зодиаке из Большого храма Эсны: 31 марта — 3 апреля
1394 года н.э.
4) На зодиаке из Малого храма Эсны: 6 — 8 мая 1404 года н.э. В
эти дни как раз праздновалось отдание Пасхи. Вероятно, поэтому
на зодиаке из Малого храма Эсны очень подробно изображ ена
Пасха.
Таким образом, ДЕНДЕРСКИЕ ХРАМЫ БЫЛИ ПОСВЯЩЕНЫ СОБЫТИЯМ, КОТОРЫЕ ПРОИСХОДИЛИ В КОНЦЕ XII ВЕКА.
Храмы в Эсне были посвящены другим событиям, происходившим В КОНЦЕ XIV - НАЧАЛЕ XV ВЕКОВ. Сами храмы построены, следовательно, еще позже".
Все египетские даты-зодиаки по велению какой то неведомой силы попадают в период X - XIX веков нашей эры!
Ниже приведен более полный список расшифрованных дат-зодиаков как из Египта, так и ряда стран Европы.
Полагаю, что они в свою очередь помогут оценить древность латыни и греческого:
1. (1861, 1853, 1841 годы) ЗО ДИ А К ГЕНРИ БРУГША (якобы
«Древний» Египет) — зодиак BR содерж ит сразу три основны х
гороскопа, каж ды й из которы х дает свою собственную дату, а)
Гороскоп дем отических приписок: 6 ноября (старого стиля) 1861
года, б) Гороскоп «в лодках»: 15 ф евраля (ст.ст.) 1853 года, в)
Гороскоп «без посохов»: 6 — 7 октября (ст.ст.) 1841 года. См. настоящую
книгу.
2. (1781 год) ЗОДИАК ПАЛАТЫ СУДА В ПАДУЕ (Италия, якобы
1315— 1317 годы) — зодиак PR1: 23 — 25 апреля 1781 года. См. наш у
книгу «Геракл. "Д ревний"-греческий м иф XVI века», гл. 4.
3. (1741 год) ЗОДИАК ФАЛЬКОНЕТТО И З МАНТУИ (Италия,
якобы 1520 год) — зодиак FZ: 3 — 4 ию ня (ст.ст.) 1741 года. См. наш у
книгу «Христос и Россия глазами "древних" греков», Введение.
4. (1741 год) РИ М СКИ Й ЗОДИАК Ю ПИТЕРА (якобы «античная
» резьба на камне) — зодиак FA: 5 ию ня (ст.ст.) 1741 года. См.
наш у книгу «Египетские, русские и итальянские зодиаки. (О ткры тия
2005 — 2008 годов)».
5. (1714, 1667, 1477, 1430, 1240, 1227 годы) ЗОДИАКИ ПЕТОСИ-
РИСА (якобы «Древний» Египет) — зодиаки Р1 (из внеш ней комнаты)
и Р2 (из внутренней комнаты). П ервое реш ение: 2 августа
(ст.ст.) 1667 года для зодиака Р1; 2 апреля (ст.ст.) 1714 года для
зодиака Р2. Второе реш ение (не вполне строгое для зодиака Р2): 10
августа 1430 года для зодиака Р1; 17 апреля 1477 года для зодиака
Р2. Третье реш ение: 5 августа 1227 года для зодиака Р1; 24 — 25 марта
1240 для зодиака Р2. См. наш у книгу «Новая хронология Египта».
6. (1686 год) ЗОДИАК В С К И Ф С К О Й ПАЛАТЕ ГЕРЦОГОВ
Д'ЭСТЕ (Италия, Ф еррара, якобы XV век) — зодиак FT: 15 октября
(ст.ст.) 1686 года. См. наш у книгу «Египетские, русские и итальянские
зодиаки. (О ткрытия 2005 — 2008 годов)».
7. (1680 год) ЗОДИАК В С К И Ф С К О Й П А \А Т Е ГЕРЦОГОВ
Д'ЭСТЕ (Италия, Ф еррара, якобы 1468— 1469) — зодиак FR: 19 мая
(ст.ст.) 1680 года. См. наш у книгу «Геракл. "Д ревний"-греческий
миф XVI века», гл. 4.
8. (1670 год) ЗОДИАК ЗАЛА П О НТИФ ЕКСОВ (Италия, Ватикан,
якобы 1520—1521 годы) — зодиак ZP: 24 — 30 ию ня (ст.ст.)
1670 года. См. наш у книгу «Христос и Россия глазами "древних"
греков», Введение.
9. (1664 год) РИ М СКИ Й ЗОДИАК «МАРКА АВРЕЛИЯ» (якобы
«Древний» Рим) — зодиак RZ: 8 — 9 декабря (ст.ст.) 1664 года. См.
наш у книгу «Древние зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003 —
2004 годов)».
10. (1661 год) ЗОДИАК В С К И Ф С К О Й ПАЛАТЕ ГЕРЦОГОВ
Д'ЭСТЕ (Италия, Ф еррара, якобы XV век) — зодиак FS: 24 ию ня
(ст.ст.) 1661 года. См. наш у книгу «Геракл. "Д ревний"-греческий
миф XVI века», гл. 4.
• (XVII и XVI века) АЛЬМАГЕСТ ПТОЛЕМЕЯ (якобы «античность
»); эпоха окончательного заверш ения Альмагеста: XVI век и
первая половина XVII века. См. книгу «Звезды свидетельствуют».
И . (1638 год) РИМ СКИЙ ЗОДИАК «ИЗ ЛУВРА» (якобы «Древний
» Рим) — зодиак LV: 12—17 ию ня 1638 года. См. нашу книгу
«Древние зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003 — 2004 годов)».
12. (1586 год) ЗОДИАК И З ГРОБНИЦЫ ФАРАОНА РАМЗЕСА
VI (якобы «Древний» Египет) — зодиак RS. П ервое реш ение: 20 —
21 ф евраля (ст.ст.) 1586 года. Второе реш ение: 4 — 5 ф евраля 1289
года. См. наш у книгу «Новая хронология Египта».
13. (1546 год) ЗОДИАК ГЕНРИХА II И ДИАНЫ ПУАТЬЕ (Ф ранция,
около 1550 года) — зодиак DP: 28 ф евраля — 1 марта 1546 года.
См. наш у книгу «Египетские, русские и итальянские зодиаки.
(Открытия 2005 — 2008 годов)».
• (1539, 1528, 1497, 1496, а такж е 1009, 994, 960, 959 годы) АЛЬМАГЕСТ
ПТОЛЕМЕЯ (якобы «античность»); покрытие звезд планетами.
П ервое реш ение: 1539, 1528, 1497, 1496 годы; второе решение:
1009, 994, 960, 959 годы. См. книгу «Звезды свидетельствуют».
14. (1526 год) ЗОДИАК ИВАНА IV ГРОЗНОГО (Русь; изображ ен
на троне царя) — зодиак PG: 9 ф евраля 1526 года. См. наш и книги
«Раскол Империи: от Грозного-Н ерона до М ихаила Романова-
Домициана», гл. 2, и «Египетские, русские и итальянские зодиаки.
(Открытия 2005 — 2008 годов)».
15. (1524 год) ЗОДИАК Д Ж У С ТО И З ПАДУИ (Италия, баптистерий,
якобы 1378 год) — зодиак PD: 7 марта 1524 года. См. нашу
книгу «Ц арский Рим в М еж дуречье О ки и Волги», гл. 1.
16. (1513 год) ЗО ДИ А К ГЕРАКЛА - ДВЕНАДЦАТЬ ПОДВИГОВ
(якобы «античность») — зодиак GP: 17 — 21 ноября 1513 года. См.
наш у книгу «Геракл. "Д ревне"-греческий м иф XVI века», гл. 2.
17. (1495 год) ЗОДИАК НА КОВРЕ И З БАЙЕ (Англия, якобы XI
век) — зодиак BL: 16 м арта 1495 года. См. наш у книгу «К рещ ение
Руси», гл. 1.
18. (1421 год) ЗОДИАК Ф АЭТОНА на барельеф е в вилле Боргезе
(Италия, якобы «античность») — зодиак FN: одно из реш ений —
19 мая 1421 года — в точности совпадает с датой, указанной в
русских летописях. См. наш у книгу «П ророк Завоеватель», гл. 5.
19. (1405 год) «ЛУЧЕВОЙ» ЗОДИАК ПАЛАТЫ СУДА В ПАДУЕ
(Италия, якобы 1315—1317 годы) — зодиак RP2: 14—16 октября
1405 года. На самом деле этот зодиак создан в XVIII веке. См. наш у
книгу «Геракл. "Д ревн ии'-греческий м иф XVI века», гл. 4.
20. (1404 год) ЗОДИАК И З М АЛОГО ХРАМА ЭСНЫ (якобы
«Древний» Египет) — зодиак ЕМ: 6 — 8 мая 1404 года. См. настоящую
книгу.
21. (1394 год) ЗОДИАК И З БОЛЬШ ОГО ХРАМА ЭСНЫ (якобы
«Древний» Египет) — зодиак ЕВ: 31 м арта — 3 апреля 1394 года.
См. настоящ ую книгу.
22. (1345, 1285 годы) ЗОДИАК С «ОДЕТОЙ НУТ» (якобы «Древний»
Египет) — зодиак NB. Первое решение: 29 — 31 января 1345 года.
Второе решение: 31 января — 1 февраля 1285 года. См. нашу книгу
«Древние зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003 — 2004 годов)».
23. (1325, 1146 годы) ЗОДИАК И З ГРОБНИЦЫ ФАРАОНА РАМ-
ЗЕСА IV (якобы «Древний» Египет) — зодиак RC: П ервое р еш ение:
10—17 апреля 1325 года. Второе реш ение: 15—16 апреля
1146 года. См. наш у книгу «Новая хронология Египта».
24. (1308, 1189, 1071 годы) КРАТКИЙ ЗО ДИ А К (якобы «Древний
» Египет) — зодиак KZ. П ервое реш ение: 6 — 8 мая 1308 год.
Второе реш ение: 30 — 31 мая 1189 года. Третье реш ение: 15—16 мая
1071 года. См. наш у книгу «Новая хронология Египта».
25. (1284 год) РИ М СКИ Й ЗОДИАК ГЕММЫ АВГУСТА (якобы
«античная» резьба на камне) — зодиак GA: 8 декабря 1284 года.
См. наш у книгу «Египетские, русские и итальянские зодиаки.
(Открытия 2005 — 2008 годов)».
26. (1268, 1230 годы) АТРИБСКИЕ ЗОДИАКИ Ф линдерса П етри
(якобы «Древний» Египет), а) Н иж ний А трибский зодиак — AN:
9 —10 ф евраля 1268 года, б) Верхний А трибский зодиак — AV:
15—16 мая 1230 года. См. настоящ ую книгу.
27. (1228 год) ЗОДИАК «АСТРОЛОГИЯ» (изобретение системы
мира) (Италия, Ватикан, покои Бордж иа, роспись XV века) —
зодиак BG: 28 августа 1228 года. Зодиак создан не ранее XV века,
путем «вычислений в прошлое». См. наш у книгу «Египетские,
русские и итальянские зодиаки. (О ткрытия 2005 — 2008 годов)».
28. (1221 год) ЗОДИАК «ЛЕВ КОММАГЕНЫ» (Турция, якобы
«античность») — зодиак LK: 14 сентября 1221 года. См. нашу книгу
«Древние зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003 — 2004 годов)».
29. (1206, 969 годы) ЗОДИАК И З ГРОБНИЦЫ ФАРАОНА СЕТИ
I (якобы «Д ревний» Египет) — зоди ак SP: П ервое реш ение:
5 — 7 августа 1206 года. Второе реш ение: 14—16 августа 969 года.
См. наш у книгу «Новая хронология Египта».
30. (1186, 1007 годы) ЗОДИАК МИТРЫ ИЗ ГЕДДЕРНГЕЙМА (Германия,
якобы «античность»). Первое решение: 14— 15 октября 1186 года.
Второе решение: 14—15 октября 1007 года. См. нашу книгу
«Древние зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003 — 2004 годов)».
31. (1185 год) КРУГЛЫЙ ДЕНДЕРСКИЙ ЗОДИАК (якобы «Древний
» Египет) — зодиак DR: утро 20 марта 1185 года. См. настоящую
книгу.
32. (1182 год) ЗОДИ А К РАМ ЗЕСА VII = Ф ИВСКИЙ ЦВЕТНОЙ
ЗОДИАК (якобы «Древний» Египет) — зодиак OU: 5 — 8 сентября
1182 года. См. настоящ ую книгу.
33. (1168 год) ДЛИННЫ Й ДЕНДЕРСКИЙ ЗОДИАК (якобы «Древний
» Египет) — зодиак DL: 22 — 26 апреля 1168 года. См. настоящую
книгу.
34. (1166 год) ЗОДИАК НА ЗОЛОТОМ РОГЕ ИЗ КОПЕНГАГЕНА
(Дания, якобы V век) — зодиак RG: 17 — 28 мая 1166 года. См. нашу книгу
«Древние зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003 — 2004 годов)».
35. (1151 год) ЗОДИ А К ХРИСТА (якобы I век н.э.) — зодиак АЕ:
25 декабря 1151 года. См. наш у книгу «Египетские, русские и
итальянские зодиаки. (О ткрытия 2005 — 2008 годов)».
36. (1148 год) ЗОДИАК РАМ ЗЕСА IX (якобы «Древний» Египет)
— зодиак RD: 16 ию ня 1148 года. См. наш у книгу «Египетские,
русские и итальянские зодиаки. (О ткрытия 2005 — 2008 годов)».
37. (1148 год) ЗОДИАК И З ГРОБНИЦЫ СЕНЕНМУТА (якобы
«Древний» Египет) — зодиак SX: 17—18 ию ня 1148 года. См. наш у
книгу «Новая хронология Египта».
38. (1007 год) ЗОДИАК И З ГРОБНИЦЫ СЕНЕНМУТА (якобы
«Древний» Египет) — зодиак SN: 14— 16 ию ня 1007 года. См. наш у
книгу «Новая хронология Египта».
39. (1007 год) ЗОДИАК М ИТРЫ И З АПУЛУМА (Европа, Дакия,
якобы «античность»): 14—16 августа 1007 года. См. наш у книгу
«Древние зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003 — 2004 годов)
».
40. (1007 год) ЗОДИАК НА СТЕЛЕ МЕТТЕРНИХА (якобы «Древний
» Египет) — зодиак МТ: 14—16 августа 1007 года. См. наш у
книгу «Древние зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003 — 2004
годов)».
Что касается ассирийских глиняных табличек, то некоторые назойливые невежды упорно и тупо твердят о том, что им всего лишь каких то 200-300 лет отроду. Дескать, за не доступностью бумаги или следуя неким традициям начертали письмена на подручном материале. Но хроноохульники доказывают свою правоту якобы смысловым содержание прочтенных текстов и их соответствием означенному времени. Что с них взять несчастных - к сожалению в точной их датировке нынешняя нака пока бессильна, а охмуривший их еретический дурман ослепил разум и лишил благодатного восприятия наших славных и незыблемых исторических традиций.
Беда лишь в том, уважаемый Strider, что на таком с позволения сказать историческом материале и опыте рисуются всяческие исторические и социальные "теории", составляются прогнозы развития, творятся науки с их идеей циклического (спирального) развития, почерпнутого из кладезей очень древней мудрости, создают на бумаге всякие темные века и рабовладельческие общественные формации. И все это на наши бедные головы. Но эксперимент, на то он и эксперимент, как и неудержимый полет безудержной фантазии.
Да так оно и было
Да так оно и было
Поделюсь с Вами как Свидетель со Свидетелем.
Какой там к Морозову 12-й век.
До появления такназываемой "фото-фиксации" ни один т.н. "исторический факт" вообще невозможно удостоверить достоверно-документально.
Так что, "прощай брат Пушкин", "здравствуй Мандельштамм".
И ведь что характерно, жиды не только присвоили для своих корыстных целей русскую светопись, глумливо переназвав её "фотографией", так ещё и половину наличных до сего дня светокартин изготовили для обмана народу с постановкой актерскою.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Точно!
А с появлением фотошопа невозможно удостоверить даже фотофиксацию!
Не поверите, но британские
Не поверите, но британские учёные доказали, что Фотошопа не существует.
Остается только доказать...
существование этой сказочной Британии...
*с королём Артуром)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимрод. В каждой шутке есть доля шутки.
Вот рассуждение, которым авторы НХ подкрепляют свой тезис о том, что Лондон прежде стоял на Босфоре:
«Мы считаем, что первоначально „рекой Темзой” назывался пролив Босфор… По поводу Темзы добавим следующее. Это название пишется как Thames. События происходят на востоке, где, в частности, арабы читают текст не слева направо, как в Европе, а справа налево. Слово „пролив” звучит так: sound. При обратном прочтении получается DNS (без огласовок), что может быть воспринималось иногда как TMS — Темза» [НХ 2: 108].
Человек, знакомый хотя бы с начатками науки о языке, конечно, просто не поверит, что эта галиматья может быть написана всерьез. «Это пародия? Для капустника?»
Читатель ошибется, однако, если сочтет весь этот эпизод за случайный ляпсус. Свое открытие, что на востоке выворачивают слова наизнанку, А. Т. Ф. использует многократно (причем применяет его к любым словам любых языков, а отнюдь не только восточных). Вот, например, о Самаре: «Само название „Самара”, в обратном (арабском) прочтении — „А-Рамас” означает „Рим”, „столица”» [НХ 1: 361]. Кстати, вы ведь уже понимаете, что А-Рамас и Рим — это одно и то же, потому что «костяк согласных» здесь РМ (конечно, пришлось еще отбросить С в А-Рамас; но поскольку тождество Самары и Рима все равно уже очевидно, то неужели нельзя пренебречь одной буквой?).
...Темза переехала к Мраморному морю не по безумию, а по новой науке.
zveroboi11nik-у
Если бы некоторые "умники" понимали, хотя бы на самом примитивном уровне, механизм формирования звуков в ротовой полости человека, если бы им хоть в какой-либо степени был известен генезис звуков, их родство по месту и способу извлечения, если бы им была ведома истина, что языки человеческие, как и сам человек, имеют единый центр происхождения, то они, полагаю, постыдились бы демонстрировать свое невежество в такой открытой форме. Наитягчайший порок человеческий - глупость.
А этимологическое происхождение "Темза", скорее всего, более прозаично - от "дон" в значении "река" (Дон, Дунай, Днепр, Донец, Днестр, Дунае, Дунаец, Ардон, Урсдон, Тан, Тан-Ксы, Тоне, Тонегава, Тон...).
Вспомните древнее, зафиксированное к тому же на картах", наименование нынешнего Дона - Танаис. По огласовкам, да и по смыслу, та же "Темза". И "sоund", вопреки Вашему юродствованию, вполне к месту в этимологическом плане - читали и справа налево, и слева направо. А написание без огласовок весьма распространенное явление. Так что "sound" (узкий пролив) = SND = DNS = ТНС (Танаис) = ТМЗ (Темза). Все это о "реке" или же "протоке", "проливе" (при каботажном плавании по той же "реке").
Ez_jar
:)))
Да, да.
Если бы Фоменко хоть чуть чуть был знаком с лингвистикой, то он бы так не лажался.
Лингвисты о Фоменко:
В одной из своих работ (“Реконструкция всеобщей истории”) Фоменко указываете на тот факт, что имя папы Римского ИННОКЕНТИЙ являлось искажением слов ИОАНН-ХАН (т.е. ИОАНН-ХАН > без огласовок НН-ХН > НН-КН > ИННОКЕНТИЙ). Согласно реконструкции Фоменко, папа Иннокентий в действительности являлся русским царём-ханом Батыем (он же, согласно работам Фоменко, Иван Калита, т.е. Иван Халиф).
Есть весьма веские основания полагать, что настоящее имя папы Иннокентия было ВАСИЛИЙ ПУПКИН.
В самом деле, ВАСИЛИЙ = БАЗИЛЕВС (по-гречески ЦАРЬ). То есть ВАСИЛИЙ ПУПКИН = ЦАРЬ ПУПКИН. Фамилия ПУПКИН без огласовок звучит как ППКН, что явно звучит как ПоП-КаН или Поп-Хан.
Таким образом, мы видим, что “Василий Пупкин” – это титул Царь-Поп-Хан, который носил папа Иннокентий, действительно являвшийся, согласно Вашей реконструкции, попом, царём и ханом одновременно. То есть папа Иннокентий (он же, согласно Вашим работам, Иван Калита (Калиф), он же хан Батый) – это Василий Пупкин.
Также необходимо отметить явное сходство титула “Василий Пупкин” (т.е. Царь-Поп-Хан) с титулом пресвитера Иоанна (царь, поп и хан, согласно Вашей реконструкции). А поскольку, как было показано выше, Василий Пупкин - это ИВАН Калита (Калиф), то очевидно, что пресвитер ИОАНН (ИВАН) – это тоже ВАСИЛИЙ ПУПКИН.
Натаниэль Бампо взял уроки лингвистики у Фоменко и сразу сделал открытие.
Фоменко: Батый это Батя.
Натаниэль Бампо: Мамай это Мама.
А не написать ли об этом книжку подумал Бампо, и не написал.
О достоверности истории
Действительно, более-менее достоверно можно судить лишь о истории начиная с 17 века. И то, надо брать совокупность текстов по тому или иному вопросу, а не одну, какую либо точку зрения. Например в 19 веке в России стало модно писать про Дмитрия Иоанновича как про самозванца Отрепьева, однако во всех источником того времени, когда правил Дмитрий (тот самый 17 век) он называется сыном Иоанна и ни как не Отрепьевым. Впрочем, тенденциозны и те и другие источники.
Ненависть Мухина к Фоменко объясняется тем, что без стандартного набора сказок о древнем мире Мухину было бы значительно труднее доказывать свои теории.
alexb
=Во-первых, не существует писменных источников, чья древность идёт глубже 12 в н.э.=
20-16 ст. до Р.Х. - Линейное письмо класса А. Им написаныдесятки текстов на глиняных табличках из дворцов Крита. Своеобразным памятником этого письма явл. Фестский диск 17 (или 16) ст. до Р.Х.
15-12 ст. до Р.Х. Линейное письмо класса Б. На Крите найдено 3400 глиняных табличек с этим письмом. Плюс в Пилосе - 1100, в Микенах-75, в Тиринфе-6, в Фивах-45.
Ну и т.д.
Так это уже линейное (современное) письмо.
А клинопись и т.п. гораздо старше.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
очепятка
Средствами производства как раз и владела феодальная аристократия Франции, имевшая по этой причине в виде крепостных крестьян достаток (достаточно ?)рабочих, чтобы развивать производительные силы Франции.
Сосбственный маразм ЮИ
Сосбственный маразм ЮИ почему-то совсем не замечает. Да и К.Маркс ЮИ ответить не может. Грустно это все, такой толковый публицист и на тебе оказался в одной стае с капиталистами и их идеологической обслугой.
Да мы тоже только твой
Да мы тоже только твой замечаем.
Вы не "Первый"?
Очень похоже...
Теперь все понятно. Вина
Теперь все понятно. Вина Маркса в том, что он евреем родился и революции хотел.
Вина Маркса в том, что он евреем родился
и не говорите, Саломон Моисеевич, у них всегда одно и тоже у этих антисемитов.
На самом деле, как убедительно доказали Фоменковский и Носенко (фамилии подлинные), никакого Маркса в действительности не было, а всё это последующие фальсификации.
Когда Бланк нечаянно захватил власть и не знал, что дальше делать, была собрана группа авторов, которые и написали коллектвно Капитал и Манифест, для обоснования хоть как-то этого странного поступка Ульянова. Далее, когда он, спасибо Фане, сделал ручкой, то власть не жданно не гаданно перешла к Джугашвили и пришлось опять все переписывать. Авторов стало больше и они натроллили 55 томов, сложили с первыми тремя и назвали это марксизмом-ленинизмом. Но ряд вопросов вообще не стыковался и пришлось это все упорядочить несколькими томами Сталина, тк Джугашвили было стыдно подписываться своим именем. Когда же нежданно и негаданно власть упала на лысину Хрущеву и он не успел придумать себе псевдоним, а так же ни хрена не понял в грудах томов предшественников, ему оставалось только обгадить ближайшего, на чем он и поставил жирный крест во всем творческом наследии. Его невзюбили за литературное бесплодие, хотя он и пытался его компенсировать плодовитостью царицы полей. Но это не помогло.
Внезапно получивший власть Брежнев, решил было блеснуть дарованием и начал издалека, с малой земли, но потом на ней и закончил, хотя многие посчитали это тоже бесценным вкладом в дело марксизма-ленинизма-сталинизма. Но томов к нему не прибавили, тк за ними пристально следил Андропов. Неожиданно власть свалилась и на него. Он не успел переписать ни строчки в этом фальсификате, как и его неожиданный последователь Черненко, вообще с трудом понимавший, что с ним сделали и зачем тут все эти люди ходят.
В очередной раз, как достоверно установлено, Носенско и Фоминских (это уже другая группа исследователей), Капитал был переписан при Горбачеве. Это такой голубоглазый кучерявый брунет в пальто и папахе, который тоже не ждал такой удачи стать первым поцем на деревне, но сподобился таки.
Когда ему, а он был не шибко грамоте обучен, Яковлев прочел вслух новую редакцию Капитала, Майкл сильно забеспокоился, что все прежние делали все не так. Стал делать наорот и все обрушилось. Подоспевший было Ельцин, который тоже хотел переписывать историю, но умел только раскрашивать веселые картинки, поэтому дорисовал предшественнику черную кляксу на якобы лысине, исказил образ всех предшественников, по ходу дела, упал с моста и запил с горя, потому, что тоже не ожидал, что на него такая власть обрушится. Остальное за него писал то Бурбулис, то Чубурбулис. Поговаривают, что это одно и тоже лицо и опять еврейской национальности, а Гайдар это их творческий псевдоним. (Настоящая фамилия Новодворская.) Когда ее разоблачение было близко, пришлось сфальсифицировать якобы смерть Гайдара и спрятать концы в воду, тк экспертиза могла доказать идентичность без труда.
Когда ополоумевшего и запуганного, дрожащего майора кгб, травимого злыми псами Малюты Скуратова, привезли по традиции в опломбированной ручной клади из Питера в Москву, он был уверен, что будут бить, так как успел нашкодить. Чего-чего, но того что на него обвалится в наказание власть в России он никак не ожидал. (лучше б отсидел как все, думал он вечерами) От нервного напряжения, что и ему теперь придется переписывать марксизм-ленинизьм, у него обострилась старая душевная хворь - клептомания. Он стал тянуть все что плохо лежит и даже то, что хорошо. Переписывать доктрину отказывался наотрез, потому, что и читал с трудом лет пять оглавление книги Карамзина "История государства Российского", будучи в твердой уверенности, что это и есть тот самый марксизм (главная книга нашего государства), тк корешки книг он не читал вовсе, ибо они так же могли быть по обыкновению сфальсифицированы предшественниками.
Как выяснили недавно Нофинский и Фесенко в соавторстве, фальсификаторы на этом не останавливались, тк команду остановиться не получали начиная с 17 года и добросовестно продолжали перевирать историю и труды предшественников. Техника не стояла на месте и они решили сфальсифицировать самого майора. Получилось не очень похоже, но народ уж привык, что у нас во власти или понос иль золотуха и внимания больше на такие мелочи не обращает. А какая к лешему разница, если новый опять все перепишет, приклеит усы предшественнику, сделает ему причесон ирокеза и свалит на него все свои грехи.
Отправить комментарий