О ВРЕДЕ «ФИЛОСОФИИ»

Опубликовано:
Источник: Оригинал
Комментариев: 1002
4
Средняя: 4 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Согласен. Зверобоя ставить не

Согласен.

Зверобоя ставить не надо. 

 
Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

Н.В.

 

Н.В., ну дайте наконец Зверобою ссылку про шизиков и чувство юмора, пусть про себя наконец почитает...

 
Илья_екб
(не проверено)
Аватар пользователя Илья_екб

Изучение Маркса

"..это не поможет, поскольку изучение Маркса еще никому не помогало"

Вот это в корне неверно. Маркса надо изучать обязательно, но прежде всего не его философию, а его БИОГРАФИЮ.

Сразу станет видно, на кого чел работал и по каким причинам.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

Сразу станет видно, на кого чел работал

Маркса надо изучать обязательно, но прежде всего не его философию, а его БИОГРАФИЮ.

===========

5 баллов.! До выяснения кто и для чего сказал (субъекта и мотива), нет смысла обсуждать, что именно сказано. Семеро козлят сделали иначе (поверили на слух про маму пришла, молочко принесла) в связи с чем  стали жертвами кровавого преступления гражданина Волка. Так и мордыхаисты - одни козлята в деле, а другие козлы в доле, но мекают неотличимо на слух. Поэтому для начала нужно отделить агнцев от козлищ и последних скормить Волку, а потом можно и пофилософствовать на досуге.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Как бы не так !

"... потом можно и пофилософствовать ..."

"Потом" не будет. Будет выбор из агнцев новых козлищ. В цикле. А в итоге - диктатура. Естественно без философов и досуга - зачем диктатуре эти пережитки прошлого ?

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

А в итоге - диктатура

 А в итоге - диктатура

================

С чего это вдруг диктатура сразу? Подумайте сами. Берем блохастика дворового, отделяем его от блох, ему радость великая. Тут выпрыгивает из кустов одна блошка, вскарабкивается на небольшую возвышенность на тонких лапках и разворачивает небольшой кривыми буквами нацарапанный полакатит: "В этом дворе не соблюдается свобода личности и запрещают кусать собак!!! Это свирепая диктатура!!!"

При этом к месту политической акции подтягиваются очумелые от антиблошиного средства, полудохлые блохи и вши с портретами клещей и глистов, они живо поддерживают лозунг о свирепой диктатуре, попискивают о свободе своих личностей и неотъемлемой свободе хамить собаке прямо в морду и утверждают, что граница их личной свободы заканчивается там, где начинается граница личной свободы иного блоха на теле собаки, тк неотъемлемым врожденным правом блох есть кусание собак.

В это же время далеко в поле, за деревенской околицей проходит другое собрание, на котором волки, согнавшие в кучку отбившихся от стада баранов, держат плакат побольше, о консолидации орловских и курских бараволков в единое куровловские товарищество на паях. Паи при вступлении:

- от баранов их тушки

- от волков - зубы

Единение предлагается тесным со взаимопроникновением. В связи с чем все приглашаются на торжественный ужин в ближайший лесок. Раздаются прокляния в адрес тоталитарной собаки, разобщавшей ранее, разделенный исторически коренной народ орлокуровщины, истинных бараволков-ариев.

Бараны при том согласно бекают, тк в их представлении ужин это свежая трава, они вегетарианцы, блохи и гниды громко скандируют и купают в овациях выступающих, а ликующее большинство участников этих собраний принимает совместную резолюцию "о свободе и тоталитаризме", избирает новым хозяином хуторка авторитетного вожака волчьей стаи и самого визгливого блоха с плакатом "долой антиблошиные средства!!!"

Всё это многочисленное "гражданское общество" настоятельно пророчит собаке, что когда хозяин начинает с преследования блох и волков, то он непременно заканчивает преследованием самой собаки, так как это неизбежно. Показывают списки ранее замученных блох, вшей, гнид и головы волков на стене в виде охотничьих трофеев, а так же унты и прикроватные коврики, убеждают, что большинство всегда право, вон и бараны согласны тоже, но их то ни в чем таком упрекнуть или заподозрить нельзя...(так как науке неизвестен ни один случай когда бы баран загрыз и съел другого барана, или даже овцу, или ягненка, или кусал за спину собак.)

Поэтому когда я слышу об угрозе свободе, то первое, что приходит на ум это выяснить чьей именно - волчьей, блошиной, гнидовой, бараньей или собачьей свободе. А до выяснения кито же это пропищал (?), нет смысла даже обращать внимания, что именно.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

К сожалению пример не очень.

Проблема в начальных условиях: берутся РАЗНЫЕ ВИДЫ существ. Есть другой: выведение крысиного короля. Так точнее будет.

Но даже в Вашем примере: "...когда хозяин начинает с преследования ..." - и получается про блошек - длинно и красочно, а про хозяина - вскользь. Но его наличие Вы осознаете. И если хозяин - не диктатор, то он - кто ?

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

читать Крылова не пробовали

берутся РАЗНЫЕ ВИДЫ существ

===========

А басня Крылова про Волка и Ягненка, это про кого? Тоже про разные виды существ? Эзоп рыдает слезами величиной с яблоко.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Вот как раз Эзопа ...

... хозяин-то был. Кстати тут "оговорка по Фрейду": Вы сторонник силового подавления, т.е. крыловского Волка (уж точно не Ягненка). И мотивировка поступка Волка Вас в общем устраивает. Но если это не путь к диктатуре - то что это ?

 
св
(не проверено)
Аватар пользователя св

Нормально.Понятно всё,"до

Нормально.Понятно всё,"до основания".

А вот что "затем"?

 
Супергость___
Аватар пользователя Супергость___

Ой, ужас! Что сейчас

Ой, ужас! Что сейчас начнётся?!

 
Д.Кропотов
Аватар пользователя Д.Кропотов

Кто тут идеалист, а кто материалист

Вот Мухин пишет:
"Мои объяснения, что Маркс исследовал общество и выбирал для своего исследования такие определения, какие считал нужными, и что я тоже исследую общество и тоже выбираю для этого свои определения" - забывая упомянуть, что то, что он делает - это не выбор _новых_ определений, а переопределение уже устоявшихся определений. Если предложить аналогию, например, из математики - то на первой странице своей популярной статьи Мухин заявляет, что число pi у него будет равно не 3,14, а, скажем, числу e. После этого он лихо пишет формулы, но продолжает удивляться, что их мало кто не то что понимает - а просто просматривать соглашается.
Но это, так, мелкое жульничество, где-то даже простительно.
Можно даже потрафить автору и принять на время его точку зрения, согласно которой Маркс и его последователи - "материалисты", а Мухин - "идеалист", и это хорошо. Но тут же вылезает жульничество покрупнее
"
1. Маркс учит, что загробной жизни нет, а жизнь одна и она коротка.
2. Маркс учит, что цель в жизни – иметь всякого барахла по потребностям.
Вывод: греби всего по потребностям как можно быстрее.
Вот это и есть материалисты в жизни.
"
Если для Маркса Мухин просто жульнически придумал пункт 2 (непонятно, откуда его Мухин взял - возможно, сам придумал и приписал Марксу собственный вывод, который он сделал бы из пункта 1), то про аналогичные пункты "теории" Мухина все проще - он сам их неоднократно озвучивал:

1.Мухин:Загробная жизнь есть, и в ней получит вознаграждение тот, кто всю земную жизнь тренировал волю и дух, стремясь к великим целям;
2.Вывод Мухина - тренируй волю и дух, иначе не получишь вознаграждения на Том свете

По-моему, это чистейший, махровый "материализм" в терминологии Мухина, причем, самого приземленного толка - если Маркс призывал стремиться к высокой цели, несмотря на то, что жизнь коротка и загробной нет -
"У каждого есть перед глазами определенная цель,— такая цель, которая по крайней мере ему самому кажется великой и которая действительно такова, если ее признает великой самое глубокое убеждение, проникновеннейший голос сердца... ",

то Мухин прямо обещает пряник - будь при жизни праведником, и в загробной жизни тебе воздастся :)

ТАк что даже в терминологии Мухина Маркс больший идеалист, чем Мухин, так как Маркс призывал стремиться к высокой цели несмотря ни на что и вопреки тому, что жизнь коротка, а Мухин убеждает стремиться к высокой цели, подкрепляя обещанием морковки в загробной жизни :)

 

Д.Кропотов

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

:)))))))))))))))) :)))))))))))))))

=1.Мухин:Загробная жизнь есть, и в ней получит вознаграждение тот, кто всю земную жизнь тренировал волю и дух, стремясь к великим целям;
 2.Вывод Мухина - тренируй волю и дух, иначе не получишь вознаграждения на Том свете=

 

=то Мухин прямо обещает пряник - будь при жизни праведником, и в загробной жизни тебе воздастся :) =

 

Мухина обвиняют, в том же,  в чём Мухин обвиняет религиозных людей.

 

Я же говорил, что Мухин Идеалист.

И Мухину предстоит принять душ из той же жидкости, которой он поливал все религии.

 

Вектор бы сказал, что это действие Кармы, я скажу, что это Промысел.

 
Супергость___
Аватар пользователя Супергость___

А я скажу, что это бред. Ваш

А я скажу, что это бред. Ваш бред.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Брякнуть много ума не надо 

Брякнуть много ума не надо 

 
Супергость___
Аватар пользователя Супергость___

С чем Вы прекрасно

С чем Вы прекрасно справляетесь.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Добро пожаловать в компанию

Добро пожаловать в компанию Батьковичей, там три мушкетера есть, а д,Артаньяна не хватает. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Мухина обвиняют, в том же,  в

Мухина обвиняют, в том же,  в чём Мухин обвиняет религиозных людей.  Я же говорил, что Мухин Идеалист.

И Мухину предстоит принять душ из той же жидкости, которой он поливал все религии.

Православных обвиняют в том, что они во-первых, угодничают (или холуйствуют) перед Богом, чтобы выпросить у него место в Раю.

Во-вторых, земное руководство православных давно скурвилось и холуйствует перед властями ("всякая власть от Бога"), лижет зад американскому холую путину, а через них скурвилось и подавляющее большинство простых верующих, и никуда их на какое-то нужное народу дело не вытащишь. То есть в этом смысле они совершенно бесполезны для России.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

"угодничают (или холуйствуют) перед Богом,

чтобы выпросить у него место в Раю"

С точки зрения религии всё не настолько примитивно:
Место вообще-то выпрашивается для со-трудничества с Богом и служения идеям Бога (а высшая идея это сам Бог).
Пусть верующие меня поправят, если понимаю неправильно, но хоть так...
*Кстати служение из страха в христианстве есть низшая форма служения.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

С точки зрения религии всё не

С точки зрения религии всё не настолько примитивно:
Место вообще-то выпрашивается для со-трудничества с Богом и служения идеям Бога (а высшая идея это сам Бог).

А на хера они Богу? Чего такого они могут, чего не может всемогущий Бог?

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

А на хера Вам волосы... в разных местах или линии на пальцах?

Или человеки Богу?..
Вопросы эти к Богу... обращайте) Если сможете.
Правда zveroboi11nik Вам скажет, что для этого нужно в церковь вступить)))

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

Nimrod

 

>Вопросы эти к Богу... обращайте) Если сможете. 

Эти вопросы нужны верующим, богу на них плевать.

Подразумевалось что верующие-рабы никакому всемогущему богу не нужны, в отличие от далеко не всемогущих их хозяев-людей.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Вы уж простите меня великодушно,

но я по простоте души считаю Свидетелей Фоменко, людьми как бы это сказать... не вполне вменяемыми.
За исключением тех, у кого так проявляется странное чувство юмора. А мало-вменяемых людей только... наблюдают)
Исходя из этого, нам вообще обязательно с Вами что-либо обсуждать? )

Из чего исходит допущение, что гипоте-тическому Богу "плевать" на верующих в Него, мне непонятно. Кто ж может знать, что на самом деле нужно Богу?)

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

Nimrod

 

>Из чего исходит допущение, что гипоте-тическому Богу "плевать" на верующих в Него

Всемогущий бог все может, зачем ему ещё какие-то люди.

Если он все может, то люди ему не нужны, а если не может, значит не всемогущий, все просто.

Замечание. Не всемогущий бог, в сознание адептов-монотеистов решительно не укладывается, причем он должен быть ещё и обязательно личностным, что вообще значительно усугубляет картину и делает её практически невменяемой.

 
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

То, о чем Вы говорили называется "страх Божий"

По христианским воззрениям он исторически прошел три этапа:

В примитвных религиях  - это "рабский" страх. То есть Бог - это страшная сила, но его можно задобрить дарами.

В более развитых религиях - "вассальный" страх. Здесь с Богом отношения вассальные - на основе договора Бога-сюзерена с вассалом-верующим. Это то. как на этом сайте обычно представляются отношения Бога и человека. Такое понимание присутствует и в среде многих христианских уклонистов (например у Католиков, завуалировано - у Протестантов).

В подлином Христианстве страх божий - "сыновий". Человек относится к Богу как к мудрому и доброму отцу и боится огорчить его своим поведением или глупостью. В этом и выражается "страх".

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

к мудрому и доброму отцу

а при венчании раба божьего и рабы божьей, - это так, поп для прикола отсебятину несет? Видимо прокравшийся католик или протестант переодетый, едить его в коромысло...

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да попов-то нехватка.

Пацанов ставят,чтоб хоть литургию отслужили Верно...

 
Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

Водонапор

 

>С точки зрения религии всё не настолько примитивно:
>Место вообще-то выпрашивается для со-трудничества с Богом и служения идеям Бога (а высшая идея это сам Бог).

Раб творцу не сотрудник, наравне с богом был один, тот которого распяли, остальные все "рабы божии".

>*Кстати служение из страха в христианстве есть низшая форма служения. 

это не низшая форма служения, а как ни странно одна из христианских добродетелей, наравне с любовью, искренностью и милосердием:

Христианские_добродетели

 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Рабы Божии - я понял в том смысле, что люди часть мира

созданного Богом (в тварном состоянии - дольнего, потом горнего) и могут существовать только в этом Божьем мире, являясь его частью - потому они рабы Божьи.
Распяли (если речь об Иисусе Христе) всё-таки Бого-человека, а не "просто" одного из Божьих рабов)

По ссылке: судя по всему Вы просто перепутали богобоязненность как добродетель (в частности невозможность игнорировать Бога) и служение из страха, которое как раз есть следствие недостатка добродетели как таковой.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

Nimrod

 

>Рабы Божии - я понял в том смысле, что люди часть мира созданного Богом.

Вы своих детей или хотя бы кошку часто рабами называете? Смысл именно в уничижении, можно быть частью мира и не быть рабом, эти два понятия вообще никак не связаны.

 

>Распяли (если речь об Иисусе Христе) всё-таки Бого-человека, а не "просто" одного из Божьих рабов)

Ну и? Что не так? я разве говорил обратное?

 

>По ссылке: судя по всему Вы просто перепутали богобоязненность как добродетель (в частности невозможность игнорировать Бога) и служение из страха, которое как раз есть следствие недостатка добродетели как таковой.

 

Богобоязненность это в т.ч. и служение богу из страха - страха его оскорбить, по стальным ссылкам не кликали?:

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Богобоязненность

 

"Христианин, исполненный страха Божия, благоговеет пeред Богом, почитает Его гнев величайшим несчастьем, а потому старается, чтобы не прогневить Бога. Через страх Божий верующий преодолевает животный страх, получая любовь к Богу и людям"

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.