НЕЗАМЕНИМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 462
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

tiro:Чтобы дошло до мозгов,

tiro:Чтобы дошло до мозгов, нужно это увидеть в телевизоре, прочитать в газете и не один раз. Правда должна стать официальной пропагандой, чтобы ее восприняли массово, иначе - пустые звуки.

Что-то подобное с критикуемым здесь марксизмом. Все кагда-то учили или слышали по телевизору, что Маркс - велик. А новая идея обратной связи власти и народа, делократии - да как можно? Про нее же по телеку не говорили!

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Крол вдвойне прав: НХ более

Крол вдвойне прав:
НХ более правдива нежели официальная "хистория".
НХ отвечает национальным интересам русского народа.
Вон, китайская хистория не правдива, но отвечает национальным интересам поднебесной. И её напористо пропагандируют повсеместно. Например, во время Пекинской олимпиады "чудесное" говно китайской хистории лилось сплошным мутным потоком...

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Чем в этом контексте история

Чем в этом контексте история отличается от идеологии? 

 
Снова Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Снова Гость

 Да ничем, пожалуй. Истории

 Да ничем, пожалуй.

Истории как таковой нет (да и не было никогда). До сих пор у людей не было такой возможности, но сейчас человечество вплотную подошло к тому, что можно вообще вычистить все учебники и "написать" историю заново какую угодно. И все "докУменты" будут "в порядке".

Ленина и Колчака уже нет смысла "мазать чёрной и белой краской". Их сейчас можно просто выдумать.

История давно превратилась в "хобби". Можно из интересу пытаться узнать, "как было на самом деле", но не узнаешь. Да и не нужно это никому. Потому, что "история" - лишь набор штампов. Иван Грозный - это не тот Иван, "который был". Смени штампы - и не помогут никакие "бумажные факты". Александр Невский - не реальный человек, а нечто описанное в учебнике и показанное по телевизору.

Нет особого смысла выяснять, жил ли Иисус. Потому, что это не важно. Есть некая описанная сущность о которой спорят, сам факт его существования или отсутствия роли не играет.

Всплывшие в большом количестве "альтернативщики" показали не то, что "официальная" история лжива, а то, что история не существует.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Согласен, об этом я и говорю.

Согласен, об этом я и говорю. Но, возможно, мы что-то упускаем? 

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

возможно, мы что-то упускаем?

Ещё как!

Похоже,только недавно начали анализировать исторические события.А до этого - нас потчевали чем-то сокрытым,чтоб не нашли чего-то важного.А вот что же до сих пор скрыто от нашего взора - ещё только предстоит установить истину. Вот пример:

КРИТИКА ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ КАЗАЧЕСТВА

Открываем любой энциклопедический словарь, например, "Большую Советскую Энциклопедию" (БСЭ) и читаем статью на слово "казачество":
Цитата:
"...первоначально вольные люди, из бежавших от феодального гнета крепостных крестьян, холопов, горожан, селившихся на окраинах Русского государства. Казачество окончательно сложилось в 16-17 веках. Казаки сражались с врагами русского государства... За оборону границ государства, казачество получало из казны жалование, в пожизненное владение землю, освобождалось от налогов, имело самоуправление из выборных атаманов...".

Итак, предыстория понятна. Крестьяне, не желая гнуть спину на помещиков, бегут, прячутся и начинают вольную жизнь на окраинах страны. Открываем карту и смотрим, где же эти укромные уголки, в которых так удачно могли скрываться сотни тысяч (!) беглых крестьян со своими семьями и пожитками в течение, как минимум, двух столетий. И что же мы видим.
Это самые крупные, центральные, основные реки России - торговые и политические магистрали! ВЭС сообщает, что наиболее крупные казачьи области 15-16 в.в. - это ДНЕПР, ДОН, ВОЛГА, УРАЛ и ТЕРЕК. Надо сразу сказать, что более неудачного места для того, чтобы спрятаться, придумать сложно.

Мало того, что здесь постоянно проходят торговые и иные караваны, так именно вдоль этих рек направлены практически все крупные военные походы того времени.Здесь нет лесов, гор, непроходимых болот в которых, например, стремились прятаться староверы от никоновской реформы. Все эти области преимущественно степь, которая просматривается на многие километры вокруг и где поиск беглецов максимально упрощен. Надо думать, что беглые крестьяне не очень хотели быть пойманными.
Движемся далее.
Историки уверяют, что все эти области были незаселенной, ненужной никому окраиной. Так сказать захолустье. И действительно, что же еще могло достаться беглым крестьянам. Снова смотрим в карту на упомянутые области. Для тех, кому не довелось побывать на Кубани, нижней Волге или в северном Причерноморье скажем, что это одно из самых благодатных в климатически-географическом плане мест. Здесь удивительно ровный теплый климат, черноземные почвы, дающие два урожая в год, здесь произрастают овощи, фрукты, бахчевые культуры. Здесь обилие пресной воды. До сих пор эти области называются житницами и здравницами. Про местную землю даже существует старая пословица: "воткни здесь палку - и то прорастет". Во время Великой отечественной войны, кстати, немцы вывозили из этих областей землю эшелонами.

Все вышесказанное наводит на мысль о некоторой странности того, что традиционная история называет окраинными незаселенными территориями. И за гораздо более скромные места на земле велись долгие кровопролитные войны. Такие территории доставались только самым сильным и удачливым. А тут беглые крестьяне, холопы и горожане раз - и получают себе просто рай земной ни за что ни про что.

Дальше еще более странно. Беглые крестьяне освобождаются от налогов! Как это понимать? Т.е. раньше кто-то допускал мысль, что беглые крестьяне будут платить налоги. Что их потайные поселения и спрятанные в степях хутора будет объезжать налоговый полицейский, собирать дань, а потом решили этого не делать? Историков это не смущает. Они говорят, что от налогов казаков освободили за то, что они защищали границы России от многочисленных врагов. Но это еще более странно. С чего это вдруг беглые крестьяне, холопы и горожане стали защищать границы государства, из- под гнета которого они только что убежали? Да и какими средствами.

Вообще поражает во всей этой истории то, что буквально с первых дней своего существования казачество проявляет просто фантастическую активность. Мы видим, что бежавшие с разных мест России разрозненные группы землепашцев и голытьбы, не имея никаких средств связи и, надо полагать, оружия, моментально организовываются. И организовываются не в трудовую крестьянскую общину, а ... в мощнейшее войско. Причем войско не оборонительное, а ярко выраженное наступательное.

http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=26&t=2971 

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

текст про казаков

Текст про казаков писал малограмотныи бездарь...

бандиты (а бегут в основном преступники) - организованная структура по сути... в бандитской среде испокон веку жесткая иерархия с объективным подчинением... раз до бежали до Дона значит было с чем бежать и пробиваться, отсюда и оружие + любои кузнец в те времена холодное оружие делал, как раз для нападения самое то...

перечисленные области места исконных кочевий, отсюда и направления бегства - к кочевникам (отсюда ассимиляция и перенемания кочевой культуры и обычаев), ибо по поговорке: "ищи ветра в поле" - кочевников заваоевать невозможно, а ловить запарно... отсюда же и не уплата налогов... кочевников исконно облагали данью, которую они сами обычно и привозили... кстати по тои же причине это и были окраины никем толком не заселенные ибо обороняться тут сложно, проще откочевать с дороги завоевателя которыи сам довольно быстро убирется... заметте что активное заселение этих благодатных регионов пошло от Матушки-Императрицы Екатерины Великой, которая в начале замирила татар крымских а потом и включила их в состав Империи... то есть земли эти были именно что бандитской вотчиной, скорых на подъем людеи, которым довольно просто было убраться с дороги очередного войска... Отсюда же и защитный характер поведения бандитов относительно России: убираясь с пути и "натерпевшись страху" любои уважающий себя бандит, если и не нагадит "агрессору" так хотя бы что-то у того сопрет... отсюда и тактика набегов, раз татары на Русь поперлись, значит их селения остались с малым числом воинов - грабь не хочу...

в общем чаек до истории допускать нельзя... история - как наука вещь сложная. и не фиг неучам в нее плевать, просто нужно договариваться о трактовках и все будет нормально... ну а всякие фоменки будут постоянно ибо хоть и наука но не точная...

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

чаек до истории допускать нельзя

Именно.Ведь там обитель интересующихся троллей.(Кстати,я первый заметил,что вы - болтливый тролль). 

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

ну-ну

пирожок на полке... гоу... 

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Сдаётся мне, что

Сдаётся мне, что интересующийся - интеллигент, а может даже и учёный! Какая лёгкость мысли... Свежий сквозняк идей касаемо явления казачества... А по АрфАгрОфическим АшЫПкам - прям членкор АН)))

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

переход на личности?

по теме "казачества" сказать нечего?

может я в свои рассуждениях употребил, что-то не общеизветсное и требующее доказательства? вы что опровергаете из моего поста, а ?

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

nniruk

Из любой гуманитарной науки можно сделать идеалогию.

История это наука.

У неё есть свой инструментарий, своя логика, свои доказательства, свои теории, свои гипотезы.

История это наука изучающая прошлое.

Конечно можно прошлое выдумывать, а можно реконструировать опираясь на доступные факты.

 

Идеалогия даёт оценку происходившему (хорошо или плохо).

История выявляет причины и следствия.

 

Человеку всегда будет интересно, что было ДО и что будет ПОСЛЕ.

Ему можно предложить мифы и фантазии, а можно опираясь на фактический материал реконструировать наименее противоречивое представление об этом прошлом. 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

История это наука.

Согласен, что-то вроде теологии или схоластики. Похоже, как показывает опрос, она имеет смысл только для верующих особого рода, поскольку не может дать возможности поставить простой, доступный эксперимент, или выдать продукт повседневного пользования, основанный на её научности.

«Эксперимент истории» - это первая моя заготовка. Вторая – «хроноскоп» - прибор, позволяющий получить историческую истину. Вопрос, какое может быть полезное применение у этого прибора?

«Солдатами не рождаются, солдатами умирают.»

Может быть, вам следует задуматься над смыслом этой фразы? Подставьте вместо солдат дедушек-бабушек и в ней ничего не поменяется. Если вам уж так хочется быть солдатом, то вместо «умирают» логичнее было бы – «сражаются».

 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

nniruk

1) У вас крышу посносило на эксперементах. 

Вот что значит поколение с пустой головой.

История это не Естествознание. 

История это наука которая подвержена такому воздействию как Время.

Инструментарий Истории это не Эксперемент, а Свидетельства.

Если История не наука, тогда Криминалистика тоже не наука.

 

2) Задумывайтесь над этой фразой вы. Мне она понятна. 

Вот уж воистину дурак на дураке сидит, и дураком погоняет.

Подставляю по вашей просьбе, дабы дурость ваша наружу всплыла.

=Солдатами не рождаются, солдатами сражаются.=

 

Начитаются белеберды всякой типа Фоменко, а потом им История не наука.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ЗверЪ..., у тебя чуть-что, так сразу Фоменко...

...

nniruk..., что мы упускаем(с) ???

Что в истории ПРИЧИНА..., и что СЛЕДСТВИЕ...???

Давай по-простому

Вот наверняка у нас у всех была мама и папа

А у них, в свою очередь свои мамы и папы

Согласен с тем, что немногие из нас знают как звали даже наших прадедушек и пробабушек

НО...

Отменяет ли это именно в достоверном плане их ЖИЗНЬ ???

Вовсе НЕТ

Наше знание или НЕ ЗНАНИЕ вовсе НЕ отменяет то, что РЕАЛЬНО БЫЛО

Другой вопрос..., А КАК ДОСТОВЕРНО БЫЛО ???

Ну дык ответ прост

ДОСТОВЕРНО нам вряд ли что известно из жизни собственных родственников

И они имеют все основания прятать свои скелеты в собственных шкафах

Что уж говорить об истории ГОСУДАРСТВ

Однако...

Между ДОСТОВЕРНОСТЬЮ и самой ИСТОРИЕЙ есть все же своя логика

ИСТОРИЯ в любом случае ЕСЬМЪ..., а вот ее ДОСТОВЕРНОСТЬ в любом случае ПОД ВОПРОСОМЪ

А разве это УДИВИТЕЛЬНО ???

И разве это НЕ ИНТЕРЕСНО и НЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНО для нас ???

Ну так и НЕ надо вешать носЪ

История ЭТО ДУХ любой нации и тем более человека - ВО ВРЕМЕНИ

История и желание в ней разобраться - делает из человека ГРАЖДАНИНА

То есть такого человека, которому НЕ по фигу что было в прошлом его семьи , в прошлом его страны, в прошлом других стран

Именно на этом ЖЕЛАНИИ РАЗОБРАТЬСЯ он и будет строить  воспитание своих детей для БУДУЩЕГО

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

М-М

Вода как всегда.

Много красивых слов ни о чем.

Если история сплошная ложь, а не реконструкция прошлых событий по имеющимся свидетельствам, то никакого воспитательного значения история иметь не будет.

Биографию своего деда я могу восстановить по свидетельству материальных документов и знавших его людей.

Вот паспорт (знаю когда родился, где жил, сколько имел детей), вот трудовая книжка (знаю где трудился), вот фото из Крыма, Анапы (знаю где отдыхал), вот письма бабушки к деду (знаю как они к другу относились), вот Иван Иванович- друг детства (знаю кое что о привычках, характере).

И тут появляется Фоменковец и орет во всё горло.

Паспорт, Трудовая книжка - поддельные.

Фото из Крыма - фотомонтаж.

Письма писала не бабушка, а ее соседка Зоя Михайлавна.

Иван Ивановичу заплатили, и вообще он всё придумал.

Какие основания - спрашиваю ?

Да какие здесь могут быть основания - орёт фоменковец,- невозможно доказать, что Иван Иванович не врет.

Значит все свидетельства о твоем деде фальшивые.

Уровень замечательный. Что хочу то утверждаю, что не укладывется в мою фантазию обЪявляю фальшью

 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Зверобою

Забавно: "Уровень замечательный. Что хочу то утверждаю, что не укладывется в мою фантазию обЪявляю фальшью".

Не фальшью, а тем, что апостолы были глупыми язычниками и не поняли, что им Христос говорил.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Не Ваш уровень спора, Юрий Игнатьевич,

размениваетесь на меж-сектантские тёрки.

Вроде драки остроконечников с тупоконечниками.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мухин Ю.И.

Всё таки Мухин сильно религиозно безграмотный человек.

Вроде и не написал ничего, а уже сделал в небольшой фразе существенную ошибку, которую мало -мальски грамотный человек в религиозных вопросах никогда бы не сделал.

Апостолы не были ЯЗЫЧНИКАМИ, они были ИУДЕЯМИ.

ИУДАИЗМ не является ЯЗЫЧЕСТВОМ.

Иудаизм (ветхозаветный) является религией ОТКРОВЕНИЯ, как и Христианство.

Жалко что раньше в школе религии не изучали. 

Человек доживает до седины, а элементарного в духовной области не знает.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Ну прожить без знаний в духовной области не так сложно)

Зато какой незамутненной силы ума человек: сам, без приобщения к какой-либо традиции додумался до буддизма в некоей упрощенно-осовремененной версии.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Nimrod

Ну да, ну да.

Только Будда вывел своё УЧЕНИЕ из за того что не хотел вновь рождаться. Цель Будды достичь Небытия.

А Мухин вывел своё УЧЕНИЕ из того что не хочет умирать. Цель Мухина избежать Небытия.

Будду страшит Жизнь.

Мухина страшит Смерть.

Будда нашел способ избежать новой жизни.

Мухин придумал себе жизнь после смерти.

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Зверобою

А ведь у вас точно отсутствует чувство юмора.

Человек с чувством юмора, собирающийся после смерти стать одновременно женихом бога и его глистом, и жить в братской любви с остальными глистами в десятом измерении, не напишет: "Мухин придумал себе жизнь после смерти".

Не огорчайте меня - мне будет неприятно узнать, что я потратил время не на чтение современного представления грамотных христиан о религии, а на чтение шизофренического бреда.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мухин Ю.И.

Богословие от Мухина:

= Человек с чувством юмора, собирающийся после смерти стать одновременно женихом бога и его глистом, и жить в братской любви с остальными глистами в десятом измерении, не напишет: "Мухин придумал себе жизнь после смерти".=

 

Не нравится так, скажем по другому. Мухин придумал себе посмертие после жизни.

 

У любого человека есть выбор. Либо человек  будет изучать Евангелие о Христе, либо будет изучать рассуждения Мухина о глистах. Каждый выберет своё.

Не огорчайте меня господин Мухин, я потратил не один пост, чтобы разЪяснить, что Вероучение христиан первых веков и Православных христиан 21 века ИДЕНТИЧНО.

Православие это христианство первых веков, и  сила Православия в НЕИЗМЕННОСТИ.

Православие не подстраивается ни под Мухина, ни под Энгельса, ни под Лютера, ни под Толстого.

Фантозеры приходят и уходят. Церковь остаётся подтверждая слова Христа:

- "Созижду Церковь Мою и врата Ада ее не одолеют". 

Сразу сделаю замечание для неграмотных "умников" неспособных мыслить образно. Ад здесь понимается не как кипящие котлы, а как область и состояние где нету Бога.

Приведу выдержку о понимании Бога Афанасием Великим, для Мухина думаю это тоже будет открытием:

=«Бог благ и бесстрастен, и неизменен».

Если кто признавая благословенным и истинным то, что Бог не изменяется, недоумевает однако же, как Он будучи таков о добрых радуется, от злых отвращается, на грешников гневается, а когда они каются, является милостивым к ним, то на это надобно сказать, что Бог не радуется и не гневается, ибо радость и гнев – суть страсти. Нелепо думать, чтобы Божеству было бы хорошо или худо из-за дел человеческих. Бог благ и только благое творит. Вредить же никому не вредит, пребывая всегда одинаковым.

 А мы, когда бываем добры, то вступаем в общение с Богом по сходству с Ним. А когда становимся злыми, то отделяемся от Бога по несходству с Ним. Живя добродетельно, мы бываем Божьими, а делаясь злыми, становимся отверженными от Него. А это не то значит, что бы Он гнев имел на нас. Но то, что грехи наши не попускают Богу воссиять в нас, с демонами же мучителями соединяют. Если потом молитвами и боготворениями снискиваем мы разрешение во грехах, то это не то значит, что Бога мы ублажили и Его переменили. Но то, что посредством таких действий и обращения нашего к Богу, уврачевав сущее в нас зло, опять соделываемся мы способными вкушать Божью благость. Так что сказать: Бог отвращается от злых, есть то же, что сказать: солнце скрывается от лишенного зрения.

Афанасий Великий жил в 4 веке. Был Александрийским епископом.

А теперь сравните с рассужденими Мухина о глистах.

И то, и то является богословием. И Афанасий Великий и Мухин читали Евангелие, но каждый понял его в меру своего духовного опыта. Кто то выбирает богословие Святых Отцов о Боге, кто то богословие Мухина о глистах.

Следуя духовному закону - Подобное притягивается к подобному.

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Зверобою

 фанасий Великий жил в 4 веке. Был Александрийским епископом""""""""""""""""

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 

  А раз епископом был, то ваше сравнение некорректно. Ему по должности положено было славить своё учение, иначе епископом бы не был. А Мухин не епископ, к тому же неверующий, вы поняли в чем дело? В искренности Афанасия большие сомнения. Сказать попроще, местечко тепленькое мог отрабатывать.

 Только не надо кидаться на меня как собака на кость в голодный год, я тут вопросы веры вообще не затрагиваю. Просто так не сравнивают.

 

Владимир136

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Владимир136

Мы говорим не о Прославлении, а о Знании.

Есть Атеисты, которые прекрасно знают Православие и остаются Атеистами.

Глупо гордится не знанием. Дескать я не учитель арифметики, мне по должности ее знать Знать не обязательно.

Епископами становятся верующие монахи.

К тому же Афанасий Великий не славил, а ОБЪЯСНЯЛ. Чувствуете разницу.

 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Владимир136, в данном случае сравнение достаточно корректно,

так как Мухин продвигает своё собственное вероучение,
при этом он борется с конкурентами - христианскими служителями культа, которые естественно настаивали и настаивают на своём вероучении. Обычная конкуренция.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

По-моему Вы не совсем правы.

Князь Гаутама воспринимал возможное новое земное существование (перерождение) как наказание и
вождь Мухин воспринимает возможное новое земное существование (перерождение) как наказание.
Гаутама целью человека считал переход через созерцание в небытие (превращение в Будду), а
Мухин целью человека считает переход в некое своеобразное посмертное (коллективное - сверхчеловеческое) существование в информационно обогащенной среде неясной природы.
Якобы с целью формирования коллективного планетарного разума.

Ничего не перепутал?..
Разница не столь велика, на определённой стадии она в сущности условна.
Факт, что оба гениальных мыслителя подают земную жизнь человека не более чем испытанием, выводящим его к реальной, скрытой при жизни цели.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Nimrod

Даже не как наказание, а скорее как проклятье. 

Будда это скорее средство, а цель Нирвана.

Совершенно согласен, там где земная жизнь воспринимается не более, чем испытание, там атеизмом уже не пахнет.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Нирвана - это безличный

Нирвана - это безличный аспект Бога. Будда пришёл, чтобы отвернуть людей от Вед. Вот нонсенс какой. Бог пришёл, чтобы отвернуть людей (хитростью) от своих же писаний! Потому что люди под прикрытием типа жертвоприношений просто хотели наслаждаться мясом. И Будда проповедовал принцип ахимсы, ненасилия. 

А так как от Вед он народ отвлёк, то максимум на что они могли медитировать - это Нирвана. Но потом (500 лет назад) пришёл Чайтанья Махапрабху (всё та же Верховная Личность Бога) и восстановил авторитет Вед. Сейчас можно по прежнему стремиться в Нирвану. Но это не самая ценная цель духовного мира.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Интересный взгляд индуистов на буддистов.

Чем-то напоминает взгляд муслимов на христиан.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.