ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ПОСЛЕСЛОВИЕ

Туалеты будут чистить самые умные.

 

Уважаемый f16a, по неизвестным мне причинам иллюстративный материал, предназначенный в первую очередь Вам и Nimrod, не появился на форуме. В конечном итоге - это Ваше право строить политико-иторические замки на вольных фантазиях, но удивило иное: отсутсвие необходимости, хотя бы в целях "сохранения лица", сбегать в "тырнет" и бегло ознакомиться с неизвестной Вам темой, а уж потом делать "глобальные" выводы. Разумеется при активном участии мыслительного процесса и логики.

Тем не менее, поскольку Вы свое незнание ловко трансформировали в фантазерство, приписанное мне и другим людям, вот Вам некоторый материал для размышления. И ежели любознатильность проснется, сами найдете книги, статьи ФиНов и других авторов.

Ниже ссылка и несколько неполных абзацев из интересной публикации (не Фоменко):

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12984.html

"Это куски статьи, которую я готовил для журнала "Веси" лет 5-6 назад, но так и не доработал...

"Его Сиятельство граф Суворов-Уральский"

«РЫЦАРЬ РЫМНИКА»

Но ведь в честь Рымника Суворов получил свой главный титул – граф Рымникский! И после этого вы действительно можете продолжать верить, что титул носит имя маленького ручья в Румынии?! Сравните с другими героями екатерининского века (и более позднего времени): Румянцев-Задунайский, Потемкин-Таврический, Долгоруков-Крымский, Кутузов-Смоленский, Дибич-Забалканский, Паскевич-Эриванский – все титулованы в честь крупных областей (городов), где происходили судьбоносные кампании. (Дарю аргумент оппонентам: Орлов-Чесменский. Или это просто исключение, подтверждающее правило? Или тут есть, где покопать на счет «Чесмы»?)
Тем, кто в теме НХ, дважды повторять не надо – это ж почти прямое доказательство, что именно Суворов сыграл решающую роль в разгроме «Пугачева», ведь решающие битвы как раз и состоялись на Яике-Рымнике, отсюда началось «восстание», здесь была основная ставка «Пугачева».
А затем, после разгрома основных регулярных военных сил Тартарии, по-видимому, Суворовым в течение 2 лет в результате беспрецедентного похода были присоединены все земли Московской (Великой) Тартарии. (подробнее ниже).

«ОН ПРОШЕЛ И КРЫМ И РЫМ»

Фигура самого Суворова (как и еще нескольких фигурантов тех мятежных времен) для меня с некоторых пор – трагическая.
Понятно, что его официальная «автобиография» написана значительно позже. Пожалуй, более интересны оставшиеся в народе «анекдоты» о Суворове, характеризующие его «мятущуюся душу».
На фоне сплошных «немцев» - один из немногих русских… Русский ли? Официальная версия невнятно твердит о шведских корнях. Насколько сильны эти корни (если они вообще есть)? «Я русский, – какой восторг!», «Пудра не порох, букля не пушка, коса не тесак, и я не немец, а природный русак!» и т.п. Вероятно, он считал себя действительно «природным русаком» (если, опять же, это не часть более поздней легенды о нём). Но тогда война с законной династией, вероятные карательные экспедиции на Яике, в Сибири и Крыму на стороне «интервентов» (сослуживцы – сплошь иностранцы) не могли не сказаться на психике патриота и ренегата одновременно. «Когнитивный (или точнее – душевный) диссонанс», понимаешь.
Тогда мне более понятны его «сумашествие» на пенсии, затворничество в деревне и т.д.
Кстати, упомянул я о Крыме. Это следующая «миссия» Рымникского. В 1776 г. Суворов сперва назначен командующим Санкт-Петербургской дивизии, а затем командирован в Крым как командующий Московской дивизии в состав войск генерал-поручика А. А. Прозоровского.
Не буду много распространяться о крымской кампании Суворова (1776 – 1778), где-то на форумах уже писали о карательных сторонах этой кампании, прежде всего по отношению к христианскому населению. Так исчезли остатки Малой Тартарии".

 

 

Также, к удивлению, этот материал имеется в Википедии, редакторы которой не склонны к популяризации "НХ".

Урал (река)

"На старинных европейских картах Урал именуется Rhymnus fluvius(Рымник, Рым, Рымнъ. Этимология: опоясывающий, обхватывающий вместе с р.Эмба. Ремень) Первое упоминание в русских летописях в 1140 году"

 

Вот Вам в качестве иллюстративного материала карта с Рымнком рекой и такими же горами...

 

Ну, а к Аляске и иным территориям, полагаю, доберетесь сами...

 

 

 

 

 

 

Видите ли, Олег, странная дискуссия у нас получается - я, как минимум, с багажем книги Носовского, Фоменко "Пуrачев и Суворов. Taйна сибирско американской истории", а Вы с отрицанием "НХ" и материалов данной книги, хотя, судя по всему, ее не читали.  Будь у Вас критические возражения/добавления по существу в ней изложенного, с удовольствием бы послушал. Книга небольшая по формату и если найдете возможным ознакомиться , было бы интересно обсудить.

Что касается Вашей версии о невезучих русских, которую Вы почему-то приписываете мне, то в моем понимании все с точностью до наоборот. Этносу, сделавшему такой вклад в основы цивилизации есть чем гордиться (колесо, штаны, лошадь, почта, "римское" право, практически все языки Европы и не только, письменность, "арабская" цифирь, календарь, огнестрельное оружие, возможно цемент и кирпич, выплавка металла и многое другое, не касаясь новой и новейшей истории. Также, уже трудно отрицать западную оккупацию бывшей метрополии под видом царствования Романовых. Как и нынешнюю ее вторую инкарнацию. Возможео, наши беды состоят в утрате некоего собственного социально-нравственного стержня, попытка жить по чужим лекалам...

Два слова о следах, а вернее об одном их аспекте. К существу интересуемым Вас вопросов вполне подходят слова Артура Конан Дойля: "Если вы исключите невозможное, то, что останется, и будет правдой, сколь бы невероятным оно ни казалось".  Кстати, этимология этого имени указывает на "ордынское" происхождение - орда=артур. К чему бы это в стране Туманного Альбиона, где ордой согласно традиционной истории и не пахло?

В известной Вам стране Венгрии 30,0% мужчин являются носителями гаплогруппы R1a130,0% мужчин являются носителями гаплогруппы R1a1 при 25% R1b и (!) 0,5%  N3 - гаплогруппы "определяющей" согласно языку аньропологический портрет венгров. Но только у русских составной вклад этой гаплгруппы превышает венгерский более чем на порядок (!). Уместнее венгров называть русскими, на худой конец германцами, но не уграми из бывшего Угорского царства Русской короны. Получается так, что венгерский финно-угорский язык в Центральную Европу как с неба свалился. То есть язык есть, а соответствующего генетического маркера, характерного для сообществ говорящих на других финно-угорский язык у венгров не имеется. возникает вопрос - куда делись угорско говорящие мужчины - N, вообще не оставишие следа?

Определенную ясность в этот вопрос вносит, например, А.Н. Тюрин "Согласование исторических свидетельств, лингвистических данных, характеризующих венгров".

Второй пример из той же серии. Известно, что в прошлом Австрия являлась славянской землей. Сейчас от этого сохранилось лишь ряд топонимов - Вена к примеру. В Австрии 26%  R1a и 23 % R1b. Это определяющие сейчас гаплогруппы ее населения. Но разговаривает Австрия на германском языке. И пусть германские языки - всего лишь калька старобелорусского/старорусского, тем не менее остается вопрос почему произошла эта замена и какова причина снижения процентного состава словян. Однако, до нас все же дошли сведения о кровавой резне в полуторастолетнюю эпоху Реформации, о чем ТИ скромно умалчивает. По подсчетам в этот период в Германии, например, выжил только каждый третий-четвертый. Вот вам и один из возможных ответов. Особенно, если рассматривать смуту на Руси и утверждение на троне Романовых, как проявление Реформации в России, против которой она собственно и была осуществлена.

C уважением, Изъяр.

 

Здесь, Олег, мне кажется уместным вспомнить недавнюю историю СССР, в котором окраины, согласно русским традициям, часто обустраивались получше центра. СССР существовал как единый производственно-экономический механизм и развал его разрушающе сказался на промышленност каждого ставшего "свободным" государства, включая страны бывшего СЭВ. Имелась известная призводственная специализация регинов страны. То же имело место и в доромановской России. Пермь, то бишь ныне Германия - мастерская, Вятка (Иалия, как ее часть - наука и искусство, вторая ее часть - Испания, наряду с Британией - строительство кораблей...  А вот метрополия в конечном счете стала более сосредотачиваться на функции управления и военного строительства. Ко всем бедам начала Реформации следует добавить известные  климатические сдвиги, именуемые Малым ледниковым периодом. Одно это могло резко обострить центробежные стремления в империи. Существенно ухудшился климат в собственно России (он и ныне не достиг предшествовавшего похолоданию оптимума). На фоне ухудшения условий проживания и производственной деятельности ранее посильные налоги стали вызывать неприятие и стремление к самостийности (вот Вам некоторый аналог горбачевщины), а здесь и наместническая элита вошла во вкус "независимости", а это прямая дорога к предательству. Надо полагать, развитие и производственных сил, появление финансового капитала (помните феномен "ереси жидовствующих" - в своей основе протестантской по духу?) также способствовали процессам дестабилизации. В результате всего, отколовшийся Запад в отличие от огромных территорий бвышей метрополий оказался с производством, наукой и более благоприятным климатом. Оккупация к тому же исторического центра России (Ярославль, Владимир, Москва...) серьезно нарушила единство остальных территорий. Нам не ведомо, что в действительности творилось в бывшей русской Америке. К примеру, в разгроме и "присоединении" Астраханского царства первыми Романовыми (с фамилией производной от Нового Рима) - этой огромной традиционно русской территории - участвовали именно интервентские войска Западной Европы - русским Романовы не доверяли...

 

Коль скоро Вы начали итожить не удосужившись рассмотреть вопрос исходя из разных точек зрения (для Вас видимо допустимо только то, что Вам изволили показать, назидательно погрозивши пальчиком и недвусмысленно сообщив - верно только это) подытожу и я.

Прочев, хотя бы что нибудь из  ФиН, или Юрия Елхова, Вы получили бы ответы на подавляющее число Ваших "вопросов". Узнали бы, наконец, что такое Сибирь и где она находилась (сохранились карты) до насильственного закрепления этого топонима за Тартарией (кстати, еще совсем недавно само слово "Тартария" вызывало у Вас и иже с Вами гомерический смех. Как оказалось беспречинный... Неужто, врачи помогли? Видимо обращались. Вам и в голову не пришло, что ровно такая ситуация может случиться и с иными "причинами" Вашего нездорового смеха. Если бы Вы читали и думали, то узнали, что столица Тартарии Тобольск был намного цивилизованнее романовской Москвы и многое другое. Тартария не являла собой рисующуюся в Вашем зомбированном ТИ мозгу пустыню... Вы совершенно не следите за достижениями науки, иначе бы знали, что молекулярная биология и генетика в лице ДНК-генеалогии, ДНК-лингвистики, ДНК-географии - вот сколько появилось неведомых Вам научных дисциплин только за прошедшее десятилетие - напрочь закрыла вопрос о  "татарско-монгольском" иге в понимании ТИ: в популяции русских, украинцев, белоруссов напрочь отсутствуют генетические следы нынешних азиатских гаплогрупп, чего не может быть ни тиоретически, ни практически при 300-летнем "рабстве" и рисуемом нам едва н ипоголовном истреблении мужчин. Но если "ордынцы" (орда=рать=род) - это те же русские, с гаплогруппой R1a1, то чудеса истории мгновенно исчезают. А вот западно-романовское 300-летнее иго действительно было и было в нем что скрывать. Если бы Вы прочли Клесова, то знали бы о прародителях нынешней цивилизации намного больше, вкладе в ее становление ариев (кстати, не утверждал, что абсолютно все привнесено в цивилизацию именно ими, но многое - да), о том, кто они были и многое иное. А ведь ДНК-генеалогия обладает в высшей степени важным достоинством - позволяет обеспечить независимое установление абсолютной хронологической даты. И, разумеется, Вы не читали Герасимова, иначе бы Вам стал понятен географический характер расселения человечества и причины возникновения очагов цивилизаций именно в том или ином месте, а также и почему с этих позиций Русская равнина обладает непревзойденным превосходством; с ней поспорят, разве что Балканы, но они гораздо меньше по ареалу. Вам не ведома история Урала и то, что эта область была в составе Тартарии и производила пушки для нее, а у Романовых с их куцей на то время Московией, эти возможности были ограничены. По-существу, Тартарию громила опять же Европа. Впрочем, если бы не предательство, еще одного осколка империи, Турции, все могло быть и иначе... Тартария продвигалась к Москве довольно успешно - сохранились карты с включенными в ее состав Нижним Новгородом и Казанью...

И напоследок, прочли бы, узнали, что по сохранившимся данным, В Тартарии (кстати, это западное именование этой страны, а как она именовалась на самом деле благодаря стараниям Романовых возможно уже и не узнаем и это косвенный ответ Вам куда "делись" русские) в процентной доле русского населения было больше чем в романовской Московии. Много интересного могли бы узнать и о Китае, и "китайцах"... А если бы задумались о природе технологий, истинном времени их возникновения, развитии сопутствующих технологиям наук, включая математику, химию, физику, то ваши представления о единственно правильном учении - ТИ - не только бы расспалось как карточный домик, но от них бы и пепла не осталось...

Однако, что это я разошелся перед "знатоком" матчасти: метать бисер - пустое занятие...

 

Уважаемый Да,  в силу того, что моя реплика затерялась от Вашего внимания повторюсь. Интересно Ваше мнение относительно стабильности и  "эффективности" (если этот термин уместен) общества с общественной монополией только товарного обмена. Вопрос связан с тем, что природа самого человека достаточно сложна и возможность учесть ее нюансы может существенно стабилизировать и повысить притягательность такого общества. Заранее спасибо.