|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ПОСЛЕСЛОВИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Безграмотным баранам от отцов
Безграмотным баранам от отцов основателей об семье и общности жён.
21-й вопрос: Какое влияние окажет коммунистический общественный строй на семью?
Ответ: Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью,- зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее.
Мысли глобально, действуй локально.
Да, Аспирин, да
Вот так и можно извратить что угодно. Ответственность супругов друг перед другом через имущество можно обозвать проституцией. Сколько алиментщиков встретят коммунистическое общество на ура, ведь самое главное он уже сделал, плюнув семенем, а дальше общество позаботится о последствиях. И вроде как все логично! Заберем у них имущество, сделав его общественным, вот и нет поводов для спора! Какое счастье из муравьиного царства: дети общие, имущество общее. И как интересно Маркс смотрел на семью! Оказывается, это сделка, основанная на имуществе. Деньги к деньгам, верно? Мне другое интересно. Если некая мисс хочет выйти замуж, чтобы ее приданое добавилось к капиталу жениха, то это дело добровольное? То есть, это дело исключительно частных лиц или нет? И вот эти словесные эквилибристики моему интеллекту неподвластны - я так и не понял, что такое общность жен. Что за понятие? Может, оно математическое, вроде подвида самки? У меня такое впечатление, что тщательно обсмоктанная тема где-то 170-летней давности давно уже потерялась в тумане времени, оставив только терминологическую отрыжку и теперь никто и не сможет сказать точно, что же это такое. Только догадки. Итак, общность жен - что это такое? Буду признателен за ссылку, потому что так ее полное раскрытие нигде и не встретил. Возможно, тут еще трудности перевода.
Маркс прав в одном. Общее имущество является цементом брака. Как только исчезнет имущественное скрепление, ведь это и есть вопрос ответственности, семья исчезнет. Без семьи изменится воспитание детей и новые поколения воспитанных по новым воззрениям полностью перевернут любые понятия о человеческой цивилизации. У правоверных марксистов дух захватывало от перспектив. Но я вот не уверен, что новое - это всегда лучшее. Последствия уж больно непредсказуемы.
Хватит юлить и передёргивать
Хватит юлить и передёргивать незалежный. Тут всё ПРЯМО ПРОПИСАНО.
Если некая мисс хочет выйти замуж, чтобы ее приданое добавилось к капиталу жениха, то это дело добровольное?
Некая мисс в девятнадцатом веке имела прав примерно столько же сколько правая пятка некого джельтмена. И всё потому что некий джельтмен владел СОБСТВЕННОСТЬЮ. В том числе и некой мисс.
Практически мужчина был полновластным ХОЗЯИНОМ и жены и детей.Современные мусульмане как говорится обзавидовались.
Напоминаю что в испании женщина не имела права иметь счёт в банке до восьмидесятых годов ДВАТЦАТОГО ВЕКА. В культурной и демократической британии тоже самое было до конца ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА.
Капитализм же привлекателен именно тем что тут НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Имешь деньги потребляй.
И потому забота о домочатцах мало чем отличается от заботы о домашних животных. Хочу кормлю, а хочу убью.
ПРимеры домашнего насилия в семьях богатейчиков в студию.
И как интересно Маркс смотрел на семью! Оказывается, это сделка, основанная на имуществе.
И шо тут не правого? Рейкарнация капитализма показывает именно это. Богатые ублюдки скупают молодое женское тело которое молодые тёлки выставляют на прадажу. Сделка. Деньги товар деньги.
Женское тело товар. Всё продаётся и всё покупается. ОБЩНОСТЬ ЖЁН - имеющий деньги потребляет.
Общее имущество является цементом брака.
У буржуйчика и понятия буржуйские.
Есть и другие точки зрения.
Брак: так называю я волю двоих создать единое, большее тех, кто создал его.
Мысли глобально, действуй локально.
...Асп..., да тут хоть обкричись...))))))))
...
типа знатоки марксовой литературы все равно ентого НЕ услышат !!!
Туги они на все ухи
Их в детстве запугали пролетарской Революцией..., они таперь ищут крайнего для лечения своих детских фобий
"Hic Rhodus, hic salta"
Да уж сами себя на пугали не
Да уж сами себя на пугали не пойми чем и трясутся. Что такие пугливые не голодали чай по помойкам не шлялись в детсве. У всех ведь было вполне себе счастливое детство в СССР.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин, я и не спорю, что
Аспирин, я и не спорю, что там, откуда ты прибыл, на Марсе, общество стало сплошь идейным, поэтому скреплять брак некоей ответственностью уже и не нужно. Но у нас, тут, на Земле, люди немного недоделанные. У них закручивается любовь, идут гормональные всплески, появляются дети, отчего довольно большое количество папаш моментально испаряется с официальных работ, переходя на шабашки, чтобы приносить в испонительную службу справки о нулевой зарплате или о половине минимальной ставки. Все эти папаши вдруг очень озабочиваются тем, что на его трудовые копейки (причем зачастую в прямом смысле) их бывшие жены разгуляются страсть как, а ребенок просто зажрется. Думаю, в редкие посещения нашей цивилизации, ты сталкиваешься с земной статистикой по количеству разводов, матерей-одиночек, скрывающихся алиментщиков. Институт семьи уже разваливается. А представь, что вопрос семейного имущества снят вообще. Что будет держать человека? Любовь? Она проходит. Долг? А чего он сейчас не держит?
Про мисс ты прав. И про Испанию 80-х годов интересно было узнать - я был не в курсе. Раз эта тема в современном мире подисправилась, то, так понимаю, коммунизм уже наступил?
Что тебе не нравится в том, что молодых телок скупают богатеи? Против природы не попрешь, женщина ищет очаг для будущих детей потеплее, даже если это представляется ей как возможность посещать гламурные тусовки. Переделать телок ты не сможешь, поэтому предлагаешь убрать возможность продажи. Внутри же, на уровне сознания, телка останется той же. Сделай общество хоть трижды коммунистическим, добиться полного равенства не получится. Опять же, у кого-то квартира будет с видом на море, у кого-то с видом на кладбище. Телки будут продавать себя тем, кто живет в Сочи, чтобы не доить коров под Мурманском. И чего ты добьешься?
Я постоянно повторяю, что человек отчасти животное и любая модель должна это учитывать.
По домочадцам (от слова чадо, для справки) перл, достойный отдельного упоминания. При коммунистическом обществе так понимаю, необходиммость заботиться о домочадцах исчезнет, а значит, исчезнет и их зависимость от главы семьи. Он перестанет быть главой, зато и забот никаких. Аллилуйя! Или как?
И да, примеры издевательств богатейчиков в студию! Правильный призыв. Ходють богатые духовно алкаши, бьют жен, издеваются над детьми, а вот у буржуев вообще труба, хоть замуж не выходи и не рождайся.
Я утверждаю, что если воплотить марксову теорию в жизнь, понятие семьи исчезнет. И я не знаю, хорошо это или плохо. Жили же предки стадом, ничего, выжили. Но я прошу обратить внимание, что и Маркс не знал. Но если что-то собираешься сделать, то это должна быть не лотерея, а программа, в которой ты должен четко понимать последствия и чего собственно ты хочешь получить. Семь раз отмерив при этом.
Разве я сказал слово про
Разве я сказал слово про пошлую любовь?
Ни разу.
Институт семьи уже разваливается.
Это точно. ТОлько потому что прекрасные долг и единомыслие (муж и жена одна сатона) супрунов подменили деньгами и "любовью". А любовь за деньги известно у кого.
Как говорится "мужчина хочет одного от многих женщин, а женщина много от одного мужчины"
то, так понимаю, коммунизм уже наступил?
И равноправие ещё не наступило куда уж до коммунизмы.
Внутри же, на уровне сознания, телка останется той же.
Все бабы бл... Ага.
Сделай общество хоть трижды коммунистическим, добиться полного равенства не получится. Опять же, у кого-то квартира будет с видом на море, у кого-то с видом на кладбище.
Полного равенства и не надо. Надо убрать полное НЕ РАВЕНСТВО.
Телки будут продавать себя тем, кто живет в Сочи, чтобы не доить коров под Мурманском.
Не будут. Зачем им это будет надо, если свою жизнь сыто и уважаемо им будет можно прожить не продаваясь.
Проституция в не достроенном коммунистическом обществе (СССР) была минимальна. А если достроить?
Да и кто их купит.
И сейчас проститутки в жёны не нужны, а уж тогда и подавно. Будут вызывать только отвращение.
Что тебе не нравится в том, что молодых телок скупают богатеи?Переделать телок ты не сможешь, поэтому предлагаешь убрать возможность продажи.
Я ждал такого ответа. И не ошибся.
Откровенно говоря мне пох. Не вижу ничего привлекательного в жёнах простигосподи. Уж честней просто купить бл... Я думаю не я один такого мнения, не зря богатейчики периодически покупают себе кусок мяса по - свежей. Тоже видимо понимают что за мусор у них в постели.
Убрав материальную сторону основу брака отсекаются все нежелательные последствия семейной жизни. Вплоть до не перспективных для продолжения рода особей.
Против природы не попрешь, женщина ищет очаг для будущих детей потеплее, даже если это представляется ей как возможность посещать гламурные тусовки.
Ага уплодились наши светские львицы. Прям матери героини.
Неее дорогой это называется ПРОСТИТУЦИЯ. Когда женщитна за материальные блага продаёт своё тело она ПРОСТИУТКА. Количество клиентов и её "профессиональные навыки" не имеют значения.
Если женщина хочет нормального семеьйного очага она будет выбирать НОРМАЛЬНОГО мужика, а не его кошелёк.
Он перестанет быть главой, зато и забот никаких. Аллилуйя! Или как?
Или как. Что не ужели надо напоминать про кулачное право отца? Или про то как отцы продавали своих детей?
Ходють богатые духовно алкаши, бьют жен, издеваются над детьми
Просто богатые делают это БЕЗНАКАЗАННО. Нищего алкаша всегда можно поставить на место, было бы желание.
Я утверждаю, что если воплотить марксову теорию в жизнь, понятие семьи исчезнет.
А я утвержадю что если исключить из брака материальную основу это пойдёт семье ТОЛЬКО НА ПОЛЬЗУ. Мужчины и женщины будут выбирать супругов с целью оставить ЗДОРОВОЕ потомство или для того что бы скоротатть вместе ВЕЧНОСТЬ или построить что то ВЕЛИКОЕ.
А вовсе не для того что бы сесть кому нибуть на карман и ради этого терять человеческий облик как самим так и партнёрам.
Кстате у крестьян матерьяльная составляющая была минимальной. И как результат самые много здоровых детей и ДОЛГОЛЕТНИЕ браки.
Мой дедушка выбирал жену из десяти претенденток (не по количеству приданного). Результат ВОСЕМЬ здоровых детей и шестьдесят лет брака (до смерти).
Так что МОИ предки явно жили НЕ стадом. Чай не южане.
Мысли глобально, действуй локально.
Понятно. Удачи вам, марсиане!
Понятно. Удачи вам, марсиане!
Твоя молодая жена это не твоя
Твоя молодая жена это не твоя победа, а твоя беда.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Аспирин, все мне нравится в Вашей цитате (откуда она?) кроме независимости детей от родителей. ЮЮ пахнет. С другой стороны, чего греха таить, есть семьи, в которых было бы лучше, если бы дети были независимы. Одним словом непростой это вопрос - дети.
avtonom.org/old/lib/theory/ma
avtonom.org/old/lib/theory/marx-engels/com-principles.html
Независимость надо полагать материальная.
Мысли глобально, действуй локально.
благодарю
т. Экономов как вы удачно долбоклюя прищучили... спасибо вам за цитату...
я вот предлагаю Ю.И. Мухину взять и разложить на тезисы его "командировку" чтобы можно было так же цитатами доказать что марксизм предложил модель коммунизма давно и не хуже чем Ю.И. ... но чет т. Мухин мнется все...
Интересующемуся
"я вот предлагаю Ю.И. Мухину взять и разложить на тезисы его "командировку" чтобы можно было так же цитатами доказать что марксизм предложил модель коммунизма давно и не хуже чем Ю.И. ... но чет т. Мухин мнется все..."
Специально для непонятливого: Я еще три дня назад вам ответил:
Так тоже нельзя - какой мне смысл тратить время на дискуссию с живым трупом? Я же не реаниматор.
Давайте наоборот. Вы, опираясь на "Маркса-Ленина-Сталина со ссылками на источник" (разрешаю и на Энгельса), давая пояснения "как он пришел к этому тезису используя научныи марксистс" ответите на вопросы по марксистскому проекту коммунизма.
Итак, как в маркистском коммунизме устроено общество, а именно, как:
- устроена власть
- побеждена алчность
- организована работа
- ведется учет количества и качества труда
- организовано распределение товаров
- организована служба в армии
- организована семья
- организованы научные исследования
- ведется воспитание и обучение подрастающего поколения
- организован досуг
Заметьте, что я задал вопросы по вещам, имевшим огромное значение для жизни любого общества, как такового, и во времена Маркса. Значит, у него и более поздних марксистов это есть. Ищите.
Вперед и с песнями. А потом вместе посмеемся.
Нижеуказанные пункты при коммунизме вероятно не требуются:
- устроена власть ;
- организована служба в армии ;
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
«Нижеуказанные пункты при
«Нижеуказанные пункты при коммунизме вероятно не требуются:
- устроена власть ;
- организована служба в армии»
Движение к коммунизму в марксизме представлено, как объективный процесс, типа того, что происходит с шаром на наклонной плоскости под действием сил тяготения. Если не будет никаких других сил, то шар благополучно скатится в устойчивое состояние, где нет ни буржуазной семьи, ни государства с эксплуатацией.
Но трудным для понимания остается такой момент – а что делать нам при этом, как «строить» и нужно ли вообще строить-трепыхаться, если шар и так скатится? Ответ есть, но он явно нигде не высказан. В моей интерпретации он звучит так, что построение коммунизма означает поддержание благоприятных для этого предпосылок и устранение вредных воздействий. То есть нужно: первое – не раскачивать самим плоскость, второе – не давать её раскачивать другим.
Эти два пункта и должны определять проект согласно изначальному марксизму. Но времена меняются, меняется и вес существующих противоречий, определяющим может стать не противоречие между трудом и капиталом, а, например, противоречие между «свободой» и поголовной чипизацией. Тогда должно произойти развитие теории и корректировка проекта. Должна поменяться и соответствующая утопия.
Обоснуйте
«Нижеуказанные пункты при коммунизме вероятно не требуются:
- устроена власть ;
- организована служба в армии ;»
Второе — может быть (при условии «коммунизма не в отдельно взятой стране»), а вот отсутствие властей далеко не очевидно.
---------
P.S.: Не засовывайте часть комментария в заголовок, если можно: вас из-за этого тяжело цитировать.
Грешно смеяться над больными людьми!
В основе "капитала" Маркса лежит схоластико-математическая
модель. Введены понятия, которым в реальности либо ничего не соответствует, либо соответствие второго порядка малости (практически не влияет на результаты расчетов)... не решена задача прямого и обратного преобразования.. посему годится только и только как идеологическая агитка (учение)... теорией не является...
Про МГАТ
Юрий Игнатьевич! Извините, вопрос не по этой теме, а по прошлой - "ЛИБЕРАЛЫ НА КРЮЧКЕ". Не было возможности читать, поэтому прочитал только сегодня.
Вопрос конкретный. Вы на протяжении статьи спрашиваете: "Почему игнорируется МГАТ?"
А у меня вопрос к Вам: "Почему ни на Вашем сайте, ни на сайте Дуэли, ни на других патриотических сайтах нет даже маленькой ссылки на сайт МГАТ?" Я уж не говорю про полномасштабную рекламу этого Трибунала!
Вы надеетесь, что Немцов-Каспаров или иной "дядя" со стороны будет рекламировать? Почему сами не проталкиваете везде?
Согласен со всем, кроме
Согласен со всем, кроме зачем-то добавленного марксизма в конце.
Это ответ на комментарий Н.В. об альтруизме.
Nimrod, айны как и все малые
Nimrod, айны как и все малые народы способны только на выживание, на большее их не хватает.
Ну вот Наполине Буонапарте не только выжил,
но и натворил ещё много чего интересного.
Правда корсиканская община не всегда и не во всем поддерживала его)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Корсиканцы больше похожи не
Корсиканцы больше похожи не на отдельный народ, а на этнографическую группу итальянцев.
Мысли глобально, действуй локально.
Итальянцы в этом уверены. Корсиканцы так не считают.
Французы тоже, но у них хватает совести не говорить о корсиканцах как об этнических французах.
Лично я вообще не уверен, что есть такой отдельный народ - итальянцы.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Итальянцы это скорее два
Итальянцы это скорее два народа. Северные и южные. Но только с точки зрения этической пренадлежности. Всё остальное у них единое.
Мысли глобально, действуй локально.
))) ))) )
ЭтНической прИнадлежности?..
С точки зрения стереотипов поведения, деловых, трудовых и общественных качеств, культурных феноменов - по меньшей два народа, северный и южный)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Разумеется этнической. Ну
Разумеется этнической. Ну возможно и два. ТОгда корсиканцы тем более итальянцы. Учитывая мозаику нациии.
Мысли глобально, действуй локально.
Возможно, но заявлять об этом на Корсике небезопасно.
Большинство корсиканцев считают себя маленьким, но гордым народом.
Кстати эстонцы практически официально признают, чито они с финнами один народ. Точнее самые первые различия появились у них мол, не ранее чем 500 лет назад. Но обьединяться в одно государство они не планируют.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
На фоне прибалтийской
На фоне прибалтийской культурной нищеты (особенно именно у эстов) быть и финном почётно.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну как бы их темперамент и не предполагает могучие всплески
культуры, они в этом не нуждаются.
Слушал я тут накануне популярнейшего эстонского барда...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Скорее не предпологает
Скорее не предпологает уровень развития.
Не зря финны не признают такого родства.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий