Благодарю всех комментаторов моих программных статей «Взяли власть. Что делать?» о том, как преобразовать Россию.
Из-за краткости текстов о борьбе с преступностью и собственно выводов по всей серии, я соединил эти тексты в седьмой, последней части. И на моем сайте основная масса комментариев пришлось именно на борьбу с преступностью, однако на ФОРУМмск А. Баранов вычислил, что именно в седьмой статье главное, и прокомментировал выводы по всей программе. Спасибо ему за это, поскольку по поднятому Барановым вопросу я хотел высказаться прямо в статьях, но не нашел там места для этой темы. Темы о коммунизме.
Анатолий Юрьевич начал свой комментарий с упрека:
«Юрий Игнатьевич, надо сказать, напрасно так легко отмахнулся от идеи коммунизма (вместе с нанотехнологиями, которые вообще-то из другого ряда понятий). Как один из основателей РОТ Фронта, безусловно, коммунистической организации, он мог бы несколько бережней отнестись к этому термину».
Я коммунист и к термину «коммунизм» отношусь бережно, во всяком случае, не использую его где не попадя. Однако подчеркну, что этот термин намертво связан с марксистской гипотезой коммунизма в глазах все еще многочисленных попов марксистского прихода и, соответственно, в глазах тех, кто считает себя коммунистом этих приходов. Пусть простят меня эти коммунисты за прямоту, но события новейшей истории показали, что марксистская «теория» коммунизма это бред. Посему я коммунист, но не марксист.
Спросите «грамотных коммунистов», того же Пригарина, может ли такое быть? Можно ли быть коммунистом, но не марксистом? И грамотные коммунисты вам объяснят, что это потому, что Мухин дурак и не осилил того, что осилили они, - величия марксизма. А у меня, соответственно, свое видение умственных способностей этих грамотных коммунистов, и это видение им лестным не покажется. В любом случае, по моему мнению, марксисты для борьбы за коммунизм, для строительства коммунизма бесполезны. В борьбе за коммунизм ориентироваться приходится на более умных людей, почему я и ставлю главной целью своей программы не сразу коммунизм, а повышение умственных способностей граждан. Будут умными граждане государства – будут строить коммунизм.
Вспомним. «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», - заявил в начале 60-х ЦК КПСС. И через 20 лет, в начале 80-х умники злорадно усмехались: «Вместо объявленного ранее коммунизма ЦК КПСС провел Олимпийские игры». Ну, а что случилось в 90-х, - это вообще одновременный, демонстративный показ маразма марксовой теории коммунизма и массовой глупости населения СССР. Причем, попами марксистского прихода под коммунизмом подразумевалась его материально-техническая база, а я уверен, что она, в принципе, в СССР была построена. Просто в СССР жить при коммунизме было уже некому. Нет, население в СССР было... Не было Людей. Прежде всего, не было умных людей.
Если марксисты мысленно оглянутся назад, то они заметят (если смогут) поразительную странность: начиная от Маркса, никто и никогда не пытался представить себе, как выглядит коммунизм, никто даже не пробовал пофантазировать на тему, как люди будут в нем жить. Нельзя же, в самом деле, книжку Носова «Незнайка в Солнечном городе» считать основным источником марксизма и проектом коммунистического общества.
Отсутствие мысленных моделей, планов и проектов коммунизма, не случайно. Модель чего-либо можно построить только на основе определенных знаний, определенного обобщения этих знаний - теории. Но теоретические представления Маркса о коммунизме и о путях его достижения, повторю, это бред.
Да, на бреде тоже можно уехать, но случайно и недалеко.
Напомню случай с братьями Монгольфье. У них, как и у Маркса, была бредовая «теория», что предметы в воздух поднимает живая и мертвая силы. Братья предположили, что если эти силы собрать в мешок, то мешок полетит ввысь и понесет с собой человека. Сшили легкий мешок и стали освобождать сжиганием мертвую силу из соломы, а живую из шерсти. Продукты сжигания (горячий газ) собирали в мешок, мешок раздулся и полетел. Получилось! Бред бредом, а до сих пор на этом принципе (на теплом воздухе) летают воздушные шары. Но построить совершенный воздухоплавательный аппарат - дирижабль - на «теории» братьев Монгольфье невозможно. Ведь из их «теории» никак не выводится наполнение корпуса дирижабля легким газом - водородом или гелием. Т.е. какой-то шаг на бреде вместо теории можно сделать, но дальше - тупик! И Ленин со Сталиным такой шаг сделали – вознесли СССР высоко ввысь на бредовой теории Маркса, но Сталин понимал, что она тут не при чем, и говорил, что без теории нам смерть. Так и получилось.
Руководствуясь принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям», создать модель человеческого общества, да еще и состоящего из так называемых «материалистов» - невозможно! Как вы при этом ни приговаривайте, что люди-де будут «сознательными». Сознательных материалистов не бывает, сознательным может быть только идеалист.
Давайте, опираясь на Маркса, попробуем представить себе жизнь при коммунизме отдельного материалиста старого толка. Скажем, некто живет при коммунизме, испытывая истинную радость в своем труде «по способностям», скажем, балагурит и насмехается со сцены над другими гражданами, насмехается много и непрерывно. Труженик. Принцип марксового коммунизма «от каждого по способностям» выдерживается - комик выдает все, на что способен. Соответственно, комик требует, чтобы ему закрыли его скромные «потребности»: большой теплый дом, каждый год «Феррари» новой модели, отдых на Бали и т.д. А почему нет? Он же «культурный» человек, у него и потребности, как у «цивилизованного». А где это взять, если все будут способны только балагурить, а сеять хлеб и варить сталь не способны? Кто этих марксовых паразитов будет кормить? Надеяться на то, что благодаря какому-то непонятному стиранию различий между физическим и умственным трудом все эти паразиты радостно кинутся работать? А как же, разогнались они. На москвичей посмотрите. Тем более, что и государства Маркс не предусмотрел, чтобы заставить эти организмы заняться производительным трудом.
Думаю, что бредовость теории - это основная причина того, что 150 лет разговоров о Коммунизме не привели ни одного «теоретика марксизма» к попытке сконструировать коммунизм. Вооружившись «всепобеждающей теорией Маркса», никто не пытался создать на бумаге новый «Город Солнца» или описать новый сон Веры Павловны.
Странная, надо сказать, история. Миллионы «коммунистов» активно «строили то, не знаю что». И никому не было любопытно узнать, как выглядит то, что они строят, может быть, они это уже построили?
И какой вывод из факта того, что за столетие «коммунисты» не представили конкретный проект коммунизма? Только один – никто из коммунистов после Сталина не собирался ничего строить нашим детям, все эти коммунисты представляли себе коммунизм как большую, всеобъемлющую Халяву, и немедленно. И то, что они до сих пор не имеют плана коммунизма, можно объяснить только тем, что под соусом борьбы как бы за будущий коммунизм, они видят себя только в настоящем времени, но в шоколаде. Планы будущего им не нужны.
Между тем, уже 10 лет прошло, как я разработал проект коммунизма и опубликовал под названием «Командировка в Государство Солнца» http://igpr.ru/content/komandirovka_v_gosudarstvo_solnca_yu_i_muhin. И по сей день никому из коммунистов этот проект не интересен, даже с точки зрения критики. Своего проекта у них нет, а мой им не интересен. Такие вот коммунисты. А Анатолий Юрьевич упрекает меня в том, что я не порадовал их словом «коммунизм». Для них жирно будет.
Еще аспект этого вопроса. Мне могут сказать, что моя программа, предусматривающая на начальном этапе (а, возможно, и постоянно) многоукладность экономики, это не программа строительства коммунизма. Но как вы можете это утверждать, если сами не имеете никаких проектов коммунизма?! Откуда вам знать, как устроена экономика при коммунизме?
Вот поэтому я и ставлю целью программы задачу создать государство умных граждан – таких граждан, которые бы понимали, что нельзя ничего строить, если не имеешь проекта того, что строишь.
Еще одна мысль комментария А. Баранова: «Ум отдельного человека может и не зависеть от производства и формируемых этим производством отношений. Но ум целого общества только от них и зависит». Анатолий Юрьевич, это не факт! Это всего лишь твое и Маркса желание, чтобы так было. И не убеждает и твое доказательство этого тезиса, хотя с этим доказательством, взятым отдельно, трудно спорить. Да: «Человеческий разум - это производная от его трудовой деятельности». Но вывод: «в современной России общественное производство резко упростилось и примитивизировалось - и по сравнению в СССР и РФ, и другие постсоветские республики резко «поглупели»», - уже слишком узок. Во-первых, я бы убрал кавычки с «поглупели» - это действительно факт. Во-вторых, производство начало упрощаться и примитизироваться еще с начала прошлого века, поэтому валить оглупление населения с CCCР на Russia нельзя. И, наконец, а как вы с Марксом собираетесь силами идиотов строить коммунизм? И что, взяв власть, вы усложните общественное производство? Чтобы население поумнело, откажетесь, скажем, от конвейерного способа и вернетесь к средневековому цеховому производству?
И, наконец, а как революцию делать с идиотами? Они же кровью все зальют! И речь идет о глупости даже не простых активистов, а о глупости вождей этой вожделенной революции. Это же такие титаны мысли, что для них за ходом Е2-Е4 других ходов просто нет, да и ход Е2-Е4 они не сами придумают, а им подскажут, что ходить надо именно с него. Ну, смотри.
Если заставить Чайку провести расследование итогов фальсификации выборов в Думу (первый ход), валится нынешний состав Думы (второй ход), а вместе с ним валятся ратификация ВТО, закон о митингах и прочая антинародная и антигосударственная мерзость Думы (остальные ходы). Способны вожди «революции» решить такую задачу в три хода?
Зайди на сайт http://www.otvechayka.org/, много ли вождей подписали требование, заставляющее Чайку начать расследование фальсификации итогов голосования? Вождям некогда думать, им прыгать надо! Они протестуют против закона о митингах, против вступления в ВТО, активно реагируют на каждый чих Думы, которую уже давно можно было бы заменить на народную, если бы вожди реальной оппозиции были мало-мальски умны, а активисты-оппозиционеры имели хоть ложку ума в голове и могли оценить, куда их вожди ведут.
Теперь о том, коммунист ли я. Я занимаюсь тем, чем и обязан заниматься коммунист – строю коммунизм, но штука в том, что вы этого не видите и не можете понять, как я это делаю. А ведь все просто: закон об ответственности власти ИГПР «ЗОВ» - это и есть начало строительства коммунизма. Сам посуди, ведь если власть будет отвечать за результаты своего правления не перед олигархами, а перед всем народом, то что власть будет строить – коммунизм или капитализм?
К сожалению, у меня нет для образного примера ничего доходчивей достаточно грубого анекдота. Гомосексуалист и садист в сарайчике-мастерской играют в карты под свои извращенные интересы. Гомосек шулер, выигрывает раз – удовлетворяет похоть, два, три… но у него дрогнула рука при сдаче карт. Выиграл садист. Он берет и зажимает в тиски член гомосека, вынимает и выбрасывает рукоятку тисков, затем вынимает и кладет рядом бритву. «Ты что – отрежешь мне член?!», - возвопил гомосек. «Нет, ты сам его отрежешь, а я только сарайчик подожгу».
Вот что-то подобное предлагает и ИГПР «ЗОВ». Своим законом мы зажимаем в тиски глупость, подлость и алчность президента и депутатов и поджигаем сарайчик. Ты дурак, подлец, алчен? Не иди во власть, а пошел в нее – отрезай эти свои качества начисто!
К сожалению, оставшиеся в Russia коммунисты не понимают, что является первопричиной краха СССР. Не понимают, что прекратили строить коммунизм в СССР не граждане СССР, а власть, и прекратила она его строить именно потому, что никак не отвечала перед гражданами за последствия своего правления. В этом все дело и именно с этого надо и начинать. И, возвращаясь к шахматам, это единственный политический ход, дающий возможность совершить социалистическую революцию без крови. Но, к сожалению, для нынешних революционеров этот ход - запредельная мудрость.
Анатолий Юрьевич, какая может быть революция с такими «революционерами»? Это убийство вверившегося «революционерам» народа.
Вот этот страх за людей и привел меня к выводу, что наша стратегическая задача – превратить Россию в наиболее развитую страну мира В УМСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ.
А коммунизм приложится – он будет следствием поумнения граждан.
Ю.И. МУХИН
Вот этот страх за людей и
Если такое произойдёт - Россия вдруг внезапно поумнеет, то все эти гоблины-клоуны-петросяны-кургиняны полетят к чёртовой матери.
Чтобы страна поумнела надо
Чтобы страна поумнела надо менять систему образования, но начиная с 70-х нашу систему стали ломать под нужды транснациональных корпораций.
Об этом написано в замечательной статье Богданова:
http://mbogdanov.ru/index.php/publications/113-2012-06-19-17-53-39
автор статьи - идиот?
стоит ли читать после:"Направо пойдешь - маячит Содом и Гоморра общества потребления и «радостей демократии», налево – алой зарницей вспыхивает небо над Гулагом и пахнет дымом Гражданской войны…" - этого?
А Вы все-таки почитайте. Там
А Вы все-таки почитайте. Там есть предложения, заслуживающие внимания. Не стоит ориентироваться на первые фразы, особенно, написанные с гротеском.
Этого, этого
«налево – алой зарницей вспыхивает небо над Гулагом и пахнет дымом Гражданской войны…»
Вы ведь не отказались от желания экспроприаций и репрессий, как мне помнится?
Всё правильно автор пишет.
Грешно смеяться над больными людьми!
если б да кабы...
таки вас до лагеря бы я не довел... в расход пустил бы ... и воевать в гражданской против нас кто бы стал? ходор с березой? али еще какой пут с медведисом? новая мировая - это да это нам запад всегда готов...
но вот кто из "помещиков" и "капиталистов" за вас кровь лить станет, чтобы вам устроившимся продолжало быть хорошо...
так что ни гражданской ни гулага... вспышка 17ого и ручеи вашеи крови... все...
Вот-вот
«таки вас до лагеря бы я не довел... в расход пустил бы ...»
Об этом я и говорил.
В компьютер подолбись, болезный, полегчает.
Грешно смеяться над больными людьми!
Юрия Игнатьевича понесло не в ту степь?
Вот Сталин писал про марксизм что преимуществом является его материализм. То есть то что марксисты точно знают что бытиё определяет сознание, но идеальное (мысль) всегда опережает материальное (действие, бытие). То есть для того чтобы изменить окружающий мир ТРЕБУЕТСЯ ЖЕЛАНИЕ! так сказать идея которая будет тащить за собой бытие и рано или позно изменить сознание общества и оно выидет на новую стадию существования 9переход от капитализма к социализму).
Я скромно указывал Ю.И. как раз на то что его умствования не несут именно идеи/идеала в себе (вопрос не о теории а о МОТИВАТОРЕ - то что сподвигнет людеи на деиствие). Зачем капиталистам сдалась ответственная власть и плановая система регулирования экономики? им и так хорошо... Как народ сподвигнуть на что-то если даже через 20 лет после СССР вокруг тоже болото, что молчаливо сдало социализм вместе со страной??? Где МОТИВАЦИЯ?
Вот большевики в 17ом обещали "Землю, фабрики и Мир!" потому и победили... Сталин обещал "Социализм и светлое будущее детям" и потому победил даже Гитлера с эуропой... Дерьмократы обещали 300 сортов колбасы в каждом магазине и тоже победили, даже народ который победил гитлеровцев...
а Ю.И. Мухин что предложит чтобы победить?
ГДЕ МОТИВАЦИЯ? ГДЕ ИДЕАЛ (желание)?
ответственная власть? таки и сеичас она для населения ответственная (а многим по хрену какая)... и это проблема бытия которое пока не создает сознания важности деиствительно ответственнои по ЗОВ власти... Ну а раз проблема в бытие (всем пох или устраивает) то надо менять бытие! а как менять? Сталин растолковывал таким кто Марска не читал/не понял: измени идельное - измениться материальное (даи стимул)!
В общем тезис Ю.И. про "марксизм = бред" принять можно, но тогда предложите что либо в замен тезисов Сталина, которыи считал научныи коммунизм инструментом для познания мира и построения общества...
Какие ваши мотиваторы?
Кстати для любителей немарксистского коммунизма очень советую труды князя Кропоткина... Большого ума был, а главное настоящий ученыи исследователь, лично пол Сибири проехавший и видевший разные общества своими глазами... в том числе и первобытно-коммунистические...
Да и кстати Ю.И. если вы марксистского коммунизма в проекте не видали мб на модель коммунизма по Кропоткину обратите внимание? Или Вам и общинный анархо-коммунизм тоже не мил/не существует? Кстати тезис про "семья - ячейка нового коммунистического общества" слыхали? а буквально его трактовать пробовали? а в применении к общине - человеческому общежитию на уровне небольшого совместоно коллективного проживания группы людеи? вот вам и модель... "Кто ищет тот всегда найдет!"
Уважаемыи Юрий Игнатьевич может вы просто не искали модели коммунизма потому и не нашли?
О мотивации
И всё-таки мотивация есть, просто она непонятна большинству. И Мухин именно её постоянно применяет.
Кратко - это идея неуправляемой из Вашингтона/ТельАвива страны, и чтобы при этом не закончилось, как в Ливийской Соц. Джамахирии.
"Чтобы у вас всё было, но при этом чтобы вам ничего за это не было", как говорили в застольных 80-х.
Это очень сильная мотивация, просто она сейчас понятна 10%-ам населения, а когда напалмом будут выжигать кварталы в Москве добрые заокеанские пилоты - то станет понятна 99%-м населения.
Я эту мотивацию понимаю, я в числе этих 10%, я вижу, что до напалма осталось немного времени по историческим меркам, и поэтому я в ИГПР ЗОВ.
А вы?
я это тоже понимаю
но для понимания этого мне потребовалось приложить усилия и много трудов Ю.И. перелопатить + самому это выразить (ваш тезис - тост очень хорош на мои взгляд)... Ю.И. почему-то на это внимания не заостряет он уверен что люди "сами все поимут и оценят" - 20 лет без СССР показали что поимут очень не многие а остальные себя и утруждать пониманием не станут...
Вот это и есть проблема... а не "вид конечной формы коммунизма"© Ю.Мухин...
Учитесь Интересующийся у человека ниже (соучастника),
как правильно размещать личный номер на личном деле.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
когда нечего сказать...
вы переводите стрелки?
умно...
Стрелки Вам давно перевели Кашаповы.
И учетное дело на Вас завели именно тогда, не раньше, не позже.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Я в ИГПР ЗОВ
устраивать здесь голосование в стиле : "и я" "и я" - не рационально, ноя в сё равно скажу.Да . Полностью согласен. Я тоже в ИГПР ЗОВ
За право народа судить власть!
Артём Кузбасс
Мечтать не вредно. А за право школьников судить преподователей не хотите побороться?
А за право школьников судить
А за право школьников судить преподователей не хотите побороться?
Хорошая идея. Для козлов и недоумков.
О детках.
А Вы, Натти, кито - дитятко невинное, неразумное, подслеповатое и глуховатое, ни разу не грамотное, грех от подвига отличить немогущее, или где? Вам поплохело от надувших Вас, как лягуху, избранных Вами правителей - так тому и быти? Вы, вместо того, чтобы воздать по заслугам тем, по вине которых Вы оказались со сломицею в своём афедроне, предпочтёте этот предмет не заметить?
Не о школьниках, не о грудничках-несмышлёнышах, а о Вас, толстом и красивом парнише с речь ведёт Мухин, он предлагает Вам мултук дальнобойный, а Вы юродствуете в ответ ему. Не хорошо это, не по могикански рассуждаете.
Цзаофань.
Низким, метр с кепкой был.
Пятнадцатилетним подростком, которого не любят одноклассницы был.
Красивым и толстым парнишей еще не был.
zveroboi11nik
"А за право школьников судить преподователей не хотите побороться? "
Зверобой, одним и тем же ножем можно хлеб с колбасой нарезать, а можно и человека убить.
Вы за то, чтобы, ножи запретить, - не дай Боже человеков убьют.
А я за то, чтобы каждый инструмент использовать по нозначению.
Президент и думцы - не учителя народу, а его руководители-организаторы.
Оценку учителям дадут родители, а не ученики.
По идее ЗОВ, избиратель не судит, он дает оценку действиям властей по организации народа на достижение основной цели - улучшения жизни народа. Под "улучшением жизни" подразумевается не только материальная составляющая.
Удивлен, что Вы этого не поняли.
Ghost
Ножи не надо запрещать.
Просто раздавать их кому попало тоже не надо.
В перестроечные времена, была такая блажь, выбирали директоров.
Всех профессионалов послали куда подальше, а навыбирали такую хрень, что мало никому не показалось.
Судить власть скопом на референдуме, это дурость. Кадровая политика всегда проводится точечно.
Не удивляйтесь больше, если я с чем то не согласен, то это не значит , что я не понял, это значит, что вижу некоторые детали, на которые вы не обращаете внимание или считаете их несуществеными.
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "Судить власть скопом на референдуме, это дурость."
Тогда как называется позволять власти делать с собой что хочешь?
Aleksey2
Нет.
Нужна организация, с жесткой дисциплиной направленная на захват власти, а не бесконечные суды и болтология.
Маленький совет
Поменьше трепитесь о «организации, с жесткой дисциплиной, направленной на захват власти».
Иначе вас будут считать либо унылым провокатором (Статья 278 УК РФ), либо просто болтливым дурачком.
Болтливым дурачком, м-да.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Переживаете за меня. Спасибо.
Если уж меня и будут считать провокатором, то веселым, а не унылым.
Унылым будут считать вас.
—> Нужна организация, с
—> Нужна организация, с жесткой дисциплиной направленная на захват власти, а не бесконечные суды и болтология.
Ну да, а когда эта организация возьмёт-таки власть в стране (*скорее всего, через большое кровопролитие*) , и в результате её лидер /лидеры/ станет /станут/ ничем не ограниченным и ни перед кем не отвечающим диктатором /диктаторским кабинетом (*сиречь хунтой*) / — тогда, разумеется, мы снова всплеснём руками и схватимся за головы от такого вот неожиданного сюрприза (*который, конечно же, ну никак невозможно было предвидеть*) , поворчим-посетуем на непредсказуемую наивность наших соплеменников-соотечественников — да и примемся создавать новую "организацию с жёсткой дисциплиной, направленную на захват власти": чтобы свергнуть ненавистную диктаторскую власть, установленную лидерами той, прежней нашей организации... ну и так далее, по этому же замкнутому кругу. А мысль о необходимости создания законодательного механизма неизбежной ответственности верховной гос.власти перед всеми подвластными ей гражданами, перед их всенародным (*соборным*) судом — у нас, разумеется, никогда ни в коем случае не возникнет... Действительно: как можно-с? Как это возможно даже помышлять о таком вот богомерзком святотатстве: чтобы позволить всякой там низкой невежественной черни, тупой безсмысленной толпе ничтожных простолюдинов, выносить своё дремучее плебейское суждение о таких возвышенных и священных вещах, как верховная государственная власть — которая, как известно, даруется людям Свыше: по Всевышнему Всеблагоутробнейшему Соблаговолению Всесвятых Божественных Небес!!! А то ведь эдак, господа, путём таких-то вот святотатственных помышлений, можно даже и до такой идейки докатиться, что будто бы и Сами Сии Всесвятейшие Небеса, всевысочайше и всеблагомилостивейше владычествующие над всем нашим Мирозданием и над всеми его обитателями, тоже должны быть привлекаемы к ответственности за результаты этого Их Всевысочайшего Владычествования, и также должны быть судимы всеобщим соборным голосованием всех подвластных Им личностей — жалких и ничтожных тварей!!!
вот он верующий нацист фашистского пошиба...
"Ножи не надо запрещать.
Просто раздавать их кому попало тоже не надо." - это феерично... просто картинка про гоев и богоизбранных... типа не положено гою и все тут ... умишка у него не хватит такои простой штукои как нож пользоваться... недочеловек в общем... изразряда как у гитлера - славяне не способны были вслед за древними египтянами государство создать, так и тут прям есть люди первого сорта которым можно нож выдать и есть люди 2-3 третьего сорта которые должны разрешения у людеи первого сорта на право пользования ножом получать, этой простеишей штукой изобретенной тысячи лет назад ...
вот так верующие мракобесы и становятся в начале фашистами а потом и нацистами...
г. зверобой11ник вы себя причисляете к тем кому богодано право пользоваться ножом или вы у кого-то получили из арийцев разрешение как славянин на право владения и пользования ножом, а ? или я погорячился причислив вас к славянам и вы не только тёзка щаранского но и его соплеменник?
Феерично
...это феерично... просто картинка про гоев и богоизбранных... типа не положено гою и все тут ... умишка у него не хватит такои простой штукои как нож пользоваться... недочеловек в общем... изразряда как у гитлера - славяне не способны были вслед за древними египтянами...
Феерично, что Вас так глобально понесло: славяне, арии...
Читая Ваш ответ Вазави, которого Вы до стенки не довели бы, невольно усомнишься - можно ли этому субъекту хотя бы зубочистку доверить.
Да и некоторые иные сторонники Суда Народа, готовые рвать жопы бутылками и прочая, прочая - наводят на мысль: а не путают ли они Суд Народа с самосудом?
Хочу обратить внимание
Зверобой делает предпосылку для обоснования вывода: "В перестроечные времена, была такая блажь, выбирали директоров". Более того, уточняет эту предпосылку: "Кадровая политика всегда проводится точечно". Логика требует из этой предпосылки сделать вывод о том, что избирать президента и депутатов это глупая блажь. Однако этими выборами Зверобой абсолютно доволен и считает их не дуростью, а правильными. И из этих предпосылок делае вывод: "Судить власть скопом на референдуме, это дурость". Я уж не обращаю внимания на то, что на референдуме никого судить не собираются, но такие размышления Зверобоя по принципу "раз в огороде растет бузина, то в Киеве живет дядька" - признак кретинизма.
И я хочу обратить внимание, что вот такие, запомнившие массу "вумных" слов, титаны мысли и являются критиками Закона
хочу обратить и ваше внимание
с пропутинским нацистским мракобесом г. зверобой11ником все ясно...
Юрий Игнатьевич, вы умело раозблачая ошибочные тезисы оппонентов, ввиду очевидной глупости. почему-то не признаете точно такого же очевидного и логичного разоблачения некоторых ваших не продуманных тезисов...
почему?
Вот к примеру Вам указывают на то что научныи коммунизм это наука - инструмент для познания окружающего мира и метод систематизации знаний... вы же упорно твердите что марксизм это набор догматических тезисов (постулатов) разоблачив которые можно доказать "бредовость" всего марксизма... из разряда как вы раскатывая чушь теории относительности пришли к заключению что вся теоретическая физика бред... (т е рассматривая конкретныи результат не ясно как достигнутыи и утверждаете что вся наука, которои может быть эта теория просто примазалась - бред)
Юрий Игнатьевич, вы умело
Юрий Игнатьевич, вы умело раозблачая ошибочные тезисы оппонентов, ввиду очевидной глупости. почему-то не признаете точно такого же очевидного и логичного разоблачения некоторых ваших не продуманных тезисов...
Тезисы непродуманные или ты над ними не подумал?
Отправить комментарий