На прекрасном красном фоне - белые горошины...
Ю.И. строит коммунизм, опираясь на частно-собственнический интерес =).
В качестве проверки его тезиса о независимости сознания от отношения к собственности было бы интересным провести делократический эксперимент. Обязать Ю.И., как самого правильного коммуниста, отказаться от собственности и начать получать з.п. по труду - числу поддерживающих идею ответственности. Ну или, если уж он надумал сменить вектор "революционности" и начать просветительскую работу в массах, по числу умственно развитых. Пусть напишет план - я, дескать, согласен жить на общественные деньги, (сумма прописью) увеличивая своим трудом численность организации, поддерживающей идею ответственности власти на (число прописью) человек. Дополнительно беру на себя обязательства повысить среднее умственное развитие России на (столько-то попугаев). Число попугаев определяется по методике такой-то. Число привлеченных в результате моего труда вычисляется так-то.
Я уверен, что не пройдет и трёх лет, как сторонников будет два вагона и умных девать некуда станет. Контрольный экземпляр Ю.И. мы уже имеем - в условиях частнособственнического капитала ни сторонников невидно, да и с умом тяжеловато.
Ну, у вас-то, как видно, сторонников три вагона, а свежих идей, способных отрезвить погрязших в частно-собственнических интересах сограждан, ещё больше. Год от года только прибавляете.
Не зря свои тридцать шекелей отрабатываете, прямо скажем.
Суета сует... а всё ж именно хозяин сайта будет на сайте назначать дураками и умными кого и когда пожелает.
Но обращаться к нему "за характеристикой" я не стану. На то есть место работы, отдел кадров и всевозможное "начальство", чтобы характеристики выдавать.
Вам же, marshrut-moskva, хозяин сайта дал, насколько я помню, "характеристику" когда захотел и без всяких к нему обращений)
а у хозяина сайта тоже свои и мы все в этом во своём праве даже когда позволяем себе толику лукавства.
А что касается суеты... котам конечно виднее ,что есть суета, а что безмятежность, но рано или поздно всякая суета прекращается, и даже "прагма-крат" Ю.И.Мухин в холодной буддистской манере "Бога нет - но душа бессмертна" попробовал ответить на "вечные вопросы", наверное для себя самого не в последнюю очередь (ну и для всех взыскующих посмертной активности вероятно тоже).
Правильно написано, только еще правильнее было бы (с политической, фактической и моей точек зрения) не рвать с марксизмом, а обозначить себя творческим развивателем учения в соответствии с заветами самих его основателей, исходя из того, что и марксизм и ваш подход – попытки применить научные методы к общественным вопросам.
Правильно тут (в обсуждениях) подмечено, что для полноты картины нужно бы дать определение умным (и глупым) людям. Мое предварительное мнение – в рассматриваемом вопросе умным признается тот, кто осознанно применяет в обществоведении научные методы (наблюдение, гипотеза, эксперимент, теория, прогноз).
вот сто лет назад марксизм для обществоведения был научным ???
Так сказать отражал научные методы познания ???
Если ДА..., то вот чё Юрий Игнатьевич легко сменил марксизм на коммунизм..., затем коммунизм на гумманизм..., а опосля вновь признал себя верным коммунистом..., тока БЕЗ бредового марксизма ???
Если НЕТ..., то чё такие титаны практики , как Ленин и Сталин постоянно говорили о севершенствовании именно марксизма ???
Вот чё они в нем забыли....???
Вообще - в ЧЕМ критерии умности(с) человека ???
Выходит в том..., ЧЕМ он оперирует в обществоведении ???
Насколько оперируемое им именно научно своими методами ???
Вопрос, как мне кажется, достаточно прозрачен. Перепрошивая смартофон все без всякого исключения будут действовать согласно проверенной инструкции. Тоже самое произойдет при игре в «Цивилизацию» - все, также без всякого исключения, станут коммунистами, если эта стратегия обеспечит победу при заданных начальных условиях.
В обществоведении много туману. Оно поддается научным методам, но информации пока настолько мало, что имеющуюся могут объяснять одинаково хорошо несколько разных гипотез. Кроме того, с нашего уровня общественная жизнь представляет собой не процесс, а игру. То есть стороны-противники постоянно корректируют свое поведение в зависимости от ходов (и даже мыслей-идей) оппонентов. А на уровне рассмотрения, где исчезает игра, исчезает и свобода воли человека – процесс становится понятным, но скучным: накапливается количество и непременно переходит в другое качество.
SPR в комменте по марксизму весьма толково поясняет, почему Сталин считал, что в первой стране строящегося социализма БЕЗ теории нам смерть(с)
Как я понял, этим замечанием Сталин вовсе НЕ выбросил марксизм на помойку и НЕ обозвал его бредом(с)
Просто те реалии ОКРУЖЕНИЯ страны под именем СССР говорили о том, что НЕ токмо Дело Коммунизма..., но даже Дело Социализма еще остается ПОД БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ
SPR в комменте по марксизму весьма толково поясняет, почему Сталин считал, что в первой стране строящегося социализма БЕЗ теории нам смерть(с)
Как я понял, этим замечанием Сталин вовсе НЕ выбросил марксизм на помойку и НЕ обозвал его бредом(с)
SPR конечно голова и палец в рот ему я б не положил, но попробуй все же прочесть соображения Мухина, почему Сталин не считал марксизм практичной (правильной) теорией и в то же время не мог официально выбросить его на свалку и тем более - открыто назвать его бредом. Попробуй - Мухин не только пишет правильные вещи, но и делает еще это интересно
то есть я хочу сказать, что интересных книг много...и гораздо больше, чем их написал Мухин...
НО...
Вот ежели Вы обеспокоены SPR..., то позвольте и мне поберечься..., ибо вот класть палец в рот Юрию Игнатьевичу именно в области марксизма - мне тоже что-то страшновато
Макарыч оценит.
Макарыч оценит.
Мысли глобально, действуй локально.
? Аспиринка?
? Аспиринка?
Скорняк, в точку.
Скорняк, в точку.
Что за краска в том бидоне все мы огорошены...
На прекрасном красном фоне - белые горошины...
Ю.И. строит коммунизм, опираясь на частно-собственнический интерес =).
В качестве проверки его тезиса о независимости сознания от отношения к собственности было бы интересным провести делократический эксперимент. Обязать Ю.И., как самого правильного коммуниста, отказаться от собственности и начать получать з.п. по труду - числу поддерживающих идею ответственности. Ну или, если уж он надумал сменить вектор "революционности" и начать просветительскую работу в массах, по числу умственно развитых. Пусть напишет план - я, дескать, согласен жить на общественные деньги, (сумма прописью) увеличивая своим трудом численность организации, поддерживающей идею ответственности власти на (число прописью) человек. Дополнительно беру на себя обязательства повысить среднее умственное развитие России на (столько-то попугаев). Число попугаев определяется по методике такой-то. Число привлеченных в результате моего труда вычисляется так-то.
Я уверен, что не пройдет и трёх лет, как сторонников будет два вагона и умных девать некуда станет. Контрольный экземпляр Ю.И. мы уже имеем - в условиях частнособственнического капитала ни сторонников невидно, да и с умом тяжеловато.
Гостю
Ну, у вас-то, как видно, сторонников три вагона, а свежих идей, способных отрезвить погрязших в частно-собственнических интересах сограждан, ещё больше. Год от года только прибавляете.
Не зря свои тридцать шекелей отрабатываете, прямо скажем.
:)
Цитата:
= Уверен...
ФорумЪ замер в восхищении !!! =
Воистину замер.
....)))))....ну да, Зверобой...
...
все ожидаемо закончилось сентенцией Нимрода о правах хозяина
Башня..., она и есьмЪ Башня Вавилона
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
Ю.И. Мухин в очередной раз предложил мышам стать ежиками.
Жалко только он сам не знает как это сделать.
Ю.И. Мухин в очередной раз
Ю.И. Мухин в очередной раз предложил мышам стать ежиками.
Где и когда? Ты на других свои опыты (в смысле козлу предлагать стать христианином) не перекладывай.
Геннадий
Цитата:
=(Ю.И. Мухин в очередной раз предложил мышам стать ежиками.)
Где и когда? =
Учитесь мыслить в 3D.
Зверобою
Вам я не предлагаю стать даже ежиком, поскольку вы себя достаточно раскрыли. Вы мышкой родились, и умрете мышкой.
Учитесь мыслить в 3D.
Мухин Ю.И.
Аллегории я прекрасно понимаю, в отличии, от ваших Геннадиев и Славянинов.
Что ж мышкой, так мышкой, только сами смотрите не умрите кошкой.
Если я мышка, то на меня не стоит обращать внимание, ловите более крупных зверей.
А так получается либо, я не мышка, либо вы кошка (зверь тоже не особо крупный).
Аллегории я прекрасно
Аллегории я прекрасно понимаю, в отличии, от ваших Геннадиев и Славянинов.
Тупорылые они, твои аллегории, бессмысленные. В автора. Чего ты здесь торчишь?
Если я мышка, то на меня не стоит обращать внимание, ловите более крупных зверей.
Если грызунов расплодить, они могут попортить весь урожай. В смысле просрать Россию.
marshrut(у)-moskva(е)
Ну знамо дело...
Как же не вспомнить было слова знающего человека...
Знающего много об управлении людьми в том чЕсле.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...Ним..., я чую без меня вам скучно...
...
аж заголовки гирляндитЕ..., абы тока бакЪ не промывать...
ну...ну...
"Hic Rhodus, hic salta"
Скука-скукой, но порядок прежде всего.
Проснулась бы вправду тяга к графомании - пошёл бы в пресловутые "Главные темы")
А так благодарите за адрес кривое ветвление сайта)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...Ним..., вот право..., вам неймется...)))))
...
извольте...
Будьте добры..., поясните здесь на Форуме..., ровно как в свое время спрашивал своих пациентов профессор Стравинский -
Вы , лично..., что под аватаромЪ Нимрод - умный человек ???
Вот просто - ответьте
Да..., или Нет
Что бы я Не благодарил Вас за кривляние(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
*меланхолически*
Определённые признаки как будто есть,.. но... - маловероятно.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...Ним..., вот разве ты до сих пор НЕ понял..., что
...
при желании, нам начистить друг другу сусала - ровно ничего НЕ стоит...
Даже если ты и высказался меланхолически(с)
Ибо...
С твоей же суетливой подачи чуть ранее и выше - ты был НЕ столь меланхоличенЪ в общении со мной
...У себя на сайте Мухин Ю.А. сам способен решить, кто умный, а кто дурак...(с)
________
совет
Не суетись !!!
А при ответе на мои прямые вопросы - НЕ тушуйся
Обратись к хозяину сайта за своей умственной характеристикой....и приходи взадЪ
Я ишо табе вопросов задам..., коль ты БЕЗ меня в томлении(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Лукавый кот...
Суета сует... а всё ж именно хозяин сайта будет на сайте назначать дураками и умными кого и когда пожелает.
Но обращаться к нему "за характеристикой" я не стану. На то есть место работы, отдел кадров и всевозможное "начальство", чтобы характеристики выдавать.
Вам же, marshrut-moskva, хозяин сайта дал, насколько я помню, "характеристику" когда захотел и без всяких к нему обращений)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...то есть оказывается все мы вольны...
...
спрашивать друг у друга ЧТО есьмЪ УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК
О...как !!!
И нах... нам тады с Вашей подачи, НимродЪ хозяин сайта, к коему даже Вы с высокоБАШЕННОЙ башкой идти за советомЪ Не хотите ???
Ведь просил...
Не суетись...и НЕ гнись..., ибо "лукавые характеристики" здесь хозяин выдает тока самому себе
"Hic Rhodus, hic salta"
У меня есть свои резоны, у котов свои,
а у хозяина сайта тоже свои и мы все в этом во своём праве даже когда позволяем себе толику лукавства.
А что касается суеты... котам конечно виднее ,что есть суета, а что безмятежность, но рано или поздно всякая суета прекращается, и даже "прагма-крат" Ю.И.Мухин в холодной буддистской манере "Бога нет - но душа бессмертна" попробовал ответить на "вечные вопросы", наверное для себя самого не в последнюю очередь (ну и для всех взыскующих посмертной активности вероятно тоже).
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
....ну вот и ладненько...))))
...
и согласный я с Вами полностью...
Ибо всем нам , как оказывается БЕЗ фрондерства ума - вольному Воля..., другое дело, как оно будет со Спасением
"Hic Rhodus, hic salta"
Умные люди.
Правильно написано, только еще правильнее было бы (с политической, фактической и моей точек зрения) не рвать с марксизмом, а обозначить себя творческим развивателем учения в соответствии с заветами самих его основателей, исходя из того, что и марксизм и ваш подход – попытки применить научные методы к общественным вопросам.
Правильно тут (в обсуждениях) подмечено, что для полноты картины нужно бы дать определение умным (и глупым) людям. Мое предварительное мнение – в рассматриваемом вопросе умным признается тот, кто осознанно применяет в обществоведении научные методы (наблюдение, гипотеза, эксперимент, теория, прогноз).
...nniruk...., да в этом то и проблема...
...
вот сто лет назад марксизм для обществоведения был научным ???
Так сказать отражал научные методы познания ???
Если ДА..., то вот чё Юрий Игнатьевич легко сменил марксизм на коммунизм..., затем коммунизм на гумманизм..., а опосля вновь признал себя верным коммунистом..., тока БЕЗ бредового марксизма ???
Если НЕТ..., то чё такие титаны практики , как Ленин и Сталин постоянно говорили о севершенствовании именно марксизма ???
Вот чё они в нем забыли....???
Вообще - в ЧЕМ критерии умности(с) человека ???
Выходит в том..., ЧЕМ он оперирует в обществоведении ???
Насколько оперируемое им именно научно своими методами ???
Насколько всегда НАУЧНА теория ???
"Hic Rhodus, hic salta"
Вопрос, как мне кажется,
Вопрос, как мне кажется, достаточно прозрачен. Перепрошивая смартофон все без всякого исключения будут действовать согласно проверенной инструкции. Тоже самое произойдет при игре в «Цивилизацию» - все, также без всякого исключения, станут коммунистами, если эта стратегия обеспечит победу при заданных начальных условиях.
В обществоведении много туману. Оно поддается научным методам, но информации пока настолько мало, что имеющуюся могут объяснять одинаково хорошо несколько разных гипотез. Кроме того, с нашего уровня общественная жизнь представляет собой не процесс, а игру. То есть стороны-противники постоянно корректируют свое поведение в зависимости от ходов (и даже мыслей-идей) оппонентов. А на уровне рассмотрения, где исчезает игра, исчезает и свобода воли человека – процесс становится понятным, но скучным: накапливается количество и непременно переходит в другое качество.
marshrut-moskva: Если НЕТ...,
marshrut-moskva: Если НЕТ..., то чё такие титаны практики , как Ленин и Сталин постоянно говорили о севершенствовании именно марксизма ???
Титан практики Сталин в конце своей жизни повторял, что нужна теория, поскольку без теории - смерть. Не считал он марксизм теорией.
...Ген..., вот на второй эл.стр. данных комментов, форумчанин
...
SPR в комменте по марксизму весьма толково поясняет, почему Сталин считал, что в первой стране строящегося социализма БЕЗ теории нам смерть(с)
Как я понял, этим замечанием Сталин вовсе НЕ выбросил марксизм на помойку и НЕ обозвал его бредом(с)
Просто те реалии ОКРУЖЕНИЯ страны под именем СССР говорили о том, что НЕ токмо Дело Коммунизма..., но даже Дело Социализма еще остается ПОД БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: SPR в
marshrut-moskva:
SPR в комменте по марксизму весьма толково поясняет, почему Сталин считал, что в первой стране строящегося социализма БЕЗ теории нам смерть(с)
Как я понял, этим замечанием Сталин вовсе НЕ выбросил марксизм на помойку и НЕ обозвал его бредом(с)
SPR конечно голова и палец в рот ему я б не положил, но попробуй все же прочесть соображения Мухина, почему Сталин не считал марксизм практичной (правильной) теорией и в то же время не мог официально выбросить его на свалку и тем более - открыто назвать его бредом. Попробуй - Мухин не только пишет правильные вещи, но и делает еще это интересно
...Ген..., Вы знаете...у меня та же боязнь, что и у Вас...))))
...
то есть я хочу сказать, что интересных книг много...и гораздо больше, чем их написал Мухин...
НО...
Вот ежели Вы обеспокоены SPR..., то позвольте и мне поберечься..., ибо вот класть палец в рот Юрию Игнатьевичу именно в области марксизма - мне тоже что-то страшновато
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий