Прежде чем подвести черту под программными статьями, хочу коснуться еще одного вопроса, требующего нестандартного разрешения, - вопроса борьбы с преступностью.
Преступность
Если человека не удалось воспитать, и он склонен совершать преступления, то удержать его от совершения преступления можно только карой. Карательным органом всегда являлись, и будут являться суды. Как сказано выше, мы эти карательные органы обеспечим судьями.
Теперь о каре. Её задача – защитить нормальных людей от преступлений. Чтобы эта защита была эффективной, преступления надо разделить на две части – на человеческие и животные. Человеческие преступления это те, которые совершает человек по неосторожности или даже по глупости. Скажем, неумышленное нанесение телесных повреждений или даже убийство.
Животные преступления – совершаемые из алчности или преступных склонностей. Такие преступления будут совершать люди в состоянии животных.
Исходя из этого, самое глупое, что можно придумать, так это кара в виде лишения свободы. Человек, совершивший человеческое преступление, не нуждается в изоляции от общества, он просто обязан загладить свою вину своим трудом, удобнее всего - деньгами. С этими преступниками все понятно.
А животных не страшит изоляция от общества. Посмотрите на зоопарк или на содержание скота – животного лишение свободы не тяготит. Отсюда следует, что лишение свободы это не то, чем можно защитить нормальных людей от преступлений человекообразных животных. Животные боятся только физической боли, и именно физическую боль надо применять к ним, как кару, чтобы запугать их и уберечь от рецидивов.
Если в качестве физического наказания будет выбрана, к примеру, порка (можно придумать и что-либо более совершенное), то метод остановки преступника видится таким: за первое преступление – порка, за рецидив – усиленная порка, не помогает – расстрел или высылка за границу (если какое-то «гуманное государство» захочет его принять). За такие преступления, как умышленное убийство из корыстных или хулиганских побуждений, или иных убийств с отягчающими обстоятельствами, разумеется, нужно сразу расстреливать.
Ответственная перед народом власть не сможет заботиться о судьбе преступников – её будет волновать судьба нормальных людей. Преступники сами делают свой выбор, их судьба не должна волновать власть. Власть будет заботить спокойная жизнь граждан. Разумеется, мне скажут, что преступники тоже люди. Люди? Но тогда почему они не поступают, как люди?
К гадалке не надо ходить, чтобы понять, что тот народ, который необдуманно записал себя в передовое человечество, будет нами сильно недоволен за применение нами порки и казни. Но мы-то в чем виноваты перед этим передовым человечеством? Всего-то надо не убивать наших граждан, не обворовывать их и не обижать хулиганством. Пусть передовое человечество убедит граждан, склонных к этим преступлениям, не совершать их, и сбудется мечта передового человечества – не будет у нас ни порок, ни казней.
Стратегическая цель
Разумеется, что это далеко не все задачи, которые будут стоять перед государством в лице депутатов и президента, но это принципиальные задачи с нетривиальным подходом к их решению. Остальные задачи проще и как их решать, будет понятно. Однако есть и еще вопрос: зачем все это - зачем нам такое государство, и что это дает по сравнению не только по сравнению с существующим положением дел в Russia, но и с положением дел в СССР?
Давайте взглянем на проблему так.
Если народ данной страны глуп и находится на низкой стадии развития культуры, то ему трудно обеспечить себя материальными благами, необходимыми для достойной жизни. Если народ данной страны глуп и находится на низкой стадии развития культуры, то он алчен и тупо жаждет все больше и больше тех благ, которые ему уже никак не нужны. Получаются расходящиеся направления – такое государство и не способно себя насытить, и не способно насытиться. И если понять это, то становится понятно и то, что единственный выход из положения - позаботиться в первую очередь не о «хлебе насущном», а об умственном развитии граждан.
И наша стратегическая задача – ПРЕВРАТИТЬ РОССИЮ В НАИБОЛЕЕ РАЗВИТУЮ СТРАНУ МИРА В УМСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ. Не коммунизм, ни нанотехнологии, а именно это. Это не скоро будет, но мы это сделаем, и Россия будет самой умной страной мира. А самая умная страна решит все свои проблемы. Сочтет нужным – решит и проблемы мира.
Поскольку министр образования России Фурсенко еще в 2007 году объявил государственную цель нынешней России: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя», - то наши цели в этом вопросе с нынешней Россией сразу и диаметральнорасходятся. Это революция.
Ну, что же, революция, значит революция.
Ю.И. МУХИН
Преступность-нормальная
Преступность-нормальная реакция нормального общества на ненормальные условия жизни.
Она-часть надстройки, которая зависит от базиса.
Изменится базис-это повлияет в ту или иную сторону на уровень преступности.
Иначе толку не будет, даже если смертную казнь вообще за любое преступление ввести. Потому, что при капиталистическом базисе преступность будет расти всегда.
реакция нормального общества
Может, имелось в виду "нормального индивида"? Иначе получается несоответствие уровней системного взаимодействия.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузову
Может, имелось в виду "нормального индивида"?
Нет. Именно общества. Социума. Преступность- явление социальное. Изучать её причины нужно именно беря преступность как систему. Судьба каждого отдельно взятого преступника тут особого значения не имеет.
мне кое-что непонятно
Что составляет "условия жизни" применительно к обществу? Где про это можно почитать?
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Корм тролля
Нужно было так:
"Преступность-нормальная реакция НЕнормального общества на ненормальные условия жизни."
В норамльном обществе преступности либо нет, либо она минимальна.
Присказка "не мы такие - жизнь такая" - любимая присказка любых преступников, даже маньяков, что уже само по себе абсурдно.
Изначально была использована крайне противоречивая реплика без какого-либо обоснования, что является 100% признаком демагогии со стороны её употребившего, и употребивший такую автоматически становится демагогом, по другому - тролем.
Суть же в следующем. Любое общество состоит из -индивидов- и внешней -социальной среды-. В здоровом обществе здоровые -индивиды- поддерживают здоровую -социальную среду-, а среда в свою очередь поддерживает здоровых индивидов, лечит не совсем здоровых и подавляет любую "патогенную микрофлору" т.е. любых преступников и маньяков.
Уже отсюда видно что изначальный посыл демагога глуп и беспочвенен.
Но может вполне сложится ситуация когда у вас остались -индивиды- от здорового общества, но вот внешняя -социальная среда- оказалась зараженной - в общество вдруг хлынули в огромном количестве -нездоровые элементы-, или же случился какой-либо другой катаклизм. Тогда на этом поле развернётся борьба.
Нездоровый элемент не сможет перепрограммировать здоровые ячейки, т.к. они изначально сильные и здоровые и хорошо знают как выглядит здоровое общество в котором им будет лучше, в свою очередь "сильно больные" ячейки также не захотят перестраиваться, т.к. уже давно привыкли паразитировать на той части общества которая производит полезный продукт. Начнётся борьба на уничтожение - сильные здоровые ячейки начнут уничтожать сильные нездоровые ячейки - индивидов-паразитов.
Также в любом обществе ещё есть слабые, до конца не сформировавшиеся ячейки - слабые индивиды, это дети, подростки, а также взрослые которые не переросли фазу разумного животного, их и постараются перепрограммировать больные ячейки, т.к. их сил хватит только на это - здоровое общество их тут же сожрет.
Больные ячейки, а таже перепрограммированые слабые будут кричать - "не мы такие, жизнь такая" - продолжая грабить и убивать, первым надо хоть чем-то прекрыть свои злодеяния, а вторые действительно такие, ибо слабые.
А сильные ячейки всегда будут понимать, что больные ячейки подлежат безжалостному уничтожению, как вирус, я слабые должны быть наставлены на путь истинный в соответствии с нормами здорового общества, всё.
Вы, Назаров, в лучшем случае глупая слабая ячейка, а в худьшем - вирус, я бы вас "уничтожил" хотя бы в рамках данного форума...
И.В. Сталин "Анархизм или социализм?"
вот тут можно почитать про надстройку и базис, а так же про бытиё и мышление (идею и форму)....
Спасибо
grachev62.narod.ru/stalin/t1/t1_33.htm
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Предлагаю не отвечать на
Предлагаю не отвечать на откровенную провокацию троля.
Тролей лучше сразу банить.
не узнаю Юрия Игнатьевича!
В своих книгах он пишет, что для ЧИЖа самое страшное наказание - работать... изо дня в день ходить на работу и не просто там сидеть - а производительным трудом заниматься, особенно тем результаты которого просто оценить количественными показателями...
А тут :
"...за первое преступление – порка, за рецидив – усиленная порка, не помогает – расстрел или высылка за границу (если какое-то «гуманное государство» захочет его принять)." - здравствуи средневековье?
м б последовать совету "книжного" Ю.И. Мухина, и заставить жидов работать? для них это равноценно каторге...
А Вы попробуйте совместить обе мысли
Кто сказал, что после усиленной порки их отправят на курорт? Само собой, после порки они отправятся на работу, работать придётся стоя, пока не заживёт поротое место. Пороть надо так, чтобы при одной мысли о повторении "подвигов" зачесалась спина и ниже. И будут они жить по пословице "задним умом крепок", раз не хотят по умной голове. Проблема в том, что животному доверить нормальное рабочее место нельзя, может очень дорого обойтись окружающим и обществу в целом. Поэтому расстрел необходим.
В Штурм-новостях недавно был сюжет, как дети играли на улице, мальчики 5 и 9 лет, подскочил мужик, сгрёб младшего у уволок в лес, где вскоре ребёнка нашли изнасилованным и мёртвым. Животное, способное на такое, подлежит отстрелу во избежание рецидива. Нужно поставить приоритетом безопасность людей, а не права животных, выбравших свой путь. Никогда не поверю, что они такими родились, сами стали. Малочисленных маньяков и социопатов в расчёт не берём, но их видно уже в детстве, они патологически лживы и начинают с мелких животных. Возможно, их следует принудить носить браслеты, как только они проявят свои наклонности, чтобы можно было знать, где они пребывают в любой момент.
не написано
у Ю.И. по поводу отработки ничего не написано ... и судя по прошлым статьям я опасаюсь страшного : мнение форумного Ю.И. могут кардинально разоитись с мнением книжного Ю.И. которого мы ценим за его труды...
"у Ю.И. по поводу отработки
"у Ю.И. по поводу отработки ничего не написано "
Так и я писал не про отработку, а про работу, на которой он работал в момент правонарушения. Если у Вас возникает вопрос, следует прочитать статью ещё раз, этот вопрос, скорее всего, будет снят. Очень важно представлять образно всю ситуацию, тогда, если картинка не будет складываться, значит, вы не так понимаете.
В данном случае представьте себе молодого идиота, который, допустим, залез в ларёк и взял там бутылку. Кто этот идиот, откуда взялся, чем занимается. Если ему > 18, то он или работает или готовится к работе (берём новую Россию, где нет безработицы). Вот ЮИ и предлагает не вынимать его из жизни для прохождения тюремных университетов, где из таких дурачков сделают профи либо опустят, что не есть хорошо и не соответствует преступлению, а произвести порку, думаю, публичную, чтобы к боли добавился элемент позора, заставить возместить ущерб, допустим, в 5-10 кратном р-ре, и пусть себе выходит на свою работу и живёт дальше нормальной жизнью. Скорее всего,такой прививки должно хватить для выработки условного рефлекса (как у собаки Павлова, если он животное). Кроме того, тюрьмы с их охраной - это очень дорого для общества, которое страдает дважды - от преступления и от необходимости трудом нормальных граждан оплачивать эти посиделки.
И не бойтесь за ЮИ, его караван ничто и никто не остановит. Но ведь он может додумывать свои прежние мысли и идеи, развивать их дальше.
его караван ничто и никто не остановит
Интересующимуся
Вы в числе некоторых, почему то упорно продвигаете понимание новых статей Юрия Игнатьевича в русле "от Лукавого". Зачем читая что то новое, вы это НОВОЕ не добавляете к старому, а стараетесь заменить ВСЁ! Вы свой человек в компьютерных играх и нираз наверно устаналивали какой нибудь патч. А для чего? Что бы всё ЗАМЕНИТЬ или что то УЛУЧШИТЬ, сделать более верным?
по разному бывает...
смотря что в патче аддон или мод...
если бы вы читали что я пишу (вопросы) то поняли что как раз я у Ю.И. и выпытываю - что это им предлагается аддон или таки мод? куда вывело его развитие авторских идей - я хз, о том знает только автор... но почему-то на прямые вопросы: как понимать не соответствие текста статьи и стекстом книг (от одного вроде автора) Ю.И. не поясняет ничего а переходить к злобной ругани...
Интересующийся, попробую предположить...
Дело в том, что Мухин писатель и Мухин политик естественно вступают в противоречие. Хотя и та и другая деятельность удаются ему вообще хорошо.
Политика предполагает ситуативные союзы и ситуативные высказывания (на злобу дня).
Писательство на серьезные мировоззренческие темы предполагает основательность и надёжность в фактах и выводах (на долго и всерьёз).
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
главный вопрос
а зачем злобствовать и ругаться?
Ну во-первых на человека всегда накладывают отпечаток
его среда проживания и профессиональная деятельность.
Во-вторых есть социально-биологические императивы поведения человека (иерархичность, статусность, авторитет, цепочки взаимодействия и т.д.)
В-третьих есть определённый узнаваемый образ человека, который бывает удобно (и прагма-тически и психо-логически) поддерживать. Особенно это касается человека публичного.
В-общем никакой патологии здесь нет, уверяю Вас. Всё в границах нормы.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Глупость написали
Самая высокая в мире преступность в самой сытой стране мира. А вот например в Китае она одна из самых низких. Хотя проблем в Китае с условиями жизни на пару порядков выше, чем в США.
Преступность она от пропаганды жизни. В США идет сплошная уголовная пропаганда жизни. Посмотрите их фильмы, там герои уголовники, воры, убийцы, бандиты. Основная мечта украсть как можно больше денег и всю оставшуюяся жизнь не работать.
А теперь посмотрите на Россию. Идет ровно такая же пропаганда. Бандитские сериалы с уголовной романтикой. Президент и премьер страны разговаривают по фене.
> Потому, что при капиталистическом базисе преступность будет расти всегда.
С какого перепугу?
Преступность-нормальная
Преступность-нормальная реакция нормального общества на ненормальные условия жизни.
Она-часть надстройки, которая зависит от базиса.
Изменится базис-это повлияет в ту или иную сторону на уровень преступности.
Назаров, это явно не ваша отрасль знаний. Во-первых, как это - нормальное общество в ненормальных условиях? Его, нормальное, кто-то взял и перенёс в ненормальные условия?
Во-вторых, к надстройке преступность никак не относится.
"Совокупность... производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 13, с. 6—7).
Вы преступность к какой части надстройки относите - к политической или юридической? Хотя, возможно, вы и правы. Режим-то в России клептократический. Так что преступность, действительно, надстройка. Полностью.
Ермоленко
Вы преступность к какой части надстройки относите - к политической или юридической?
А надстройку не делят. Она единая на весь базис. Поэтому и изучать её надо целиковом.
как это - нормальное общество в ненормальных условиях? Его, нормальное, кто-то взял и перенёс в ненормальные условия?
Когда капитализм ставился он , безусловно, был нормальнее и чесловечнее чем феодализм. Так, что на тот момент он был нормальным строем. Сейчас-нет.
ПыСы: Кстати: "нормальный" и "хороший" в русском языке не синонимы
хехе
«ПыСы: Кстати: "нормальный" и "хороший" в русском языке не синонимы»
Разумеется, синонимы.
Не ваша область знаний, правильно сказано.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Разумеется, синонимы.
Ни разу не синонимы. Допустим смерть это нормально, но разве это хорошо?.
Преступность тоже нормальная реакция общества , но что же в этом хорошего?
Допустим смерть это
С каких это пор смерть - это нормально? Что у Вас с головой?
С каких это пор смерть - это
С каких это пор смерть - это нормально? Что у Вас с головой?
А, что у нас бессмертие нормально?
Есть смерть - это
Есть смерть - это нормально, то что же тогда все люди тянутся к бессмертию?
:3
«Ни разу не синонимы. Допустим смерть это нормально, но разве это хорошо?.»
Иногда просто замечательно!
Для новичков в русском языке: у слова «норма, нормальный» имеются как минимум два значения.
Грешно смеяться над больными людьми!
Назаров
Цитата:
= Когда капитализм ставился он , безусловно, был нормальнее и чесловечнее чем феодализм.=
Очень спорный тезис.
Я бы даже сказал чрезвычайно спорный тезис.
Вспомнить хотя бы Огораживание в той же пресловутой Англии.
zveroboi11nik
Очень спорный тезис.
Я бы даже сказал чрезвычайно спорный тезис.
Вспомнить хотя бы Огораживание в той же пресловутой Англии.
Да капитализм свою звериную натуру показал и при рождении. Тут не только огораживание можно вспомнить, но и например "пони-боев" в шахте. Это когда в рудниках запрягали 10-13 летних пацанят, чтоб они вытаскивали отработанную породу из выработок на гора.
Однако вместе с этим исчезло крепостное право. Исчезло это омерзительное "право первой ночи". Исчезли феодальные войны.
Как-то очень сентиментально-лицемерно для практикующего юриста:
"Однако вместе с этим исчезло крепостное право.
Исчезло это омерзительное "право первой ночи".
Исчезли феодальные войны."
А вот для "внедрённого" чекиста - нормально)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий