Прежде чем подвести черту под программными статьями, хочу коснуться еще одного вопроса, требующего нестандартного разрешения, - вопроса борьбы с преступностью.Преступность
Если человека не удалось воспитать, и он склонен совершать преступления, то удержать его от совершения преступления можно только карой. Карательным органом всегда являлись, и будут являться суды. Как сказано выше, мы эти карательные органы обеспечим судьями.
Теперь о каре. Её задача – защитить нормальных людей от преступлений. Чтобы эта защита была эффективной, преступления надо разделить на две части – на человеческие и животные. Человеческие преступления это те, которые совершает человек по неосторожности или даже по глупости. Скажем, неумышленное нанесение телесных повреждений или даже убийство.
Животные преступления – совершаемые из алчности или преступных склонностей. Такие преступления будут совершать люди в состоянии животных.
Исходя из этого, самое глупое, что можно придумать, так это кара в виде лишения свободы. Человек, совершивший человеческое преступление, не нуждается в изоляции от общества, он просто обязан загладить свою вину своим трудом, удобнее всего - деньгами. С этими преступниками все понятно.
А животных не страшит изоляция от общества. Посмотрите на зоопарк или на содержание скота – животного лишение свободы не тяготит. Отсюда следует, что лишение свободы это не то, чем можно защитить нормальных людей от преступлений человекообразных животных. Животные боятся только физической боли, и именно физическую боль надо применять к ним, как кару, чтобы запугать их и уберечь от рецидивов.
Если в качестве физического наказания будет выбрана, к примеру, порка (можно придумать и что-либо более совершенное), то метод остановки преступника видится таким: за первое преступление – порка, за рецидив – усиленная порка, не помогает – расстрел или высылка за границу (если какое-то «гуманное государство» захочет его принять). За такие преступления, как умышленное убийство из корыстных или хулиганских побуждений, или иных убийств с отягчающими обстоятельствами, разумеется, нужно сразу расстреливать.
Ответственная перед народом власть не сможет заботиться о судьбе преступников – её будет волновать судьба нормальных людей. Преступники сами делают свой выбор, их судьба не должна волновать власть. Власть будет заботить спокойная жизнь граждан. Разумеется, мне скажут, что преступники тоже люди. Люди? Но тогда почему они не поступают, как люди?
К гадалке не надо ходить, чтобы понять, что тот народ, который необдуманно записал себя в передовое человечество, будет нами сильно недоволен за применение нами порки и казни. Но мы-то в чем виноваты перед этим передовым человечеством? Всего-то надо не убивать наших граждан, не обворовывать их и не обижать хулиганством. Пусть передовое человечество убедит граждан, склонных к этим преступлениям, не совершать их, и сбудется мечта передового человечества – не будет у нас ни порок, ни казней.
Стратегическая цель
Разумеется, что это далеко не все задачи, которые будут стоять перед государством в лице депутатов и президента, но это принципиальные задачи с нетривиальным подходом к их решению. Остальные задачи проще и как их решать, будет понятно. Однако есть и еще вопрос: зачем все это - зачем нам такое государство, и что это дает по сравнению не только по сравнению с существующим положением дел в Russia, но и с положением дел в СССР?
Давайте взглянем на проблему так.
Если народ данной страны глуп и находится на низкой стадии развития культуры, то ему трудно обеспечить себя материальными благами, необходимыми для достойной жизни. Если народ данной страны глуп и находится на низкой стадии развития культуры, то он алчен и тупо жаждет все больше и больше тех благ, которые ему уже никак не нужны. Получаются расходящиеся направления – такое государство и не способно себя насытить, и не способно насытиться. И если понять это, то становится понятно и то, что единственный выход из положения - позаботиться в первую очередь не о «хлебе насущном», а об умственном развитии граждан.
И наша стратегическая задача – ПРЕВРАТИТЬ РОССИЮ В НАИБОЛЕЕ РАЗВИТУЮ СТРАНУ МИРА В УМСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ. Не коммунизм, ни нанотехнологии, а именно это. Это не скоро будет, но мы это сделаем, и Россия будет самой умной страной мира. А самая умная страна решит все свои проблемы. Сочтет нужным – решит и проблемы мира.
Поскольку министр образования России Фурсенко еще в 2007 году объявил государственную цель нынешней России: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя», - то наши цели в этом вопросе с нынешней Россией сразу и диаметральнорасходятся. Это революция.
Ну, что же, революция, значит революция.
Ю.И. МУХИН
Назаров
Крепостное право для феодализма было не естественно.
Фактически это было возвращение к рабству.
Западная Европа очень быстро переболела крепостничеством. А в Восточной Европе Крепостное право возникает довольно поздно, и является итогом превращения дворянского класса, в класс паразитов.
в России вообще Крепостное право устанавливается аж в 17 веке, становится ужасным при Петре 1 и достигает своего апофеоза при Екатерине 2.
Право первой ночи было редчайшим явлением и если существовало, то лишь в Западной Европе и то не повсеместно. Многие считают существование такого закона вообще спорным.
Что касается феодальных войн, то это были войны профессионалов, и для местного населения смертельной угрозы не представляли, если конечно эти распри были в пределах одной культуры. Крестьянину было всё равно какого феодала кормить графа Х или герцога У.
Собрались две группировки, подрались и решили между собой кто какую территорию будет крышевать.
Феодализм был человечнее капитализма.
забыли, я за вас добавлю, ладно?
еще во времена феодализма официально, на гос уровне было установлено, что власть феодалов - от бога через короля к рацырю и до каждого крестьянина, так сказть стои по божьеи воле... таким образом для попов был рай земной... в церковь было обязательно ходить и утверждать что веришь в богов... в общем был рай для всяких зверобой11ников потому они и поют так сладко про "темные века"...
Ну а нормальные люди точно знают, что и капитализм и феодализм одинаково поганые эксплуататорские режимы, где прослойка "имущих" владеет "не имущими" и именно это и является аморальным, а так же тормозит прогресс. но боговерам атеисто борцам - главное это чтобы церкви были битком - а эксплуатация - это мелочи... они же рабы божьи... че им?
Интересующемуся
Ну а нормальные люди точно знают, что и капитализм и феодализм одинаково поганые эксплуататорские режимы, где прослойка "имущих" владеет "не имущими" и именно это и является аморальным, а так же тормозит прогресс.
Что со мной случилось-не знаю. Но под этими словами Интересующимися подпишусь. Под каждым.
бывает...
бывают и у назаровых просветления...
Назаров
Забыли еще рабовладение вспомнить. :)
Всё можно подвергнуть сравнению.
И-сующийся
За меня добавлять не надо.
Добавляйте за себя.
"Атеистоборцы" интересная находка атеистической мысли.
...Интерес..., а я бы Вам добавил...)))))
...
в том смысле..., что ВО ВСЕ ВРЕМНА...и при ВСЕХ УКЛАДАХ БАЗИСА и НАДСТРОЙКИ...., которых безмерно любит поминать форумчанин НазаровЪ..., так вот...при всех этих социальных способах прогресса человек неизбежно и всегда во ЧТО ТО или КОГО ТО ВЕРИЛ
Вот ведь в чем фокус
Ровно так, что человек НЕ просто смертен..., а именно весьма часто ВНЕЗАПНО СМЕРТЕН...
вот именно столь же подобно
человек НЕ просто верит...., а именно весьма часто ДОБРОВОЛЬНО ВЕРИТ
И Вера эта исходит именно из-за вечной Борьбы двух Сил - НАУКИ и РЕЛИГИИ
Ибо и то и другое - оформленное в духовное Знание мировоззрение человека о происходящем вокруг него и внутри него
ТО, что НЕ может сейчас обосновать постоянством повтора опыта НАУКА..., весьма удоволетворительно для кругозора человека поясняет та или иная форма РЕЛИГИИ
Шире говоря...
НЕ будь у людей НАУКИ..., у людей НЕ БЫЛО бы РЕЛИГИИ
Не будь у людей РЕЛИГИИ..., у них бы просто НЕ БЫЛО БЫ НАУКИ
...
вот и причем тута тады право первой ночи(с)...,сплотация(с) нас друг другом..., али классовая борьба(с) при переполненных храмахЪ или залах атеистических Домов политического Просвещения???
Вы просто разберитесь для начала с ПРИРОДОЙ и СУЩНОСТЬЮ того, что есьмЪ ЧЕЛОВЕК
Затем мона будет его судить..., наказывать..., воспитывать...,образовывать...и даже... о, ужас...!!! делать его сознание толерантным к целой гамме того, что поняли и усвоили иные прогрессивные умы
"Hic Rhodus, hic salta"
Что касается феодальных войн,
Что касается феодальных войн, то это были войны профессионалов, и для местного населения смертельной угрозы не представляли,
Ну в целом, да. Если не считать, что эти местные разборки перерослили в две мировые войны.
Феодализм был человечнее капитализма.
Наверно вы правы. Однако капитализм был злее и сильнее феодализма. Потому и победил.
Назаров
Мировые войны, это войны за ресурсы и рынки.
При натуральном хозяйстве рынки и ресурсы не имеют такого огромного значения.
Огнестрельное оружие способствовало поражению феодализма. Профессиональный воин стал уязвим перед крестьянином и ремесленником.
Огнестрельное оружие
Огнестрельное оружие способствовало поражению феодализма. Профессиональный воин стал уязвим перед крестьянином и ремесленником.
Да. И тем самым сокрушил феодализм. Военному делу не надо было обучаться с детства. Достаточно было обучиться вот этой поджигой владеть, чтоб убить рыцаря. Феодалы и рухнули.
На самом деле не огнестрельное оружие, а организация.
Умение держать строй.
С помощью ростовых луков, арбалетов, длинных копий, рогаток и т.д. одерживались победы над тяжелой конницей и без огнестрельного оружия.
14 век. При Креси и на Куликовом поле огнестрел остался в лагере, на Ворскле был как раз у проигравшей стороны.
Увеличение организованности - один из признаков окончания средневековья. Ну нарастание количества технических новинок конечно тоже)
По поводу средневековой мировой торговли согласен - практически поддерживалась только ради предметов роскоши: шёлк, драгоценные камни, пряности и т.д.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Но и ростовыми луками, арбалетами, длинными копьми надо тоже было уметь владеть.
У крестьян и ремесленников не было времени совершенствовать воинское искусство.
Обучение владеть огнестрельным оружием легче, чем мечом.
Интересующийся вон на компьютере научился стрелять. :)
А я как раз не соглашусь
А я как раз не соглашусь насчёт отсутствия смертельной угрозы.
Оценки историков разнятся, но считается, что например, в Тридцатилетнюю войну в Европе погибло 2 миллиона солдат и более 6 миллионов мирных жителей. Как раз мирное население страдало больше всего. Когда по твоей деревне постоянно ходят несколько равно грабящих армий, это тебя очень даже затронет.
Кстати, понятие "мародёрство" возникло именно тогда. "Прославились" два "отпетых" генерала с одинаковой фамилией Мероде. Вошли, так сказать, в историю и европейские языки.
О той же Тридцатилетней войне. Население Германии сократилось с 17 млн до 10 млн человек, население Чехии с 2 млн до 700 тыс. В других странах - аналогично. Фактически Европа обезлюдела наполовину. Демографические потери восстанавливались более 100 лет.
Средневековые войны были крайне жестокими к местному населению.
Тридцатилетняя война (1618-1648) - это 17 век.
То есть ранняя индустриальная эпоха.
Жестокость к населению, в том числе одинаковой с мучителями этнической принадлежности, обезлюдивание и истощение целых стран, постоянные армии, пропаганда "образа врага", необычайное распространение войны - приметы нового времени, хотя и в них не было ничего принципиально нового.
Даже само наличие "генералов" тут подсказка.
Попробуйте уж лучше привести примеры из 14-15 веков (позднее средневековье).
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну если Времена Ришелье Вас
Ну если Времена Ришелье Вас не устраивают, то могу навскидку предложить Столетнюю войну, в результате которой население Франции сократилось на 2/3.
А крестовые походы? А монгольское нашествие? Англо-шотландские войны? Война Алой и Белой роз, обескровившая Англию? Опустошенный Иерусалим? Альбигойские войны, в которых население вырезалось поголовно?
Просто все средневековые войны включали в себя обязательный грабёж городов и деревень. Грабёж, убийства, мародёрство были не осуждаемы (и не поощряемы, кстати) - они были естественны. Не грабящий и не убивающий жителей солдат просто не существовал в природе.
Вроде бы исключением был средневековый Китай (там типа строжайше каралось причинение вреда мирному населению), однако история Китая сплошь мифологизирована и верится с трудом.
В Японии вообще была веселуха. Там грабили и убивали все всех. Самураи крестьян, крестьяне самураев. Как вам например, отряды вооруженных монахов, берущие приступом и разграбляющие города? Пока не пришла милиция (Токугава) и не разогнала всех нафиг (пришлось даже запретить населению оружие). Посему не поймёшь, кто там в войнах больше страдал от кого.
Возвращение к рабству?
Да оно никогда и не отменялось. Разве что формально. Я детям так объяснял переход от рабовладения к феодализму и затем к капитализму. Сначала рабов держали в кандалах, работать заставляли угрозой физических наказаний, хозяевам приходилось кормить рабов, еще в придачу кормить надсмотрщиков, да и труд рабов был неэффективен. Плохо, короче говоря. Придумали лучше: пусть рабы кормятся сами, надсмотрщиков собрали в банды и наказывали, когда нужно, непослушные поселения рабов скопом - появился феодализм. Но все равно, результат труда рабов приходилось отнимать, а некоторые рабы так и норовили уйти на вольные хлеба. Пришлось придумывать капитализм - наиболее эффективную форму рабства. Рабы сами отдают результаты своего труда, мало того, сами заставляют себя работать эффективнее, при этом практически никого нет, кто выпал бы из этой системы. Рабство стало многоуровневым явлением: бедный раб богатого, богатый - раб того, кто еще богаче, самые богатые рабы тех, кто печатает деньги. Представьте себе, как долго вы бы жили без денег? Только чтобы прокормиться нужна земля, но найдете ли землю бесплатно? А посадочный материал, а обрабатывать как? Понятно, что рабовладение исчерпало себя, но оно еще долго будет кровь пить и просто так не сдастся. Кстати, чуть ниже возник спор, что привело к замене феодализма капитализмом - огнестрельное оружие или ещё что. Само по себе оружие (или машина) никогда ничего не делает, делает человек. В данном случае просто победила более эффективная форма рабовладения, как двигатель внутреннего сгорания абсолютно закономерно вытеснил паровой двигатель.
При "Петре", крепостного
При "Петре", крепостного права ещё небыло. Тогда РомаНовы, ещё просто тупо, как и их последователи - фашисты, уничтожали народ сжигая его в храмах. При "Екатерине", они уже малость пообразумелись и прекратили такие зверства. Тогда и возникла новая идея - сделать русских рабами... Но, воплотить её в идеале, так и не удалось, по причине физической невозможности рабства в природе (рабства, как общественного строя, никогда не существовало). А прекращение попытки установления рабства, РомаНовы представили как "освобождение". Ну, это типично для этого биологического вида.
Морозовцы вырвались на поверхность...
ЛжеГость обличает ЛжеПетра и ЛжеЕкатерину...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А надстройку не делят. Она
А надстройку не делят. Она единая на весь базис. Поэтому и изучать её надо целиковом.
Что вы говорите?! Назаров, вы переоценили свои гуманитарные способности.
Назарову
«Преступность-нормальная реакция нормального общества на ненормальные условия жизни.»
Какой-то корявенький у Вас, Назаров, тезис получился.
Лучшее будет: Преступность – естественная реакция общества на ненормальные условия жизни.
Но и такой тезис является во многом спорным.
Недавно по каналу «Культура» к 22 июня (Примечание для поколения пепси и ЕГЭ: 22 июня - день начала Великой Отечественной войны) показывали цикл публицистических фильмов-воспоминаний ветеранов о войне. Одну серию этого цикла посвятили бабушке-блокаднице. Эта бабушка рассказывала, что в блокадном Ленинграде были случаи людоедства, в том числе на рынке по тихому приторговывали котлетами из человечены по 50 рублей за штуку. Но учитывая масштаб трагедии блокадного Ленинграда - количество голодающих, длительность голода, остроту голода, холод и прочие ужасы войны - люди в значительно бОльшей мере проявляли свои наилучшие качества, давая по 2 – 2,5 нормы выработки на оборонных предприятиях города, поддерживая друг друга и смиренно принимая надвигающуюся на них голодную смерть, при этом отдавая все свои силы на борьбу с врагом.
Другой пример про человека из иной социально-экономической формации, но таких же суровых испытаний Второй мировой войны. Виктор Франкл – психолог, прошедший через немецкие концлагеря – в статье «Психолог в концентрационном лагере» сказал, что у личности всегда есть свобода выбора и в самых трудных условиях одни становятся свиньями, а другие святыми.
«Она (т.е. преступность) - часть надстройки, которая зависит от базиса.»
Этот тезис тоже спорный. Преступность зависит не только от базиса, но и от идеологии, которая господствует в надстройке общества и которая определяет, какие деяния являются преступлением, а какие не являются.
«… толку не будет, даже если смертную казнь вообще за любое преступление ввести. Потому, что при капиталистическом базисе преступность будет расти всегда.»
Тут у Вас, Назаров, вообще «смешались в кучу кони, люди…»
Опыт отстрела уголовников без суда и следствия на месте преступления указывает на то, что такие крайние меры на сколько жестоки (возможно, всего лишь жестки) на столько же и эффективны в плане снижения преступности.
С чего Вы взяли, что при капиталистическом базисе преступность будет расти всегда? Вы это говорите по опыту, каких конкретно стран. Стран мировых паразитов или в том числе стран не паразитов, сохраняющих свою национальную экономику?
Преступность-нормальная
Какая дрянь! Первый коммент и такая дрянь! Чуть не сблеванул от прочтения. Это ж надо додуматься "нормальная реакция нормального общества"! С каких это пор нормальный человек будет убивать и грабить корысти ради и ещё считать это нормальной реакцией?! Юрий Мухин ведь ясно написал: "Животные преступления – совершаемые из алчности или преступных склонностей". Ведь для зеков не существует добра и зла, а существует только так называемая "справедливость", которой они вертят как хотят, потому они и есть животные.
Вот как может юридическое образование так искорёжить мозг? Скажите, Назаров, такое мышление было у Вас до поступления в ВУЗ или после? Как давно это началось? Состоите ли на учёте? Наблюдаетесь ли у специалиста?
Какая дрянь! Первый коммент и
Какая дрянь! Первый коммент и такая дрянь! Чуть не сблеванул от прочтения. Это ж надо додуматься "нормальная реакция нормального общества"!
Это вы, принцесса на горошине, ещё с паталогоанатомами не общались. Как вам понравится день рождения и шампанское рядом со вксрытым трупом утопленника?
Какие-то ассоциации левые
Какие-то ассоциации левые приводите. Что ж у Вас с головой такое творится?
Назарову и шампанское рядом
Это не понравиться никому,если вы не извращенец. Паталогоанатомы- люди на работе,при деле,а люди привыкают практически ко всему. Но обычный ,нормальный(не привыкший) человек,даже вы, не испытает по поводу такого соседства положительных эмоций. Правда в детстве помню,некоторые из моих приятелей,чересчур веселились,поливали из брызгалки,ковыряли палками топлых людей,которых в купальный сезон частенько выбрасывало на извилину местной речки. Но это скорее любопытство.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Ну, вы понимаете
«Скажите, Назаров, такое мышление было у Вас до поступления в ВУЗ или после?»
Назаров ВВшником был. Что как бы намекает...
Грешно смеяться над больными людьми!
Назарову
"Преступность-нормальная реакция..." Ваши слова не без смысла, но помянутые Вами "надстройка" и "базис" меняются не в одночасье. Значит достаточно длительный период будт меняться отношения людей. По каким меркам подходить к преступнику в это время? По ныне существующим? (напомню, что согласно Конституции РФ трудом "исправлять" нльзя! и ...мораторий на "вышку"...)
Преступность - это следствие
Преступность - это следствие появления дегенератов и их функционирования. На любом дереве ты найдёшь и свежие побеги, и засохшие ветки. Так и древо человечества рождает как гениев, так и вырожденную мразь. Преступления будут по крайней мере, пока не уничтожены все дегенераты, пока в обществе употребляется алкоголь (уж не говоря о наркотиках) и пока есть деньги. Так что увы, преступность будет ещё очень и очень долго. Но всё-таки уровень её можно понизить.
Схожие мысли
"метод остановки преступника видится таким: за первое преступление – порка, за рецидив – усиленная порка, не помогает – расстрел"
С интерсом увидел, что вы, Юрий Игнатьевич, дошли до того же принципа, до которого дошёл и я, размышляя, как сделать так, чтобы преступники не становились рецидивистами, чтобы вторая, тем более третья, четвёртая судимости были для преступника страшно невыгодны. Этот принцип - прогресирующее наказание (возможно, неудачное название). Современное положение дел, когда человек после пятой отсидки опять выходит на свободу "исправившимся и искупившим" - совершенно недопустимо и нелепо!!!
Если человек осуждён первый раз (обычный человек, пошёл на преступление по глупости, из-за нужды и т.п.) - ему должны быть предоставлены все шансы начать новую жизнь: срок по УК, учёт смягчающих обстоятельств, возможность досрочного освобождения.
Вторая судимость (не одумался, понравилось быть преступником) - срок по УК умножается на 2, смягчающие обстоятельства не рассматриваются, возможность досрочного освобождения исключается. Срок за то же самое преступление, совершённое второй раз, будет в 2-3 раза больше, чем в первый. Должно подействовать?
Третья судимость (человек противопоставил себя обществу и к нормальной жизни не вернётся уже никогда) - высшая мера наказания независимо от тяжести преступления (даже за кражу кошелька из кармана). Расстрел, или, если мы играем в гуманизм - пожизненное заключение. Спецзона на островах Новая Земля (сбежать практически невозможно), кроме того, охрана имеет полномочия и возможности уничтожить весь контингент зоны в случае бунта и попытки прорыва на большую землю. Смысл - не отомстить закоренелым преступникам, а изолировать их от общества НАВСЕГДА. Каким способом это будет сделано (физическое уничтожение или пожизненная изоляция) - это уже технические нюансы.
Этот принцип - прогресирующее наказание
Согласен с вами, но есть ещё одно обстоятельство:
Тысячи малопонятных законов, поправок и положений в которых уже даже юристы с трудом разбираются. Для начала надо убрать 9/10 законов и все поправки, положения и дополнения.
1) Писать мимо унитаза нельзя, кроме: а) с 12:00 - до 20:00 б) перед походом в кино. в) папы ...
Глупо? А у нас все закона такие. Как их можно не то, что выполнять, а хотя-бы знать? Почему на дорогу не выпускают без знаний ПДД, а в жизнь ( аттестат зрелости ) без знаний белиберды называемой законами можно?
Не надо забывать про больных на голову животных
Таких не перевоспитать ни какой поркой.,алчное,тупое,трусливое животное требует изоляции. Ибо не будет ведать,за что его порют и тут хоть убей,а это уже издевательство и месть,а не наказание.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Отправить комментарий