7 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

 Томас Мор в своей "Утопии" приводил простой пример.

В Англии было много бандитов и их беспощадно вешали. Казней было очень много, но бандитов от этого меньше не становилось. И через главного героя Мор объясняет это так: просто бандиты - это войны, наёмники, оставшиеся без работы, потому что у их баронов закончились деньги или надоело воевать. А больше эти войны ничего делать не умеют, они не могут осесть в деревне и выращивать хлеб, например - они этого никогда не делали.

То есть они были бандитами не потому что они "плохо воспитаны и склонны к преступлениям", а потому что у них нет выхода: либо смерть от голода сейчас, либо смерть на висилице несколько пожже.

В этом случае криминальная проблема решается вообще не наказанием. Подобные ситуации крайне важны, но Юрий Игнатьевич остановился только на одном аспекте проблемы преступлений.

С другой стороны, сейчас действительно полно преступлений, совершаемых именно животными. Только недавно у племянника школьного возраста отняли телефон два урода. Они находятся не в менее отчаянном положении, чем большая часть людей сейчас. Работу они найти себе могут, но не хотят, потому что быть животными им больше подходит. Конечно, это в первую очередь вина их воспитателей: родителей и окружающих людей. И в корне эту проблему можно решить только если с самого детства делать из младенца человека, а не животного. Но сейчас, даже если прямо сегодня мы начнём реформировать систему образования и все другие сферы жизни, влияющие на воспитание, мы не можем себе позволить сложа руки дожидаться результата. Защищать от таких преступлений нужно начать прямо сейчас. И простая порка для тех уродов, нападающих на школьников, была бы несравнимо полезнее тюремного заключения, во время которого они окончательно превратились бы в зверей.

Мухину не следовало бы пренебрежительно относиться к таким серьёзным темам, ограничиваясь несколькими тезисами, общий смысл которых злые языки свели бы к "всех выпороть и расстрелять и проблем не будет". Ибо даже читавшие книги Мухина не всегда понимают то, что он пишет на сайте, а что говорить про тех, кто о его идеях ничего раньше не знал?

Перу http://www.rusrep.ru/article/2011/10/10/photo/

Лима, Перу. 06/10/2011. Сцена публичной порки в трущобах Лимы. «Уличное правосудие» — нередкое явление в бедных районах, где местные власти не справляются с поддержанием порядка. Это наследство сендеристас — членов коммунистической партизанской организации «Сендеро Люминозо», которые в 80–90-х годах выступали против правительства и взяли на себя управленческие функции в бедных районах. Они и учредили «народные суды», в которых публичная порка воров, хулиганов, наркоторговцев и проституток стала обычной практикой.

Уважаемый Ю. И.!  Читаю Ваше творчество и с каждым разом интерес к Вам возрастает…  Отсюда и мои вопросы  по содержанию… Теперь  по порядку…  Как Вы собирайтесь определять «склонность человека совершать преступления»  и какой «карой» будите «удерживать» этого несчастного от этой напасти?  Что касается цели «кары», то с этим из Вашего текста всё понятно, а вот о качестве «кары» и количестве нет ничего…  Это большой недостаток текста.  Предлагаю Вам и Вашим соратникам заняться разработкой основополагающего  закона и первую редакцию дать для обсуждения…  Вы имеете богатый юридический опыт, так что, я думаю, это Вам будет не трудно… Думаю, что у Вас возникнут терминологические проблемы, а именно, это и «человеческие преступления», и «животные преступлении» и многое другое, связанное с этими понятиями…  Нет ясности  и с такими понятиями как «граждане», «народ», да и откуда возьмутся во власти такие «умники» как Вы…  Я считаю Вам «подвести черту под программными статьями» не следует. Пишите дальше… Мне очень  интересно.

Господа, а Назаров-то оказывается враг капитализма и при этом верный путинец. Чудны дела твои, Господи. С уважением, Олег.

Допустим, ввели деление преступлений на "человеческие" и "животные". За убийство, совершённое человеком по глупости, случайно и т.д. - наказываем денежным штрафом или какими-то обязательными работами на благо общины (пусть и без лишения свободы; такое возможно). За убийство, совершённое чижом - расстреливаем.

Это общая установка.

Теперь конкретный пример.

Допустим, есть некое село Нижнее Мухино, в нём живёт своя община... в общине есть гражданин Жуликов, которого ранее неоднократно подозревали в том, что он ворует у соседей картошку, т.к. сам её сажать и растить не хочет, ему лень... - а вот жрёт от пуза каждый день. Однажды сосед Правдорубов поймал Жуликова на своём участке, позвал свидетелей... короче, впервые за все годы своего тунеядства Жуликов попался, был порот за воровство и после порки вроде бы начал трудиться сам, впервые посадив картошку у себя на участке. Спустя полгода в лесу близ деревни находят труп гражданина Правдорубова, в голове которого торчит топор Жуликова. Свидетелей нет. Жуликов не отрицает, что топор его, что ударил Правдорубова тоже он... но не специально! Просто пошли они с Правдорубовым дрова на зиму запасать, Жуликов замахнулся, хотел начать берёзу рубить... а тут Правдорубов случайно башку свою сунул куда не надо... какая ещё месть за поимку и порку?! Все соседи слышали, как Жуликов и Правдорубов действительно договаривались вместе с утра пойти в лес за дровами. Жуликов уже полгода как сам сажает и растит картошку. Правда, посматривал иногда на Правдорубова косо, но взгляды-то к делу не пришьёшь...

Вопрос: Жуликова штрафовать, т.к. преступление человеческое, или расстреливать, т.к. оно животное?

Полностью согласен с разделением социальных групп в обществе на людей и разумных животных, я бы ещё добавил сюда нелюдей.

Разумные животные действуют преступным образом т.к. считают что такой образ действий наиболее выгоден, т.е. исключительно ввиду собственного скудоумия. Как например заработать много денег? Ответ прост - лучше всего выиграть в казино (игровых автоматах), найти на улице или позаимствовать у других то, что не слишком хорошо лежит.

Разумные животные могут быть крайне изобретательными в области собственного обогащения, но они на данном этапе собственного развития попросту не способны понять что достойны потреблять лишь столько, сколько спосбны самостоятельно произвести в единицах эквивалента полезного продукта, а все остальное уже излишки которые им далеко не обязательны.

Как можно догадаться большая часть власть придержащих в расиянии это именно разумные животные.

Маленькая поправочка - далеко не все разумные животные могут быть преступниками, но подавляющее число преступников является именно разумными животными.

Нелюдей же от животных отличает то, что они действуют преступным образом в силу внутренней потребности. Недюди - это все маньяки, садисты и патологические убийцы, насильики. Т.е. все те, кто получает удовлетворение от реального жестокого насилия.

Нелюдей нужно попросту беспощадно отстреливать как бешеных собак, коими они по сути и являются.

Телесные наказания лично я бы не стал так в открытую распространять, т.к. это способствует развитию насилия среди здоровой части общества и склонности к садизму. Я бы это оставил для закрытых учереждений - там в исключительных случаях можно.

В качестве системы наказаний я бы ввел некий гражданский аналог дизбата - т.е. сон по 5-6 часов,постоянный физический труд и дисциплина доведённая до абсурда, а к тем кто самый буйный и не подчиняется дисциплине уже можно применять и меры физического воздействия, хотя и тут далеко не обязательно, есть и другие средства, соременные аналоги это вполне подтверждают.

Не могу в очередной раз не упомянуть самоорганизацию. Общество должно уметь себя защищать самостоятельно, и даже не просто должно, а обязано, т.е. это должно быть введено в обязательную программу.

В каждой территориальной ячейке - районе, городе, области, должно быть отделение народных дружин, в которых будут набирать наиболее достойных и подходящих на эту роль людей. Участие в дружинах естественно не будет основной деятельностью человека, просто человек будет проходить ежемесячные или еженедельные тренировки, в зависимости от квалификации и участвовать скажем в ежегодных сборах. Тут можно использовать как пример опыт швейцарских вооруженных сил.

Естественно должно быть разрешено свободное ношение оружия для наиболее адекватной части населения (и обязательное для дружинников). Естетсвенно не надо это доводить до абсурда и раздавать оружие направо и налево, как об этом кричит современное расиянское правительство, нужно ввести адекватные действенные фильтры, что совершенно не является чем-либо сложным и уж тем более невыполнимым. Самый простой пример - 30 лет возраст, плюс "вышка" в хорошем ВУЗ-е, а также тест на психологическую устойчивость и адекватность, всё, все крики о неадекватах со стволами расстреливающих друг друга по барам становятся полностью беспочвенными (кстати как вариант можно ввести для владельцев оружия сухой закон).