7 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 506
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Скорняк

"Таких не перевоспитать ни какой поркой.,алчное,тупое,трусливое животное требует изоляции. Ибо не будет ведать,за что его порют и тут хоть убей,а это уже издевательство и месть,а не наказание." 

Нам нужно решить вопрос с эффективной защитой общества вообще и всех его нормальных членов в частности. Помните, как при Сталине это называлось - мера социальной защиты. Если животное ведёт себя как бешеная лисица или собака, от которого нанесён непоправимый ущерб, зачем мы должны ещё часть своего рабочего времени работать на его содержание, ПЖ - это очень дорого. Это же будет его выбор - совершать преступление с последующим расстрелом, или вести себя прилично, пусть и не быть образцовым членом общества. Поверьте, они эту разницу поймут быстро. 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Нафига?

«Таких не перевоспитать ни какой поркой.,алчное,тупое,трусливое животное требует изоляции.»

Высшей меры оно требует, высшей меры.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Высшей меры

 Кто возместит ущерб?,может лучше каторга.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Что тут скажешь

Жывотное возместит, кто ж ещё... Побежит и возместит. Только шнурки погладит.

В жизни полно ситуаций, когда ущерб невозместим.

А каторга это такая каторга...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Какой у нас добрый т.

Какой у нас добрый т. Мухин.

За "человеческие" преступления не надо сажать. Интересно, если против него соверщат "человеческое" преступление, он останется таким добреньким?

Да у нас множество преступлений по градации Мухина человеческие. Превысил скорость, не пропустил на пешеходном переходе, выехал на встерчку. Все абсолютно по халатности, а трупов - горы. Причем, зачастую, виновник на крутом автомобиле остается жив, а остальные калеки и трупы. Кстати, сегодня многие суды выносят приговоры прямо в соответствии с рекомендациями Мухина - условный срок или вообще только возмещение ущерба (примеры найдете сами, их море).  Правда остальные граждане еще духовно не выросли, тупо возмущаются такими приговорами, но это пока сознательность не выросла.

Кстати, а почему преступление из хулиганских побуждений отнесли к "животным"? Ведь, зачастую, никакого умыслом там и не пахнет - приняли на грудь, пошли гулять, кто-то не так посмотрел и пошла плясать губерния. Результат - тяжкие телесные или труп. Опять - только человеческая глупость. И с одной стороны за это не надо наказывать посадкой, но с другой, если произошло убийство, - расстрелять.

Человек, совершивший человеческое преступление, не нуждается в изоляции от общества, он просто обязан загладить свою вину своим трудом, удобнее всего - деньгами.

Какое раздолье для богачей - твори что хочу, плюй на правила, езди как бог на душу положит - и потом только откупайся, денежку исправно плати и все будет в ажуре.

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Юрий 1.

Юрий 1: «Превысил скорость, не пропустил на пешеходном переходе, выехал на встерчку. Все абсолютно по халатности, а трупов - горы.»

Умиляет набор невинных действий. А что скорость превышать не безопасно, в т.ч. и для других – конечно не знаем. На встречной полосе транспорт движется на встречу – ну кто бы мог подумать – только не животное. Не пропустить пешехода на переходе – вообще невинная забава. Ну ударил я человека бутылкой по башке, потому что рожа не понравилась – ну что тут такого, надо было пластиковой бутылкой, а исключительно по халатности она оказалась стекляной.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Для Aleksey2 А что Вас

Для Aleksey2

А что Вас умиляет? Все эти действия (нарушения ПДД) попадают по классификации Мухина в разряд халатности или глупости. И соответствующее мухинское наказание, вернее его отсутствие, а только откуп.

И с бутылкой Вы абсолютно правы - хотели просто подраться, убивать не хотели - значит глупость или халатность. См. выше. Градацию Мухин установил.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Юрий 1

Юрий 1: «А что Вас умиляет? Все эти действия (нарушения ПДД) попадают по классификации Мухина в разряд халатности или глупости.»

Умиляет то, что Вы не способны понять, что только животное может ехать по встречной полосе и не соображать, что это опасно для других.

Юрий 1: «И с бутылкой Вы абсолютно правы - хотели просто подраться, убивать не хотели - значит глупость или халатность.»

Ну да, просто хотели доставить другому физическую боль. Может и невинное, но чисто животное желание. Так что не отвертитесь Юрий 1 – расстрел.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Не

«Умиляет то, что Вы не способны понять...»

Всё он способен. Но у Юры-1 давно закончились аргументы, вот он дурачком и прикидывается, ничего не понимает и требует объяснений.

Время только терять...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Для Aleksey2. Умиляет то, что

Для Aleksey2.

Умиляет то, что Вы не способны понять, что только животное может ехать по встречной полосе и не соображать, что это опасно для других.

Вы ни разу за свою сознательную автомобильную жизнь не выезжали на встречку? Не нарушали ПДД? Если не нарушали, то у Вас, наверное, под лопатками чешется, крылышки растут.

А если все-таки нарушали, то только животное может ехать по встречной полосе и не соображать, что это опасно для других. Ведь не только выезд на встречку опасен, а любое нарушение правил ПДД.

И последнее. Может все-таки поймете.

Правила ПДД нарушают по принципу русского авось пронесет. Никто не рассчитывает на те последствия, которые происходят. Поэтому все нарушения ПДД попадают по классификации Мухина под "человеческие" и наказание только рублем.

ПРи чем тут я? Это Мухин ввел такую классификацию.

 
Юрий
Аватар пользователя Юрий

"Превысил скорость, не

"Превысил скорость, не пропустил на пешеходном переходе, выехал на встерчку."

Чисто животное поведение, оно не может держать себя в руках, как я понимаю, нужно постоянно доминировать. К сожалению, недавно с таким повстречался. "Человек" летел на мигающий зеленый на перекресток, а там уже поворачивали. На мой взгляд, это верный признак животного. Человек всегда остановиться, там же дети могут выбежать, ему это понятно. Разница еще в том, что животное в этом случае не чувствует наказания, оно же на зеленый, обязаны пропустить. Человек же наказание прекрастно видит - это нелепый миг, который может привести к трагедии, поломаным жизням. Вот если бы животное ждала порочка по решению общества, на дорогах стало бы в разы безопаснее. А за более серьезные преступления расстрел - это вообще гарант нормальной жизни.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Да у нас множество

Да у нас множество преступлений по градации Мухина человеческие.

Кстати, сегодня многие суды выносят приговоры прямо в соответствии с рекомендациями Мухина

Какое раздолье для богачей - твори что хочу, плюй на правила, езди как бог на душу положит - и потом только откупайся, денежку исправно плати и все будет в ажуре

Юрок опять прочитал и нихера не понял! Да не может БЫТЬ! Специально же пишешь херь, уже всем давно тут ясно что ты не по глупости своей, а за твердую копейку трудишься!

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Да не может БЫТЬ! Да почему

Да не может БЫТЬ!

Да почему же?

Сейчас статья по ДТП: "ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека."

Ключевое слово - "ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ". Мухин такие преступления классифицирует как человеческие и предлагает за них только материальную компенсацию.

Хозяин "Хромой лошади" не соблюдавший правила пожарной безопасности - тоже только халатность. И по Мухину он должен только платить.

Примеры можете продолжить сами.

Это Вы ничего не поняли из предложений Мухина.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Ключевое слово - "ПО

Ключевое слово - "ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ". Мухин такие преступления классифицирует как человеческие и предлагает за них только материальную компенсацию.

Хозяин "Хромой лошади" не соблюдавший правила пожарной безопасности - тоже только халатность. И по Мухину он должен только платить.

Какая поганая привычка всё недоговаривать и перевирать.
То что предлагет ЮИ Мухин не надо натягивать на современные тупорылые кодексы. Выехал на встречку и столклнулся с другим авто- это не ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ! Это халатность! Это порка, как минимум! Про "хромую лошадь" вы тоже нагло ПЕРЕВРАЛИ! Там грубейшая халатность! У владельца клуба было множество предписаний от пожарников, которые он игнорировал. Так что его по Мухину скорей всего бы расстреляли, а вот пожарников, которые выписывали предписания и за взятки все же каждый раз оставляли открытым это заведение- порка!

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Вы сами или перевираете или

Вы сами или перевираете или не понимаете.

Классификация Мухина.

Человеческие преступления это те, которые совершает человек по неосторожности или даже по глупости.

Выехал на встречку и столклнулся с другим авто- это не ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ! Это халатность! Это порка, как минимум!

С чего Вы это взяли? Неосторожность это таже халатность! По каким это критериям Вы различаете неосторожность и халатность?

Про "хромую лошадь" вы тоже нагло ПЕРЕВРАЛИ! Там грубейшая халатность!

О, Вы уже начали дополнять Мухина! У Вас появилась новая градация - ГРУБЕЙШАЯ ХАЛАТНОСТЬ. Но это все-таки халатность. Кстати, основная халатность была со стороны устроителей фейерверка, а не со стороны хозяина! Вы сами все предписания выполняете? Если войти в Вашу квартиру наверняка найдется куча нарушений и противопожарной и др. безопасности, несоответствий СНиПов. И, наверняка, Вы и правила ПДД не раз нарушали. Вас тоже надо пороть?

Так что его по Мухину скорей всего бы расстреляли,

С какой стати? По Мухину это халатность (неосторожность или глупость), а это только деньги.

а вот пожарников, которые выписывали предписания и за взятки все же каждый раз оставляли открытым это заведение- порка!

И это надо сначала доказать! У Вас не было случая, когда должностное лицо немного нарушало правила и помогало Вам (оставляло без внимания Ваши действия, "входило в положение" и просто так! давало нужное разрешение).  У меня было. Причем было без всяких взяток.

 

Но вообще-то, я не об этом. Все-таки все мои примеры это примеры халатности. А по Мухину это только деньги. И никакой "грубой халатности" у Мухина нет.

 

 

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Юрий1

 С чего Вы это взяли? Неосторожность это таже халатность! По каким это критериям Вы различаете неосторожность и халатность?

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 

    Твердых критериев быть НЕ МОЖЕТ в принципе. У древних китайцев, например, существовал судебный принцип - приоритет справедливости над законом. Вам понятно о чем речь? 

  Конкретно по вашему примеру - безукоризненный водитель, с огромным стажем, случайно выехал на встречную полосу. И второй вариант - Молодой ушлепок, стажа без году неделя, имеющий уже нарушений полный список, сделал то же самое. Ну так вот судья и будет решать, в каком случае это произошло случайно, а в каком имел место пофигизм или злой умысел. А вообще-то на месте такого водилы и сам можешь оказаться. Умысла на убийство не было - вот именно про эти случаи и говорит Мухин.  Так трудно понять? 

 

Владимир136

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Владимру136. Умысла на

Владимру136.

Умысла на убийство не было - вот именно про эти случаи и говорит Мухин.  Так трудно понять?

Так и я об этом. Ни одно ДТП не происходит с умыслом на убийство. Ни когда на встречку выезжают, ни когда скорость превышают, ни когда пьяными за руль садятся. Везде - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ.

Так трудно понять?

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Юрию1

  Ни одно ДТП не происходит с умыслом на убийство. Ни когда на встречку выезжают, ни когда скорость превышают, ни когда пьяными за руль садятся.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 Так это по вашему нет умысла. А у нормальных людей, это УМЫСЕЛ, и ещё какой! Я вот знаю случай, когда посадили товарисча просто за пьяную езду, и свой перевернутый автомобиль. Судья резонно отметил, что не слудет ждать, когда на пути алкаша окажется женщина с ребенком, и отправил его на излечение на 2 года на зону. Судья посчитал, что это умысел. И все тут.

  Есть умысел или нет, судья решит. Или присяжные. А не ваша пропагандонская гопа.

 

Владимир136

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Владимиру136. Я вот знаю

Владимиру136.

Я вот знаю случай, когда посадили товарисча просто за пьяную езду, и свой перевернутый автомобиль. Судья резонно отметил, что не слудет ждать, когда на пути алкаша окажется женщина с ребенком, и отправил его на излечение на 2 года на зону. Судья посчитал, что это умысел.

Судья просто применил норму закона, который предполагал за такое нарушение посадку.

А в статье УК прямо говорится - ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ. И Мухин за это предлагает только денежное наказание.

Вспомните трагедию с "Нахимовым". Сколько народу погибло. Но капитанов (или капитана) посадили только на 15 лет. Ну не предусматривала статья больше. А ведь это классический случай халатности. И по Мухину за это они должны только платить.

И не надо кивать на судью. Должна быть конкретная статья - халатность это или нет. Если судья  будет решать, то это прямо раздолье для коррупции! Или как в революцию - нутром чую что контра - к стенке его.

Еще раз повторяю - ни один человек, нарушающий ПДД не расчитывает попасть в ДТП! Ни один! Так что это в чистом виде халатность.

Неужели Вы, когда нарушаете ПДД, намереваетеь кого-то сбить?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Юрию1

 Неужели Вы, когда нарушаете ПДД, намереваетеь кого-то сбить?

___________________________________________________________

 

 Выжрали вы к примеру, стакана полтора водяры, прыгнули на сиденье и вперед! Никого сбить не хотели? Да ни Боже -ж упаси! И кто это вам поверит? 

  Вот именно ПОЭТОМУ и посадили пьяного любителя покататься, и ...ть с большой колокольни судье на его намерения было.

 

  И не надо кивать на судью. Должна быть конкретная статья - халатность это или нет.""""""""""""""""""

 

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 

 Ещё раз повторяю - все в закон не втиснешь. Конкретно по существу дела это должен решать судья. 

 Именно поэтому, пьяные водители, въехавшие в столб, отделываются деньгами, но НЕКОТОРЫЕ, по мнеию судьи реально сидят. 

    Трудно так это понять, да Юра?

 

Владимир136

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 В данной стране судя по

 В данной стране судя по Вашим измышлениям %70 нужно перепороть и перестрелять , а остальные стремятся под эти действия . Преступность создается искусственно , как дедовщина в армии . Дедовщину создали командиры , что-бы снять с себя часть ответственности . Пока власть не будет сваливать свою ответственность на других , и зависеть от кучки богатых евреев , пока народ будет нищим , пока пострадавшим будут собирать гуманитарную помощь , а другие будут покупать яхты ... ,  по т.в . показываь криминал и сериалы типа ,, Бригада ,, ... ,  преступность не победить .

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Процент преступлений, вызванных алкоголем

http://romix1c.livejournal.com/14209.html
Бехтерев, 1913: "Что же касается преступлений, то по Kraft-Ebing'y около 50% всех преступлений совершаются под влиянием алкоголя; по Lombroso в Германии — 41%, а во Франции 50% преступлений находятся в зависимости от пьянства. Около этой цифры колеблются и данные д-ров Кроля и Григорьева из нашей уголовной статистики, а также и данные Carol-Wright'a для некоторых штатов Америки; для Финляндии эта цифра определяется еще выше (Кантеле); для Франции Garnier указывает уже 65%, некоторые же авторы, как Bunge и Krohne, цифру преступлений, совершаемых в связи с потреблением алкоголя, определяют еще выше, до 70 и даже до 80%, de Kolvillil же в работе своей, приготовленной для Bruxelles'cкогo антиалкогольного съезда, полагает, что в действительности цифра эта достигает 90 %. Даже потомство алкоголиков вследствие тех или других условий дает большой процент преступности. Так, по Bair'y, на 8306 преступников-пьяниц в Германии приходится от 10,5 до 34,4% родителей пьяниц".
Источник: Бехтерев В. М. Об алкогольном оздоровлении // «Вопросы алкоголизма», вып. 1, СПб., 1913. с. 81—100. // Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме: Избранные труды / Сост. В. С. Воробьев. — М.:Медицина, 1988. — 304 с: ил. ISBN 5-225-00184—X - C.89 - URL: http://alcdata.narod.ru/Classics_1988/089.html

Бехтерев, 1927: "По статистическим данным почти всех стран Америки и Европы от 70% до 90% преступлений связаны с алкоголем. Преступления совершаются или в пьяном виде, или вследствие притупления нравственных чувств под влиянием алкоголя, или же в припадке душевной болезни, также порождаемой алкоголизмом. По словам одного немецкого ученого, алкоголь является причиной 46% убийств, 63% грабежей и 74% нанесения ран и увечий. А по словам другого немецкого ученого даже от 70% до 80% всех преступлений, совершаемых в Германии, являются последствиями пьянства. В Голландии почти 15/16 всех преступлений происходят в связи с опьянением. В Канаде установлено, что 9/10 арестованных мужчин и 19/20 арестованных женщин совершили преступление в связи с потреблением алкоголя. Во Франции насчитывают до 70% всех преступлений, совершаемых под влиянием алкоголя".
Источник: Бехтерев В. М. Алкоголизм и борьба с ним. Л., Изд. Ленгубпрофсовета, 1927. // Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме: Избранные труды / Сост. В. С. Воробьев. — М.:Медицина, 1988. — 304 с: ил. ISBN 5-225-00184—X - C.123-124 - URL: http://alcdata.narod.ru/Classics_1988/123.html

Правда, 28 июля 1972 г.: "Около половины всех преступлений, в том числе 80% хулиганских выходок, совершаются в состоянии опьянения. Особенно тесно связано злоупотребление алкоголем с такими преступлениями, как убийства, причинение телесных повреждений, изнасилования и др. Так, например, в 1971 г. в РСФСР алкоголь явился причиной или условием большей части преступлений: в состоянии алкогольного опьянения совершено 55,8% краж, 79,9% грабежей и 69,3% разбойных нападений с целью завладения государственным и общественным имуществом (Правда, 1972, 28 июля)".
Источник: Ю.П.Лисицын, Н.Я.Копыт "Алкоголизм", М:Медицина, 1983 г., С.143, URL: http://alcdata.narod.ru/lisicin_kopyt_1983/143.html

А.В.Немцов, 2003 г.: "Среди этой большой группы особое место занимают такие социально значимые явления, как самоубийства и убийства. Россия занимает одно из первых мест в мире по количеству самоубийств: от 37.9 в 1984 г. до 42.1 в 1994 г. (на 100 тыс. жителей), уступая в Европе только Литве (47.3 в 1994 г.). В 1984 г. 43 тыс. мужчин и 11 тыс. женщин покончили с собой. В 1994 г. количество самоубийств было максимальным (как и потребление), а затем началось снижение, продолжавшееся до 1998 г. (рис.4)."
Источник: Немцов А.В. Убойная сила российского пьянства //Природа, №12, 2003 г. URL: http://alcdata.narod.ru/Nemtsov_2003/Nemtsov_2003.htm

В. Г. Жданов, 1985 г.: "В 85% таких тяжких преступлений, как убийство, изнасилование, разбой и грабеж, повинен алкоголь. Хулиганство же у нас вообще не бывает трезвым".
Источник: Алкоголизм в СССР. //Страна и мир, №4-1985, с. 15-26 URL: http://alcdata.narod.ru/Strana_i_mir_1985/4/006.html

Г. Гослар, 1925 г.:"В домах заключения Филадельфии, через 9 мес. после введения „билля трезвости"—1.100 камер оказались пустующими, а средняя ежедневная численность заключенных упала с 2.000 до 474 чел. (в марте 1920 г.).
... Штат Кентукки отметил в группе от июля до сентября 1918 г. (последаего „мокрого", т.-е. пьяного года) 5.264 арестанта; в тех же городах, за такой же промежуток времени, в „сухом" 1919 г. их содержалось в заточении всего 1.234."
Источник: Гослар Г. Современная Америка. Глава 5. "Сухая Америка". М.-Л.:1925, С. 91-92, URL: http://alcdata.narod.ru/Goslar_1925/091.html

А. Мендельсон, 1916 г.:" Благотворное влияние запрещения спиртных напитков очень заметно сказалось на психической заболеваемости нашей армии: по единодушному свидетельству военных психиатров, процент душевно-больных в войсках в нынешнюю кампанию в 5-10 раз меньше, чем тот же процент во время японской войны".
Источник: Докторъ медицины Александръ Мендельсонъ. Итоги принудительной трезвости и новыя формы пьянства. Докдадъ Противоалкогольному Совѣщанiю Общества Русскихъ Врачей въ память Н. И. Пирогова въ Москвѣ. Изданiе Россiйскаго Общества борьбы съ алкоголизмомъ. Петроградъ, Государственная Типографiя, 1916. - С.20, URL: http://alcdata.narod.ru/Mendelson_1916/020.html

Ф.Г.Углов, 1988: Вопреки голословным утверждениям некоторых недобросовестных социологов и медиков научные данные Мендельсона, Введенского и других ученых и врачей показывают, что принудительная трезвость, введенная в 1914 году, привела страну к отрезвлению со всеми его благоприятными последствиями: производительность труда уже в 1915 году повысилась в среднем на 9,3 процента, прогулы снизились на 27—43 процента. В полном противоречии с россказнями тех же социологов и медиков находится и тот факт, что депутаты Государственной думы от крестьян, которые вместе с большевиками боролись за принудительную трезвость Na период войны, внесли предложение оставить этот закон в силе на вечные времена. Депутаты писали: после введения «сухого закона» «сказка о трезвости, этом преддверии земного рая, стала на Руси правдой: затихло хулиганство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, появился достаток... Облегченный от тяжелой ноши — пьянства,—сразу поднялся и вырос русский народ. Да будет стыдно всем тем, которые говорили, что трезвость в народе немыслима, что она не достигается запрещением. Не полумеры нужны для этого, а одна решительная, бесповоротная мера: изъять алкоголь из свободного обращения в человеческом обществе...» На вечные времена... Так писали представители народа, оценивая этот закон с самой положителыной стороны (Мендельсон А. Итоги принудительной трезвости. СПб., 1916).
Источник: http://alcdata.narod.ru/Uglov_1988/094.html Углов Ф.Г. Из плена иллюзий / Глядя правде в глаза //«Роман-газета», №4-1988 г., С.94
http://alcdata.narod.ru/Mendelson_1916/052.html Мендельсон, 1916, цит. соч., С.52-53.

А.Я.Кожевников, 1898: Еще недавно в Норвегии пьянство доходило до ужасающих размеров, и вот был принят ряд мер для борьбы с ним, и в скором времени произошла резкая перемена: уменьшилось количество потребляемых спиртных напитков, а вместе с этим значительно уменьшилось количество преступлений, тюрьмы наполовину опустели, в деревнях и по дорогам водворилась полная безопасность, и благосостояние населения стало быстро возрастать.
Источник: http://alcdata.narod.ru/Classics_1988/180.html А.Я.Кожевников. Об исследовании алкоголизма в Московской губернии. // Труды XIV губернского съезда врачей Московского земства, М., 1898. // Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме: Избранные труды / Сост. В. С. Воробьев. — М.:Медицина, 1988. — 304 с: ил. ISBN 5-225-00184—X, С. 181.

См. также:

Убийства и умышленные травмы в России и их связь с алкоголем (ВОЗ)

http://romix1c.livejournal.com/15061.html Сканы официальных документов ВОЗ на тему алкоголя
http://romix1c.livejournal.com/14507.html Зависимость рождения дебилов от потребления алкоголя
http://romix1c.livejournal.com/14688.html ВОЗ, ГОСТ и БМЭ приравнивают алкоголь к наркотикам (сканы)
http://romix1c.livejournal.com/7103.html Потребление крепкого алкоголя и смертность в России (ВОЗ)
http://romix1c.livejournal.com/7207.html Убийства и умышленные травмы в России и их связь с алкоголем (ВОЗ)
http://romix1c.livejournal.com/7103.html Потребление крепкого алкоголя и смертность в России (ВОЗ)
http://romix1c.livejournal.com/6259.html Потребление алкоголя в винопроизводящих странах Европы (ВОЗ)

 
Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

Считаю данную информацию по крайней мере полезной

И достойной, по крайней мере, изучения.

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

SPR

Самая высокая в мире преступность в самой сытой стране мира. А вот например в Китае она одна из самых низких. Хотя проблем в Китае с условиями жизни на пару порядков выше, чем в США.

 

В формуле которую я привёл не говорится о сытой или голодной жизни. Говорится о нормальной или ненормальной для человека жизни. Разница есть.

 

Вы спрашиваете: с какого перепуга при капитализме преступность всегда будет расти?

Ну так она же растёт. Растёт именно по всему земному шару, где установился капиталистический строй( а это практически вся планета за редким исключением)

Преступность растёт. Это факт. Да, можно приостановить её рост. Да можно, на кратком отрезке, даже добиться некоторого её снижения. Но если взять более длительный промежуток времени то рост очевиден.  А коли так: этот рост будет продолжаться.

Преступность-часть надстройки. Если базис ( капитализм) не меняется, с чего вдруг изменится надстройка?

 
SPR
Аватар пользователя SPR

> В формуле которую я привёл

> В формуле которую я привёл не говорится о сытой или голодной жизни. Говорится о нормальной или ненормальной для человека жизни. Разница есть.

Нормальная для человека жизнь это сытая жизнь. Голодная жизнь это беда и главная проблема любого общества. Или по-вашему нищета в Китае это нормальная для человека жизнь?

Преступность имеет базис в виде самой человеческой природы. С ней вы ничего не сделаете, хоть при капитализме, хоть при социализме.

В чем ключевое отличие капитализма от социализма? Вы считаете в отличном экономическом базисе. И это верно, но это форма ведения хозяйства и только. Как форма ведения хозяйства может влиять на поведение человека? Правильно, никак. Если человек скотина, он и при социализме и при капитализме будет скотиной.

А вот подход к самому человеку, в этом принципиальное отличие капитализма и социализма. Какпитализм (точнее какпиталист) подходит к человеку как к потребителю и только, а социализм как к творцу. Пропаганда потребления и пропаганда творчества. В этом разница.

Кстати, чего желали марксисты? Правильно, построить государственный капитализм.

> Ну так она же растёт. Растёт именно по всему земному шару, где установился капиталистический строй( а это практически вся планета за редким исключением)

Везде по разному. Где государство начинает реальную борьбу с преступностью начинает резко падать. Взять те же США. С 80-х годов преступность пошла на спад.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/NYC_murders.PNG

А в Японии пресутпность одна из самых низких в мире.

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

так, для справочки юрию игнатьичу.

1) животные не совершают преступлений.

2) вот есть тяжкие преступления. чем эта градация не угодила? зачем понадобилось новая (идиотская) классификация?

3) далее, животных ТЯГОТИТ лишение свободы, вернее, лишение того образа жизни, которое они вели на воле. это значит, что животному необходимо обеспечивать вольер определенного размера, жратву определенного сорта и определенные погодно-климатические условия. некоторым животных нужно еще давать игрушки, чтобы их мозги (представляете, юрий игнатьич, у животных тоже есть мозги!) получали определенные раздражители.
все это известно уже лет 100. не всем конечно, однако тайным знанием это не является. но поскольку юрий игнатич наверное даже не подозревает о такой науке как этология, то понять тяготит ли животного неволя или не тяготит, юрий игнатьевич не сможет.

поэтому он в очередной раз написал какую-то чушь. 

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Advocatus Diaboli

животные не совершают преступлений.

Ещё как совершают. В муравейнике есть преступики. И очень жестокие порой. Их находят и давят.

 

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Назарову. А кто и как

Назарову.

А кто и как определяет, что они преступники?

По каким законам? Человечьим? Но ведь даже у нас - убить врага - доблесть, соседа - преступление. Но даже и соседа - защался - молодец, по пьяни - преступник. Даже у нас нет однозначности, а пытаемся влезть в муравейник, определять кто у них преступник.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Юрий 1.

Юрий 1: "Но ведь даже у нас - убить врага - доблесть, соседа - преступление. Но даже и соседа - защался - молодец, по пьяни - преступник."

А Вы что, действительно не видите разницы между этими случаями? Враг вооруженный нападает на страну - Вам надо объяснять, что с ним надо сделать?

Мало я встречал в жизни животных, как-то не очень верил Юрию Игнатьевичу, но вот Юрий 1 заставляет поверить.

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

???

т. Алексей2 кто Вам команду "ФАС!" на Юрия1 дал? 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.