|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
7 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
А.Сергееву, "кто тут главный"
Я другой Михаил, но позвольте мне ответить, на сколько я понимаю ситуацию.
//ФРС, при всём своём мастерстве, намного более беспомощен в использовании активов и проведении валютной политики вообще
// А между тем: ведь не частные же банкиры ФРС употребили на личные нужды все те реальные материальные ценности, которые американцы выкачали (и продолжают выкачивать) со всего мира (в т.ч. и из демократической России) в обмен на многие и многие триллионы фактически фальшивых долларов.
Любой кто избавляется в процессе обмена от переоценённой валюты, остаётся в выигрыше. В проигрыше те, у кого такая валюта остаётся на руках. Первым избавляется от долларов ФРС, поэтому он никогда не будет в проигрыше. Поэтому в этой игре я бы назвал его главным. Единственное ограничение у "беспомощного" ФРС в том, что он не может напечатать долларов сколько вздумается, у него их просто некому будет взять т.к. рынок долларов объективно ограничен способностью США поддерживать штыками курс доллара. На что ФРС меняет доллары не важно, это вовсе не должны быть материальные ценности из России.
Н.В. о Титанике
чт, 19.07.2012 - 18:18
// Вот давайте покункурируем на равных с пассажирами тонущего Титаника за место в шлюпке. В принципе никакой разницы с экономикой.
Разница в том, что решающее для выживания событие сконцентрировано по месту и времени так, что каждый человек без сомнения осознаёт всю картину происходящего. Поэтому у каждого проявляются его истинные цели выживания.
Правильной иерархией выживания я считаю следующую:
Всё живое на Земле > человечество > группа/община/нация > семья > личность. Т.е. интересы личности стоят ниже интересов семьи, интересы семьи подчинены интересам общины и т.д. вверх по иерархии. Почему она правильная? Потому что самая живучая, и кто подменяет эту иерархию другой, тот паразитирует за счёт других как живущих, так и будущих поколений. Т.е. егоистом будет даже самоотверженный человек, если он, заботясь о семье, жертвует интересами общины. Егоистом будет и тот, кто, никому не мешая, гробит своё здоровье вредными привычками. Также отдельной личности не надо гробить здоровье в ударном труде сверх надобности – калека в итоге окажется обузой, что против интересов семьи и общества. Другой важный момент в том, что семья не должна ущемлять интересы личности, для семьи и общества всесторонне развитая личность ценнее. Такой же подход и ко всем остальным ступеням иерархии. Например эгоистична группа, симулирующая свою беспомощность (не говоря уже о своей богоизбранности) и сидящая на шее других – такое поведение при прочих равных условиях понижает выживаемость всех вместе.
В тонущем Титанике эгоисты по возможности посадят в шлюпки самих себя и своих близких – остальных утопят. Альтруисты, как вы правильно заметили, посадят в шлюпки сперва женщин и детей. Кстати, из пассажиров Титаника 1го и 2го класса спасли всех детей кроме одного и большинство женщин, а мужчин спаслось 20%. Так что люди не такие плохие, даже среди богатых. Почему же в реальной жизни столько паразитов?
По-моему главная причина в том, что вопрос о выживании для большинства людей в мирное время размазан по времени на поколения и в пространстве на всю планету. Человеку просто трудно обозреть всё и понять, куда ведут общество его локальные ежедневные поступки и как эти поступки сложатся с поступками миллионов других. Если бы жили на маленьком острове, можно было бы прочувствовать и оценить общинные интересы. А тут община – огромная страна. Всё на что хватает внимания – это на то, что происходит вокруг родных и близких. Об остальном представление опосредованное из СМИ, по учебникам, фильмам. Даже если вы осознали, что вся планета пилит сук, на котором сидит, что вам делать? Где гарантия того, что другие вас услышат и будут действовать согласованно с вами? У них другая информация, что всё в порядке, или что надо делать что-то другое. Если сравнивать человечество как живой организм, то у такого организма уже полностью атрофировались органы чувств и обратная связь. А чем хуже чувстительность и обратная связь, тем иррациональнее поведение общества.
Что делать? Повышать чувствительность и обратную связь. В первую очередь повышать уровень образования людей и развенчивать устойчивые мифы, старые догмы, бороться с дезинформацией в СМИ. Вообщем война за умы.
И то верно
«Кстати, из пассажиров Титаника 1го и 2го класса спасли всех детей кроме одного и большинство женщин, а мужчин спаслось 20%. Так что люди не такие плохие, даже среди богатых.»
Люди просто замечательные. За счёт пассажиров третьего класса проявили благородство, и спасли своих женщин и детей.
Хороший пример.
Грешно смеяться над больными людьми!
Торпедированный "Вильгельм Густлофф"
потерял 10(!) тыс. чел. народу(против полутора тысяч "титанцев"),а высокоидейные советские подводники принять участие в спасении своих жертв не пожелали.
Тоже хороший пример...
Έξηκοστοςτιων
Алаверды
"«Запрещается предпринимать любые попытки к спасению команд потопленных кораблей и судов, передавать их на спасательные шлюпки, возвращать в нормальное положение перевернутые шлюпки, снабжать пострадавших провизией и водой. Спасение противоречит самому первому правилу ведения войны на море, требующему уничтожения судов противника и их команд», — этот приказ Деница командиры немецких подводных лодок получили 17 сентября 1942 года."
flot.com/history/events/atlanticbattle.htm
Ещё читал воспоминания Покрышкина, пишет, что "благородные асы" всегда расстреливали наших лётчиков на парашютах, он наблюдал лично гибель своих товарищей, после чего он сам стал проводить репрессарии без пощады и сомнений, хотя русскому человеку трудно убивать безоружных.
Вообще, совести нет, предЪявлять такие претензии после того, как они топили транспорты с ранеными под красным крестом. Немцы подписали все соглашения типа Женевских и, согласно им, не имели право так делать, нарушив их, они автоматически становились военными преступниками. Но
ПедоРусофилы рыдают о несчастных врагах, на которых мы подло напали.Какое это "рыцарство"
при падшем "коне",которых народ за день дюжину делает? Необходимо отправить в безвозвратные потери специалиста,обучаемого годами.
P.S.Какая-то у вас ректальная направленность.То Zveroboi11niky про анусы пишете,то мне про "педо" перечеркнутое,то мальчиков "благородно" спасаете от хулиганов...
Έξηκοστοςτιων
башню на прочь сорвало?
г. Русофил вас что белочка посетила? граждане нацистского рейха плывшие на военном корабле потопленном в результате талантливейшей атаки у вас вызывают сожаление? не стоило топить густлофа? или что бы вы хотели чтобы маринеско сделал?
скажите вы из тех кто сожалеет о "миллионе" "изнасилованных" нашими воинами немок в Рейхе?
Стоило ли топить госпитальное судно,заявленное в британском
регистре Ллойда? Конечно! Только голубями не надо представляться...
Έξηκοστοςτιων
!!!
на госпитальном судне не возят оружие и боеприпасы а так же годных к строевой военных (не мед персонал)...
1.Координаты выдаются по GPS очень точно.
2.Международной братской могилой не заявлено.
3.Нырните и достаньте один погон и одно оружие и предъявите мне при встрече в Питере;бутылка пива за мой счет...
Έξηκοστοςτιων
"Необходимо отправить в
"Необходимо отправить в безвозвратные потери специалиста,обучаемого годами."
Вот только у вас почему-то это должны быть исключительно русские, а не немецкие специалисты. Я так понимаю, вы возмущены тем, что недочеловеки убивали арийцев, на что не имели права по определению. Да, такие взгляды точно вызывают ректальные ассоциации.
Кстати, выражение "рвать анус" я употребил ровно один раз и не в комменте Натанчику, а "Голосу разума". А вот Натанчик, судя по всему, жить теперь без этого слова не может, интересно, почему? Что такое есть в его жизни, что он никак его забыть не может? Похоже, оно запало в душу и вам. Ладно, дарю.
"то мальчиков "благородно" спасаете от хулиганов..."
Здесь дело не в поле, в юности точно также, не раздумывая, бросился спасать девочку, за что мог очень сильно пострадать, т.к. пьяных подонков было трое, с сорванными тормозами, но как-то пронесло, опять не всё помню, урывками, девочка отделалась лёгким испугом, мне пришлось немного хуже.
Судя по всему, вы, если и будете кого спасать, то никак не русских недочеловеков, а белокурых бестий с билетом члена НСДАП в кармане, гансолюб вы наш .
Русофил, Вы тут бред какой-то написали...
И не десять тысяч, и не потерял, и желание подводников тут не при чем.
Вы не ТРОЛЛЬ?
Или фильмом "Ночь над Готенхафеном" вдохновлялись?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
русофил(у)
"...потерял 10(!) тыс. чел. народу(против полутора тысяч "титанцев"),а высокоидейные советские подводники принять участие в спасении своих жертв не пожелали.
Тоже хороший пример..."
А мы их к себе не приглашали. Ну а коль пришли к нам с мечем, то ...
Мне кажется Вам больше подошло бы РУСОФОБ.
//За счёт пассажиров третьего класса проявили благородство
Изучите предмет, хотя бы из вики.
Изначально мужчин на корабле было раза в два больше чем женщин. Протокол заполнения шлюпок - женщины и дети первыми, безотносительно класса. Шлюпочная палуба была самая верхняя, третий класс ехал в нижних палубах. Говорят, что члены команды препядствовали проходу пассажиров 3го класса. Вполне возможно такое было под конец, когда из-за паники и неразберихи наверху, не успели даже спустить все шлюпки. Жертв среди команды в процентах было ещё больше чем среди пассажиров 3го класса.
Михаил.
Михаил. ......А.Сергееву.......сб, 21.07.2012 - 01:36
"Основную выгоду имеет печатающий деньги, это очевидно. Кто печатает деньги, тот и имеет реальную власть."
А Вы, случаем, не подумывали о том, чтобы обзавестись станочком, печатающим деньги, и, таким образом, обрести "реальную власть"?
"А куда потратить прибыль, найдётся. Недвижимость, контрольные пакеты надёжных фирм, банков, мало ли..."
А все-таки, не объясните ли мне, непонимающему простых вещей, одно из выделенных мною не главных мест в моем прежнем сообщении:
"А между тем: ведь не частные же банкиры ФРС употребили на личные нужды все те реальные материальные ценности, которые американцы выкачали (и продолжают выкачивать) со всего мира (в т.ч. и из демократической России) в обмен на многие и многие триллионы фактически фальшивых долларов."
Так куда же банкиры ФРС подевали реальные материальные ценности - по-Вашему?
А.Сергееву
"А Вы, случаем, не подумывали о том, чтобы обзавестись станочком, печатающим деньги, и, таким образом, обрести "реальную власть"?
Подумывал. Когда мне было 7-8 лет и родители мне говорили, что на что-то пока "нет денег". А ещё я не мог понять, почему их не могут напечатать столько, чтобы они у всех были.
"А все-таки, не объясните ли мне, непонимающему простых вещей, одно из выделенных мною не главных мест в моем прежнем сообщении:
"А между тем: ведь не частные же банкиры ФРС употребили на личные нужды все те реальные материальные ценности, которые американцы выкачали (и продолжают выкачивать) со всего мира (в т.ч. и из демократической России) в обмен на многие и многие триллионы фактически фальшивых долларов."
Скажем так, НЕ ТОЛЬКО вот эти частные банкиры (персонально) всё это употребили. Да и понятие "личные нужды" следует трактовать более широко. Ясно, что на себя любимого, всё это потратить просто невозможно. И что значат эти "американцы", которые выкачали? Кто имеется ввиду, народ, рядовые граждане? Да, они выкачали, но не непосредственно, а опосредованно. Так уж у них система устроена. Дают? Ктож откажется... Но главные виновники не они, а их власть. Как номинальная, так и реальная. Вот эти выкачивают совершенно сознательно и осознавая вред для остальных. Вся мировая олигархия выстроена по чёткому мафиозному принципу. На самом верху реальная (теневая) власть в лице всем известных семейств, на подхвате у них власть явная, номинальная, в лице всем известных руководителей государств и прислуживающих им властных органов помельче. Естественно, что эти частные банкиры из ФРС (со своей обслугой из правительства США) существуют не сами по себе и в космосе, а тоже встроены в эту мировую систему. Как и любой ОПГ вообще, этой мировой мафии нужно также поддерживать свой статус-кво, наращивать влияние, платить своим членам и иметь общак, чем больше тем лучше. И вот об этих задачах:
"Так куда же банкиры ФРС подевали реальные материальные ценности - по-Вашему?"
Читайте, это интересно:
http://avn-msk.livejournal.com/796166.html
http://martinis09.livejournal.com/262132.html
http://martinis09.livejournal.com/201491.html
Ну и дальше там по ссылкам.
Михаил М.....А.Сергееву, "кто
Михаил М.....А.Сергееву, "кто тут главный"....сб, 21.07.2012 - 01:46
"Единственное ограничение у "беспомощного" ФРС в том, что он не может напечатать долларов сколько вздумается, у него их просто некому будет взять т.к. рынок долларов объективно ограничен способностью США поддерживать штыками курс доллара."
Простите, но Вы здесь, образно говоря, между двумя деревьями заплутались. Остальное, по-моему, тоже не стоит обсуждать.
"Простите, но Вы здесь,
"Простите, но Вы здесь, образно говоря, между двумя деревьями заплутались. Остальное, по-моему, тоже не стоит обсуждать."
Ну, во-первых, это писал не я. А во-вторых, никакого плутания нет. Речь о том, что эти лишние доллары нельзя никому отдать сверх нормы ЯВНО, официально. За это и идёт сейчас постоянная драчка, всех норовят пристегнуть к МВФ, чтобы брали кредиты. Чтобы больше можно было выдать долларов официально. А вот так, тайно, на собственное финансирование и спасаясь от кризиса, это запросто. Что и показано. Ну, не стоит обсуждать, так не стоит. Как хотите.
В тему.
Заговор мировой элиты раскрыт: в офшорах спрятаны десятки триллионов долларов
Автор: Павел Зарубин
В ситуации, когда ведущие экономики мира тонут в долгах, а за международной финансовой помощью выстроилась очередь, вопрос "где деньги?" приобрел особую остроту. И вот сегодня ответ на этот вопрос был наконец-то получен.
Согласно исследованию известного экономиста Джеймса Генри, супербогатая мировая элита спрятала в офшорах от 20 до 30 триллионов долларов. Немыслимые, фантастические, не укладывающиеся в голове — только самые громкие слова используют сегодня эксперты по всему миру, обсуждающие статью в британской прессе о количестве денег, попрятанных по планете с помощью оффшорных схем. Цифры действительно впечатляют: от налогов уведены суммы, на которые, к примеру, такая страна как Россия, могла бы целиком беззаботно жить 65 лет подряд.
"Скрытая от глаз система офшоров — это экономический эквивалент астрофизических черных дыр. Объем теневого богатства, хранящегося на незадекларированных счетах, равен как минимум 21 триллиону долларов, а как максимум 32 триллионам", — строят предположения эксперты на страницах газеты Observer.
"Это деньги, накопленные за много десятилетий. А то, что они накоплены — естественно: у богатых всегда было непреодолимое желание налогов не платить. Поскольку сегодня в Европе долговой кризис, то по этой причине все начинают лихорадочно искать деньги, вот нашли в офшорах", — высказывает свое мнение экономист, публицист, руководитель компании экспертного консультирования "Неокон" Михаил Хазин.
Каймановы острова, Люксембург, Швейцария, Маршалловы острова — незаконные деньги текут сюда рекой. Прежде всего, из стран с сырьевыми экономиками: из России, по данным исследования, за 20 лет утекло 800 миллиардов. Суммы посерьезнее приходят только из Китая — более триллиона долларов, однако столько накопилось за 30 лет. Немалые потери понесли и Соединенные Штаты — 300 миллиардов.
Но самый любопытный пункт исследования касается того, кому принадлежат все эти деньги. От количества нулей рябит в глазах: минимум 10 триллионов долларов сосредоточены в руках всего 100 000 человек, то есть в среднем на каждого члена всемирного элитного общества приходится не меньше 100 миллионов долларов.
"Это бизнесмены, это крупные транснациональные корпорации. Кроме того, это криминальный бизнес, который тоже предпочитает такие зоны", — перечисляет научный руководитель национального исследовательского университета Высшей школы экономики Евгений Ясин.
Для властей, впрочем, все это, конечно, далеко не откровение. С налоговыми гаванями пытались бороться и даже провозглашали их ликвидацию как тему предвыборной кампании.
"На Каймановых островах есть здание, в котором располагаются 12 тысяч американских корпораций. Это или самое просторное здание в мире, или самое большое мошенничество в мире. И мы выясним, что это такое", — как бы припугнул самых богатых людей мира президент США Барак Обама.
Самого большого здания в мире на Каймановых островах, разумеется, нет — компании здесь лишь зарегистрированы, чтобы не платить налоги в собственной стране. И хотя суммы уведены огромные, добиться их возврата, считают экономисты, вряд ли получится. Более того, это может быть опасным.
"Финансовые-то рынки едины и, таким образом, если вы попытаетесь взять налоги, то вы что заставите делать? Вы заставите богатых продавать какие-то активы, тем самым цены на них будут падать, тем самым обвалятся финансовые рынки. В результате, совокупный эффект может оказаться даже отрицательным", — предостерегает от резких движений Михаил Хазин.
"Не думайте, что есть какие-то злодеи, что мы их завтра поймаем, раскроем заговор и будем жить счастливо. Это будет очень редко", — отнимает последние надежды Евгений Ясин.
По одной из версий, шумиха поднята специально. Звучат мнения, будто все это — часть крупной операции Великобритании и Соединенных Штатов против Швейцарии. Ведь сверхприбыли, заработанные на офшорах, нередко оседают на счетах именно швейцарских банков, однако из-за массированного международного давления они стали раскрывать тайны вкладов. Что отпугивает инвесторов и обращает их взоры в сторону банков других стран. А какие из них самые надежные? Конечно, американские и британские.
Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=856511
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Три небольших ремарочки.
1. Кого там мог "припугнуть" Обама, если его эта элита туда и посадила? Как и всех прочих таких же "обам". Очень смешно...
2. Из России за 20 лет утекло вовсе не 800млрд., а как бы раз в 10 побольше. И это как минимум. Я ещё лет 8 тому читал выкладки экономистов, подсчитавших, что перестройка и всё за ней последовавшее нанесло только финансового ущерба, как две Великих Отечественных войны. Ущерб в войне же был в своё время оценен в 2,6трлн. золотых рублей. Вот и считайте.
3. За всеми этими нулями как-то очень ловко обойдён вопрос, кому же остальным принадлежат оставшиеся 20-22трлн.$ из найденных 32. Интересно, да?
А. Сергееву
//Простите, но...
Охотно прощаю.
Вы сами сможете легко разобраться в ситуации с ФРС или в любом подобном вопросе с деньгами, изучив азы.
Советую ознакомиться с ясной и доступной работой: Что государство сделало с нашими деньгами.
Вообще-то у Сталина лозунг звучал иначе :
Вообще-то у Сталина лозунг звучал иначе :
"От каждого по способностям,каждому по потребностям в ТРУДЕ"
т.е. коммунизм - общество без нахлебников и безработных... это уже мелкобуржуазные идеологи стали говорить о потребностях в потреблении... потому эту идею и ненавидят и стараются приравнять коммунизм к фашизму...
Иван Алексеевич.....Для
Иван Алексеевич.....Для А.Сергеева.......вс, 22.07.2012 - 05:20
"Зомбирование происходит при полном подавлении воли "внушаемого", а обучение при полном согласии и при явном волевом усилии обучаемого."
А как, на Ваш взгляд, практически осуществлялось "подавление воли" народа, "безвольно" допустившего уничтожение СССР, и сейчас ожидающего гибели России?
Я так думаю, что если бы в свое время моя воля не была подавлена авторитетом преподавателя, подкрепленного авторитетом массы людей, таких же, как я, возможно, я и до сих пор не верил бы, что Земля круглая. А как иначе можно донести до сознания людей множество истин, удостовериться в справедливости которых у большинства людей просто нет возможности.
"На мой взгляд не было никакой Пятой колонны."
Полностью согласен с Вашим правом иметь именно такую точку зрения по данному вопросу. Просто, я хотел отметить, что когда неожиданно происходит какая-то поломка, авария, обязательно в голову приходит мысль о возможном существовании чьего-то определенного, как правило, недоброго, умысла. В данном случае, эта мысль косвенно подкрепляется путем логических умозаключений, сделанных на основе ряда объективно существующих факторов. Часть таких умозаключений приведена в теме "Есть ли у России Пятая колонна": www.kprf.org/showthread-t_13462.html
Разумеется, изложенные в теме умозаключения никоим образом не могут рассматриваться как неоспоримые доказательства версии существования Пятой колонны; тем более, они не могут служить доказательством обратной версии. К примеру, постепенный захват американо-сионистской Пятой колонной СМИ в СССР является лишь фактом, косвенно подтверждающем версию существования Пятой колонны, но не доказывающим эту версию. Другие подтверждающие факты:
- захват Пятой колонной главенствующих позиций в АН СССР;
- то же самое, в сфере просвещений и образования;
- то же самое, в сфере искусства, театра, кино;
- в сфере книгоиздания;
- внедрение романтизированных представлений о воровской жизни; воровской язык ("феня") в значительной степени заменил в повседневном общении культурный язык
"дезинтегратор": блатная феня и воровские понятия- это всего лишь одна из ветвей сионистской диверсии. кстати, очень мощной диверсии, раз уж ей следуют миллионы.
между "кодексом вора" и шулхан арух можно найти много общего.
ну а словечки сплошь иврит и идиш.
http://radosvet.net/3679-otdelnye-vo...tnoj-feni.html
- еще такой факт: примерно, до 50-х годов американцы испытывали к евреям весьма прохладные чувства, - даже в разгар т.н. "Холокоста" евреям отказывали во въезде на территорию США. И вдруг в пятидесятых годах эти прохладные чувства сменились на пылкую симпатию. С чего бы это? Разве нельзя из этого факта вывести предположение, что в тот период состоялось заключение соглашения между некоей всемирной сионистской организацией и правительством США. Вполне логически связанными результатами этого соглашения явились гибель СССР (и подготовка к уничтожению России), и невиданный относительный рост военной и экономической мощи Израиля, достигнутый исключительно при помощи США (и долларовой аферы: тема "Финансовые аферы": www.kprf.org/showthread-t_13460.html
""Тот факт" говорит о том что у многих попросту не выработались настоящие четкие нормы, главная причина в том что у людей не было практически никакой самостоятельности, только полностью самостоятельное общество способно самостоятельно вырабатывать правила собственного самоограничения. Сильно "зарегламентированное" общество этому никогда не научится."
К сожалению, не существует четкого общепризнанного определения "полностью самостоятельного общества", поэтому и ничего определенного здесь сказать нельзя. Во всяком случае, если на общество целенаправлено воздействовать - с помощью СМИ, просвещения с образованием, искусства - в сторону понижения культурного, морального и интеллектуального уровня этого общества, трудно ожидать, что общество окажется "способно самостоятельно вырабатывать правила собственного самоограничения".
Михаил......В тему.......вт,
Михаил......В тему.......вт, 24.07.2012 - 01:59
"Заговор мировой элиты раскрыт: в офшорах спрятаны десятки триллионов долларов
23.07.2012 20:55
Автор: Павел Зарубин"
Когда же начнут раскрываться не только заговоры, но и глаза: в офшорах спрятана долларовая бумага. По-блатному - кукла.
"Сообщение от www.biznet.ru/topic76473s0.html?start=0 #23
В мире нет столько товаров и реальных активов, сколько напечатано долларов. Суммарная масса выпущенных в обращение долларов раз в десять больше, чем суммарная стоимость реальных активов.
Нет ни одного варианта развития событий при котором Америка смогла бы отказаться от дефолтирования доллара."
Тема "Размышления о ФРС": www.kprf.org/showthread-t_15673.html
Михаил М......А.
Михаил М......А. Сергееву.......пн, 23.07.2012 - 21:41
Обратился по рекомендованной Вами ссылке: http://liberty-belarus.info/Kapitalizm-dlya-lyuboznatelnyh/Myurrey-Rotba...
"Важно понять, что деньги не могут быть абстрактными единицами учета или прав требования, а являются таковыми только в той мере, в какой они служат в качестве средства обмена."
"Деньги не являются абстрактной единицей учета, которую можно отделить от конкретного товара; они не являются бесполезными жетонами, пригодными только для обмена; они не являются «требованиями к обществу»; они не являются гарантией фиксированного уровня цен. Это просто товар."
Возможна другая трактовка - более простая; более точная; и более универсальная: "Деньги - это условная материальная ценность, удобная для счета, перемещения и хранения".
"Деньги отличаются от других товаров только тем, что они пользуются спросом главным образом как средства обмена. Но помимо этой особенности, они являются товаром, и как все товары, имеют существующий запас, на них есть спрос на покупку и хранение и т.д. Подобно другим товарам, их «цена» — выраженная в других товарах — определяется взаимодействием их совокупного предложения, или запаса, совокупным спросом на их покупку и хранение."
"В области политики он доказывает, что свободный рынок можно и нужно распространить на производство и распределение денег. Нет нужды делать это монополией Казначейства США, не говоря уже о государственно-частном банковском картеле наподобие Федеральной резервной системы."
Признаюсь, что долго читать эту галиматью я не смог, потому что довольно скоро выяснился главный смысл этого "научного труда" - если и не придать "теоретическую законность" долларовой афере, то хотя бы замаскировать ее мошенническую сущность. Еще раз приведу:
"Сообщение от www.biznet.ru/topic76473s0.html?start=0 #23
В мире нет столько товаров и реальных активов, сколько напечатано долларов. Суммарная масса выпущенных в обращение долларов раз в десять больше, чем суммарная стоимость реальных активов.
Нет ни одного варианта развития событий при котором Америка смогла бы отказаться от дефолтирования доллара."
Тема "Размышления о ФРС": www.kprf.org/showthread-t_15673.html
В ответ хочу предложить для ознакомления тему "Общественное производство и деньги": www.kprf.org/showthread-t_12548.html
А.Сергееву //Возможна другая трактовка
//Возможна другая трактовка - более простая; более точная; и более универсальная: "Деньги - это условная материальная ценность, удобная для счета, перемещения и хранения".
Эта трактовка может и простая, но неопределённая. Что значит «условная материальная ценность»? Какими условиями и кем она определена? Между тем, в параграфе до процитированного вами текста сказано буквально следующее [выделено мной, MM]:
«...Этот процесс – кумулятивное развитие средств обмена на свободном рынке – предстваляет собой единственный способ, которым деньги могут утвердиться. Деньги не могут возникнуть никаким иным способом, ни путём внезапного всеобщего решения создать деньги из бесполезного материала [так в оригинале: useless material, MM], ни в результате решения государства назвать «деньгами» кусочки бумаги. Потому что в спрос на деньги встроено знание денежных цен ближайшего прошлого. В противоположность непосредственно используемым потребительским или производственным благам, деньги дожны иметь предварительно существующие цены, на которых основывается спрос. Но это возможно только в том случае, если всё начинается с полезного товара в условиях бартера, и последующего добавления спроса как на средство обмена к предыдущему спросу для прямого использования (например, в случае с золотом — для украшений ). Таким образом, государство бессильно создать деньги для экономики; они могут развиться только в результате процессов, протекающих на свободном рынке.»
//Признаюсь, что долго читать эту галиматью я не смог, потому что довольно скоро выяснился главный смысл этого "научного труда" - если и не придать "теоретическую законность" долларовой афере, то хотя бы замаскировать ее мошенническую сущность.
«Деньги это просто товар» - сказано в главе II Деньги в свободном обществе. И приведены примеры таких товаров – золото и серебро. Думайте автор имеет ввиду долларовые бумажки? Ничего подобного! До них речь ещё не дошла. Зато прямым текстом сказано, что деньги не могут возникнуть в результате решения государства назвать «деньгами» кусочки бумаги. Как можно смотреть в книгу и видеть фигу!? Соберитесь с мыслями и читайте дальше.
Вкратце, как развивались денежные отношения дальше: Золото (и серебро) стали хранить в надёжном месте под расписку, по которой золото можно было получить назад. Вместо самого золота для обмена стали пользоваться расписками на золото. Как вы догадались, расписки – это банкноты, а надёжные хранилища – это банки. И всё бы ничего, но банки стали выдавать расписок на большее количество золота, чем они в действительности имели (fractional banking). Необеспеченные золотом расписки превратились в бумажки.
Работа Ротбарда напротив срывает маски с большинства западных экономических школ, которые как раз и несут галиматью о неизбежности инфляций и бизнес-циклов.
Эх, товарищ...
7 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ? Преступность
Здравствуйте! С опозданием, но с удовольствием прочел ст. Мухина Ю.И. про преступность, абсолютно согласен с автором. Более 10 лет в 90-е проработал участковым. Начинал с вежливого обращения к уркам, тунеядцам, семейным хулиганам -не поняли, стали "посылать", а мне в отличие от жителей участка пожалобиться некому. При Советской Власти был работающий УК, универсальная например 206 ст. УК "хулиганка", а попробуйте сейчас с сонмом юристов "привлечь" например Опарина -кличка "Опарыш", который приставил нож к горлу 18-ти летней девушки и просто заставил тормознуть для себя такси или посетителей притона, которые опрокинули посреди комнаты ведро с вонючей недельной алкогольной мочой, которая пролила мебель и ковер нижних добросовестных соседей -седых супругов-пенсионеров. Не соберете всех, не привлечете, в крайнем случае судья может штраф назначить, а кто его заплатит? А вот пройтись по их хребтам резиновой палкой, да кончиком с оттягом - другой коленкор -дешево, сердито действенно и памятно: если мозг не работает, пусть условные рефлексы работают, как у собаки, которую приучают сначала ударом хлыста к команде "фу".
Отправить комментарий