Продолжу серию программных статей. Второй по важности вопрос, который требует разрешения народной властью, это вопрос государственного устройства. Пусть мои читатели простят меня за повторы, поскольку об основных положениях я уже неоднократно писал.
Государственное устройство
Строго говоря, нужно было бы поменять Конституцию полностью, но делать этого не стоит, и не только потому, что это тоже будет революцией.
Безусловно, у многих, интересующихся политикой, есть уверенность в том, какая именно Конституция нужна. Но одно дело уверенность, а другое – опыт. И есть смысл сначала усовершенствовать имеющуюся Конституцию в нужном направлении и получить опыт того, что будет получаться от нашего усовершенствования, а уже потом, не спеша, тщательно все обсудив и обдумав, поменять всю Конституцию – весь проект государственного устройства. А пока поменять только то, что особенно мешает.
И поскольку мы не станем сразу менять Конституцию, то дальше я буду ссылаться на те конституционные положения, которые в нынешней Конституции уже есть.
Во-первых, напомню, в действующей Конституции России есть ее собственный основной закон – первые 16 статей Конституции, которые сведены в главу «Основы конституционного строя». Соответственно, ни что в Конституции не может противоречить этим 16 статьям: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации» (статья 16).
Эту главу и следующую главу, «Права человека», менять нельзя без смены самой Конституции. Зато практически все остальные статьи Конституции может убрать или дополнить, или изменить Дума, то есть, мы во власти.
В основах конституционного строя Конституции РФ всю полноту власти имеет народ России: «1.Носителем суверинитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (3). Слова «носитель суверенитета» означают нечто вроде «нет бога, кроме бога», то есть, никто кроме народа не имеет права на власть. Слова «источник власти» означают, что каждая, предусмотренная Конституцией, власть обязана избраться народом – иметь народ источником своего происхождения.
Далее в статье 3 устанавливается то, каким способом народ осуществляет свою власть: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», - и как именно осуществляются эти способы: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть, чтобы власть была законной властью, она а) должна быть избрана на свободных выборах, б) быть предусмотренным Конституцией ОРГАНОМ власти.
Конституция РФ установила в России всего три органа власти: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» (10).
Во-первых, суды у нас не избираются народом на свободных выборах, следовательно, не являются властью. Далее, не указано, какие именно органы являются законодательной, исполнительной и судебной властью. Отсюда не понятно, а кто такой Президент? Он какой орган? Ведь если Президент не орган государственной власти, то его выборы не имеют значения, поскольку народ осуществляет свою власть только «через органы государственной власти».
Однако, на самом деле, Президент является органом власти и это следует из статьи 11: «Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации». Правда, в статье 11, по сравнению со статьей 10, все наоборот – перечислены должности и названия органов, но не сказано, какие органы и должности относятся к законодательной, исполнительной и судебной власти (последние, впрочем, ясны из названия).
Однако это легкая муть, поскольку из всех названных институтов государства не избирается и, в отличие от судов, и не должно избираться народом Правительство. Таким образом Правительство, само по себе, без своего главы, не может являться органом государственной власти, поскольку Правительство (министры) не имеет источником своей власти народ. Правительство становится органом государственной власти только после того, как народом на свободных выборах будет избран глава Правительства. Но, как видите, выборы премьер-министра (председателя Правительства) в России не только не предусмотрены, но основы конституционного строя России вообще не знают такого деятеля, как премьер-министр, соответственно, в конституционной системе государственной власти его не может быть.
В США Президент является не вольноопределяющимся «пердизентом», а главой исполнительной власти, он является премьер-министром, а его выборы делают законной исполнительной властью и назначенных им министров – собственно Правительство.
Точно так же, как вы видите, согласно статьям 10 и 11 основ конституционного строя, должно быть и в России, но на самом деле у нас не так. У нас в дальнейшем тексте Конституции, который мы можем сами изменить, согласно статье 80 Конституции, «пердизент» это:
- не предусмотренный основами конституционного строя некий глава государства, который не имеет обязанностей руководить государством, поскольку не является органом государственной власти, а сам Президент не возглавляет ни один из трех независимых друг от друга госорганов, руководящих государством от имени народа;
- гарант Конституции и прав человека, хотя статья 18 Конституции установила, что гарантами прав человека являются суды: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием», - то есть, «пердизент» у нас некий судебный помощник;
- согласователь функционирования и взаимодействия органов государственной власти, которые, согласно статье 10 основ конституционного строя, «самостоятельны».
Короче, по статье 80 Конституции, у нас «пердизент» незаменимый специалист по оказании помощи тому, кто ни в какой помощи не нуждается.
Хотя, на самом деле, согласно основам конституционного строя, Президент это глава исполнительной власти! Вот мы и приведем статьи Конституции в соответствие с основами конституционного строя, убрав из текста Конституции премьер-министра и определив Президенту место во главе Правительства. То есть, поставим Президента во главе исполнительной власти, сделав таким образом источником исполнительной власти народ, как того и требуют основы. И, само собой, таким исправлением Конституции мы, Дума, возложим на Президента реальные обязанности и реальную ответственность, а не те фикции, которые на него сегодня как бы возложены.
Вернемся к судьям. Мне скажут, что там дальше в тексте Конституции про судей все написано, в том числе и то, что они назначаются другими ветвями власти – законодательной и исполнительной. То, что написано в тексте Конституции РФ дальше, в данном случае не имеет никакого значения, поскольку по основам конституционного строя, и судебная власть (судьи) обязаны избираться народом, иначе это не власть. И то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, – это не проблема Конституции, а проблема нынешних Президента и Федерального собрания – им так выгодно. И благодаря им сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России – народ – не давал им судебной власти. Российские «судьи» это не судьи.
Мы это положение исправим и сделаем судей выбранными народом и частью народа.
Теперь о Думе. Вообще-то, депутаты нынешней Думы и прошлых Дум считают и считали себя представителями народа, хотя, конечно, если к ним присмотреться, то они являются издевательством и над понятием «представители», и над понятием «народ». Но дело даже не в этом, а вопросе – а зачем избирателю нужен в Законодательном органе какой-то индюк только для представления кому-то этого избирателя? Законодательный орган это высшая после народа власть, соответственно, раз это власть, то это и высшие руководители. Руководители! И депутаты обязаны быть не свадебными генералами, а специалистами-руководителями, специфическими, но РУКОВОДИТЕЛЯМИ.
Достоинство нашей власти в понимании, что мы, власть и государственный аппарат, нужны не для того, чтобы устроить у государственных кормушек России как можно больше чиновников. Мы понимаем, что главная и единственная обязанность демократического государства - организация защиты народа от всех возможных опасностей и проблем в случаях, когда народ без нас – без государственной организации граждан всего государства на свою защиту - защититься не может. Ни для чего другого мы, государственный аппарат, народу не требуемся.
Этой организацией нужно руководить, руководить обязаны мы, следовательно, мы обязаны организоваться сами, и организовать весь государственный аппарат так, чтобы это руководство было эффективным.
Первый вопрос: нужно ли России, чтобы центральная власть организовывала абсолютно все виды защиты для всех граждан сразу? Надо ли, к примеру, чтобы министр внутренних дел, сидящий в Москве, имел в числе своих обязанностей защиту граждан города Урюпинска от местных хулиганов? Может быть, урюпинцы и без него обойдутся? Если государство взялось обеспечить всем бесплатное медицинское обслуживание, значит ли это, что всеми больницами надо управлять из Москвы? Ведь очевидно, что на местах во многих вопросах вполне обойдутся и без нас, образно говоря, без Москвы.
Отсюда вытекает, что силы всех граждан государства нужно сосредоточивать только на тех вопросах защиты народа, которые действительно могут быть решены только усилиями всех граждан. Остальные дела просто не имеет смысла поручать центральной власти, качественно она их исполнить физически не сможет, что жизнью уже неоднократно подтверждено.
Что нужно поручить центральной власти государства?
Прежде всего, разумеется, военную защиту страны от внешнего врага. Армия, флот и все, что с этим связано, должно быть во власти центра. Государственную безопасность, то есть преследование и предотвращение тех преступлений, что опасны сразу для всех граждан страны. Разведка, контрразведка, военные трибуналы и прокуратура должны быть у центральной власти. Нам нужно оставить также розыск преступников на всей территории страны и вне ее, а вот от суда над ними центральную власть можно и нужно освободить. Центральная власть обязана взять на себя дипломатическую защиту и государства, и каждого отдельного гражданина. И мы обязаны взять на себя управление экономикой страны.
Кроме этого, в стране всегда будут крупные технические, экономические, экологические проблемы, которые невозможно будет разрешить силами отдельных регионов. Силы и средства для их решения должна сосредоточить центральная власть. В плане защиты интеллектуального потенциала страны центральная власть должна развивать науку, в том числе и в тех областях, где скорого эффекта может и не ожидаться.
Кроме этого, центру нужно заняться государственными органами формирования общественного мнения, развитием национальных культур, стихийными бедствиями национального масштаба, помощью другим странам.
Мы будем отвечать за все в стране, и поэтому будем реагировать на любые просьбы о помощи, но в наших же интересах источник законов, по которым люди живут, вывести из Москвы и максимально приблизить к самим людям.
Далее. Законодатель руководит коллегиально, следовательно, каждый депутат обязан быть универсальным специалистом, то есть, разбираться в любом вопросе, за который он проголосует. (Если народ законодателя осудит, то что – «на зоне» будешь оправдываться, что ты дурак, посему не знал за что голосуешь?).
Однако, законодателю разумно создать внутри себя комиссии по отдельным направлениям государственной жизни, чтобы среди депутатов были особо знающие специалисты, способные доложить любой вопрос или проект закона во всех его деталях. Таких комиссий с запасом будет менее 20, если в каждой комиссии считать по 5 депутатов (больше иметь бессмысленно), то состав Госдумы надо определить в 100 человек. Депутаты выше этого числа заведомо ненужный для управления балласт, мешающий работать.
Все подобные изменения можно произвести, не меняя Конституцию, причем, я дал не все изменения, а только принципиальные, посему этот список изменений будет, разумеется, пополнен, когда мы во власти осмотримся.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Что делать и кто виноват
Самая главная проблема - это безболезненное сокращение аппаратов госуправления. Куда девать государственный народ?
Дело то в том, что РФ - это капстрана, а структура управления и менталитет управления социалистический.
Отсюда и председатель правительства - это социалистический атавизм. Руководить можно хозяйством, но хозяйства то у правительства нет!!! Есть хозяйство только в аппарете, как хозорган по обслуживанию правительства и министерств (ручки, карандаши, бумага, компы, уборка помещений, ремонт канализации и так далее).
Кроме правительства как такового, есть еще и министерства, которые есть самостоятельные управленческие единицы, независимые от правительства.
Надо понять причины создания столь мощной бюрократической системы, а причина одна - заводов нет народу негде работать.
Создание эффективного госуправления приведет к страшным катклизмам - безработице.
Бедненькие
Вот уж труженики - весь день чаи гонять! Но государство централизованно трудоустроить их сможет - мести дворы, класть шпалы и т.д.. Трудотерапия. Очень полезно для шизиков и чиновников.
менталитет управления -социалистический?
" в создании «современной России» самое непосредственное участие принимали американцы. Пресловутая сырьевая зависимость, о которой сегодня говорится как о признаке слабости российского политистэблишмента, была изначально прописана в плане, начертанном младореформаторами под диктовку 10 тысяч американских кураторов, заполнивших в начале 90-х верхний этаж Росимущества, сидевших во всех министерствах и «назначавших, кому быть олигархом».
Тем, кто считает, что с начала 2000-х Россия превратилась в «суверенную страну» стоит прислушаться кЕвгению Федорову, депутату Госдумы четырех созывов, члена Политсовета «Единой России», снятого с поста председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству из-за своей позиции о политическом и экономическом суверенитете России.
В 1991 году Советский Союз проиграл войну из-за агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны. И сегодня наш государственный аппарат частично подчиняется победителю, то есть Америке. Мы платим им дань, и они нас полностью контролируют.
Посмотрите на любую российскую денежную купюру, на ней написано: «Билет Банка России». Эти бумажки теперь выпускает не государство Российская Федерация, а один конкретный банк. Объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке, объему закупленной виртуальной иностранной валюты. Таким образом, ежегодно мы платим в казну США дань — порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России. Каждый россиянин платит два налога: один налог он платит в российский бюджет, а другой — в таких же объемах — в американский бюджет. Эти правила придумали американцы.
Дань — это только одна часть. Второе — полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. В России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединенных Штатов. Вы не назовете ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них — «управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации», хотя у него и может быть российский паспорт.
Даже «Газпром» на 40 % иностранная компания. Все компании в России, крупные и средние, не имеют права на существование без регистрации как иностранная собственность, это правило установлено американцами еще с 1990-х годов. Все его выполняют, вы не найдете ни одного исключения. Вы, будучи бизнесменом, обязаны ехать на Гибралтар, Кипр или в Лондон и переводить туда собственность. Нам запрещено иметь национальную крупную частную собственность.
Механизм приватизации был формой контрибуции: все приватизированные предприятия автоматически переходили в иностранную юрисдикцию. Американцы многим странам доверили владеть механизмами собственности в Российской Федерации: Франции, Англии, Кипру, Германии и т. д. У нас нет национального бизнеса в плане собственности вообще.Центральный банк России отделен от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке.
Система контроля, если хотите, иго или частичная оккупация — это система. И она находится под контролем американцев через механизм финансирования, потому что в России отсутствуют национальные политические деньги …все партии сидят на грантах, или на зарплате, по-русски говоря. Если мы говорим об оппозиционных партиях, у них смешанная система контроля со стороны американцев: частично на гранте и частично манипулирование через механизм коррупции. Если мы говорим о правящих властях, то сами правила их формирования придумали американцы.Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами. Государство легко работает на американцев, когда надо, и у них для этого есть свои механизмы. Система управления такова, что если одно звено, президент, например, выходит из-под американского контроля, она не меняется. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты.Нам нужно отвоевать российское информационное пространство, принять законы о национальной системе рейтингов, о системе саморегулирования СМИ. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации. Мы должны четко понимать: во-первых, исчерпаны ресурсы вассально-колониального роста, то есть, выше поднять уровень жизни нам не дадут. Во-вторых, в последние три-четыре года у нас идет тотальное отступление национальных сил по всем фронтам. В России нет суверенитета..."
http://insiderblog.info/2012/o-neobhodimosti-nacionalno-osvoboditelnoi-b...
Ох не зря появился Евгений Федоров.
Сомнительный тип.
Очень сомнительный тип.
Ну очень прям таки сомнительный тип.
Этот блин Евгений Федоров.
Очень сомнительный тип.
интуиция Вас не подводит, как я думаю.
задача этого полицая, который, кстати, во многом правдиво излагает диспозицию, не в искажении диспозиции, а в искажении поведенческой программы охлоса, подсовывании ему неверного вывода. Его глуповатый вывод, после описания того, что и так всем известно, кроме дегенератов, состоит в том, что один Путин нас спасет, больше партизан в эрэфии нет ни одного, а вот былинный дзюдоист-то им всем покажет куськину мать, этому вашингтонскому обкому и пятой колонне грандососов.
Все три инфомационные струи (Пургинян, Стариков и Федоров) по плану кремлевского опг, должны равномерно гапоня забрызгать три вида овощей на россиянской грядке:
- любителей ностальгировать по СССР и сторонников мардыхаева бреда
- аполитичных любителей экономической выгоды (тред-юнионов и безыдейных потребляйтеров)
- любителей-патриотов-державников-монархистов и вообще буйных и воинствующих
Все три группы овощей никак не затрагивают, не дай бог, вопроса легального суверенитета (подложности конституции) и реального самоуправления, а строятся под действующую систему управления при помощи нынешнего бандформирования, каковое и будет торговаться с вашобкомом приподнявши значительно свою курсовую стоимость в его глазах, дисциплинированностью быдла.
Есть и еще вспомагательные опрыскиватели медным купоросом. Это Бозина - выпускник академии управления при през эрэфии, панимаш, набожно почитающая Эльцмана и вояющая на поле местного "самоуправления". Первая её идея фикс была грабить бюджет, откусыванием личной части гражданином. По степени идиотизма редко что может сравниться. Воздержусь от критики...
Вторая модификация ликвидационной комиссии бозинского самоуправства - "пилим недра, робяты!". Метод тот же - изготовление бланка и печати и обращение гражданина - шизоида к опг (кремль, прокуратура, к местному гебурману) - подайте христа ради, барин, а то кушать страсть как хоцца. Вот и все "самоуправление", не более.
На фоне этого карнавала, Ю.И. стоит эдаким микстом из Гришки Мелехова, Клима Самгина и Манилова + Акакий Акакьевич с делократией посещает, иногда подмешивается и Ваня Жуков с письмом деду, но это все трагедия русской действительности. Другие вон вообще безнадежны. Все мы выросли из гоголевской шинели, рабскую кровь из нас не так легко вытравить. Тем более, как видите, её вновь и вновь опять делают рабской.
О наличии описанного мною плана подвергнуть зомбажу охлос стало известно из документов, добытых нашими доблестными хаккерами (партизанами виртуала). Подробности здесь
Н.В.
Согласен с вами.
Задача Федорова внедрить мысль, дескать Путин старается, делает всё, что в его силах. А то что Россию продолжают доедать, так мол чего вы хотите, мы проиграли войну, по другому не бывает.
Хочется надеяться, что они лажанутся, что народ воспримет идею оккупации, но выдвинет лидера альтернативного Путину.
выдвинет лидера альтернативного Путину
есть огромная угроза именно в этом - надежде на появление лидера на оккупированной территории. Это будет сто тысяч процентов козел-провокатор и больше никто. Могу за ошибочность этого утверждение лечь на рельсы о пролежать на них остаток лет или дней своей жизни.
Нет генералов без армии и никогда не было. Если мы сегодня введем в Москву три полка, один из Сталиных, второй их Македонских и третий из сплошных Наполеонов, то даже при 3 тыс гениальных лидеров мы не получим ни единого реального. Все они будут легко и просто нейтрализованы системой и утилизированы в прах.
Есть как минимум два разных типа нападения на общество. Биологическое - как в 41 и программное как в 80е, а может и ранее. По кр мере о разработках программного управления в штатах мне дополлинно известно из книги автора исследования. Он говорит о 46-47 г.г. Окончание работы 65 год, совпадает с внедрением идеи хозрассчета в советскую систему хозяйствования (замечу, при полной поддержке сгнившей к тому времени в этическом аспекте партэлиты).
Программному нападению нельзя противостоять диологическми методами защиты. В поведенческую программу, внедряемую в сознание на уговне искажения целей пулей попасть нельзя и отрубить такую голову можно, но бесполезно. Программа только усиливается от жервенности за нее в других головах.
Ломает такую программу только другая программа и ничего более.
А вот если будет вульгарно биологическое нападение - интеревенция нато, например, то тут и последняя какашка на роль вождя сгодится, лишь бы не предатель. Главная его роль - аккумулятор воли многих и удар ею в одну точку для поражения противника. Хорошо, если это будет гениальный нападающий Суворов, но и осмотрительный весьма среднего ума Кутузов тоже неплохо.
Поэтому Кенгурян, хоть и гавнюк пропутинский, но он верно озвучил главную идею современности - будет в России создана новая идеология развития или нет, от этого зависит крах цивилизации или новый виток развития. А идеология это лишь набор слов, оправдывающих способ питания, если содрать с нее одежды. Когда же мы видим такой способ питания, то мы можем планировать цель - для чего это все нам нужно и можем ли мы на этой базе достич желаемого. Без этих двух условий шанса выработать новую прогрмму развития нет. А менять путина на мутина можно хоть по три зраза на день, они все будут делать примерно тоже самое - стару программу, рефлекторно.
Тоже самое делает и ЮИ в данной теме - "ремонтирует" старый сарай для чужого дяди. Улучшает оккупационный режим.
Проблема не только в лидере.
Проблема не только в лидере, но и в том, способен ли народ России к тотальной мобилизации и борьбе.
Способен ли пережить неприятные моменты наведения порядка. Ведь это коснётся всех.
Готовы ли? Большой вопрос.
Готовы ли? Большой вопрос.
это да.
Поэтому делай, что должен и будь, что будет.
Н.В. Готовы ли? Большой вопрос.
"Поэтому делай, что должен и будь, что будет."
Должно быть не то, что будет, но то, к чему стремимся!
Ghost
Должно, да не обязано.
Зверобою
Проблема не только в лидере, но и в том, способен ли народ России к тотальной мобилизации и борьбе.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А ведь правильно в связи с этим Мухин писал, что не надо революций.. Медленно, и без дурости. Народ устал, и резких движений не поймет. Тем более, что эти движения усилят противники новой власти. В своих конечно интересах. Задел у нас какой никакой есть. Главное - это конечно СМИ, люди должны услышать людей, А НЕ ТОЛКО ПРОПАГАНДОНОВ. Тотальная мобилизация - это да, может конечно и понадобиться, но до неё ещё дожить надо.
Владимир136
Владимир 136
Неправильно.
Народ не устал. Народ расслабился и разочаровался. Народ хочет изменений не вставая с дивана, и не отрываясь от интернета. Но такого не бывает.
На войне как на войне. А мобилизация и борьба есть мобилизация и борьба.
Нам придётся столкнуться со всем глобализированным миром. Захотят ли многие стать плечом к плечу в строй, и вместо хлеба с маслом, какое то время погрызть сухарики?
Европа в 1945 году не захотела тотально мобилизоваться, как это сделали русские люди.
Всё для фронта, всё для победы. Способны ли нынешние люди пахать по 16 часов во имя победы?
Зверобой
Ох не зря появился Евгений Федоров.
Может я, конечно, ошибаюсь, но если отбросить его славословие в адрес путина, то к остальному нужно прислушаться.
Ghost
Нет вы не ошибаетесь.
Часто, чтобы вбросить в общество ложную идею (яд), ее замешивают на правде, для лучшей усвояимости, чтобы избежать рвотного рефлекса.
В рассуждениях Старикова касающихся внешней политики, тоже есть здравые идеи, его выдают только торчащие уши, уж очень он болезненно реагирует на вопросы внутренней политики насчет социальной несправедливости.
Можно кушать и Федорова, надо только аккуратно косточки вытащить. Я на это и надеюсь, что идею оккупации и внешних врагов люди воспримут, а Путина оставят Старикову и Федорову.
Чайке
.Нам нужно отвоевать российское информационное пространство, принять законы о национальной системе рейтингов, о системе саморегулирования СМИ. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации. Мы должны четко понимать: во-первых, исчерпаны ресурсы вассально-колониального роста, то есть, выше поднять уровень жизни нам не дадут. Во-вторых, в последние три-четыре года у нас идет тотальное отступление национальных сил по всем фронтам. В России нет суверенитета..."
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Слова -то какие золотые... Вот только вопрос, а кто отвоевывать будет? Ненациональная элита?
Вся статейка, типичный пример болтологии, зовущей в никуда, и внедряющей мыслишку, что вот-вот, и кто-то уже начнет нам отвоевывать!
Америку окрыли, пейсатели. Да уже 20 лет с хвостиком известно, что у нас ничего своего нет. Ан нет, есть ещё любители эту косточку поглодать.
Вопрос должен ставиться только о том, как , каким образом отстранить преступников от власти. А не портянки тут на форуме копипастить. Злоупотребляете вы этим жанром, Чайка.
Владимир136
а кто отвоевывать будет?
Ну а власть - то кто раздавать будет?Об том и речь,что и статьи жанра - революция без революций,взяли власть,можно ли власть дать народу - болтология.
Чайке
Ну написал же Мухин, что это другой разговор, как. Ну не согласны вы, так что тогда обсуждаете? Ну так и скажите, а то тянете тут кота за хвост.
Владимир136
Мухину Ю.И.
Юрий Игнатьевич, на мой взгляд, нижеследующий абзац, как-то "коряво" читается, особенно подчеркнутые слова.
Ghost
Спасибо, поправил
Мухину Ю.И.
Юрий Игнатьевич, можете называть меня дотошным буквоедом или еще как, но я не могу не обратить Вашего внимания на то, что Вы начинаете - "... главная и единственная обязанность демократического государства - организация защиты народа...", а заканчиваете - "Ни для чего другого мы, государственный аппарат, народу не требуемся."
Так что (кто) же все таки организовывает защиту народа, "демократическое государство", или "государственный аппарат"?
Ghost
Вы нарушаете субординацию.
Руководитель может с благодарностью отнестись к человеку указавшему на ошибку в его тексте, и похвалить за бдительность.
Но дважды делать этого не стоит. Такое редко прощается.
Но дважды делать этого не
Вы взрослый ребенок. И хватит уже про подростковые обиды.
присоединяюсь...
г. Макаров, на мой взгляд вы дали наиболее точную характеристику г. зверобой11ника и наиболее коротких!
готов под неи подписаться, особенно в свете нашей с г. зверобой11ником полемике о том кто виноват в развале СССР и его упорного не желания признать того что это их поколение виновато и что наше поколение тех кто в 80ые пешком под стол ходил сеичас имеет то что имеет.
г. зверобой11ник упорно не хочет рать на себя вину даже очевидную и доказанную. что является ярким примером инфантильности...
Интересующийся
Те кто в 80-х пешком ходил под стол, сейчас ходят в гей клубы.
Бедные родители Интерес-ся. наверное по пять раз в день каются перед сыночком за развал СССР.
zveroboi11nik
"Но дважды делать этого не стоит. Такое редко прощается."
Плевать. Главное, чтобы неподготовленный читатель не терялся в догадках - кому выносить вердикт - "демократическому государству" или "органам гос. управления" по вопросу об организации народа на защиту от той или иной напасти.
Кроме того, Ю.И. несколько умней, нежели Вы думаете.
Ghost
Ну что вы, я ни разу не упрекнул Ю.И. Мухина в недостатке ума. Он один из моих любимых авторов.
Ой как страшно -
Ой как страшно - безработица.
А щяс чего полезного они делают ?
- Сидят бумажки перекладывают, тратят эл.энергию.
- Утром и вечером создают ненужный траффик на дорогах и толкучку в общ.транспорте
Пусть сидят дома, ничего не делают и получают пособие по безработице, обычное для всех.
Страшно!!!
Да ничего полезного не делают!!! Но они и не способны делать ничего полезного при том высоком положении, которое они занимают. В этом то и проблема. Человеку, скажем 40 лет, положение, семья, авторитет, а вы его предлагаете в ученики на завод. Это катастрофа и для него и для семьи, и для сантехников и электриков и продавцов автомобилей и ремонтников и всей той массы людей которые обслуживали чиновника и его семью, кто строил ему квартиры, кто делал ему ремонт в квартире и ремонт его машины. Надо как нибудь их изолировать из управления без уменьшения средств на их содержание. Чтобы люди не почувствовали никакого ухудшения материального положения, но при этом никаких государственных функций большинство чиновников выполнять не должны. Пущай приходят на работу, пьют чай, болтают, сидят в интернете и вовремя уходят, как это во всем высокоразвитом мире имеет место быть.
Отца призвали в РККА в 1940 17,5 лет и на гражданку в 1947.
Ну и кто он был на производстве против ФЗУ-шников, с 14 лет за станком в свои 25 лет?
Отправить комментарий