ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП

я единственныи кто не понимает что написано в посте талрепа? 

  про "никчемную" "Страсть к преображению до неузнаваемости и созданию потрясающих туалетов, определивших стиль целой эпохи, бесконечные поиски и новации в области парикмахерского искусства и макияжа"

Автор: Людмила Третьякова     Статья: Лавры маркизы Помпадур  http://www.worlds.ru/europe/france/history-lavry_markizy_pompadur.shtml

«Никто не может в полной мере оценить то, что сделали для Франции женщины», — утверждал писатель и философ-просветитель Бернар Ле Бовье де Фонтенель. А тому, кто прожил на свете ровно 100 лет и был свидетелем превращения этого государства в самое авторитетное и просвещенное в Европе, можно доверять. Несомненно и то, что, воздавая должное слабой половине Франции, де Фонтенель имел в виду и знаменитую маркизу, вынудившую политиков всерьез рассуждать об эпохе Помпадур. 

Когда маркиза умерла, Вольтер, один из немногих, нашел теплые слова в адрес покойной: «Я глубоко потрясен кончиной госпожи де Помпадур. Я многим обязан ей, я оплакиваю ее. Какая ирония судьбы, что старик, который... едва в состоянии передвигаться, еще жив, а прелестная женщина умирает в 40 (в 43-Т.В.) лет в расцвете самой чудесной в мире славы». 

Очередное купленное маркизой имение носило название Севр. Не питавшая симпатии ни к чему немецкому и возмущавшаяся засильем саксонского фарфора, она решила создать там собственное фарфоровое производство.

 В 1756 году здесь были построены два великолепных здания: одно — для работников, другое — для самого предприятия. Маркиза, часто наезжавшая туда, поддерживала и ободряла рабочих, находила опытных мастеров, художников, скульпторов. Эксперименты шли днем и ночью — маркиза была нетерпелива и не любила проволочек. Она сама участвовала в решении всех проблем, помогала в выборе форм и красок для будущих изделий. Редкий розовый цвет фарфора, полученный в результате, назвали в ее честь — «Rose Pompadour». В Версале маркиза устроила большую выставку первой партии продукции, сама распродавала ее, заявляя во всеуслышание: «Если тот, у кого есть деньги, не покупает этот фарфор, он плохой гражданин своей страны». 

Визит в знаменитый Институт благородных девиц, находящийся в Сен-Сире, навел маркизу на мысль создать в Париже Военную школу для сыновей ветеранов войны и обедневших дворян, на что и было получено у короля, не проявившего особого энтузиазма по поводу этой затеи, разрешение.

 Строительство началось в одном из самых престижных районов столицы — возле Марсова поля.

 Проект здания был заказан первоклассному зодчему Жак-Анжу Габриэлю, создателю знаменитой площади Согласия. Начавшееся в 1751 году строительство было прервано из-за недостаточного государственного субсидирования. Тогда маркиза вложила недостающую сумму из собственных сбережений. И уже в 1753 году в частично отстроенных помещениях школы начались занятия. В дальнейшем помог налог, которым Людовик обложил любителей карточной игры, целиком пошедший на завершение строительства.

 С 1777 года в это учебное заведение стали принимать лучших учеников провинциальных военных училищ, в числе которых в октябре 1781 года на обучение прибыл 19-летний кадет Наполеон Бонапарт. 

Вообще театр — та сфера, которая оказалась бы для нее истинным призванием, повернись судьба иначе. В ней явно погибла большая и крайне разноплановая — и комедийная, и драматическая, и гротесковая, способная к тому же петь и танцевать, — актриса.

 Страсть к преображению до неузнаваемости и созданию потрясающих туалетов, определивших стиль целой эпохи, бесконечные поиски и новации в области парикмахерского искусства и макияжа — во всем этом видится не только желание удержать непостоянного короля, но и насущная потребность богато одаренной натуры маркизы. 

--=КТО ПРАВ - БЕЛЫЕ ИЛИ КРАСНЫЕ?=---
источник вдохновения

"Всякий дурак, в процессе общения,
является тренером для умного.
И кто же из них главный?"

1. условно "белые" - это сторонники элитократии, стратифицированного в касты общества, где статус членов разных групп различен. В самом грубом схематическом виде - рабы и рабовладельцы.
2. условно "красные" - это сторонники полного и абсолютного равноправия, стус всех равен в идеале, нет ни рабов, ни рабовладельцев, каждый сам себе режиссер.
Предлагаю анализировать не все сразу в сравнении этих философских доктрин и сваливать в кучу все аргументы с обоих сторон о справедливости и целесообразности, а проанализировать лишь один аспект - управленческий. Потому что всё именно к нему в итоге и сводится.
Сначала признаем очевидное, что человек это динамическая система. Младенец он по уму и морали не равен школьнику, школьник он не равен себе же студенту, опытный специалист и отец семейства он не равен себе же старому маразматику и брюзге или мудрейшему из мудрых седовласому ясновидцу.
И тут нужно признать, что обе доктрины имеют изъяны.
Первое, почему мы должны считать, что элита управленцев это те кто украл больше или получил в наследство статус благодаря краже пращура и даже пусть не краже, а честно приобретенному. А где гарантия, что он не дурак по жизни или негодяй по натуре. Гарантий нет и таким нехитрым образом часть власти в обществе получают дебилы и мерзацы, почти как у нас сегодня.
Но хромает и вторая доктрина. Если управлять будет весь народ то средний ай-кю такого коллективного управленца будет по статистике неутешительно низок, а если еще прибавить невнимательность к сложным вопросам и неспособность адекватно прогнозировать последствия таких управленческих решений, то дегенеративые последствия для общества неизбежны - инволюция потребительства быстро превратит нас в животное стадо, орущее жрать давай и не желающее работать, но желающее удовольствий. Каждое следующее решение будет хуже предыдущего - толпа глупее чем каждый отдельно взятый человек в ней. Толпой управляют низменные рефлексы - страх и гнев, алчность и месть, мазохизм по отношению к вождю и садизм к нему же если Акела промахнулся.
Значит и так не так и эдак не очень, обе системы порочны в своих крайних точках. Будем искать золотую середину. Управлять должны не самые вороватые или жестокие как в элитократии и не все сразу как в охлократии, а лучшие из лучших, а точнее лучшие из лучших управленческие идеи, а не люди. Тогда никому не будет обидно и это рационально и справедливо, тк лучшую идею может породить каждый и нет смысла считать, что кто-то не сможет сказать за жизнь чего-то в этом роде гениального, даже если более ничего полезного он не сделал за свою жизнь, но эта идея может окупит все его существование и дать пользы больше, чем труды всего поколения
Тут в шансе творческого озарения мы все равны ни у кого нет привилегий. И нам всем польза от того что такая идея будет услышана, подвергнута экспертизе и получит сообразную оценку как гениальная. (если муравей нашел лучшее место для муравейника, то эта находка стала достоянием всех муравьев, так и у людей). Значит мы все вместе заинтересованы не потерять этот интеллектуальный и творческих потенциал общества, ибо это расточительно и глупо, считать иначе. В этом смысле каждый ценен в равной мере как потенциальный носитель идеи для всех и пользы для всех.
Но как же быть с системой управления и элитой этой системы, дабы не порождать пирамиду рабовладения с аморальной вершиной?
Мы уже обсуждали эту задачу и пришли к выводу, что можно совместить всенародное участие в управлении только не беспорядочными броуновскими управленческими сигналами, а созданием такой системы динамической иерархии, которая будет иметь специальные фильтры для лиц, наделяемых временно функциональными полномочиями представлять интересы народа (избирателей).
Фильтр этот должен быть этический в первую очередь, тк мы должны знать что доверяем человеку честному и моральному, а не жадному, лживому и алчному садисту (как ныне). И во вторую очередь - обладать высоким профессионализмом так как профану доверять управление глупо. Он из самых благих намерений все только поломать может и испортить.
Лица такого особого статуса не должны превращаться в социальную страту это ясно, иначе она сгниет в привилегиях и станет паразитировать вредить обществу замедлять его развитие и сосать соки.
В Западной модели это достигается периодическими выборами один раз в пять или шесть или четыре года. А кто сказал, что он не сгниет через пару дней после выборов, а может он уже с гнилинкой до самих таких выборов, что мы и видим массово при нынешнем финуправлении, сплошь негодяи у власти снизу до верху, что закономерно, тк критерий попадания во власть - наличие денег и отсутствие совести. Значит простая сменяемость одних паразитов на других негодяев ни к чему хорошему не ведет, они просто перетекают из пустого в порожнее и пьют кровь ведрами поочередно или перемещаются по горизонтали в своей страте как пузыри на воде.
Значит сменяемость ничего не дает полезного, а только порождает имитацию перемен. "Мы хотим перемен!" - орет оголтелая площадь. "Нате Вам перемены", - отвечает ей власть и пересаживается с одного кресла в другое, - "ну, что теперь довольны?!"
- да, - счастливым дауном вторит толпа, - теперь намного лучше! Мы власть, мы всласть, нам прикольно!
- ну, и дураки, - шепчет себе власть под нос или думает про себя и продолжает пересаживаться всякий раз как только видит толпу рабов разъяренную.
Но ситуация меняется принципиально, когда избиратели могут лишить полномочий в любую секунду согласно договору между избирателями и их представителем. НО и это не есть гут, так как избиратели все та же толпа неразумная сегодня они сместили гадкого человека, а завтра расправились несправедливо с честным и преданным тк его кто-то намеренно оклеветал и подстроил его отзыв.
Значит нам нужно из толпы даунов опять сделать супермозг и так организовать его работу чтобы он выдал самый лучший из возможных результат. А для этого нужно не эмоцию гнать в толпу, возбуждая в ней страсти господни и жажду расправы, а сделать из людей рассудительного коллективного эксперта и справедливого судью , который разберется во всех деталях и дойдет до сути. Толпа на это не способна, а коллектив и организация уже может выделить лучших и организовать исследование. Для этого и нужен как предусмотрено в доктрине ВОИ, специальный суд для рассмотрения таких дел о привлечении к ответственности лишении полномочий и возмещении ущерба причиненного представителем избирателей самим избирателям. Присяжными заседателями в таком суде имеют право быть все избиратели, хотя на практике это будет только ситуативная элита, то есть те люди, чьи права на их взгляд затрагиваются и кто не безразличен к данному делу. Подкуп такого состава суда крайне затруднителен, тк даже попытка подкупа гарантировано станет немедленно известна и посягательство будет блокировано. Трудно себе представить, что при ста или двухсот присяжных если пытаться их подкупать поочередно, ни один не предаст это огласке. Да, и смысл в подкупе теряется тк себе дороже получается.
=====================
Таким образом, мы выработали некие принципы компромисса между условно белыми и условно красными, сторонниками элитарности и сторонниками полного равноправия. Система стала динамической и слои постоянно перемещаются, меняясь местами. При этом сохраняется как функциональное назначение элементов системы управления, так и постоянный отбор лучших людей и лучших идей, польза от которых для всего общества очевидна.
А Греф со своими отстойными фашистскими рассуждениями о кастовом обществе, подлежит содержанию в клетке как рептилия из мелового периода, тк он решил, если его главный их бандюган посадил на краденное имущество народа, Сбербанком рулить, то он сразу и элитой стал (с чего бы вдруг ). Типичная криминальная мораль.

1. 1996

перед выборами "коммунист" Кургинян агитирует за Ельцина.

"В отличие от большинства населения я никогда не был сторонником демократии. Фигура Бонапарта казалась мне оптимальной еще в конце 80-х годов."
"В сложившейся ситуации поразительно неэффективный в своей предвыборной кампании Борис Ельцин — является маловероятным, но все же шансом на продолжение российского бытия. Что возможно в одном-единственном случае, если он:
1) сохранит власть;
2) обеспечит легитимность этой власти;
3) в рамках указанной легитимности сумеет обеспечить эффективность власти;
4) соединит эффективную власть с максимально возможной степенью консолидации общества.
www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&t..

2. 1997
"...предлагаю читателю ответить мне и самому себе на один-единственный вопрос: кто хуже — грубый, скверный, не притворяющийся кем-то еще властный "ухажер" — или оппозиционная "девушка", получающая дивиденды со своей "непорочности" и готовая прыгнуть "в койку ухажера" по первому зову и на любых условиях? .......
Так кто лучше-то, господа и товарищи?! Такая "девушка", на которой пробу ставить негде, но которая все еще пытается морочить голову миллионам действительных ревнителей непорочности — или "ухажер", своей скверности не стыдящийся? .......
У НАС НЕ ТОЛЬКО СКВЕРНАЯ ВЛАСТЬ. У НАС СКВЕРНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ЭТОЙ СКВЕРНОЙ ВЛАСТИ. "

3. 1997

4. 2000

Путин пока что известен всем лишь как преемник Ельцина:
"Единственное, к чему я стремлюсь всей душой, — это реальное укрепление власти в стране....Я хочу укрепления этой власти, власти данного президента, поскольку его избрал народ.

Но я не вижу этого укрепления...... И я могу продолжить перечисление свойств этой реальности, вовсе не свидетельствующих в пользу реального укрепления власти. И не о борьбе с Путиным здесь речь. Зачем президенту России ложь? Зачем ему победные реляции на пустом месте? Они нужны кому-то другому. Для него же они смертельно опасны."

5. 2007

"Конечно, если бы удалось переломить регресс, а не сдержать его, стабильность была бы гарантирована в большей степени. Но я не убежден, что это можно сделать с помощью путинских (по мне, так очень мягких) воздействий на унаследованную им реальность. Я буду рад ошибиться. И одно я знаю точно - нельзя менять политическую систему.
Пусть остается Путин, или пусть приходит тот, на кого он делает ставку. В конце концов, пусть приходит любой вменяемый человек (а невменяемый в некатастрофической ситуации прийти не может). Но нельзя подвергать ревизии политическую систему. Лучше уж Конституцию подвергнуть ревизии, чем систему. В конце концов, сам принцип президентской власти в России - более фундаментально конституционен, чем принцип, в котором говорится о двух сроках президентства.
Если Путин попытается сдвинуться с президентского поста хотя бы на миллиметр, он развалит систему. Путин может или уйти, или остаться. Но сдвинуться он не может. В противном случае стабильность будет потеряна в течение считанных месяцев. Может быть, кто-то этого и хочет?"
www.kreml.org/interview/165976161

 

6. "Единая Россия" стала абсолютным лидером, и если бы этого не произошло, мы бы уже сейчас с вами находились в ситуации политического кризиса. Ну, конечно, они это должны делать. Но самый главный результат политический и, можно сказать, историософский, заключается в том, что все партии, которые исповедовались в недостаточном патриотизме, полностью сметены с политической сцены. У нас [в Думе] четыре партии, каждая из которых говорит на своем державном языке. Теперь мы ждем дел. Но все они говорят именно на державном языке. Это и "Единая Россия", и ЛДПР, и "Справедливая Россия", и коммунисты. У нас других партий теперь нет. Мы должны знать, что Россия сделала свой цивилизационный выбор. Русский народ сказал, что государство – это ценность. Все народы России сказали, что государство для них ценность. Что они осознают это как высшую ценность и что все, кто не осознает это как высшую ценность, их, как раньше говорили, "вымели поганой метлой".

 

7. Медведев сумел сохранить равновесный политический дуумвират

«У Медведева были две критические возможности: полностью раствориться в Путине, превратившись в его бледную тень, либо перейти в стадию открытого и неуправляемого конфликта со своим предшественником. Медведев избежал обоих вариантов и сумел удержать так называемый царский третий путь, что говорит о его политическом мастерстве»

===Поехавших на него из моей деревни людей силой ссаживали с поезда. ===

Бред, какой то. Вы вообще то откуда вешаете?
Так с ходу определить трудно, но то, что вы не из России - это ясно. Вернее так. Жили в СССР, но потом покинули Родину и довольно давно, судя по всяким пёрлам тима "портянки", "мажоры" и так далее.
Неуважаемый, вы иногда на Родинуо заезжайте...хотя из Канады или там из Уругвая...накладно.
Понимаю.