Продолжу серию программных статей. Второй по важности вопрос, который требует разрешения народной властью, это вопрос государственного устройства. Пусть мои читатели простят меня за повторы, поскольку об основных положениях я уже неоднократно писал.
Государственное устройство
Строго говоря, нужно было бы поменять Конституцию полностью, но делать этого не стоит, и не только потому, что это тоже будет революцией.
Безусловно, у многих, интересующихся политикой, есть уверенность в том, какая именно Конституция нужна. Но одно дело уверенность, а другое – опыт. И есть смысл сначала усовершенствовать имеющуюся Конституцию в нужном направлении и получить опыт того, что будет получаться от нашего усовершенствования, а уже потом, не спеша, тщательно все обсудив и обдумав, поменять всю Конституцию – весь проект государственного устройства. А пока поменять только то, что особенно мешает.
И поскольку мы не станем сразу менять Конституцию, то дальше я буду ссылаться на те конституционные положения, которые в нынешней Конституции уже есть.
Во-первых, напомню, в действующей Конституции России есть ее собственный основной закон – первые 16 статей Конституции, которые сведены в главу «Основы конституционного строя». Соответственно, ни что в Конституции не может противоречить этим 16 статьям: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации» (статья 16).
Эту главу и следующую главу, «Права человека», менять нельзя без смены самой Конституции. Зато практически все остальные статьи Конституции может убрать или дополнить, или изменить Дума, то есть, мы во власти.
В основах конституционного строя Конституции РФ всю полноту власти имеет народ России: «1.Носителем суверинитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (3). Слова «носитель суверенитета» означают нечто вроде «нет бога, кроме бога», то есть, никто кроме народа не имеет права на власть. Слова «источник власти» означают, что каждая, предусмотренная Конституцией, власть обязана избраться народом – иметь народ источником своего происхождения.
Далее в статье 3 устанавливается то, каким способом народ осуществляет свою власть: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», - и как именно осуществляются эти способы: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть, чтобы власть была законной властью, она а) должна быть избрана на свободных выборах, б) быть предусмотренным Конституцией ОРГАНОМ власти.
Конституция РФ установила в России всего три органа власти: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» (10).
Во-первых, суды у нас не избираются народом на свободных выборах, следовательно, не являются властью. Далее, не указано, какие именно органы являются законодательной, исполнительной и судебной властью. Отсюда не понятно, а кто такой Президент? Он какой орган? Ведь если Президент не орган государственной власти, то его выборы не имеют значения, поскольку народ осуществляет свою власть только «через органы государственной власти».
Однако, на самом деле, Президент является органом власти и это следует из статьи 11: «Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации». Правда, в статье 11, по сравнению со статьей 10, все наоборот – перечислены должности и названия органов, но не сказано, какие органы и должности относятся к законодательной, исполнительной и судебной власти (последние, впрочем, ясны из названия).
Однако это легкая муть, поскольку из всех названных институтов государства не избирается и, в отличие от судов, и не должно избираться народом Правительство. Таким образом Правительство, само по себе, без своего главы, не может являться органом государственной власти, поскольку Правительство (министры) не имеет источником своей власти народ. Правительство становится органом государственной власти только после того, как народом на свободных выборах будет избран глава Правительства. Но, как видите, выборы премьер-министра (председателя Правительства) в России не только не предусмотрены, но основы конституционного строя России вообще не знают такого деятеля, как премьер-министр, соответственно, в конституционной системе государственной власти его не может быть.
В США Президент является не вольноопределяющимся «пердизентом», а главой исполнительной власти, он является премьер-министром, а его выборы делают законной исполнительной властью и назначенных им министров – собственно Правительство.
Точно так же, как вы видите, согласно статьям 10 и 11 основ конституционного строя, должно быть и в России, но на самом деле у нас не так. У нас в дальнейшем тексте Конституции, который мы можем сами изменить, согласно статье 80 Конституции, «пердизент» это:
- не предусмотренный основами конституционного строя некий глава государства, который не имеет обязанностей руководить государством, поскольку не является органом государственной власти, а сам Президент не возглавляет ни один из трех независимых друг от друга госорганов, руководящих государством от имени народа;
- гарант Конституции и прав человека, хотя статья 18 Конституции установила, что гарантами прав человека являются суды: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием», - то есть, «пердизент» у нас некий судебный помощник;
- согласователь функционирования и взаимодействия органов государственной власти, которые, согласно статье 10 основ конституционного строя, «самостоятельны».
Короче, по статье 80 Конституции, у нас «пердизент» незаменимый специалист по оказании помощи тому, кто ни в какой помощи не нуждается.
Хотя, на самом деле, согласно основам конституционного строя, Президент это глава исполнительной власти! Вот мы и приведем статьи Конституции в соответствие с основами конституционного строя, убрав из текста Конституции премьер-министра и определив Президенту место во главе Правительства. То есть, поставим Президента во главе исполнительной власти, сделав таким образом источником исполнительной власти народ, как того и требуют основы. И, само собой, таким исправлением Конституции мы, Дума, возложим на Президента реальные обязанности и реальную ответственность, а не те фикции, которые на него сегодня как бы возложены.
Вернемся к судьям. Мне скажут, что там дальше в тексте Конституции про судей все написано, в том числе и то, что они назначаются другими ветвями власти – законодательной и исполнительной. То, что написано в тексте Конституции РФ дальше, в данном случае не имеет никакого значения, поскольку по основам конституционного строя, и судебная власть (судьи) обязаны избираться народом, иначе это не власть. И то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, – это не проблема Конституции, а проблема нынешних Президента и Федерального собрания – им так выгодно. И благодаря им сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России – народ – не давал им судебной власти. Российские «судьи» это не судьи.
Мы это положение исправим и сделаем судей выбранными народом и частью народа.
Теперь о Думе. Вообще-то, депутаты нынешней Думы и прошлых Дум считают и считали себя представителями народа, хотя, конечно, если к ним присмотреться, то они являются издевательством и над понятием «представители», и над понятием «народ». Но дело даже не в этом, а вопросе – а зачем избирателю нужен в Законодательном органе какой-то индюк только для представления кому-то этого избирателя? Законодательный орган это высшая после народа власть, соответственно, раз это власть, то это и высшие руководители. Руководители! И депутаты обязаны быть не свадебными генералами, а специалистами-руководителями, специфическими, но РУКОВОДИТЕЛЯМИ.
Достоинство нашей власти в понимании, что мы, власть и государственный аппарат, нужны не для того, чтобы устроить у государственных кормушек России как можно больше чиновников. Мы понимаем, что главная и единственная обязанность демократического государства - организация защиты народа от всех возможных опасностей и проблем в случаях, когда народ без нас – без государственной организации граждан всего государства на свою защиту - защититься не может. Ни для чего другого мы, государственный аппарат, народу не требуемся.
Этой организацией нужно руководить, руководить обязаны мы, следовательно, мы обязаны организоваться сами, и организовать весь государственный аппарат так, чтобы это руководство было эффективным.
Первый вопрос: нужно ли России, чтобы центральная власть организовывала абсолютно все виды защиты для всех граждан сразу? Надо ли, к примеру, чтобы министр внутренних дел, сидящий в Москве, имел в числе своих обязанностей защиту граждан города Урюпинска от местных хулиганов? Может быть, урюпинцы и без него обойдутся? Если государство взялось обеспечить всем бесплатное медицинское обслуживание, значит ли это, что всеми больницами надо управлять из Москвы? Ведь очевидно, что на местах во многих вопросах вполне обойдутся и без нас, образно говоря, без Москвы.
Отсюда вытекает, что силы всех граждан государства нужно сосредоточивать только на тех вопросах защиты народа, которые действительно могут быть решены только усилиями всех граждан. Остальные дела просто не имеет смысла поручать центральной власти, качественно она их исполнить физически не сможет, что жизнью уже неоднократно подтверждено.
Что нужно поручить центральной власти государства?
Прежде всего, разумеется, военную защиту страны от внешнего врага. Армия, флот и все, что с этим связано, должно быть во власти центра. Государственную безопасность, то есть преследование и предотвращение тех преступлений, что опасны сразу для всех граждан страны. Разведка, контрразведка, военные трибуналы и прокуратура должны быть у центральной власти. Нам нужно оставить также розыск преступников на всей территории страны и вне ее, а вот от суда над ними центральную власть можно и нужно освободить. Центральная власть обязана взять на себя дипломатическую защиту и государства, и каждого отдельного гражданина. И мы обязаны взять на себя управление экономикой страны.
Кроме этого, в стране всегда будут крупные технические, экономические, экологические проблемы, которые невозможно будет разрешить силами отдельных регионов. Силы и средства для их решения должна сосредоточить центральная власть. В плане защиты интеллектуального потенциала страны центральная власть должна развивать науку, в том числе и в тех областях, где скорого эффекта может и не ожидаться.
Кроме этого, центру нужно заняться государственными органами формирования общественного мнения, развитием национальных культур, стихийными бедствиями национального масштаба, помощью другим странам.
Мы будем отвечать за все в стране, и поэтому будем реагировать на любые просьбы о помощи, но в наших же интересах источник законов, по которым люди живут, вывести из Москвы и максимально приблизить к самим людям.
Далее. Законодатель руководит коллегиально, следовательно, каждый депутат обязан быть универсальным специалистом, то есть, разбираться в любом вопросе, за который он проголосует. (Если народ законодателя осудит, то что – «на зоне» будешь оправдываться, что ты дурак, посему не знал за что голосуешь?).
Однако, законодателю разумно создать внутри себя комиссии по отдельным направлениям государственной жизни, чтобы среди депутатов были особо знающие специалисты, способные доложить любой вопрос или проект закона во всех его деталях. Таких комиссий с запасом будет менее 20, если в каждой комиссии считать по 5 депутатов (больше иметь бессмысленно), то состав Госдумы надо определить в 100 человек. Депутаты выше этого числа заведомо ненужный для управления балласт, мешающий работать.
Все подобные изменения можно произвести, не меняя Конституцию, причем, я дал не все изменения, а только принципиальные, посему этот список изменений будет, разумеется, пополнен, когда мы во власти осмотримся.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Не понял!!!
Не понял!!!
здравочудику
Опять чудить изволите? Человек из армии, провоевал всю войну, но производственного опыта ноль. И ничего, работал с опытными пацанами. А вы ту плачетесь о непонятно ком, как им бедненьким трудно будет. Ну не осилить им страдальцам производства. Не понять такой простой пример ?
Владимир136
Вольдемару нумер 136
Отчего ж не осилить!!! Осилить конечно!!! Только я ж вам говорю - где осиливать, если нет производств и нет разумности и целесообразности в том, чтобы менять имитацию умственной полезной деятельности на имитацию физической полезной деятельности
В гаражах кипит производство типа ремонта техники после боя у не
Но люди хотят совершенного компактного инструмента. См. в моем ответе Интересующемуся. В Гусь-Хрустальном мастера давно работают на дому со стеклом, но нужен в больших количествах метан. Чем подключаться официально к газопроводу, лучше КПГ в баллонах и печь в относительной глуши.Мало заброшенных мастерских в районе?
У немцев из-за логистики завидно был поставлен военно-полевой ремонт: фактор наличия спецов, сварочное, грузопод'емное оборудование, тягачи (см. у Ю.И.Мухина), высокотехнологичные запчасти, изготовленные в городских условиях и совсем высокотехнологичные из Чехии и т.д.
Если имеется полевая аварийка с газорезкой и сваркой- заделка, напр., пробоины в башне танка-мелочь: нагрел болт, отрихтовал по форме пробоины молотом, вогнал и прихватил сваркой, а экипажу сразу комфортней.
путаете
г. Здравомысл вы сильно ошибаетесь.
сеичас капитализм - система заточенная под людей с деньгами, а это и есть чиновники. Ю.И. предлагает взять контроль экономику (сделать ее социалистической - заточенной под удовлетворение потребностеи максимума населения). При переводе чинуши с "сытой" должности на другую. количество денег в экономике не изменится, так как чинуша не производит материальных благ, а получает деньги "из ничего", потому капиталистическая экономика не пострадает, а просто переориентируется моментально на тех кому будут перераспределены средства шедшие на содержание чинуши, так как еще раз подчеркну, что чинуша не производитель и с его ликвидациеи в экономике не уменьшается число источников получения денег. чинуша просто звено перевалочное к которому "прилипает"...
ну а при социалистической плановой системе хозяйствования, таких проблем вообще не существует, там все деиствует исходя из коллективной суммы потребностеи, и отдельныи индивид не способен сильно повлиять на сумму (просто увеличится доля у остальных в случае физической ликвидации одного из членов общества).
Нет, это вы путаете!!!
Вы все время приводите каких-то мифических богатых чинуш, а я говорю о реально сущих массах чиновного люда, заседающих в бесконечно огромном числе российских учреждений и об огромном числе лиц (адвокатов, юристов и прочая), заточенных на эту систему. Никаких суперденег эти чинуши не получают. Так только на более менее сносную жизнь и хватает.
Эти люди и создают почву для развития малого бизнеса через свою покупателльную способность.
Эти массы не могут делать ничего полезного и никогда не впишутся в эффективную капиталистическую экономику. Загляните в любое учреждение, например в ФНС или Пенсионный фонд, посмотрите на тетку - начальника отдела и скажите мне ну что она может полезного делать? Дороги что ли строить, или мосты, или на заводе вкалывать? Не смешите меня!!!
Физическая ликвидация народа (даже и такого ненужного) исключается, по любому!!! Это не наш путь!!!
"...посмотрите на тетку -
"...посмотрите на тетку - начальника отдела и скажите мне ну что она может полезного делать?"
Видели бы Вы эту тетку на своей даче в период весенне-полевых работ... Стаханов бы, наверно, позавидовал.
А, вообще, не боги
горшки обжигаютБеломорканал строилиУм-За-Разум
"Эти массы не могут делать ничего полезного и никогда не впишутся в эффективную капиталистическую экономику."
Но раз они занимают должности и получают з/п, значит они уже вписались. Или вы считаете, что капиталистическая экономика делится на эффективную и неэффективную? На самом деле она делится на центр и периферию. Центр - золотой миллиард, живёт не за счёт эффективности своей экономики, а за счёт высасывания стран периферийного капитализма. Какая эффективность к едрене фене, если США производит 20-25% мирового ВВП (причём он раздут за счёт услуг друг другу), а потребляет 40% мировых ресурсов и производит 50% мирового мусора. Исключительная эффективность!
"Загляните в любое учреждение, например в ФНС или Пенсионный фонд, посмотрите на тетку - начальника отдела и скажите мне ну что она может полезного делать? Дороги что ли строить, или мосты, или на заводе вкалывать? Не смешите меня!!!"
Начнём с того, что тётки на своём месте очень часто куда эффективнее в работе, чем портупееносцы. И на заводе не все у станка стоят, есть куча технических служб и лабораторий, без которых завод не обойдётся, и где женщины работают кропотливо и добросовестно, по крайней мере, не приходят на работу пьяные в хлам. При правильной организации процесса всем будет место в жизни, пусть и не всем достанется птичье молоко.
Вписаться в эффективную
Вписаться в эффективную капиталистическую экономику - это значит, как я понимаю, получать заработную плату за производство материальных ценностей продолжительное время и в суммах не меньших чем в бюджетной системе.
В министерствах и ведомствах люди получают не заработную плату (хотя формально она может и так называется), а содержание, жалование, денежное довольствие.
Совок: "Начнём с того, что тётки на своём месте очень часто куда эффективнее в работе, чем портупееносцы."
Только эффективность такая никому не нужна, кроме как ей самоей. Например, хорошо в министрестве финансов умеют сочинять формы налоговых деклараций и отчетности. Каждый год как нибудь по особенному разграфят бланк. И видно шо люди умные, тока хочется показать агромадное стахановское движение такой эффективности. По мне дак пусть лучше чай пьют чем новые бланки графят на каждый квартал.
не надо передергивать
г. Здравомысл пожалуиста даваите общаться уважительно! не надо передергивать!
Я именно что написал что чинуши, любые паразиты и вообще не производительные элементы в кап экономике - паразитирует на производителях реального продукта, на тех кто создает прибавочную стоимость. потому даже физическое изЪятие их из системы капиталистического производства не нарушит ни единого механизма! Из паразитических эллементов которые являются симбиотами капитализма и критичные его выживанию являются только крупные банки аккумулирующие богатства правящих имущих классов и не дающие волнам денег гулять по экономике (это так называемые "регуляторы" а по сути воровской общак) и препядствующие инфляции, да стимулирующие дальнеишее производство путем вброса дозированных порций в конкретные проекты.
высвоюбодившиеся же в случае социалистического- планового хозяйства ресурсы, можно как верно заметил предыдущий коментатор можно с легкостью использовать на инфраструктурных и строительных обЪектах.. знаете на строиках до сих пор находится применение большому числу неквалифицированных рабочих...
да и те кто "хорошо жил" я думаю будут иметь не плохую мотивацию вернуться хотя бы к части своего имуществ аи потому смогут освоить и полезные профессии монтажников, слесарей. отделочников. бетонциков и т д Ну а водительские и проч специальности сеичас вообще не сложно освоить - главное дать мотивацию, а у тех кто "ощутил вкус жизни" я думаю она и так наидется...
Уважаемому Интересующемуся
Каюсь, если где то по недоразумению непочтительно выразился.
Я за социализм, но к сожалению возврат к социализму, к развитию производства в настоящее время проблематичен и народные массы не будут голосовать за социализм.
Вот как раз банки - это и не проблема, а проблема глубоко разветвленный, бессистемный государственный аппарат и система госучреждений, министерств и ведомств. Они громоздки, инертны, но в сложившейся системе управления необходимы именно в том многолюдном виде, в каком они есть
Главная задача заключается в том, чтобы внутри этой громоздкой системы выстроить реальную эффективную управленческую конструкцию, а старую не ликвидировать, а лишить их всякой полезной функции, но продолжать кормить и поить, чтобы не вредили, не мешали, не создавали лишнюю социальную нарпяженность в обществе. Потом уже государство должно начать финансировать строительство фабрик и заводов и постепенно там будут концентрироваться едоки, которые будут становиться полезными работниками или уходить на пенсию по старости.
Здравосмысл Наумыч Разумеев:
Здравосмысл Наумыч Разумеев: народные массы не будут голосовать за социализм
Мне всё же кажется, что в России большинство за социализм. В крайнем случае, наверное, лишь Москва и Ленинград могут быть против. И то, я бы посомневался.
Леонид
Поддержу Леонида.
Любой, кто имеет детей и оплачивает сам собственные расходы становится за социализм.
От социализма воротят нос только сопливые ребятишки которым вчера исполнилось 18 лет, и которые болтаются еще на шее родителей.
Полностью согласен. Я бы ещё
Полностью согласен. Я бы ещё добавил не многочисленных тех, которые разделяют прямо или косвенно идеи социального дарвинизма.
Леониду - истинному коммунисту
Ошибаетесь!!! Вот на этот сайт посмотрите, тут тока три человека за социализм - я, Вы и Зверобой. Остальные, включая и уважаемого Юрия Игнатыча, всего лишь за смену олигархического бомонда. Плохих буржуев на хороших поменять или на себя, но увы!!!
Ошибаетесь, уважаемый. Именно
Ошибаетесь, уважаемый. Именно банки - источник заразы и корень зла. Именно банки душат предприятия и население неподъемными кредитами, сначала закабаляя в долгах, а потом отнимая имущество. Скажете - не надо брать кредиты?. Верно, лучше не брать вовсе, но не всегда можно обойтись без заемных денег, напр., срочно понадобились деньги на операцию близкому человеку, а занять крупную сумму не у кого. Или квартиру купить, ибо жить негде, а жить хочется. Вот и бежишь в банк и теперь ты на крючке и у банка и у государства, т.к. вся его карательная машина обрушится на тебя в случае чего. И теперь ты ведешь себя по возможности скромно и не рыпаясь, т.к. можно потерять работу (устроить подобный фокус совсем не сложно) и получить взамен огромные проблемы. Именно банки диктуют условия политикам и правительствам и определяют - чему быть, а чему быть не надо. Банки России - ее главные враги.
Гостю
Именно банки - источник заразы и корень зла.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Именно так. А если взглянуть пошире, то вся мировая финансовая система. Точнее, привязка к доллару. нО ЗАМАХИВАТЬСЯ СЕЙЧАС НА ЭТО, РАВНОСИЛЬНО САМОУБИЙСТВУ. Сталин вон замахнулся, приравнял рубль к золоту нивелировав при этом доллар, и недолго прожил после этого. А ведь тогда мы были СТРАНОЙ, НАРОДОМ. Вообщем двигаться надо, но без резких движений. Ограничивать алчность банков, к примеру, законодательно.
Владимир136
голосовать за социализм
ошибаетесь, не только будут, но и сегодня голосуют в числе не менее 80 процентов именно за социализм. Мой опрос на эту тему идет уже пару лет в непрервном режиме. Люди голосуют за общенародную собственность на средства производства и природные ресурсы, а так же за общенародный банк, но при том не хотят лишиться права на свое частное дело и свободный выбор рода деятельности. Капитализм в нынешнем виде отвергают однозначно четыре пятых из опрошенных.
НВу
То то и оно то, что социализм с правом на частное дело и абсолютно свободный выбор деятельности - это химера. Не за социализм они, а за смену олигархата.
по поводу гос структур
г. Здравомысл, знаете я по рабочим моментам довольно часто общаюсь с представителями различных комитетов из администрации нашего города и вижу реакцию не только нашей конторы и особенности взаимоотношений с чиновниками у нас, но и у смежников, так вот у меня складывается впечатление, что в один прекрасныи день мы проснемся как будто в ГДРна следующее утро после его исчезновения: гос властных структур не наблюдается, те кто мог рваныл за кордон, глава госсударства в иностранном посольстве...
И по сути ничего не изменится в народном хозяистве в плане бардака, его в этот день станет МЕНЬШЕ так как некому станет мешать на "законной основе". Ну а на пустом месте строить социализм не так сложно, схема большевиками отработана... да и с 91ого еще кое-что осталось... так что в плане народного хозяйства, многие моменты поидут на "ура" особенно если начинать не с военного коммунизма, а с НЭПа и постепенно втягиваться, как большевики в начале 20ых... главное дать план всеи экономики а потом втягивать в единыи план все значимые предприятия. Ну а после выстраивания системы плановой экономики. можно отбрасывать будет и неоНЭП с эксплуатацией человека-человеком...
Ну а тех кто не согласен можно в добровольно принудительном порядке переместить либо в колхозы как учил Пол Пот или на Великие стройки социализма, как учил И.В. Сталин. На мои личныи взгляд после этого не помешала бы культурная революция как учил Мао Цзедун, чтобы критика и самокритика стали реальным бичем для управленцев любого уровня - а вот это как раз и есть суть реализации ЗОВ только на уровне вплоть до руководителя небольшого коллектива. да и вообще любого ответственного работника. так сказать: "Даешь идеи ЗОВ в массы!"
Прошу простить за отвлечённый
Прошу простить за отвлечённый вопрос по поводу анархических символов на Вашей иконке. Как это согласуется с тем, что вы сказали о начале строительства социализма?
конечная цель
как анархо-коммунист, я еще со школы знал что общество в конечном счете просто обязано прийти к отмиранию государства и свободной кооперации людеи на уровне семеи и общин... Исходя из анализа трудов Кропоткина, я понял что конечной целью построения коммунизма - будет анархо-коммунизм, или анархия. Я считаю что анархия - это наиболие рациональная окончательная форма коммунистического общества. (да и честно не могу себе представить на просторах вселенной которую будет покорять свободный человек коммунистической эры, что-то кроме анархии)...
:)
Забавно.
Цитата:
= да и честно не могу себе представить на просторах вселенной которую будет покорять свободный человек коммунистической эры, что-то кроме анархии.=
В комментатиях не нуждается. Наглядная демонстрирация интеллекта.
отсутствие интелекта...
Звездных войн насмотрелись? веруете в межгалактические республики? и как же релизовывать гос управления на просторах миллиардов световых лет? анархия свободные союзы на каждои из планет... собственно предложите альтернативу...
Да гляньте Вы внимательнее !
"Загляните в любое учреждение, например в ФНС или Пенсионный фонд, посмотрите на тетку ..."
А загляните-ка на АвтоВАЗ и посмотрите на тамошних дядек/теток, а потом на их творения. А гляньте на дядек-футболистов сборной России и их результат. Да что результат, как они работали - нравится ? Еще в поликлинику/больницу загляните. Я уж про российских дорожников и упоминать не хотел бы ... И кто из них сильно лучше чиновников ?
Вот речь истинного мастера.
Вот речь истинного мастера. Дай ему в руки сделать авто ...... Ого мерседесь удавится от зависти.
А он бедолага занять только перекладкой бумажек. Какая утрата для автопрома.
Мысли глобально, действуй локально.
Асппирину
А ты зря иронизироешь. Есть в этом зерно истины. И немаленькое, знаешь, ли. Когда в середине 70-х появился анекдот, ЧТО КОМСОМОЛ СТАЛ ВЫШЕ РОСТОМ, ( РАНЬШЕ ВСЕ БЫЛО ПО ПЛЕЧУ, А СЕЧАС ПО...), был он вполне в тему., жизненно так сказать.
Владимир136
Не зря. Все такие мастера
Не зря. Все такие мастера блин но почемуто знание о автомобилестроении не продолжается дольше знания месторасположения педалей и автосервиса дяди васи.
Как только речь о том какие ужасные авто делает Россия мне смешно. Я в отличии от большинства знаю чем хуже русские авто и что нужно сделать для улучшения.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
"Я, в отличии от большинства, знаю чем хуже русские авто и что нужно сделать для улучшения."
Ага, так так, значит Вы у нас и будете министром автомобилестроения.
Легко. Особенно если учесть,
Легко.
Особенно если учесть, что не обязательно догонять когда есть возможность обогнать.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий