4 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

собственно хотелось бы узнать у уважаемого Ю.И. Мухина, исходя из :

"... И благодаря им сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России – народ – не давал им судебной власти. Российские «судьи» это не судьи...."

может быть пора что-то предпринять вроде обращения в Конституционный суд и дальше в европы? Оформить заявление юридически граммотно не поможете?

Выскажу несколько тезисов.

В старые годы (до НТР),  благодаря низкой производительности, количество трудящихся превосходило количество управленцев плюс их прислугу (далее УПП). А это стимулировало УППу решать проблемы (свои и общественные) таким образом, чтобы жизненный уровень созидателей хотя бы не падал. Иначе трудящиеся могли отказать в повиновении со всеми вытекающими для УПП последствиями. Элементы демократичности (в разных её формах) могут были благотворны.

Ныне не то. Количество УПП превзошло количество созидателей. И при демократическом разрешении общественных вопросов УПП-большинство склонно решать свои сиюминутные проблемы за счет созидательной части общества, которая в меньшинстве благодаря относительно высокой производительности труда. По-моему, сейчас мы наблюдаем именно это.

Как Вам быть в сложившейся ситуации? Начнете решать стратегические проблемы России за счёт сиюминутных интересов УПП-большинства - быстро загремите за решётку. Если решите ограничится заменой образования на самообразование и косметической "работой" над конституцией, то протянете дольше, но проблему не решите и в каменный век Россию вгонете (власти, кстати, то же самое делают - химичат над конституцией и законами, "оптимизируют" образование, медицину и др.). 

Кто с наличием описанной проблемы согласен? Поможет ли тут ЗОВ? На что можно надеяться? С интересом почитаю высказывания форумчан.

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Будьте добры Ю.Игнатиевич проанализируйте и ВТО по дороге и как договор о ВТО противоречит конституции...уверен Ювенальняя Юстиция иные прелести уже гвоздь в крышку гроба этой изначально (с 93г.) не легитимной конституции...

с ув.Зомби

Уважаемый Ю. И.! С удовольствием продолжаю читать серию Ваших «программных документов». Сначала – беглое чтение, а повторно – с желанием разобраться детально…
Признаюсь, Ваш текст даётся с трудом. Например, Вы пишите: «Второй по важности вопрос, который требует разрешения народной властью, это вопрос государственного устройства». Если этот «вопрос» второй у народной власти, что будет первым вопросом у народной власти? Мне кажется, что с нумерацией вопросов для народной власти Вы напутали. Я уверен, что прежде чем у народной власти возникнут «вопросы» для решения, ей надо сначала родиться… Следовательно «вопрос государственного устройства» для народной власти будет первым, а не вторым… Да и с организацией работ нет чёткой ясности. Создаётся впечатление, что статью писал не человек, имеющий юридический опыт и военное, ещё советское, звание, а студент – троечник.
Далее я понял, что Вы, говоря «научным» языком, признаёте легитимность ебэеновской по, принятому в народе, авторству и с жидовскими изысками по содержанию, конституции. Что ж, о таком тактическом ходе, Вашим солдатам АВН, может и надо подумать.
Следующее, что я уяснил, это то, что Вы ничего не говорите о ст. ст. 35 и 36. ЕБНовского «билля о правах», а только говорите в целом о конституции, что её надо менять…
Короче, даёте надежду…
Далее я понял, что в настоящее время наш «президент» юридически не подсуден, хотя фактически и властвует, а следовательно по закону об ответственности власти, если его принять, привлечь его нет возможности (Вас эта лазейка, точнее президента от Вашей команды, конечно, не коснётся… Вы это гарантируйте… если что…).
Хотя Вы и писали о том, что не надо думать о том, как Вы придёте к власти, но из текста видно – это в результате честных выборов.
То, что Вы (власть) будите «формировать общественное мнение» это понятно. Нет ясности в методах…
Вообще, этим «программным» статьям до Программы далеко…

Астролог Михаил Левин известен тем, что еще в 2010 г. предсказал по звездам, что в 2011 г. начнется "конец путинской эпохи" (кстати, этот прогноз первым опубликовало "Yтро", но тогда в него никто не поверил). Причем, начало конца должно было случиться в декабре 2011-го – так оно и вышло.

И вот на днях, глянув в очередной раз на звезды, Михаил Левин раскрыл "Yтру" главный политический секрет: нынешний президент будет находиться у власти до 2016 года. Причем речь идет не о смерти и не об инфаркте, как у Зюганова, – согласно предсказаниям астролога, президент либо откажется о занимаемой должности на волне нарастающих протестов, либо его просто "уйдут".

Ну, а в целом все у нас в стране когда-нибудь будет хорошо – в дальнейшем в России поменяют конституцию, центр власти сместится от президента к парламенту, произойдет смена государствообразующего ("служилого") сословия.

"Авторитарная и консервативная система правления закончится вместе с окончанием полутораквадрата Сатурна (январь 2018). Это означает, что на следующих выборах к власти придут совсем другие люди. Но время Путина закончится еще раньше: волна протестов (Уран квадрат к Плутону) будет нарастать до 2016 г. (Плутон любит проявлять максимум силы под самый конец аспекта), и она изменит образ правления в стране. Итогом будет изменение конституции: ослабление роли президента и усиление роли парламента", – так звучит прогноз дословно.

Как говорится, хотите – верьте, хотите – нет. Астролог, между тем, обещает еще много чего хорошего. "Начнется целенаправленная и последовательная чистка судов, МВД и других органов власти, – предсказывает Михаил Левин. – Преобразования затронут всю структуру государственных отношений. Процесс будет продолжаться до середины 30-х годов. В середине 30-х начнет активно проявляться ядро новой культуры. В России сменится ведущее сословие. Чиновничество останется, но будет играть подчиненную роль (вместо ведущей). Ведущую роль будет играть "креативное сословие". Пирамидальное устройство страны закончится. Юпитер в Деве, в отличие от Юпитера во Льве, – не единоличная власть, а групповое взаимодействие".

И даже, кто бы мог подумать, "в новых условиях начнется возвращение многих уехавших в период ретро-Меркурия".

"Сопоставив исторические факты правилам натальной астрологии, можно сделать вывод, что происходит изменение сознания народа, – уверяет Левин. – Патриархальное, инфантильное и крайне традиционное сознание, боящееся серьезных перемен и замкнутое в своем "семейном" пространстве сменяется сознанием Водолея – космополита, новатора, не терпящего рутины и застоя, демократичного и человечного, пренебрегающего любыми жесткими рамками в человеческих отношениях". И далее по прогнозу: "преодолевается социальная инфантильность, свойственная Раку, усиливается влияние восходящего Водолея. Водолей – демократ, он признает право других на свое мнение и свою свободу".

Правда, издержки свободы неизбежны: "Старая культура распадается, и, в первую очередь, распадается старая мораль и система ценностей. Распад старых ценностей ведет к крайнему упрощению, к однослойности ценностных структур, что выглядит как потеря нравственности", – говорится в прогнозе.

Так или иначе, ждать светлого будущего осталось недолго. Но доживут не все – стабильность и процветание окончательно наступят в России только к 2130 году. Новая культура сформируется немного пораньше – уже к 2080 году.

И все равно нам есть чему радоваться – ведь мы живем в эпоху "подъема очередной исторической волны". "Эта волна, – говорит Михаил Левин, – была рождена одним из тех редких импульсов, которые меняют историю мира. Он связан с соединением на небе трех планет-гигантов – Сатурна, Урана и Нептуна, которое случается раз в 680 лет. Прошлая волна поднялась в начале XIV века, и вместе с ней начался подъем Московского княжества и объединение земель вокруг Москвы".

http://www.utro.ru/articles/2012/06/26/1055238.shtml

***********************

ну вот, теперь ясность внесена, когда и что будет. Не этот ли прогноз имел ввиду Ю.И., когда в первой программной статье туманно и загадочно допустил: "Представим, что произошло то, за что боролись, - мы взяли власть в России. Как это произошло, обсуждать не будем, - это второй вопрос, произошло и все тут! Мы взяли власть."?

ну вот, теперь ясность внесена, когда и что будет. Не этот ли прогноз имел ввиду Ю.И., когда в первой программной статье туманно и загадочно допустил: "Представим, что произошло то, за что боролись, - мы взяли власть в России. Как это произошло, обсуждать не будем, - это второй вопрос, произошло и все тут! Мы взяли власть."? 

нет не этот, он скорее всего имел ввиду идею что делать ЕСЛИ добьешься желаемого ? 

Власть это не  чемодан который подождет пока он пригодится, и который можно в шкафу забыть. 

В.В. Путин:

Это забытая война. Забыта она понятно почему. Наша страна много достигла в советский период времени, это очевидный факт, но есть вещи, которые тоже являются очевидными. Эту войну называли империалистической в советское время.

Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет. Но я думаю, что замалчивали её не потому, что её обозвали империалистической, хотя речь шла прежде всего о геополитических интересах стран, вовлечённых в конфликт.

Замалчивали её совсем по другим причинам. Мы почти не задумываемся над тем, что произошло. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест.

Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной – это правда. Сейчас не будем говорить о цене, это другой вопрос, но и замалчивали её именно по этим соображениям. Да ведь и цена какая была этого поражения! Что мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать своё положение у власти. Но время прошло, сейчас нужно вернуться к этому, потому что люди, которые отдали свои жизни за интересы России, не должны быть забыты.

Не думаю, что противник весомый, но как идеолог-оппонент сгодится. Ведь он очень четко осознает и все то, что говорите вы, и все то, что говорит сам. Он именно идейно уверен, что народ не способен на самовластие и ограничение народа в знаниях, кроме узкоспециализированных, ограничение в праве на информацию является необходимым для эффективного управления. Это какой-то троцкист нового времени:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0QQwCzw_UcM

Интересная кстати программа, с удовольствием ознакомился.

Но вот возникает вопрос:
- А зачем президента выбирать народу ?

Ведь президент на выборы выставляет программу за которую отдаст свой голос народ и, теоретически, спросит за ее реализацию. Ванька-слесарь и Манька-повариха, навряд ли поймут "Зачем нам ледоколы в Сев.лед.океане" или "Че мы забыли на орбите Земли". А раз не понимают целей программы - как за результат спрашивать будут ?

Возможно народ должен выбирать контролирующий орган (Верховный Совет/Конгресс/Думу ...), который в свою очередь и назначит country-менеджера/президента/диктатора, и будет являться верховной властью в стране. Контролировать это же не самому делать, а гораздо проще. Да и у исполнителя/начальника-страны будет кто над ним конкретный, кого он постоянно видит и отчитывается постоянно, а не абстрактный народ.

Идея с выбором президента народом, мне не нравится.
На выборы я не хожу, т.к. не понимаю за что именно я должен отдать свой голос.