4 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

 

 А вот Владимир Ильич писал, что интеллигенция - это ...овно нации.  А советская, это всего лишь прилагательное, существительное же - интеллигенция. И я думаю, Ленин был прав на все 100. ( Инженерный состав - это не интеллигенция, не оскорбляйте людей пожалуйста)

 

"Возможно народ должен выбирать контролирующий орган (Верховный Совет/Конгресс/Думу ...), который в свою очередь и назначит country-менеджера/президента/диктатора, и будет являться верховной властью в стране. Контролировать это же не самому делать, а гораздо проще. Да и у исполнителя/начальника-страны будет кто над ним конкретный, кого он постоянно видит и отчитывается постоянно, а не абстрактный народ."

Насколько я помню из книги "Диагноз власти", именно это и предлагает Мухин. Откуда обычным людям знать про профессиональные и личные качества кандидата в правители. Про то, что Берия - гениальный управленец, знали только те, кто с ним работал. А распиарить сейчас несложно любое ничтожество и даже , как показывает наш опыт - явного врага народа.  

Почитайте Мухина - он Ваш автор (это самый большой комплимент, который я могу сделать). 

 

- доллары, которыми они рассчитываются, фактически являются фальшивыми деньгами-

такая выдержка лишь подтверждает,что коммунистическую информацию нужно читать осторожно,и тем более ссылаться на неё.Это написано для непонимающих людей,и положения она не раскрывает. Доллары -то сами посебе ,если печатаются федеральной резервной системой США,фальшивыми назвать - никак нельзя,они настоящие.Ротшильды - не фальшивомонетчики.А что такое - ссудный процент,и про то,что из-за него нужно печатать всё больше и больше долларов (в мире все национальные валюты привязаны к доллару ) - посмотрите фильм- Дух времени. :

http://kobtv.narod.ru/documental/zeitgeist.html

 

...

см. мои рассуждения к Н.В. чуть выше, хотя я их и изложил позже Вашего,

НО...

поверьте..., обращался к Николаю Васильевичу НЕ долистав данную эл.страницу до финала Вашего поста

 

Участие в выборах - поддержка существующего режима. Это как вы садитесь играть в карты с шулером - вы соглашаетесь на его правила игры. Вместо того, чтобы предложить ему заняться армрестлингом. И поведение Зю и его команды как раз подтверждает - он в команде шулеров. Но самое интересное, что в команде шулеров практически все оппозиционеры, за редким исключением. Посмотрите, откуда родом эти "оппозиционеры". Никого от станка нет, покойный Шандыбин был последним рабочим во власти. Кто еще вышел из низов? Может, Илья Пономарев, так же, как и Собчачка, сын сенаторши? Гудков-старший, сделавший бизнес в 90-х на развале правоохранительной системы, бывший единорос? Про младшего вообще молчу - кто б он был без папы. Или Удальцов, сын профессора и внук ректора МГУ? Или "оппозиционеры" Кудрин с Немцовым и Касьяновым? Создается устойчивое впечатление, что часть существующей элиты просто "перетягивает одеяло" на себя в момент неустойчивости власти. При этом абсолютно неважна их риторика - правые или левые идеи всего лишь инструмент для входа во власть. Посмотрите на дружеские отношения Удальцова и Навального. Представьте, как страшный сон, что Удальцов вдруг получил власть. Очень сомневаюсь, что он откажет в портфеле для Навального, а то и для Собчачки - все-таки соратники в борьбе, хоть и идеологические противники. А вы с Зюгановым еще сомневаетесь. Не сомневайтесь.
Бойкот выборов на самом деле не решал ни одной проблемы - возможности ЦИКи обеспечивали победу задолго до проведения выборов. Просто массовый бойкот был бы индикатором общественного сознания: насколько люди понимают, что игра с жуликами по их правилам может иметь только один результат. Провал бойкота означает отсутствие понимания ситуации у большинства народа, а значит и бессмысленность попыток перебороть власть не её поле.

 

но, к сожалению, не хочет дружить с логикой. Если бы хотел, он задумался бы, а что делать, если выборы посетит: 1 человек; ни одного; 40% от списочного состава; и т.д.? И на следующих, вновь назначенных, выборах будет так же; и на следующих...? Что делать, если народ выбрал для себя "Поле чудес" в стране дураков?

Отвечаю, не дружит с логикой именно тот кто на вопрос: "как пройти в библиотеку?" отвечает - "пол шестого".

Вы предмет диалога помните? Или крепко держите свою "красную нить" в диалоге с внутренними голосами?

Какая к лешему разница как вам быть. Можете быть или не быть вовсе, но мы обсуждали вопрос о легитимности и легальности конституции 93 года. Оппонент выдвинул довод, что мол против нее с вилами не выступали значит она легитимна, а я ответил, что это не так, пооскольку легитимация предполагает добровольное согласие народа с законной власть. И привел ему доказательства что легитимации не было.

Это понятно?

Вы же мне задаете вопрос как быть если вообще не ходят на выборы? И при этом вопросе упрекаете в отсутствии у меня логики. Полное недоумение. А в чем же тогда логика вашего вопроса? и Странный вывод относительно моей?

Вам интерсен ответ на ваш вопрос, который никто не обсуждает. Ну, я то тут причем?

Берете дефиницию, я ее разместил, дерете свой ум и думаете - а что бы было если бы пришли минус сто миллионов или минус пятьдесят или никто не пришел. И у вас должно в ответе получится, что менее 50 проц поддержки не дают формальной легитимации власти хоть тресни.

Сопоставление выборов в СССР и выборов в РФ непонтно зачем приведено. Разве наличие или отсутсвие колбасы и пирожков в буфете избиркома в СССР искажало волю избирателя и он этим обманывался относительно намерений кандидата в депутаты? Или были случаи массового абсентеизма?

А в РФ он во первых систематически обманывается относителньо намерений кандидатов, во- вторых, он обманывается относительно итогов голосования, в третьих он вводится в заблуждение относительно легальности самой власти, основанной на подложном основании, и наконец, он сам демонстрирует систематически массовое нежелание большинства избирателей страны отдавать голоса за эту власть мошенников.

Так в чем смысл этих сравнений, которые вы приводите? Ини что опровергают мое утвержение, что власть РФ с 93 не имеет одновременно легитимности от народа и не согласуется с законом?

 

"Вот так, понемногу, вырисовывается истинный смысл ВОИ. А почему бы тем ста девяти миллионам не пойти и проголосовать против той пары человек."

как я понял, Вы клон Ермоленко, тк стиль мышления тот же.

Напоминаю, что ВОИ это организация избирателей, а я лишь одна сто девяти миллионная часть из их числа, поэтому жидовствовать не надо так откровенно.

Почему бы им, говорите, не пойти?

Да потому, что они не признают властью преступника, расстрелявшего парламент и упразнившего законные органы власти, избранные народом. Да, потому, что к тому времени состаялось постановление законно избранного Конституционного Суда РФ о недействительности Указа номер 1400.

А те кто думает так как Вы не более чем пособники госпереворота. Вот им то грех не пойти. Тут логика железная.

А вы, что думали они не идут тк им пофиг? Или они все отупели мгновенно, то ходили, ходили при законной власти, а то вдруг, хрясь и свихнулись, перестали ходить ни с того ни с сего и вам на удивление.

У них-то с мозгами все в порядке, а вот с вашей логикой - нелады явно. Вот интересно, если вы приходите домой, а там взломщики шуруют, мебель выносят и мешки пакуют, то на их предложение проголосовать относительно выбора хозяина квартиры вы видимо позитивно отреагируете?

 

Какие им ещё советские песни?

 Нашему народцу только такие песни петь:

Москва, Москва,
Бей стаканы о стену,
Россия – прекрасная страна!
Москва, Москва,
Твоя душа так широка,
Творим ночью чёрте-что!
Москва, Москва,
Любовь по вкусу как икра,
Девушек так и хочется целовать!
Москва, Москва,
Давайте танцевать на столе,
Пока стол не рухнет.

Водку следует пить холодной и неразбавленной,
Как это делают сотни лет.
Москва, Москва,
Папаша, твой стакан пустой,
Но в погребе у нас найдётся ещё.
Москва, Москва,
 Казаки – хей, хей, хей – поднимайте стаканы!
Наташа – ха, ха, ха – ты так хороша!
Товарищ – хей, хей, хей – за любовь!
За ваше здоровье, братья, хей, братья, хей!

 

песня группы " Чингиз Хан "- Moskau  

http://jooov.net/text/6848682/chingiz_han-Moskau_xD.htmls

Вот она и вся правда.

 

 Да что вы привязались к старику -  лучше-хуже.... Ну не нужна ему власть, неужели не понятно. Совсем, абсолютно не нужна, даже если на блюдечке поднесут - откажется, как уже отказывался раньше. Позиция вечно второго его вполне устраивает - ответственности никакой, привилегии и деньги в достаточном количестве, что еще нужно, чтобы встретить старость?

 

 

  Если же вмешались, причем явно поддерживая Путина и заваливая Зюганова, значит, Зюганов считается большим злом, а может быть, и, просто, злом. Было бы интересно узнать, почему Зюганов считается менее предпочтительным, чем Путин? Может, кто-нибудь поможет разобраться с этим вопросом.

 

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 

 Как интересно вы вопросы ставите... 

 Вы хоть сами-то поняли о чем написали? Нельзя ли попроще, повнятнее, что-ли? Какое вам персонально нужно практическое подтверждение, - концлагерь с охранниками из паков? 

  Собака и та понимает, что там где бьют, нечего делать. Нас же на этих выборах жизни лишают, но НЕТ, отдельным вумным товарисчам подавай ещё аргументов. Вам мало жизнь их подала с 85 года? А ведь в конце-то концов, это вы, бегающие на выборы, накачали на шею народу эту власть. Вы, и никто больше.

 Или мало вам жизненных аргументов, нужно обязательно получить их в личном плане, а просто так не доходит?  (типа племянника наркомана, или внучки проститутки, или бандюка какого нить в родне.)  А может тогда дойдет? 

 

 

   

 

Ну и что с того, что Вы отказались играть?

А с того огромная разница.

Если вы согласились и играли с шуллером, то он забирает ваши бабки якобы законно и вякать нечего - сам мол дурак, не нужно было играть.

А если он забирает ваши бабки невзирая на то, что вы отказались играть, то все понимают, что он отморозок и грабитель и возразить ему нечем.

И что тут непонятного?

Идете на выборы - признаете его властью, легитимируете.

Не идете на выборы - посылаете на три буквы, то есть нелегитимируете, а говорите: "ты что путяра, а не власть!"

==================

Теперь по зюзе.

Это чудовище еще хуже и опасней ботакса, тк  ввп враг открытый и явный для подавляющего большинства не проголосовавших за него, а зюзя - змей подколодный, тайный и тем опасней в сто раз.

А вы с какой опасностью хотите иметь дело, с явной или со скрытой под видом лучшего друга, готового финку в спину ткнуть?

Явный применяет открытое насилие и вы способны ему как-то протисотоять имеете моральное право на самооборону и тп

А тайный для вас недосягаем вообще, узнаете за три секунды до смерти кто он.

Вижу, что вы еще не поняли кто есть Зю. Могу привести аналогию более даказательную чем просто образы.

У Вас украли автомобиль, мебель, переоформили вашу квартиру и тп пока клювом щелкали и исправно ходили на выборы.

Вы, естественно, возмущены до глубины души. Тут появляется близкий друг, милейший человек, который орет надсадно на всех углах: "у Сергеева украли машину и квартиру, не позволим издеваться над Сергеевыми. Это безобразие и несправедливость. Вон и олигарха Штецкера сто квартир и двести машин, а он еще у Сергеева последнюю машину спер. Не забудем, не простим!"

ВЫ, само собой, к нему - "заборони барин, отец родной, век не забуду, обобрали до нитки, супостаты штуцкеры и шлагбаумы..."

- будь спок, камрад, вместе мы сила, но ты должен мне, а я тебе. Голосуй за меня я тебе счастье сделаю - национализацию. Мы им вместес тобой, ты да я ...мы одной крови...

Само собой, Вы жопу в горсть и на выборы - легализуете власть явкой, садитесь за стол с шуллером и тп

А раскрыть вам тайну великую? Пояснить что именно предложил вам сделать камрад ЗЮ? (тк он на уту приманку несколько миллионов мальком умственных уже наловил)

ОН ВАм лоху предложил вашу квартиру и машину у вора выкупить по рыночной цене и ему зюзе как правящему режиму бандюков отдать в вечное пользование.

Неверите? А поищите в гражданском кодексе РФ что такое национализация и не ройтесь больше в своей памяти и про бланка не вспоминайте у него была одна национализация, а у ЗЮЗИ совершенно иная.

Предполагаю, что начнете спорить. Поэтому дам ссыль на то, где эта тема раскрыта и дана ссылка на сайт КПРФского разработчика закона ЗЮЗИ, его зама Кашина, там как раз и высните друг он вам или змий подколодный.

Там Вы и после этого будете продолжать утверждать , что на выборы следовало ходить и голосовать за ЗЮЗЮ?!

 

Тов. Сергеев! Мне неоднократно попадались ваши посты на других ресурсах, и как правило, они всегда были интересными и содержательными. Но здесь вы взялись защищать ложный тезис и все ваши аргументы смотрятся всё более и более несостоятельными. В этом нет ничего странного, ибо сделать из карася порося невозможно. Вот вам пишет Н.В.:

"Участие в выборах - поддержка существующего режима. Это как вы садитесь играть в карты с шулером - вы соглашаетесь на его правила игры."

На что вы отвечаете:

"Реальная ситуация была такова, что деньги-то уже были на кону. Ну и что с того, что Вы отказались играть? Игра-то все равно состоялась, и все деньги достались шулеру. А в противном случае, если бы большая часть избирающего свою судьбу народа слезли с печи, или с дивана, и сходили на выборы, была реальная возможность, что Единой России не удалось бы захватить большинство мест."

Объясните, как это по-вашему получается, что "деньги-то УЖЕ БЫЛИ НА КОНУ"?? НЕ БЫЛО ИХ ТАМ, ТОВ. СЕРГЕЕВ! Не было и быть не могло! Потому, что именно ИДЯ НА ВЫБОРЫ вы этим действием свои "деньги" на кон и ставите. Иначе бы шулер вас туда и не звал. Зачем ему? Деньги то уже и так его, потому что "игра состоялась".

А в реальности получилось так. Например, эти деньги (ваши общие, между прочим!) решил поставить на кон ваш знакомый или родственник. Вы, видя такое дело, начинаете говорить ему: что делаешь, дурак! Не вздумай, и пошли скорее отсюда. Но он всё-таки поставил, в результате вы продули оба. А теперь на всю вашу ругань по этому поводу, он вам отвечает, что вы нифига не понимаете. Надо было ещё и вам добавить из лично своих, и тогда бы вы оба могли выиграть. Была реальная возможность, да...

Интересно, что бы вы ему на такое ответили?