|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
4 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Гостю
"Это конечно хорошо, что вы русофил. Но с реальностью дружить всё-таки надо"
Для того, чтобы дружить с реальностью, для начала надо подружиться с головой, а с этим у титанов православно-монархической мысли никак не складывается, что "Любитель" русских и Кабельщик нам регулярно демонстируют.
Дело в том, что предки Русофила - не простое быдло, всю жизнь пахавшее с детства и вынужденное умственно развиваться, чтобы не сдохнуть с голоду. Они были господами. Ясно, какую Россию он потерял вместе с Говорухиным и Михалковым?
Думаю, теперь понятно, почему я радуюсь отсутствию в своём роду дворян и всякой знати типа графов де Биллов, баронов де Генератов и маркизов де Зертиров.
Т.е. вы будете фарисейски отрицать,
что в октябряцко-пионерском прошлом не учили стихи Сергея Владимировича наизусть и не смеялись над его баснями в исполнении А.Райкина? А у мерзкого Никиты Сергеевича уже был заложен совецкий ген "держать нос по ветру,а хвост-пистолетом".Никаких господ,дворян,банкиров и т.д. в роду не имею;только деловых и хозяйственных тружеников,которые с "царем в голове(бабушкины слова)"...
Έξηκοστοςτιων
"только деловых и
"только деловых и хозяйственных тружеников,которые с "царем в голове(бабушкины слова)"..."
Тогда всё понятно, бабушка сказала в переносном смысле, а вы восприняли это буквально. Бывает...
Уход от ответа на частности-
-нормальная жидовская манера...
Έξηκοστοςτιων
Благодарю гостя за Головина.
Отменный сайт и расширение "дежавю" безупречное...
Έξηκοστοςτιων
Честно сказать, на убойный аргумент этого власовца
не готов ответить,что РИ к 17-му году была подобна скорому поезду,набиравшему скорость,но ландшафт за окнами менялся быстрее; и у вразей развились новые виды вооружения:авиация поддержки пехоты,зенитная артиллерия,пистолеты-пулеметы плотной огневой поддержки атаки,траншейная артиллерия(минометы) и т.д.,что для РИ было фантастикой...
P.S.Может потому,что автор ОЧЕНЬ дружил с немцами?
Έξηκοστοςτιων
Какого народа?
Похоже,вот такого:
http://12video.ru/video/464932
Чайке
Вот совесть есть у тебя? Всякое дерьмо тащишь сюда, а ведь люди время свое тратят по ссылке.
Стоит ли потом обращать на твои ссылки внимание?
Владимир136
Так я вам давно говорю- вам
Так я вам давно говорю- вам только к коммунистам.А когда разочаруетесь - прямо в церковь,под крылышко к богу.
Чайке
А вот куда мне, я совета не спрашивал.
Владимир136
http://12video.ru/video/5259
http://12video.ru/video/525995
Именно
о планах мирового правительства:
Дэвид Айк - Большой брат
http://www.om-kali.com/news/dehvid_ajk_bolshoj_brat/2011-02-24-1556
Георгий Сидоров:
Происхождение иллюминатов и неосталинизм
http://www.om-kali.com/news/sidorov/2012-01-17-1993
http://insiderblog.info/2011/reptiloidy-annunaki-kto-oni/
Ох и компашка. Георгий
Ох и компашка.
Георгий Сидоров, Константин Петров. Иванова не хватает и Смирнова.
"Ох и компашка" Это да, та
"Ох и компашка"
Это да, та еще...
П.С. Зверобой - не сектант, он познает "религиозным опытом"
НВ
А кем был вопрос решен о ликвидации СССР ? Или не народом? Скопом проголосовали за ратификацию Беловежских соглашений! сКОПОМ! Даже без обсуждения! Причем ведь и люди там были заслуженные, на все 100. Фронтовиков немало. Почитайте- ка на досуге состав съезда народных депутатов. Так что не надо тут парить людям мозги. Сами мы все это сделали. Сами. Нет тут невиноватых. Как бы понять уже пора, а не пылать праведным гневом.
Не спасла ни КПСС, ни Советская конституция. Вы как, с реальностью то дружите, или в мечтах лучше живется?
Владимир136
Владимир136
Вопрос о ликвидации СССР совершили Властные элиты находящиеся у власти в тот момент.
Зверобою
Да все это так. Но то, что мы лично, в своей массе, поучаствовали в этом, причем рабочий класс тоже нехило, это тоже факт. Сами элиты, без массовой поддержки, хрен бы что сделали.
А про властные элиты - а чего им не решать вопрос как они хотят? Кто запретит то? Ну если внутреннних барьеров нет? Вот и пытаетсЯ Мухин убедить людей, попробовать, и поставить на пути этих элит первый грубый фильтр отсева - Закон об ответственности. Ни в коей мере ситауцию он ухудшить не может, а видимые плюсы налицо.
Владимир136
Владимир136
Запросто бы сделали.
Вот повышение тарифов ЖКХ массовой поддержки не имеет, а их повышают и повышают.
Вступление в ВТО не имело поддержки, однако и туда сунулись.
Лучше ввести закон, чтобы во власть могли приходить только белые и пушистые, тогда и отсев проводить не надо. :))) Плюсов еще больше.
Вот повышение тарифов ЖКХ
Повышают с молчаливого, но согласия большенства населения страны! Всё равно добром это для них не кончится.
Нет нашей вины в потери
Нет нашей вины в потери Родины. Контрреволюция тихим цапом с середины 50-х навязала свою идеологию обществу, подмяв под себя в первую очередь КПСС, превратив её в мелкобуржуазную партию и затем позволив развиваться капитализму с одновременным удушением социалистических отношений. Когда этап первичного накопления капитала был успешно пройден, тогда контрреволюционные элементы запустили механизм на прямой слом социализма, ибо даже в 80-х и 90-х капитализм экономически не смог бы конкурировать с сильно ослабленным социалистическим хозяйством. Я застал этот период и видел воочию как это осуществлялось. А с Мухиным я не согласен потому-что считаю его предложение паллеативом, т.е. больной умирает, а ему лечат симптомы, вместо того, чтобы выяснить причины болезни и понять механизмы её развития и только после этого приступать к лечению. Во-вторых, нет конкретного адресата, кто будет двигателем в предтворении этой идеи в жизнь. Народ сейчас в состоянии неработающей модели этого двигателя. В-третьих, надо прямо и откровенно признать, что эта идея подходит исключительно для капитализма, потому-что власть при нём не принадлежит народу, как бы конституция не утверждала обратное. При социализме власть принадлежит народу, по-этому этот закон бессмысленен при нём. Товарищу Мухину пора определиться либо он против эксплуатации человека человеком, либо для него важнее его собственная идея, потому-что она его собственное детище. И вам тоже уже пора определиться, то ли вы с красным флагом, то ли вы под бело-сине-красным, а то некрасиво выходит: демонстрируете одно, а высказываетесь прямо противоположно.
Гость/Richard -
"Товарищу Мухину пора определиться либо он против эксплуатации человека человеком, либо для него важнее его собственная идея, потому-что она его собственное детище."
Давайте разберемся. Существует понятие - "эксплуатация человека человеком", Это понятие автоматически предполагает; с одной стороны - частного собственника на средства производства и, с другой стороны - наемного работника. За счет чего происходит "эксплуатация"? - За счет (в принципе) присвоения "добавленной собственности" владельцем средств производства. Часть которой идет на модернизацию, переоснастку, расширение и пр., а остальное на проституток, черную икру и пр.
А как все это происходит на госпредприятии? А так же. Только тут добавленная стоимость, кроме перечисленного у "частника", идет еще и в "фонды соцстрахования", "фонды соцнакопления" и пр.
И что мешает "ответственной власти" принять "пакет законов" которые фактически уравняют в своих обязанностях перед обществом госпредприятия и частные предприятия?
В случае, если чатный собственник хоть немного укланится от своих обязанностей перед обществом, он будет лишен своего "бизнеса" как не отвечающем интересам общества. И при том "лишать бизнеса" незадачливого "бизнесмена" будет не Москва, а местная ответственная власть.
А как же в таком случае пресловутая "эксплуатация"? А никак. Рабочему, от слова -раб, что там, что там все равно "пахать" придется.
Вы не поняли принцип
Вы не поняли принцип социализма. Вы путаете понятие госпредприятия при социализме и капитализме. При социализме госорганы, как высшее проявление народовластия, помогают людям объединяться в производственные коллективы и создают условия для постоянного увеличения производительности труда. При увеличении производительности труда, уменьшается прибавочная стоимость в продукте производства, а значит можно манипулировать меновой стоимостью товара следующим образом: либо снижать цену на товар, либо оставлять её такой же, и в обоих случаях увеличивается масштаб ценности денежной единицы без увеличения или маленького увеличения денежной массы, а значит человек при той же зарплате становится богаче. Как видите здесь нет речи о добавленной стоимости. Теперь возьмём капитализм. Он присваивает часть труда наёмного работника, которая является также и частью добавленной стоимости. Если вы его обяжете выплачивать государству большой налог, то он просто закроет своё предприятие из-за потери рентабельности или перенесёт его в другую страну. Во-вторых, он ищет возможности получить прибыль как можно скорее и по-этому присутствуют большие финансовые риски для каппроизводства. Кто-то должен их брать на себя не так ли? Но кто? Государство? Но как это сделать при двух взаимоисключающих друг друга систем хозяйствования. Ведь капиталист присваивает долю общественного труда для своих собственных нужд (не имеет значения каких), а социалистическое предприятие вообще не имеет добавленной стоимости, в общую копилку идёт часть из прибавочной стоимости, то есть работник добровольно отдаёт часть своего труда для всего общества. Не равноправие, не так ли? Почему каппроизводство должно иметь такое неоправданное преимущество? И что толку от "пашки" при капитализме, когда сегодня люди пашут, а завтра работы нет. Отсюда я и делаю вывод: без определения собственной позиции к эксплуатации человека человеком невозможно определить к чему в действительности стремится тот или иной человек. Я хочу понять для себя, является ли Ю. И. Мухин борцом за социализм или капитализм. Он постоянно твердит, что за социализм, но очень уж часто он допускает в своих рассуждениях присутствие в экономике двух антагонистических систем хозяйствования. Это сбивает с толку, ибо всё-таки хочется верить, что он не скатился к мелкобуржуазным воззрениям. В двух сёдлах то не усидеть вы знаете.
Гость/Richard
"Вы не поняли принцип" Дело не в этом. Это я не смог написать так, чтобы Вы меня поняли. С Вашего позволения попробуем еще раз.
"При социализме госорганы, как высшее проявление народовластия, помогают людям объединяться в производственные коллективы..." Это как? Вы можете умозрительно представить то, о чем написали? В жизни не так. В жизни Вы приходите в отдел кадров и нанимаетесь на работу. В не зависимости от политической системы в государстве, в не зависимости от того, какое это предприятие, частное или государственное. "... и создают условия для постоянного увеличения производительности труда." К сожалению, мой жизненный опыт говорит о другом. Я пришел на завод в 1971г. и каждый год, в декабре месяце у нас срезались расценки. Когда я немного "оперился", я начал возмущаться - как так? без внедрения новой эффективной технологии, без применения нового, высокопроизводительного инструмента, без применения новых материалов как можно увеличить производительность? Оказывается можно. За счет интенсивности труда. И вкалывали, потому, что - выполнить план - долг, перевыполнить - честь! И это происходило на гос. предприятии. А на частном разве такого быть не может? А на бумаге - как у Вас - за счет "создания условий"
Вот поэтому я и написал, что работнику, по большому счету, все равно, на каком предприятии он работает, на гос. или на частном. Эксплуатируют его и там и там.
"Теперь возьмём капитализм. Он присваивает часть труда наёмного работника, которая является также и частью добавленной стоимости." Можно подумать, что при социализме на гос. предприятии государство не присваивает часть труда наемного работника. "Если вы его обяжете выплачивать государству большой налог, то он просто закроет своё предприятие из-за потери рентабельности или перенесёт его в другую страну." В г."ЭН" есть гос. мебельная фа-ка. Она выплачивает все, что положено. И в пенсионный фонд, и в фонд соц строхования, и в фонд накопленния. В г. "ЭМ" тоже есть меб. фабрика, но частная. Так почему же она не может выплачивать такие же взносы, как и государственная? "Во-вторых, он ищет возможности получить прибыль как можно скорее и по-этому присутствуют большие финансовые риски для каппроизводства. Кто-то должен их брать на себя не так ли? Но кто? Государство? Нет. Это его проблемы
Гость/Richard
"Ведь капиталист присваивает долю общественного труда для своих собственных нужд (не имеет значения каких), (Абсолютно с Вами согласен) а социалистическое предприятие вообще не имеет добавленной стоимости, в общую копилку идёт часть из прибавочной стоимости, то есть работник добровольно (ой ли?) отдаёт часть своего труда для всего общества. Не равноправие, не так ли? Почему каппроизводство должно иметь такое неоправданное преимущество? И что толку от "пашки" при капитализме, когда сегодня люди пашут, а завтра работы нет. А вот это уже забота "ответственной власти". Ведь Ю.И. не против частной собственности только в условиях, когда к управлению государством и в органы местного самоуправления пришла "ответственная перед народом власть". Такая власть не предоставит никаких преференций для владельцев "заводов, газет, пароходов".
Владимиру136
"Да все это так. Но то, что мы лично, в своей массе, поучаствовали в этом, причем рабочий класс тоже нехило, это тоже факт. Сами элиты, без массовой поддержки, хрен бы что сделали."
"Элиту" поддержало активно-агрессивное меньшинство. Большинство же отмолчалось в силу своей политической безграмотности.
Как вариант могу предложить
Как вариант могу предложить кому-нибудь объявить нелегитимными результаты Куликовской битвы. И пргоголосовать в Думе - авось проголосуют.
Нет, ну ведь все князья хану присягали, обещали верно служить и дань (налог) платить, а потом вдруг появился какой-то отморозок Дмитрий (кличка Донской) и нарушив тогдашнюю "конституцию" (трёхсотлетнюю между прочим) сверг законную ханскую власть. Преодолеть последствия переворота Россия до сих пор не может.
B обязательно ввести в действие следующую статью Конституции:
НЕЗВАННЫЙ ГОСТЬ - ЛУЧШЕ ТАТАРИНА (дабы не обижать представителей нашего многонационального народа)!!!
Переворот октябрьский или
Переворот октябрьский или февральский?
"лицемерие конгрессменов в отношении личных финансов"
Сергей Костяев "Законодатель-биржевик" http://expert.ru/2012/06/27/zakonodatel-birzhevik/
"В последнее время в Конгрессе США разросся класс людей, которые покупают акции компаний, перед тем как выдать им государственный подряд или облегчить регуляторную норму.
Законодательство об инсайдерской торговле предъявляет к слугам народа гораздо более мягкие требования, чем к чиновникам и судьям.
Фактически этические нормы конгресса США стимулируют обогащение «групп лиц по предварительному сговору».
Ну четко же сказано: ВСЕГО ЛИШЬ "высшим"...
Далее в статье 3 устанавливается то, каким способом народ осуществляет свою власть: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», - и как именно осуществляются эти способы: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть, чтобы власть была законной властью, она а) должна быть избрана на свободных выборах, б) быть предусмотренным Конституцией ОРГАНОМ власти.
+++++++
... но есть и масса других - непосредственных ... о чем почти все дружно молчат, окромя, возможно, вот этих:
http://www.bozina.info/
"Россия - богатейшая страна, обладающая различными ресурсами – природными, материальными, человеческими, духовными и энергетическими. И Конституция Российской Федерации гарантирует всем Гражданам право пользоваться каждому этими ресурсами здесь и сейчас, как гражданину-хозяину.
Право управлять материальными ресурсами для каждого Гражданина закреплено в Конституции Российской Федерации.
Поэтому сегодня мы все вместе создаем такой механизм, который обеспечит непосредственную реализацию Гражданами Российской Федерации своей нормы права в качестве хозяина, являющегося единственным источником власти.
Вы впервые на сайте? Что делать? Ответ здесь… Вы можете посмотретьвдохновляющее видео, скачать пакет документов гражданина РФ, узнать про личную печать Гражданина РФ и посмотреть примеры работы с инструментами власти народа - личным бланком и печатью Гражданина РФ. Послушать конференции. Есть вопросы? Задавайте здесь..."
Отправить комментарий