ВЕДЬ ИНТЕРЕСНО!

про казаков видел...) Чуть ли не с Джигурдой)))

т.к. задним травы уже не могло остаться;

Да, вопрос. Эх, этих бы монгольских лошадок - да на учебу к казахским лошадям, коровам и овцам (это не я -см. у Мухина) - смотришь и самим монголам немного травки бы осталось....

Спасибо, вы правы.

Чистая ,опустошенная-голимая.

Сапармурат (Ашир) Мураиев

Подготовку к пробегу следует начинать с определения маршрута движения, протяженности трассы, наличия шоссейных и других дорог, возможных мест стоянок, качества грунта, количества и качества травяного покрова, как возможного корма в пути.
Если пробег осуществляется "одвуконь" (на двух лошадях), то очень важно, чтобы партнеры (лошади) имели психологическую совместимость. Иными словами, надо, чтобы они спокойно относились друг к другу, вплоть до приема корма. При таком подборе лошадей вы избежите многих осложнений в дороге. И, естественно, работа должна распределяться между ними одинаково., но с учстом индивидуальных особенностей каждого. Во время подготовки надо приучать их ходить в паре. А во всем остальном требования обычные.
Амуниция должна быть простой и надежной. Кавалерийское седло надежно в дальней дороге - удобное и безопасное для лошади. Не помешают переметные сумы, в которые можно сложить мелкие вещи (щетку, скребницу, прочий инвентарь). Желательно, чтобы каждая .лошадь имела все свое - седло и т. д. Это даст возможность в любой момент в дороге поменять коня не переседлывая, и, тем самым, избежать мелких травм и неудобств (по принципу: все свое с собой).
Когда лошадь немного похудеет (а это неизбежно), понадобятся дополнительные потники: ими придется воспользоваться во избежание травм спины и холки. Ковать лошадей необходимо, но вот выбор подковы зависит от условий пробега, от трассы и т. д. В дальних пробегах неплохо зарекомендовали себя большие, так называемые кавалерийские, подковы с вкручивающимися шипами. Возможно, они несколько тяжеловаты, но не придется часто перековываться.
Любой пробег должен быть мало-мальски обеспечен. Будь это сопровождение транспортом, или закладка баз по пути следования, или, если это культурная зона, то от населенного пункта до следующего. Поэтому все детали пробега надо учесть и проработать во время подготовки. Трудности не минуют вас, так что не следует их закладывать заранее.

Дальние конные пробеги - это испытания не только для лошади, но и для человека. Отсутствие элементарных условий, непогода, ежедневное преодоление себя, усталость, которая постепенно нарастает - вот неполный перечень "прелестей", которые ожидают вас в дороге.

1)Во первых хотелось бы узнать откуда такая дурацкая информация о 80 тысячах русского войска? С какого дуба рухнул тот, кто такую дебильную цифру придумал? Источники покажите надежные о численности войск.
Для истории того времени собрать рать для Руси в 3-5 тысяч ратников это дело запредельное, на грани фантастики, учитывая размеры населенных пунктов Руси того времени и их разбросанность по территориям, а вы о каких то 80 тысячах глаголите!
 Армии, как в Европе, так и на Руси были довольно небольшой численности. Хотелось бы напомнить, например, что при знаменитой  Невской Битве со шведами в июле 1240 года со стороны дружины Александра Невского погибло вообще около 20 человек.
Вот какие зачастую были масштабы определяющие исторические пути.
 Вряд ли со всеми своими половецкими союзниками численность войска стоявшего против монголо-татар на Калке составляло 10 тысяч. Это конечно мое лично мнение, но я достаточно изучал  древнюю Русь, физически знаю размеры остатков поселений древней Руси и на мой взгляд хорошо представляю реальную обстановку того времени.
 Второй вопрос. Откуда у Вас источник про монгольское войско, что их было 20 тысяч, а не 50?
 Вот  например конкретный арабский источник описывающий это событие.
-------------------------------------
 Когда Татары овладели землею Кипчаков и Кипчаки разбрелись, как мы рассказали (выше), то большая толпа из них ушла в землю Русских; это страна обширная, длинная и широкая, соседняя с ними, и жители ее исповедуют веру христианскую. По прибытии их к ним, все собрались и единогласно решили биться с Татарами, если они пойдут на них. Татары пробыли некоторое время в земле Кипчацкой, но потом в 620 году (4 февр. 1223 - 23 янв. 1224 г.) двинулись в страну Русских. Услышав весть о них, Русские и Кипчаки, успевшие приготовиться к бою с ними, вышли на путь Татар, чтобы встретить их прежде, чем они придут в землю их, и отразить их от нее. Известие о движении их дошло до Татар, и они (Татары) обратились вспять. Тогда у Русских и Кипчаков явилось желание (напасть) на них; полагая, что они вернулись со страху перед ними и по бессилию сразиться с ними, они усердно стали преследовать их. Татары не переставали отступать, а те гнались по следам их 12 дней, (но) потом татары обратились на Русских и Кипчаков, которые заметили их только тогда, когда они уже наткнулись на них: (для последних это было) совершенно неожиданно, потому что они считали себя безопасными от Татар, будучи уверены в своем превосходстве над ними. Не успели они собраться к бою, как на них напали Татары со значительно превосходящими силами.
 http://rutenica.narod.ru/kalka.html
------------------------------------------------------------
 Силы у монголов  намного превосходили русское и половецкое войско. Скорее всего многократно. Что кстати не опровергает ни один источник того времени, Мало того, арабы которые следили за походами монголов конкретно  утверждают что у монголо-татарского войска были значительно превосходящие силы, при этом арабы описывают ту тактическую подробность частого ведения  боевых действий монголов, которую описывали также представители других народов говоря об них.
 Пользуясь своей высокой мобильной подвижностью монголы прикидываются убегающими, увлекая таким образом в погоню за собой силы противостоящего противника, а потом когда армия противника растянется и представляет из себя цепь разрозненных и практически никак не управляемых мелких отрядов преследующих их,  огромная монгольская армия разворачивается и на эти уже мелкие разрозненные отряды и наваливается такой силой, что армия противника даже и не представляла размеры зверя, за которым гонялась.  Но дело кончено. Мелкие отряды, растянутые по большой территории и уже  неспособны собраться в приличную силу,  и  уничтожаются этой военной монголо-татарской махиной по отдельности, так что уже никто никому не может помочь.

 Насколько мне известно татаро-монголы как правило всегда и везде во всех сражениях преодолевали именно превосходящей силой. Мелкими бы силами они в бой просто не вязались бы, а отошли бы, исчезнув из вида.
 
 Этот рейд 1223 года был разведывательный. Татары просто проверяли противника, с которым собирались сразиться позже. То есть выясняли, сколько им войск  им собирать в следующий поход, и как этот поход организовывать, который уже случится потом в 1237-40-х годах.
 Никакой реально серьезной битвы с булгарами в районе Самарской Луки не было, а были некоторые стычки с булгарскими сторожевыми отрядами. У монголов  планов особых не было в тот момент даже воевать с булгарами. Для монголов ближайшая участь Булгарии и без этих стычек была ясна, поэтому им не было смысла заморачиваться на эти сторожевые отряды, как слону которого по улицам водили не было смысла заморачиваитться на лай моськи из известной басни.

  Полагаю, что вы будете задавать глупые вопросы, откуда у такого вроде маленького народа такая  большая численность войска? Но в средние века монголы не были таким уж маленьким народом, они и сейчас не такая уж маленькая нация ок 10 миллионов, если  считать не только Монгольскую республику, а нацию вообще с монгольским населением  в Китае и.т.д. При этом русские пережили демографический взрыв в 17-19 веках, да и в начале 20 века рождаемость и выживаемость у русских была не хилая , а монголов после этих событий демографических взрывов не было, так как низкая выживаемость детей при большой рождаемости у них продолжала иметь место. То есть в 13 веке численность обоих наций,  русской и монгольской могла быть сопоставимой.  Надо еще раз напомнить, что другой народ уйгуры в становлении монгольской империи приняли не меньшее участие, чем сами монголы, а так же добавлю, что все кочевое языческое тюркское  население современных казахских территорий тоже перешло на сторону монголо-татар без проблем. То есть монголами того времени политически приходится считать не только самих монголов но и огромный массив других кочевых народов влившихся в монгольскую империю. Монголы + уйгуры + остальные кочевники тюрки степняки
  Поймите разницу между кочевым образом жизни того времени и оседлым. У  кочевников  каждый мужчина практический  воин  и при этом очень мобильный, а оседлым земледельцам  из ста землепашцев, как правило,  в поход только 2-4 воинов удается снарядить, и то немобильных, которые не понимают пространств и не смогут быстро и организованно пройти далеко.  Это потом уже оседлые народы многократно развились, при продолжении  нахождения кочевых народов на одном и том же уровне, а в 13 веке обстановка была другой.
 И это тогда было обычное дело не только для Руси, но и любой оседлой цивилизации. Везде,  как правило, кочевые народы для оседлых тогда представляли бич. Очень многочисленный Китай немногочисленные северные кочевники так терзали, что от них стенами загораживаться приходилось, и то не помогло, монголы там установили свою династию. То есть 2-х  миллионный монгольский кочевой народ в те времена запросто мог затерзать 30-60 китайский миллионный оседлый, а не то что 3-5 миллионный русский объединившись против русских еще и с уйгурами и прочими тюрками.  Поймите, что при ведении реальных боевых действий в средневековье оседлые народы в мобильную армию при том натуральном хозяйстве способны были мобилизовать мизерный процент от своего населения для похода , а остальные люди могли оставаться защитниками только своих собственных домов и домов своих ближайших соседей. Отдельные разрозненные оседлые  поселения с десятком  дворов а то и меньше, хоть и защищаются храбро и самоотверженно, но  в итоге для огромной многотысячной орды кочевников опасности не представляют.
 То есть в военных компаниях того времени армия кочевников всегда практически оказывалась многократно более многочисленной по сравнению с армией любого оседлого народа.
 
Вы так же ошибочно предполагаете что монгольская империя дралась и пробивалась в сторону Руси какими то стараниями и тернями с потерями , но я Вам скажу обратное, при расширении по степным ареалам, они в итоге  они как правило усиливались впитывая в свою систему остальных кочевников евразийских степей как ртуть впитывает в свой сотав соседние шарики ртути.
 Реальные проблемы у татаро-монголов с продвижением и сопротивлением начинались, как правило,  только там где жило оседлое население. В Степях монголы  быстро умели интегрировать в свою систему местных степных жителей без особого напряжения для себя.
 А теперь обращу Ваше внимание, что от  Монголии до Руси простирается сплошная степь которую они и интегрировали. То есть  тогда относительно немногочисленным Русским  пришлось драться просто с огромным массивом народов, напиравшим с востока.

  2) Про волю божью Вы меня тут ни чем удивите. Монголы дураками не были и пытались говорить с потенциальным противником на языке и понятиях противника, то есть категориями русских понятий. Они пытались прикидываться  дипломатично хорошенькими и справедливенькими.  При этом они запросто могли прислать послом даже этнически русского  человека захваченного где-нибудь в Поволжье и склоненного в свою сторону, где русских тогда жило немало, а могли прислать и тюрка которых было полно в их войске, при этом на Руси были люди понимавшие тюркский язы, как впрочем и некоторые тюрки в соседней степи могли понимать русский язык
 
 3) Вообще мне русскому человеку обидно видеть, как некоторые русские начитавшись недобросовестной льстивой, но на самом деле специально спланированной подлой русофобской лжи  Фоменко Носовских и прочих подобных, превращаются в Иванов своего родства не помнящих.

Обидно видеть как фоменкам и прочим жидовствующим и прочим евразийцам,  удалось перевернуть все с ног на голову в мозгах некоторых, и вообще исказить основные исторические факты в обратном направлении, превращая некоторых начитавшихся фоменковскую ерунду  современных русских в дураков и идиотов.
 Вместо светлой памяти о колоссальной стойкости,  мужестве и героизме русского народа, отстоявшего свою родину в неравной войне и борьбе с бесчисленными  многократно превосходившими восточными захватчиками в 13 веке,  некоторые под влиянием фоменков,  начинают верить в какую то дибильную "гражданскую войну",  учиненную яко бы  дебилами и идиотами , губящих свою родную страну.
 Вам самим от того, во что что вы уверовавшие в Фоменко верите, стыдно не становится?
 Или мозгов не хватает осознать ту подлую глупость и вероломную ложь, на которую клюнули?
 Мало того, они жидосвтувующие евразийцы еще  пытаются разрушить негативную историческую народную память об опасностях востока, лишая тем самым русских иммунитета к некоторым опасным восточным явлениям и ударяя по защитным родным идеологическим установкам свойственным Руси.  
После такой обработки умов, потерявшие ориетнитры в историческом и идеологическом пространстве ,  фоменовствующие Россию даже таджикам без боя сдадут и при этом еще вероятно и рады будут.