ВЕДЬ ИНТЕРЕСНО!

Подводит тебя твой соплеменник? Ая-яй-яй.

  Все историки как раз пользуются первоисточниками.  Вот и Вы первоисточники и изучайте также , и тогда явно поймёте ,что Фоменко если первоисточники и использует, то только выборочно, недобросовестно и тенденциозно,  трактуя их  что то не договаривая и много фантазируя от себя,  урывками искаженно перевирая. Делает он это нагло и специально, только для того, что бы их переврать.

 Нет никакой у Фоменко истины.  Покажи хоть одну. Мы её по косточкам разберем. Есть только  изощренная ложь,  Она ползет из-за всех щелей. Это грубая и наглая  подгонка мыслей. То есть Фоменко манипулирует мыслями верующих в его теорию, как  мошенник  крутит шариком в наперстках.
 Фоменко  подгоняет свою теорию  под антирусскую идею.  В итоге  именно за это ему платят.  Если Вы не замечаете  лжи и к тому же наглой, то это проблемы восприятия Вами окружающего Вас мира. Что Вам подсунут, то Вы и скушаете.
 Собственно, перед тем как заколоть скотину её могут и ЛАСКОВО ПОГЛАДИТЬ, чтобы не взбрыкнула. Так же и тут!
 Евразийство  это русофобия  по своей сути.  То есть евразийство поддерживаемое космополитами, жидовством и прочим, во всех своих проявлениях, это злейший враг русского самосознания. Цель евразийства размыть и растворить все русское . Поэтому евразийцы во многих идеологических вещах идут на подлоги и  извращения идеологических установок.
 Потому евразийцы  и пытаются  подменить  беспримерный великий героический подвиг русского народа в борьбе с монголо-татарскими захватчиками  на то, что якобы этого не было.  И заменяют на какой то глупый вымышленный этими же евразийцами семибиоз Руси с инородним.
 
 
 Фоменко часто занимается наглым искажением при цитировании оригиналов, то есть от себя приписывает и выдает за истину,  то что в оригиналах совсем не написано.
 Путает читателя измышлениями ,  которые  расчитанны на  дураков.
 Вот фоменковская цитата из его книги "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ. Русь. Англия. Византия. Рим", М., 1995,
-----------------------------------------------------
 "Традиционно считается, что Москва была основана князем Юрием Долгоруким в 1147 году. Впервые упомянута в летописи как город именно под этим годом в скалигеровско-миллеровской хронологии.
Однако, Московский Кремль был впервые построен именно при Дмитрии Донском В КОНЦЕ XIV ВЕКА [284], с.87-88."
 ------------------------------------------------
 Нормально мыслящему человеку и без этого понятен бред Фоменки, ибо давно известно, что при Дмитрии Донском начали строить каменный Кремль взамен деревянного.  И в этом нет никакой исторической сенсации.
 Попытка Фоменко привести читателя, к мысли что Москва якобы основана Д Донским - ложь.

 заглядывая под сноску данную Фоменкой в этом же его отрывке обнаруживаем что такое значит- [284], с.87-88?

  А это Забелин И.Е. "История города Москвы".. М., изд-во Столица, 1990.

 и что же мы обнаруживаем у Забелина на стр 87-88? на которые ссылается Фоменко?
 А вот что....
---------------------------------------------------
 «Можно полагать, что эта каменная церковь построена на месте прежней деревянной, сгоревшей во Всесвятский пожар. На другой же год после этого бедствия митрополит Алексей озаботился вместо обгоревших стен дубового города построить город каменный. По его совету и благословению, не медля нимало, стали готовить камень, по всему вероятию в подмосковных Мячковских и других тамошних каменоломнях; зимою 1366 г. возили его к городу, а весною 1367 г. заложили город и началась постройка с великим поспешением, для чего отовсюду собраны были во множестве мастера каменного дела.
Пространство города в это время было увеличено. С восточной стороны, к торговой площади, оно было отодвинуто по крайней мере сажен на 30, к теперешней линии Кремлевской стены. Должно полагать, что и в других местах город раздвинулся шире прежнего дубового. Выше упомянуто, что дубовые стены старого города находились уже в черте каменных».
 http://rusarch.ru/zabelin1.htm
----------------------------------------------------
 Мы видим, что  Фоменко нагло переврал читателям написанное Забелиным, хоть на него и сылается и даже страницы указывает. Забелин нигде не написал что первый Кремль в Москве построен Д. Донским.
 Тут Фоменко врет ссылаясь на Забелина и переписывает Забелину то что он не писал.

 Вот так и на каждом шагу в текстах Фоменко, нагло перевираются и  подло перетасовываются  факты.
 И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы этого не замечать.
 Стоит открыть его подлинный текст, как практически на каждой странице можно выявить огромное количество несоответсвий.

 Фоменке платят именно русофобы стремящиеся уничтожить Русь, ибо сознание человека обработанное этой заразой делает верующего в его теорию человека далеко отстоящим от подлинных истоков Руси.
 
 Как говориться "Если в бочку с медом положить ложку дерьма, получится бочка дерьма". Подобное и пытается делать Фоменко  со своим евразийством.  Он  подло  приписывает  русской цивилизации не свойственные ей вещи.