ВЕДЬ ИНТЕРЕСНО!

Мороженое бесплатно раздают, теперь зубы чистить не надо? Как будто вам неизвестно, что для спасения человека иногда бывает необходимо отхлестать его по щекам и напинать по жопе. Лекция о вреде пьянства может быть уместна только в мирное время. А на войне нормы другие.

Если хочешь передвинуть реку, надо не только новое русло копать, но и запруживать старое.

Рецепты радикальные, то есть корневые. Боржом уже поздно.

 

".....ставить помехи, резать кабели, жечь ..." - скорее сего что результата такими действиями не добъешся. Потому что "заказчики" и исполнители будут продолжать оболванивать людей. Закзчиками разложения общества является класс буржуев=паразитов, имено буржуев и необходимо удалять из ьобщественной жизни. Буржуи, криминал-капиталисты являются той силой, которая тянет наше общество к мракобесию и к небытию.

 

Казах: «Да, завоевали. Но позволили жить по своим правилам, по своей вере. Это не было завоеванием в современном смысле слова с последующей жесткой эксплуатацией».
Какая уж там эксплуатация! Страшные татаро-монголы брали дань 10%, а современное «демократическое» российское государство, вроде бы, 13. Добренькие больно завоеватели-то.
Казах: «Кроме того, пришли на Русь не монголы, а скорее ближайшие соседи, с которыми часто и жили мирно и враждовали».
Как-то уж больно резво завоеванные вчера народы начинали верой и правдой служить своим завоевателям. Странно, что ближайшие соседи смогли захватить Русь сразу после того, как сами подверглись разгрому. Если такие сильные, что смогли завоевать Русь после разгрома, то почему не завоевали ее до разгрома самостоятельно?

Казах: «А факт завоевания или многолетнего присутствия тюрков на территории тогдашней Руси подтверждается хотя бы фамилиями русских аристократов, повсеместными тюркскими названиями населенных пунктов (бывал в Москве и Подмосковье - у вас очень много тюркских названий, практически не искаженных, не говорящих ни о чем русским, но с ходу понятным, например, казаху)».
А Фоменко и не отрицает присутствия тюрков на Руси. Он утверждает, что население Руси (по крайней мере, знать) было двуязычным – говорило и по-русски, и по-тюркски. См., например, книгу Афанасия Никитина «Хожение за три моря». А в повести Льва Толстого «Казаки», эти самые казаки еще в середине 19 века иногда в разговорах между собой иногда переходят на тюркский язык.

 

пришли на Русь не монголы, а скорее ближайшие соседи,

 

Так. Печенегов уже не было, половцы сами от этих "ближайших соседей" бежали до Венгрии и Египта....

Кто у нас из ближайших соседушек остался? - Вот это да! И потомков Чингиза там полно - все сходится!!!

Казах, не пора ли расплачиваться? Енто за сколько же веков?!

Я думаю, Израиль со своим холокостом просто удавится.

У нас только за моральный ущерб татарам... ой, нефтяные и газовые скважины можно законсервировать и оставить потомкам.

 

 

 

 

Назаров: «Фоменковцы идут в задницу уже потому, что отвергают ВООБЩЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ»

Где ты такое вычитал, умник? Новая хронология основана на тех же документах, что и традиционная, с поправкой на то, что они были отредактированы в 17-18 веках. Скажете что их не редактировали? Почему тогда все античные произведения всплыли только в эпоху Возрождения, причем первоисточников никто не видел. Сохранились только печатные копии. Первое упоминание о Повести временных лет, на которой основана вся древне-русская история, относится к 1711 году. А в Китае, например, в конце 18 века все старые книги были собраны, переписаны в новой редакции, а затем сожжены.

Назаров: «И это всё подделано!!»

Большинство людей заблуждаются, думая, что если документ поддельный, то все что в нем написано – вымысел. На самом деле содержание подделки и оригинала почти полностью совпадают. Редактируются лишь ключевые моменты. А с учетом того, что большинство документов неправильно датированы, интерпретация из содержания может весьма сильно отличаться от интерпретации оригинала.

 

В задницу пусть идут те, кто игнорирует факты, а документы читает через один! Процитирую сам себя:

А вот не приходилось ли вам слышать, что из всех древних евразийских столиц (40 шт примерно) 70-80% лежат вблизи окружностей, проведённых из города Владимира? Это факт, между прочим... очень легко можете его ПРОВЕРИТЬ САМИ по данным современной географии! Я - проверил, и только потом поверил. Все эти столицы были спланированы из Владимира как опорные пункты. Потом стали городами. И лишь позднее, после распада Империи - столицами.

А вот вам документы: в Британике выпуска конца 18 века на карте бОльшая часть России названа "Великой Тартарией". Это что такое по-вашему?! О чем молчит дурацкая официальная история?

А вы знаете, что в Швеции существует запись 18 века "траурной речи" на смерть короля Густава №..., которая написана латинскими буквами ПО-РУССКИ?

И не надо нести чушь про археологию и артефакты. Никто ничего в раскопки не совал, никто ничего не отрицает, кроме одного - ложной датировки.

Вот "римские монеты" - действительно подделки. Вам известно, что большинство их уникальны? Встречаются только в одном экземпляре? Есть даже монета с именем Пифагора! Бред собачий...

 

 

P.S. Чингисхана НИКТО НЕ ОТРИЦАЕТ. Просто НХ уточнила - кто он был и с кем воевал. Конечно, источников много. Потому что Империя была чуть не на весь мир. Это именно над ней "никогда не заходило солнце". И был он русским царём. А монголы из Монголии никуда и не ходили. Да кто им нужен с их богатым скотоводством?

И Тимур был СЛАВЯНИН! Когда Герасимов восстановил его скульптурный портрет по черепу, он написал "монголоидные признаки выражены слабо". Ну не мог человек написать, что Тимур - СОВСЕМ НЕ МОНГОЛ! Такие как вы, его бы с потрохами съели. А европеоид=славянин. Надеюсь, вы слышали что немца от русского по скелету отличить невозможно?

 

И я об этом твержу постоянно.

=Фоинковцы идут в задницу уже потому, что отвергают ВООБЩЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ.=

Признать Фоменко честным человеком, это означает признать всех остальных бесчестными. От Геродота до Игоря Пыхалова.

Фильм ужасов: Всемирный заговор историков от Испании до Китая. От Скандинавии до Аравии.

За 3 тысячи лет не родилось не одного честного исследователя историка.

Это паранойя какая то у родноверов и фоменковцев