змея это символ эволюционного процесса. вспомни жезл гермеса. это единственное животное которое не ползает назад. а лишь иногда в сторону. но всегда возвращается на свой вектор цели и только вперед. а ты ее зажал в кулак и хочь остановить этот эволюционный процесс. не получится.
Государство попроворней. Все приходы налоги платят и в налоговую и по фондам отчёты делают и ИНН имеют, а сейчас ещё и своим отчёты отправляют и в электронном виде и на бумажных носителя.А свечи им из епархии привозят, самим крутить не позволяют и план по продажам назначают. Закон выживания никто не отменял. Хочешь жить - крутись, заробляй денежку.
Мне кажется, Вы пытаетесь рассмотреть систему Земля - Луна - Солнце как систему неподвижных тел и не учитываете, что Луна не просто вращается вокруг Земли, но одновременно вращается Вокруг Солнца. Она имеет центробежное ускорение относительно солнца, а не только относительно Земли. Кроме разницы сил притяжения Земля-Солнце следует учитывать центробежную силу. Ведь вращающиеся тела - неинерциальная система отсчёта, для применения в ней законов Ньютона как раз и вводится понятие центробежной силы.
Впрочем, возможно Вы и учитывали её в рассчётах. Тогда заранее извиняюсь. Перепроверять цифры неохота, да и увы, школьные знания уже забылись.
Мухин: «У меня был знакомый, он был бату - прямой потомок Чингиз-хана, он мог перечислить и назвать, кем были все 28 поколений его предков до старшего сына Чингиз-хана Джучи»
Звучит, конечно, красиво. Только хотелось бы уточнить, откуда он знает 28 поколений своих предков – из семейных преданий, или из учебника истории? Если из семейных преданий, то этот человек, к тому же знатный, должен знать не только их имена, но и их славные деяния. В Казахстане живет много потомков Чингисхана, и если у них сохранились семейный предания, то это бесценный источник исторической информации. Странно, что такой источник никак историками не используется. Я учил историю Казахстана в школе и могу сказать, что она написана на основе разных источников – китайских, персидских, арабских, среднеазиатских, русских – но только не на основе казахских. Ввиду полного отсутствия таковых.
На мой взгляд семейные предания даже знатных родов уходят в прошлое не далее 17-18 веков, а дальше все имена «великих предков» просто переписаны из учебника истории, или из летописи (типа «Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова»).
Мухин: «Монголы не могли передвигаться медленно - лошадям нечем было бы кормиться» - как же, в таком случае, они по несколько недель осаждали русские города?
Мухин своими рассуждениями о полезных качествах казахских лошадей пытается доказать, что завоевание монголами Руси было теоретически возможно. Поверим в то, что это так. Однако, если что-то теоретически возможно, вовсе не означает что это было на самом деле. Откуда мы знаем про татаро-монгольское иго? Ведь до выхода книги Карамзина «Истории государства Российского» никто в России о нем ничего не слышал. Потому выход этой книги и вызвал бурю негодования в определенной части российского общества. Из этого, в общем-то, и вырос конфликт славянофилов и западников. Многие славянофилы происходили из старинных русских аристократических родов. И вот что странно: Мухин с уважением относится к рассказам потомка хана Бату о 28 поколениях своих предков, и, видимо, этим рассказам доверяет. А то, что представители русской аристократии начала 19 века тоже имели собственные семейные предания, в которых татаро-монгольское иго отсутствовало напрочь, как-то сбрасывается со счетов. Какие-то двойные стандарты получаются.
Карамзин, как считается, написал свою «Историю» на основе русских летописей. И отождествил летописных татаро-монголов с монголами современными. Но такое отождествление вовсе не очевидно. Летописные татаро-монголы, изображенные на миниатюрах, ничем не отличаются от русских – те же лица и та же одежда. А захватив русских города, монголы почему-то первым делом открывали там православные храмы.
Поэтому современным защитника традиционной истории для доказательства реальности монгольского завоевания Руси необходимо, прежде всего, найти те места в летописях, которые позволяют однозначно отождествить летописных монголов с современными. Если не найдут – получается, что Карамзин назначил современных монголов на место летописных безосновательно. С таким же успехом он мог назначить на это место зулусов или индейцев майя.
Так что, пока не будут обнаружены в летописях те факты, на основании которых Карамзин заявил, что летописные монголы и жители дальневосточных степей – это одни и те же люди, все рассуждения о боевых качествах казахских лошадок в данном контексте не имеют смысла.
Цитата:
=А захватив русских города, монголы почему-то первым делом открывали там православные храмы.=
А кто их закрывал?
Татаро-монгольского иго не было.
Была вассальная зависемость от сюзерена с уплатой "налога".
Иго шло с Запада, и было серьезней. Потому святой христианской церкви Александр Невский стал вассолом Золотой Орды, а всё свою деятельность сосредаточил на отражении западного нашествия.
В Золотой Орде монголами была только верхушка.
Это надо знать.
Всем, кто поносит НХ и ФиНов. Парни, понос - он и есть понос. Словесный. Прежде, чем что-то обсуждать, надо хоть немного узнать о предмете. А вы, похоже, слышали только отзвуки поноса.
А вот не приходилось ли вам слышать, что из всех древних евразийских столиц (40 шт примерно) 70-80% лежат вблизи окружностей, проведённых из города Владимира? Это факт, между прочим... очень легко можете его ПРОВЕРИТЬ САМИ по данным современной географии! Я - проверил, и только потом поверил. Все эти столицы были спланированы из Владимира как опорные пункты. Потом стали городами. И лишь позднее, после распада Империи - столицами.
Это самое простое доказательство, что действительно существовала Империя. А вот ига-то никакого и не было. Это заказной миф немецких историков Петра. Об этом ещё Гумилёв писал.
А ещё - вам известно, что у всей "античной" литературы нет НИ ОДНОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА? Ни одной рукописи, ни одного пергамента. Просто в 15-м веке - хлоп, и куча печатных книг. Да всё это просто липа писателей Возрождения!
А вот такая элементарщина вам в голову не приходила - ЧЕМ БРИЛИСЬ те гладковыбритые мужики, "античные" бюсты которых мы все можем видеть сегодня? У них же железа не было! Медными лезвиями? Да не смешите, ради бога!...
Нет, парни, вся НХ основана на фактах. "Если отбросить невозможное, то останется истина, какой бы невероятной она не казалась!"
Ну технологии тут такие - можно брить брады осколками вул-
канического стекла, они вострые-превострые, можно выщипывать
лишние волосья раковинами двухстворчатых моллюсков, а ещё можно осмаливать ненужную растительность огнём благовонной
свечи Цезарям каким нибудь или пучком соломы тем, кто попро-
ще. А можно и ваять "антиков" без части растительности на
телесах. Ведь не только на лицах части статуй нет щетин, но
и на филейной части тож! Но это уже не реализьм, а украша-
тельство и брехня, это проверить легко, посетив баню, пляж
или взглянув на себя в зеркало. Так что этот пример - не
вполне корректен!
Ещё как корректен! Лично у меня - черная, густая и крепкая щетина везде, где борода должна расти. Выщипывание и осмаливание будут просто пыткой. А осколком обсидиана можно хорошо порезаться, шкуру какую-нибудь распороть, но бриться... сильно сомневаюсь. Проще бороду носить.
Этим примером я просто хотел показать, насколько мы можем быть слепы и не замечать очевидного, т.к. с детства доверяли историкам абсолютно. А нелепости прямо на глазах все.
Ну это как кому пытка. А кроме того, там ведь жило не хило
мальчиков с лисятами и Муциев со Сцеволами. Так что, надо
полагать, болевой порог у тогдашних граждан был поболе, чем
у нас - хилых и немощных, изнеженных жиллетной цивилизацией.
Да и мелкая моторика была получше нашей, ведь всё приходи-
лось клепать вручную. А то, что мы порой не замечаем очевид-
ного, то это, конечно же, так. Увы!
Бритвы, нежели "Жиллет", для Батыя лучше нет!
Если б знал Батый о том - не ходил на Русь бы он.
А собрав морскую рать, Новый Свет стал воевать.
Ведь за то, чтоб бритья гладко, воевать совсем не гадко!
Зверобой: «В Золотой Орде монголами была только верхушка»
В какой-то из своих книг (не помню точно) Фоменко и Носовский приводили картинку из летописи где Батый изображен как обычный русский князь. Это как прикажете понимать?
Зверобой: «Иго шло с Запада, и было серьезней. Потому святой христианской церкви Александр Невский стал вассолом Золотой Орды, а всё свою деятельность сосредаточил на отражении западного нашествия».
Если Александр Невский ушел под «крышу» Орды, то почему она ему не помогла в отражении нашествия с Запада? У современной «крыши» вроде бы принято впрягаться за своих вассалов.
А Интернет? Чёй то Вы меня несколько настораживаете своими кардинальными рецептами борьбы со всемирным злом.Да и вообще.Что это за методы, кабели резать. " Кабельная" война что-ли? И телевизор- это вторичное. Наркомания неизлечима. Можно заглушить тягу, но не вылечить. Наркоман- это навсегда.Поэтому надо не шприцы разбивать,тьфу, кабели резать, а учить и воспитывать людей, чтобы им эти шприцы в руки, тьфу, зомбовидению поддаваться, не имелось никакого желания.
ТОгда уж делаварский,
ТОгда уж делаварский, раздающий свинцовые пилюли.
Мысли глобально, действуй локально.
Лихо скрестил Палестину с Потомаком)))
Тогда последний из Могикан - это вечный жид Агасфер, получаецца)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Вектор должен запретить
Вектор должен запретить называть "Славянина" Полицай-псиной.
"Славянин" тебе как обидней Полицай-псина или Мучное изделие соответствущего названия?
А вообще обращаться к нашему "титану в ковычках" надо
по батюшке "Славянин Славянинович"
Ты не юли
И не трусь. Давай, называй.
А сам что меня не
А сам что меня не называешь?
Тоже трусишь? :)
Вежливый какой стал.
Всем равняться на "Славянина Славяниновича Славянского"
Наконец то до тебя дошло.
Всем равняться на "Славянина Славяниновича Славянского" :))
И в самом деле. Не на христиан же израильских, типа тебя и "Владимира Е". Конечно, на меня.
Тоже трусишь? :)
То есть, ты подтверждаешь собственную трусость.
владимиру.
змея это символ эволюционного процесса. вспомни жезл гермеса. это единственное животное которое не ползает назад. а лишь иногда в сторону. но всегда возвращается на свой вектор цели и только вперед. а ты ее зажал в кулак и хочь остановить этот эволюционный процесс. не получится.
Припозднился любезный Партизан81
Государство попроворней. Все приходы налоги платят и в налоговую и по фондам отчёты делают и ИНН имеют, а сейчас ещё и своим отчёты отправляют и в электронном виде и на бумажных носителя.А свечи им из епархии привозят, самим крутить не позволяют и план по продажам назначают. Закон выживания никто не отменял. Хочешь жить - крутись, заробляй денежку.
Мне кажется, Вы пытаетесь
Мне кажется, Вы пытаетесь рассмотреть систему Земля - Луна - Солнце как систему неподвижных тел и не учитываете, что Луна не просто вращается вокруг Земли, но одновременно вращается Вокруг Солнца. Она имеет центробежное ускорение относительно солнца, а не только относительно Земли. Кроме разницы сил притяжения Земля-Солнце следует учитывать центробежную силу. Ведь вращающиеся тела - неинерциальная система отсчёта, для применения в ней законов Ньютона как раз и вводится понятие центробежной силы.
Впрочем, возможно Вы и учитывали её в рассчётах. Тогда заранее извиняюсь. Перепроверять цифры неохота, да и увы, школьные знания уже забылись.
Мухину
Мухин: «У меня был знакомый, он был бату - прямой потомок Чингиз-хана, он мог перечислить и назвать, кем были все 28 поколений его предков до старшего сына Чингиз-хана Джучи»
Звучит, конечно, красиво. Только хотелось бы уточнить, откуда он знает 28 поколений своих предков – из семейных преданий, или из учебника истории? Если из семейных преданий, то этот человек, к тому же знатный, должен знать не только их имена, но и их славные деяния. В Казахстане живет много потомков Чингисхана, и если у них сохранились семейный предания, то это бесценный источник исторической информации. Странно, что такой источник никак историками не используется. Я учил историю Казахстана в школе и могу сказать, что она написана на основе разных источников – китайских, персидских, арабских, среднеазиатских, русских – но только не на основе казахских. Ввиду полного отсутствия таковых.
На мой взгляд семейные предания даже знатных родов уходят в прошлое не далее 17-18 веков, а дальше все имена «великих предков» просто переписаны из учебника истории, или из летописи (типа «Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова»).
Мухин: «Монголы не могли передвигаться медленно - лошадям нечем было бы кормиться» - как же, в таком случае, они по несколько недель осаждали русские города?
Мухин своими рассуждениями о полезных качествах казахских лошадей пытается доказать, что завоевание монголами Руси было теоретически возможно. Поверим в то, что это так. Однако, если что-то теоретически возможно, вовсе не означает что это было на самом деле. Откуда мы знаем про татаро-монгольское иго? Ведь до выхода книги Карамзина «Истории государства Российского» никто в России о нем ничего не слышал. Потому выход этой книги и вызвал бурю негодования в определенной части российского общества. Из этого, в общем-то, и вырос конфликт славянофилов и западников. Многие славянофилы происходили из старинных русских аристократических родов. И вот что странно: Мухин с уважением относится к рассказам потомка хана Бату о 28 поколениях своих предков, и, видимо, этим рассказам доверяет. А то, что представители русской аристократии начала 19 века тоже имели собственные семейные предания, в которых татаро-монгольское иго отсутствовало напрочь, как-то сбрасывается со счетов. Какие-то двойные стандарты получаются.
Карамзин, как считается, написал свою «Историю» на основе русских летописей. И отождествил летописных татаро-монголов с монголами современными. Но такое отождествление вовсе не очевидно. Летописные татаро-монголы, изображенные на миниатюрах, ничем не отличаются от русских – те же лица и та же одежда. А захватив русских города, монголы почему-то первым делом открывали там православные храмы.
Поэтому современным защитника традиционной истории для доказательства реальности монгольского завоевания Руси необходимо, прежде всего, найти те места в летописях, которые позволяют однозначно отождествить летописных монголов с современными. Если не найдут – получается, что Карамзин назначил современных монголов на место летописных безосновательно. С таким же успехом он мог назначить на это место зулусов или индейцев майя.
Так что, пока не будут обнаружены в летописях те факты, на основании которых Карамзин заявил, что летописные монголы и жители дальневосточных степей – это одни и те же люди, все рассуждения о боевых качествах казахских лошадок в данном контексте не имеют смысла.
Цитата:=А захватив русских
Цитата:
=А захватив русских города, монголы почему-то первым делом открывали там православные храмы.=
А кто их закрывал?
Татаро-монгольского иго не было.
Была вассальная зависемость от сюзерена с уплатой "налога".
Иго шло с Запада, и было серьезней. Потому святой христианской церкви Александр Невский стал вассолом Золотой Орды, а всё свою деятельность сосредаточил на отражении западного нашествия.
В Золотой Орде монголами была только верхушка.
Это надо знать.
Новая Хронология - это бесподобно!
Всем, кто поносит НХ и ФиНов. Парни, понос - он и есть понос. Словесный. Прежде, чем что-то обсуждать, надо хоть немного узнать о предмете. А вы, похоже, слышали только отзвуки поноса.
А вот не приходилось ли вам слышать, что из всех древних евразийских столиц (40 шт примерно) 70-80% лежат вблизи окружностей, проведённых из города Владимира? Это факт, между прочим... очень легко можете его ПРОВЕРИТЬ САМИ по данным современной географии! Я - проверил, и только потом поверил. Все эти столицы были спланированы из Владимира как опорные пункты. Потом стали городами. И лишь позднее, после распада Империи - столицами.
Это самое простое доказательство, что действительно существовала Империя. А вот ига-то никакого и не было. Это заказной миф немецких историков Петра. Об этом ещё Гумилёв писал.
А ещё - вам известно, что у всей "античной" литературы нет НИ ОДНОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА? Ни одной рукописи, ни одного пергамента. Просто в 15-м веке - хлоп, и куча печатных книг. Да всё это просто липа писателей Возрождения!
А вот такая элементарщина вам в голову не приходила - ЧЕМ БРИЛИСЬ те гладковыбритые мужики, "античные" бюсты которых мы все можем видеть сегодня? У них же железа не было! Медными лезвиями? Да не смешите, ради бога!...
Нет, парни, вся НХ основана на фактах. "Если отбросить невозможное, то останется истина, какой бы невероятной она не казалась!"
О тупейных художествах.
Ну технологии тут такие - можно брить брады осколками вул-
канического стекла, они вострые-превострые, можно выщипывать
лишние волосья раковинами двухстворчатых моллюсков, а ещё можно осмаливать ненужную растительность огнём благовонной
свечи Цезарям каким нибудь или пучком соломы тем, кто попро-
ще. А можно и ваять "антиков" без части растительности на
телесах. Ведь не только на лицах части статуй нет щетин, но
и на филейной части тож! Но это уже не реализьм, а украша-
тельство и брехня, это проверить легко, посетив баню, пляж
или взглянув на себя в зеркало. Так что этот пример - не
вполне корректен!
Лезвия
Ещё как корректен! Лично у меня - черная, густая и крепкая щетина везде, где борода должна расти. Выщипывание и осмаливание будут просто пыткой. А осколком обсидиана можно хорошо порезаться, шкуру какую-нибудь распороть, но бриться... сильно сомневаюсь. Проще бороду носить.
Этим примером я просто хотел показать, насколько мы можем быть слепы и не замечать очевидного, т.к. с детства доверяли историкам абсолютно. А нелепости прямо на глазах все.
А примеры, конечно, очень серъёзные первые два.
О пытках.
Ну это как кому пытка. А кроме того, там ведь жило не хило
мальчиков с лисятами и Муциев со Сцеволами. Так что, надо
полагать, болевой порог у тогдашних граждан был поболе, чем
у нас - хилых и немощных, изнеженных жиллетной цивилизацией.
Да и мелкая моторика была получше нашей, ведь всё приходи-
лось клепать вручную. А то, что мы порой не замечаем очевид-
ного, то это, конечно же, так. Увы!
Дерзай Иркутянин. У тебя получится.
О, вот кто нам объяснит как Батый стал Батей.
Вам и карты в руки.
Про лезвия потом.
Сначала объясните как Ярослав Мудрый, Ярослав 2, Бату-хан и Иван Калита стали одним человеком?????????
Дерзай Иркутянин. У тебя получится.
Иркутянин
Конечно же они брились Gillette.
Бритва Gillette- лучше для
Бритва Gillette- лучше для Батыя нет!!!
Рифмы, рифмочки ...!
Бритвы, нежели "Жиллет", для Батыя лучше нет!
Если б знал Батый о том - не ходил на Русь бы он.
А собрав морскую рать, Новый Свет стал воевать.
Ведь за то, чтоб бритья гладко, воевать совсем не гадко!
Партизан81
=Бритва Gillette- лучше для Батыя нет!!!=
Понравилось.
Кадр - разрубленного Батыя
Кадр - разрубленного Батыя едят мухи.
Броская надпись - он тоже брился Gillette'ом.
Сомневаюсь я однако..
Владимиру Е
Вы ещё и некрофил впридачу к путиноиду?
Зверобою
Зверобой: «В Золотой Орде монголами была только верхушка»
В какой-то из своих книг (не помню точно) Фоменко и Носовский приводили картинку из летописи где Батый изображен как обычный русский князь. Это как прикажете понимать?
Нелюбитель мракобесов
Это прикажу понимать как хрень.
Бату-хан был чигизидом. Он был внуком Чингисхана.
Елизавета Петровна была изображена в мужском костюме. Почему то Фоменко не утверждает, что она была мужчиной.
В советское время
везде висели портреты Ленина. И вот в Узбекистане получался узбекский Ленин, в Грузии - грузинский.
Особенности национального менталитета.
Зверобою
Зверобой: «Иго шло с Запада, и было серьезней. Потому святой христианской церкви Александр Невский стал вассолом Золотой Орды, а всё свою деятельность сосредаточил на отражении западного нашествия».
Если Александр Невский ушел под «крышу» Орды, то почему она ему не помогла в отражении нашествия с Запада? У современной «крыши» вроде бы принято впрягаться за своих вассалов.
Нелюбитель мракобесов
Орда впрягалась за Русь.
Почитайте вместо Фоменко Гумилева. Это будет лучше.
По Гумилёву, иго - это миф.
Вот-вот. Читайте Гумилёва. Не вместо, а вместе с Фоменко. В том, что монголо-татарское иго - это миф, они оба солидарны.
Я и говорю, что война
Отрывать надо людей от телевизора, ставить помехи, резать кабели, жечь эльдорадо и телецентры.
Голову снимают, не до красивых волос уже.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузову
А Интернет? Чёй то Вы меня несколько настораживаете своими кардинальными рецептами борьбы со всемирным злом.Да и вообще.Что это за методы, кабели резать. " Кабельная" война что-ли? И телевизор- это вторичное. Наркомания неизлечима. Можно заглушить тягу, но не вылечить. Наркоман- это навсегда.Поэтому надо не шприцы разбивать,тьфу, кабели резать, а учить и воспитывать людей, чтобы им эти шприцы в руки, тьфу, зомбовидению поддаваться, не имелось никакого желания.
Отправить комментарий