ВЕДЬ ИНТЕРЕСНО!

Твой друг ...

Ты, что,  не веришь!!?! У тебя же ружье в руках. Но истина дороже.

татары завоевали Грузинскую Армению, Трансильванию и Полонию в году 1241 под
руководством генерала Батько.

Должны ли мы ему (Петавиусу) верить или нет? И почему в этом списке нет Московии или
Руси?
 

Кошка-котяра-котяшка-котябка-котябака-тябака-сябяка-собака.

  А что разве  монголо-татары не люди, и себе оружия сделать не могут? Вы хоть представляете себе возможности древних людей и их таланты? Тогда советую сходить в какой-нибудь музей и хотя бы посмотреть на каменный топор каменного века и обратить особое внимание на то, как порой четко в древние времена могли делать отверстия в камне у этого топора. Сейчас такое в кремне просверлить пролема, что порой древние вытворяли! То есть не следует древних недоразвитыми считать. Кое в каких вещах по способности выжить и приспособится они фору любому современному образованному человеку дадут. Мне самому приходилось ради хохмы однажды попробовать строгать конец палки каменным древним кремневым инструментом найденном на археологических раскопках стойбища каменного века (стоянка Кощибеево в Рязанской области),  так это древнее каменное изделие было изготовлено настолько совершенно в плане  режущих кромок этого самого камя, что не только палка строгалась как надо, но этим даже и карандаш с хрупким грифелем под самый тонкий профиль без проблем можно было заточить! 

 А ведь научится обрабатывать железо и любой металл  после открытия технологии его получения, гораздо проще, чем научится заниматься технологии обработки твердых пород камня.  Тот факт, что каменные изделия очень высокого уровня обработки встречаются во всех уголках земли уже говорит о том, что древние предки всех народов  во всех уголках земли обладали изначально очень высоким уровнем мастерства и умения. Поэтому не надо принижать возможности всех древних людей, в том числе и монголов.  В противном случае Вы выдаете тупой снобизм замешанный на глупой гордыне.

 Вы что то монголов  слишком недоцениваете считая их недочеловеками.  При этом вероятно если Вас сейчас поместить в условия монгольской степи один на один с природой, думаю что Вы там не много протяните. А вот монгол протянет и выживет. Точнее вы просто не представляете себе их уровня развития и занижаете их способности к государственному строительству. У вас просто примитивные штампы и представления, на которых и играют фоменки.

 Русь в Сибирь по настоящему пришла позднее с Ермаком, и выдумывать тут какие то сенсационные глупости помимо не следует. А те скифы которые проникали туда в сибирь до этого свою русскость там к сожалению не сохранили и отатарились.

На мой взгляд несомненно те Скифы которые жили в Повольжье были славянами. Я в этом не сомневаюсь. Но многие из них к сожалению смешались с тюрками  сейчас  и превратились  в татар . Они потеряли свое скифство и рускость. Они не помнят своих корней и предков считая себя тюрками по крови при этом  многие из потомков этих скифов сожалению сейчас стоят на руссофобских и скифофобских идеологических и духовно-нравственных позициях хотя бы том что приняли ислам и отстаивают исламские ценности построенные на примитивной узкотупой  хватательной корысти, а  не светлые русские идеи построенные на искренней правде.

 То есть деже если 100% русский человек по крови приняли ислам, то он уже не русский по мировоззрению  и по своей внутренней сути так как имеет иную картину мира в своем сознании, он уже антирусский по своей сути. то есть отказался от Руси. Что толку от славянского происхождения  того, кого турки сделали янычаром. Янычар же ненавидит все славянское и  русское в том числе, стремится славянство  истребить еще сильнее чем чистокровный турок.

 Беда этих былых скифов превратившихся в татар именно в том, что они приняли идеи других народов не сохранив своих, они  славянство продали а не сберегли и не несут  своих настоящих цивилизационных корней доставшимся по наследству от древних предков.  То есть из них выбили все русское превратив их в евразийцев.  А те скифы которые не клюнули на туранство и исламство а противопоставили себя этому, как раз и сохранились как русские.

 Но еще раз напоминаю, что в Сибири  жили разные народы, а не только скифы. При этом исторически Сибирь это не ареал формирования скифского этноса, а ареал последующего расселения смешивания и разрушения скифов, где скифы смешавшись с местными азиатскими потеряли все  скифское, позабыв напрочь истоки.

 Древний изначальный ареал формирования скифов а в последствии и Руси это преимущественно европейский север и европейская равнина . Это же и ареал сохранения русских истоков которые требуется беречь, а не менять на сомнительное евразийство подсовываемое мошенниками наподобие Фоменко

 В чем впрочем Фоменко и подобные им русофобы вредят. Они делают идеологическую подмену. В своем евразийстве выдают якобы за русское, что русским в принципе не является,   То есть своим евразийстом, старатели на фоне пропаганды этой теории  наподобии Фоменков, по сути прививают антирусский иммунитет. Евразийство это тупая примитивная теория, которая своей тупизной и примитивностью способна заводить в тупик все русское и усиливать все нерусское и антирусское  на всех пространствах пораженных евразийством. То есть евразийство это прививка против русскости. В евразийтве конечно есть русская компонента, но она сознательно ослаблена сторонниками евразийства  именно таким образом, каким в прививке ослаблены культуры, против которых делается иммунитет.

 Допустим скифы когда то раньше проникли в Азию, что было на самом деле и не спорю с этим. Например проникли на территорию Таджикистана принеся туда скифский язык который видоизменился под влиянием  местного языка бывшего там до скифов и под влиянием удаленности от Руси, став там таджикским языком. Но что там в Таджикистане от этих скифов осталось? Русые волосы и голубые глаза? Нет таджики перемешавшись с другим расовым типом до неузнаваемости стали черными и смуглыми не похожими  на русских и древних скифов, значит не сохранили свой исконный внешний вид. То есть потеряли свое тело.  Сохранили язык? Конечно индо-европейскую основу языка они созранили но исходные смысловые взаимосвязи слов, сакральность арийских понятий вложенных в в эти слова нет. То есть таджикский язык хоть и ендоевропейский, но не ведет к древним тайнам отраженным и зашифорванным в языке, а русский язык ведет. То есть потеряли мноую осмысленность в своем языке. Сохранили русской-скифский  ведизм и скифские мировозренчесеские установки?  Тоже нет они приняли ислам, абсолютно противоположную и даже враждебную по отношению к ведизму идеологию.

 Ну и чего скифского в современном таджике ты нашел? Почти ничего.

Вот в таких же таджиков хотят превратить евразийцы и русских, не для торжества древнейших русских цивилизационных идей, а именно ради их погибели.