Тупые и наглыеНадо думать, что политика уже у всех в печенках сидит, и люди истосковались по чтению чего-либо интересного, но не политики. Мне трудно объяснить по-иному, почему статья «Американский холуй Путин» дала 16 тысяч посещений и около 5 сотен комментариев, а статья о том, как некий Фоменко цинично надругался над умственными способностями своих сторонников, дала за 28 тысяч посещений и более 13 сотен комментариев. Поэтому, полагаю, опять будет уместна моя воскресная статья-недоумение по вопросу, не касающемуся политики.
Но сначала я еще раз коснусь сторонников Фоменко, их умственного и морального развития.
Надо сказать, что сторонников Фоменко очень сильно задели мои насмешки над тем, как Фоменко нагло впаривал им про происходящие днем лунные затмения в египетской Александрии. Они умные люди, они «ученые», а тут их берут и тычут фейсом в школьное образование! Обидно!
Обиженные, не зная, что ответить по существу надругательства Фоменко над умишком нашей интеллигенции, попрекают меня: «Интересно чем вам досадил ПАТРИОТ ФОМЕНКО? Почему ВАМ не хочется гордиться РОДИНОЙ?»
Потому, что гордиться Родиной - это гордится вами, мною, остальными гражданами, ЖИВУЩИМИ СЕГОДНЯ. Ведь какими бы ни были прадеды - это все в прошлом. А нам, сегодняшним, есть чем гордиться? И что сделал Фоменко для того, чтобы было чем гордиться Родиной?
Но это сожалеют, так сказать, пассивные фоменковцы.
Однако есть и активные – те, которые сами не прочь надругаться над умственными способностями читателей. Вот некий Vladimir_K, правда, побоявшийся дать свой комментарий прямо у меня на сайте, написал на http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?viewindex;563541?msid=993847:
«А возьмём-ка г-на Мухина за бороденку. Вот за эту:
«Русские интеллигенты, вы знаете, что 12-00 - это полдень, что в это время на небе Солнце, и Земля не может затмить Луну от Солнца?»
Ну понятно что сходу объявить чистую победу можно просто открыв расписание лунных затмений, в котором счет ведётся по Гринвичу,и где легко можно увидеть что затмения бывают и в 12 и в 14 и в 15, и вобщем когда угодно. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lunar_eclipses».
Вот примерно так – сходу - «берут меня за бороденку» балбесы племени Фоменко, дошедшие в своем развитии до самостоятельного заглядывания в Википедию. Балбесы, не способные представить себе, о чем они «размышляют», скажем, о том, что если ты видишь Солнце и Луну одновременно, то, значит, они находятся на одной прямой, следовательно, Солнце освещает Луну, и тень Земли ну никак не может упасть на нее.
Давайте и мы посмотрим подробности лунных затмений. Вот последнее их них проходило 10 декабря 2011 года, и, действительно, происходило по Гринвичу с 11-30 до 17-30, причем полная фаза (полное закрытие Луны тенью Земли) длилась 51 минуту и началась примерно в 14 часов. Но в это время Луна находилась примерно у 140 градуса восточной долготы. Это долгота, скажем, российского Верхоянска.
На это число в Верхоянске собственно день длился 1 час 35 минут, солнце взошло в 12-11, а зашло в 13-46, восход Луны начался в 13-00. Казалось бы, самое то, что этот астроном-фоменковец с верхним образованием и наковырял в носу, - видно Луну и Солнце одновременно. Но ведь Верхоянск это не Гринвич, и реально по местному времени (разница в 10 часов) затмение началось в 21-33 минуты, а закончилось в 3-30 11 декабря 2011 года.
Ну, что тут поделать - балбесы им. Фоменко упорно не способны понять, что означает «время по Гринвичу».
А Vladimir_K продолжает «брать меня за бороденку»:
«Да легко, но зная особую подвижность малого таза предводителя воли народа, сразу перейдем к сложному случаю полудня локального времени.
Итак, нарисуем три окружности в линию, слева Луна(Л), справа Солнце(С),а посередине гвоздик...мнэ...Земля(З). От нижних полусфер Л и С к верхней полусфере З проведём касательные; как мы видим касательные пересекутся в некой точке над окружностью З. Это есть точка (точка наблюдения ТН) с которой видны оба небесных тела полностью. Как известно наклон оси вращения З составляет около 23 градусов - повернём среднюю окружность против часовой стрелки на этот угол. Как мы видим радиальная проекция ТН на окружность З сместилась от северного полюса к югу. Теперь слегка сожмём З с полюсов - точка удалится ещё дальше к югу.Понимаете?
А сейчас начинаем растягивать систему по горизонтали, одновременно приводя размеры тел к реальному масштабу. Очевидно что высота ТХ над З будет неуклонно уменьшаться, а добавив к чертежу неровности ландшафта (напомню, что высота над морем в районе Москвы ~250м) и вовсе легко добиться касания ТН и периметра З.
Т.е. обобщая результат можно сказать - в северном полушарии, зимой(в декабре), имеется место откуда видно оба тела Л и С в полдень, и в положении лунного затмения. Причем в южном полушарии в июне, эффект будет более заметен ибо например высота над уровнем моря в Антаркдиде очень приличная.
Вот такая вот трагедия у закончившего школу Мухина».
Вот такая комедия у фоменковцев, не имеющих школьного образования.
Начну с того, что Vladimir_K ищет подходящую ему точку у полюса. Почему? Потому, что он представляет Землю в виде круга. Нет, то, что она шар, он знает, но представить себе шар не может. Ну, не способен. Потому и фоменковец. А ведь, по его рассуждениям, такой точкой является множество точек, лежащих на окружности, образованной пересечением земного шара плоскостью, перпендикулярной линии, на которой расположены планеты. А если учесть, что затмение Луны длится около 6 часов, в течение которых Земля вращается вокруг своей оси, то такими точками является половина поверхности земного шара.
Итак, Vladimir_K взял лист бумаги, намалевал на одной линии три круга, мысленно встал на средний и посмотрел по сторонам – ба, так Солнце и Луна хорошо видны! (А как иначе понять то, что он написал?) Ведь Vladimir_K умный, вон он, какие умные слова знает – «реальный масштаб»! Ну и попробовал бы привести свой чертеж к реальному масштабу. Однако у него к тексту нет рисунка ни в реальном масштабе, ни ином, - балбес умный, балбес все в голове придумал. И это понятно: умное слово «масштаб» его заставили выучить в институте, а вот пользоваться тем, что это слово означает, не научили.
Между тем, его схема в масштабе выглядит так. Если взять и нарисовать Луну диаметром 1 см, то примерно в 114 сантиметрах надо начертить окружность Земли, диаметром 3,6 сантиметра, а от Земли, на расстоянии примерно 429 метров надо нарисовать кружок диаметром 4 метра. Это будет Солнце. Вот на листочке бумаги в полкилометра длиной и в 4 метра шириной, балбесу и надо было бы свои линии чертить в «реальном масштабе». Это, конечно, если бы он способен был чертить.
Между тем, в большом чертеже изначально не было необходимости, как и не было необходимости в рассусоливаниях на тему «растягивания системы по горизонтали». Система, придуманная балбесом, образована подобными треугольниками, и если знать школьные геометрию и тригонометрию, то можно легко рассчитать высоту той горки, на которую балбесу надо взобраться, чтобы одновременно полюбоваться на Солнце и затененную Землей Луну.
Я прикинул, и у меня получилось, что Vladimir_K к следующему лунному затмению (чтобы можно было бы увидеть Солнце, касающееся нижним краем горизонта) нужно подыскать на Земле горку, высотой всего около 45 километров. А вот, чтобы одновременно увидеть и нижний край затененной Землей Луны, нужна горка немного повыше – где-то около 122 километров.
Будем считать, что за бороденку меня Vladimir_K подергал достаточно, теперь ему нужно собирать чемоданчик и отправляться в путешествие по поиску на Земле подходящей горки. До июня времени не много, так, что нужно поторопиться. И, надеюсь, что после следующего лунного затмения он привезет нам фото небосвода, на котором будут видны Солнце и, одновременно, затененная Землей Луна.
Фоменковский подлец
Несколько комментаторов, надо думать, обремененных ученым званием, как я написал вначале, сожалеют об очередной моей глупости – о том, что в статье о надругательстве Фоменко над ними, я опять взялся за тему, о которой, по их просвещенному мнению, писать могут только «специалисты».
А вот комментатор моего сайта с ником marshrut-moskva не стал тратить время на сожаления, а так, по-простому, начал меня учить (я не стал его текст править - стиль и троеточия его):
«Вы извините меня, Юрий Игнатьевич..., но то, за что Вы взялись - это НЕ Ваше... Ибо я Вас относил к интеллигентам... Таперь Вы в обнимку здесь на собственном сайте с барабаномЪ Владимира_Е...смотритесь просто... Ибо... Это Ваши слова ???
«...Русские интеллигенты, вы знаете, что 12-00 - это полдень, что в это время на небе Солнце, и Земля не может затмить Луну от Солнца?»
А что тады делать с ентим??? Мне НЕ трудно...и я повторяю нижеприведенное и Вам, как пустоголовому Владимиру_Е:
«…10 декабря 2011 года произойдет полное лунное затмение. Лунное затмение начнется 16.06 по киевскому времени, а завершится в 16.58. И Луна будет багровой. Затмение 10 декабря 2011 года станет последним полным лунным затмением до 2014 года – не упустите случай насладиться таким редким и удивительным природным феноменом.
Это второе из двух полных лунных затмений в этом году, первое произошло 15 июня 2011 года. Для жителей Новой Зеландии и Гавайских островов окончание затмения произойдет утром при заходе Луны. Жители центральных и восточных штатов США смогут наблюдать затмение также при заходящей Луне, но с меньшими фазами (Луна зайдет за горизонт до окончания полной фазы). На западе США, востоке Африке Европы будут наблюдаться лишь частные фазы затмения (при заходе и восходе Луны соответственно). Южная Америка, Атлантика и западная Африка находятся на дневной стороне Земли – отсюда затмение увидеть не получится. Ожидается, что Луна приобретет ярко-оранжевый цвет. Когда земная тень будет проходить по поверхности Луны, вероятно появление синеватого ободка по краю тени…»
Что…, 10 декабря в 16:06 в Киеве ночь что ли ??? Взгляните на численник…, Юрий Игнатьевич !!! Солнце за горизонт ишо тогда НЕ село !!! А окончание сумерек было тока в 17:43 … По Гринвичу же это затмение началось вааще в 14:06…и прекрасно наблюдалось при восходе Луны.
Вот любите Вы форумчан буглачить !!!»
И далее он копипастит длинные, откуда-то снятые тексты про умное и наукообразное.
Первое, что сразу удивило, - новость о затмении на Украине, а рассказ о Гавайях. А где Украина? Ссылок на источник приведенной цитаты не было и мне пришлось поискать это сообщение самому. Нашел и выяснил, что подлец marshrut-moskva убрал из цитаты перед предложением «На западе США...» предложение: «Напротив, жители центральной Африки, Ближнего Востока, восточной Европы и Европейской России увидят затмение восходящей Луны после захода Солнца». То есть, на Гавайях лунное затмение произойдет до восхода Солнца, а в Киеве после захода. Видел подлец, что затмение было после захода солнца, и специально сократил цитату, чтобы оправдать свою тупость!
Вообще-то, это хорошее подтверждение моей старой мысли, что умный человек не будет подлецом. У умного нет необходимости становиться подлецом и есть понимание, что подлость унижает.
Написал об этом в комментариях, но подлец marshrut-moskva начал изворачиваться, обвиняя модератора в изъятии указанного предложения из цитаты, и продолжал: «Если по этому расписанию Солнце зайдет за горизонт РАНЕЕ 16:05 киевского времени..., я извинюсь перед Вами НЕ за то, что я там что-то урезал..., а ровно за то, что я чего-то упустил в моих аргументах и ровно НЕ туда сунул свой нос... В противном случае - Вы извинитесь перед Фоменко... Идет ???» …Иначе Вам трудно будет убедить Армию, что Вы были готовы здесь вести хоть кого-то в бой...»
Однако, видимо, marshrut-moskva чуть позже очухался и понял, что раз я уже начал проверять его слова, то проверю и эти, и продолжил:
«…Ище раз себя перепроверил... Моя ошибка только в том, что я НЕ забил в расписании город Киев... У меня в тот момент стояло московское определение захода Солнца... Итак..., можете НЕ извиняться... Заход Солнца именно в Киеве был в 15:54, что ровно на 11 минут ранее начала затмения...».
Ну, и как вам нравится этот подонок? Не он передо мною извинился, он разрешил перед ним не извиняться!
На этом закончу о фоменковцах, и хочу дать материал, который уже давно написал, но никак не найду случая дать.
И закон Ньютона??
Получил письмо от старого читателя И.А. Ильинского с критикой …всемирного закона тяготения Ньютона! Видимо я, в глазах читателей, интересующихся мирозданием, со своим скепсисом к Теории относительности Эйнштейна и генетике, становлюсь экспертом по различным наукам.
Но до этого письма, мне как-то в голову не приходило сомневаться в Ньютоне, однако товарищ Ильинский меня озадачил. Нет, не своими проработками теории тяготения, они мне «не показались». И даже не вот этими, для меня, сенсационными, сообщениями.
«Из беседы автора источника /11/ с известным физиком - действительным членом Российской Академии Космонавтики В.Д. Шабетником - стали известны некоторые «беды» современных исследователей Космоса при применении З.В.Т. И. Ньютона:
«... Ускорение свободного падения у поверхности Земли учёные определили экспериментально (9,81 м/сек2).
А для Марса его расчитали по закону Ньютона - 3,74 м/сек2. Получив это ускорение, вычислили тормозной импульс, который должна дать ракета, чтобы совершить мягкую посадку на Красную планету.
Так вот в 1997 году Российский зонд выдал расчетный импульс и ... грохнулся на Марс, похоронив под своими обломками закон Ньютона.
Ещё раньше подобная ошибка в вычислениях привела к гибели другого Российского зонда, который пытался маневрировать на орбите Красной планеты, чтобы исследовать её спутники Фобос и Деймос.
А в действительности ускорение свободного падения у поверхности Марса составляет - 8,39 м/ сек2 ...
...По закону Ньютона сотрудники НАСА расчитали для Юпитера так называемую вторую космическую скорость: 60,2 км/сек должна набрать ракета, чтабы «ускользнуть» из гравитационных объятий планеты-гиганта.
А для выхода на орбиту Юпитера космический зонд должен набрать чуть меньше, чем эта «скорость ускользания». Её и набрал американский зонд «Галилео», когда в 1990 году подлетал к планете.
Нo, к ужасу баллистиков, «Галилее» не повернул к Юпитеру, а стал удаляться от него. Вопреки расчётам притяжение планеты оказалась слишком слабым, а скорость зонда – чересчур велика для выхода на орбиту.
Пришлось включить тормозные двигатели на всю мощность - еле-еле успели развернуть зонд и вывести его на орбиту.
В ходе манёвра стало ясно, что притяжение Юпитера и его вторая космическая скорость в два-три раза меньше расчетных. Это огромная ошибка для такой точной науки как баллистика...
... В теоретических работах Шабетника была правильно вычислена «скорость ускользания» от планеты-гиганта 25,5 км/сек».
Источник /11/ так же информирует, что «по разработкам» Шабетника, «правильные» учёные занизили реальную массу Земли ... в 1200 раз, Луны - в 3000 раз, а всех планет Солнечной системы, вместе взятых, - в одиннадцать тысяч раз. Возникает вопрос: Во сколько же раз действительно занижена масса самого Солнца по вычислениям на основе закона всемирного тяготения И. Ньютона??»
Да, есть такой академик Шабетник, возможно он так и говорил или писал, но я просмотрел историю «Галилео» и исследования Юпитера, однако ничего подобного, процитированному выше, я в этих материалах не обнаружил. И, в общем-то, я не стал бы давать это сообщение о работе моего читателя, если бы он не привел вот такой факт.
«Источник /8/ дополняет источник /7/: «...Проведя простые арифметические действия, получаем, что сила притяжения Луны со стороны Солнца в 2,17 раза больше, чем сила притяжения со стороны Земли».
Так почему же Луна «не убегает» к Солнцу, а вот уже не менее 4,5 миллиарда лет (как настаивают астрономы) вращается вокруг Земли?
Ответить на это закон всемирного тяготения (З.В.Т.) И. Ньютона принципиально не в состоянии.
Тот факт, что орбита луны не может быть описана законом тяготения, был строго доказан в ХIХ веке Адамесом (см. Тиссеран. «Небесная механика»,1880 г.)»
Я проверил расчеты. Черт возьми, действительно, взяв общепринятые массы Земли и Солнца, расстояния до Солнца и Луны, по формуле Ньютона получается, что Солнце притягивает Луну сильнее, чем Земля в 2,17 раза. А как так может быть? Почему лунное притяжение действует на Землю, а солнечное не действует на Луну, хотя действует на Землю? Почему, по правилу сложения сил, Луна не сходит с орбиты Земли? Расчетный центр масс системы Земля-Луна, на мой взгляд, ничего не объясняет, поскольку между Землей и Луной нет жесткой связи. Короче, я почувствовал себя в положении Колобка из мультфильма: «Или что-то случилось, или одно из двух!».
Послал статью Ильинского на, так сказать, рецензию В.А. Ацюковскому. Он ответил:
«К сожалению, по данной конкретной проблеме ничего путного сказать не могу, т.к. подобных задач - тысячи, и на каждую из них нужно уделить много сил и времени. Уважаемый автор прав в одном: сегодня необходимо провести ревизию всего, накопленного естествознанием, отделить вымысел от реальности и искать внутренние причины явлений, т.е. их внутренние механизмы. Отказавшись от этого, естествознание забрело в тупик, я это понял давно, и эфиродинамика как раз и есть попытка разобраться во внутренних механизмах явлений, что заставило перейти к следующему глубинному уровню организации материи. Между прочим, впервые стал понятен механизм гравитации, оказалось, что гравитация Солнца простирается чуть дальше орбиты Плутона, а далее ее вовсе нет (исчезающее мала).
Но это не решило всех проблем, исследования надо продолжать, в частности, исследуя все накопившиеся противоречия и несообразности, которых много. Эфиродинамика позволила понять многое - что такое электричество и магнетизм (как устроены поля), каков принцип ядерных взаимодействий, нашла новые виды взаимодействий, вышла на новые технологии и приборы и т.д. Но все это лишь первые шаги, начало нового направления в физике. Но главное – это материалистическая методология, обходящаяся без постулатов и аксиом. Опыт показывает, что если факты точно установлены, то решение рано или поздно находится. Над некоторыми загадками я бился годами, но, в конце концов, решение находилось, всегда оно оказывалось простым и очевидным. Удивительным было то, что оно так долго не находилось. А когда находилось, то «кто же этого не знает?! Это давно всем известно!» То же будет, я думаю, и здесь».
Остается только посетовать – в мире такая масса интереснейших проблем, а мы вынуждены заниматься какими-то человеческими отбросами, торчащими в экране телевизора и называющими себя политиками. Тоже, конечно, интересно, но…
Поэтому пишу остальным моим читателям, так сказать, для разминки мозгов, закосневших в политических вопросах: может эта проблема кого-то заинтересует, может у кого-нибудь возникнут разумные соображения?
Ведь интересно!
Ю.И. МУХИН
не улетит)))
"...получается, что Солнце притягивает Луну сильнее, чем Земля в 2,17 раза. А как так может быть? Почему лунное притяжение действует на Землю, а солнечное не действует на Луну, хотя действует на Землю? Почему, по правилу сложения сил, Луна не сходит с орбиты Земли? Расчетный центр масс системы Земля-Луна, на мой взгляд, ничего не объясняет, поскольку между Землей и Луной нет жесткой связи."
- Пускай бы и в 8 раз Солнце притягивало Луну сильнее, чем Земля. И Земля, и Луна двигаются по орбите вокруг Солнца с одинаковой скоростью, как бы бесконечно падая на светило с ускорением 21,3 м/с2. На каждый килограмм лунного ли, земного ли вещества действует апсолютно одинаковая сила с вектором к центру Солнца. Т. ч. заметной разбалансировки системы Земля-Луна не происходит. Несравнимо больше влияния на поведение этой системы от приливного трения.
А "упасть" на Солнце, кстати, намного сложнее, чем покинуть Солнечную систему вообще.
................................
Чтобы не сгореть, на Солнце надо лететь ночью. В политбюро не дураки сидят!)))
Простая физика с лирикой
Много буков, очень много у Ю.И. Меньше надо. Например, в теме, что вокруг чего вращается - Земля вокруг Солнца, или Солнце вокруг Земли. Вот умные люди говорят, что куда поместишь начало системы отсчёта, то и не будет вращаться.
А долбодятлы кричат: Солнце вращается. А другие перекрикивают: Земля вращается.
+++
Вот что и интересно: а откуда долбодятлы берутся? Да ещё и громогласные?
Вот что и интересно: а откуда
Вот что и интересно: а откуда долбодятлы берутся?
Хоть это малоинтересно, но все же: откуда ты взялся?
- Пускай бы и в 8 раз Солнце
- Пускай бы и в 8 раз Солнце притягивало Луну сильнее, чем Земля. И Земля, и Луна двигаются по орбите вокруг Солнца с одинаковой скоростью, как бы бесконечно падая на светило с ускорением 21,3 м/с2.
Разве Луна движется вокруг с Солнца с постояной скоростью? Есть моменты, когда она, вращаясь вокруг Земли, движется в сторону, обратную движению Земли, и значит, ее скорость меньше, чем таковая Земли вокруг Солнца.
В этот момент она должна "проседать" (то есть - падать) в направлении Солнца.
Правда, когда она движется в направлении вдоль земного, то скорости Земли вокруг Солнца и Луны вокруг Земли складываются, и Луна должна это "проседание" убирать.
Геннадий
"Разве Луна движется вокруг с Солнца с постояной скоростью? Есть моменты, когда она, вращаясь вокруг Земли, движется в сторону, обратную движению Земли, и значит, ее скорость меньше, чем таковая Земли вокруг Солнца."
- Эти "проседания и прядания)))" ночного светила - обычный колебательный процесс; собственно орбитальный полёт, вращение - это частный случай колебаний. Где сумма кинетической и потенциальной энергий спутника константна.
Согласен. В общем и целом
Согласен. В общем и целом радиальная скорость Луны по отношению к Солнцу равна земной, а ее вращение вокруг Земли - это частность, не влияющая на ее взаимоотношения с Солнцем.
Если взять металлический шарик на нитке и крутить его вокруг себя - это модель Солнца в штанах и Земли. Возьмем еще один шарик на нитке и будем крутить их рядом - получится Луна и Земля, пусть пока и без вращения одного вокруг другого. Если шарики намагнитить, у них возникнет взаимное притяжение и будь оно слабее или сильнее, на напряжение нитей это никак не повлияет. Да, вращение Луны вокруг Земли будет одну нить то ослаблять, то натягивать. Ну, это действительно колебательный процесс, как если бы нить заменить резинкой и один шарик оттянуть чуть сильнее и отпустить- пока успокоится, он совершит достаточно колебательных движений для понимания сути. Приближение и отдаление Луны от Солнца в результате вращения вокруг Земли по отношению к расстоянию до Солнца просто уничтожающе малы.
По общей планетарной системе Солнца я бы с выводами не торопился. Никто на весах планеты и Солнце не взвешивал, расчет идет только по взаимному влиянию. Достаточно ошибиться в одном и выводы исказятся по всем параметрам сразу.
С подобной проблемой сталкиваются при запуске отопительной системы, уж перейду для наглядности. Котел имеет свою регулировку температуры, основанную на разнице температур на входе и выходе, а в каждой комнате батареи имеют свои регуляторы, которые суть просто краны с делениями. Как только вы прикрутите хотя бы один кран на любой батарее, возрастет скорость протока воды во всех остальных и температура на них повысится. Пока уравновесишь температуры, чтобы в каждой комнате она была одинакова и зависела теперь только от котла, придется побегать. Я к тому, что ошибка по массе любой планеты искажает данные по всем остальным. Это уравнение с очень многими неизвестными, в котором точно известно только влияние одной неизвестной на другую.
Кто откуда
Моя - понятная природа:
Я русский перец с огорода.
+++
А вы вот не родня, Геннадий,
Какой-нибудь унылой тёти?
Прорекламирую Коновалова
"Многие
авторы мучаются над разрешением надуманной проблемы: почему
притяжение Солнца не влияет на орбиты спутников планет?
Например, сила всемирного тяготения к Солнцу для Луны в 2,2 раза
больше силы тяготения к Земле. На этом основании некоторые даже
сомневаются в справедливости закона всемирного тяготения. Ответ
очень прост: из равенства силы притяжения спутника к Солнцу и
центробежной силы, действующей на него при орбитальном
движении вместе с родной планетой, получается скорость движения
равной первой космической скорости на радиусе этой орбиты
независимо от массы спутника. Если «убрать» планету, то движение
спутника будет практически полностью повторять орбитальное
движение этой планеты. "
Из "Основ новой физики" Владимира Коновалова:
http://www.vixri.ru/d/Konovalov%20VK%20_Novaja%20fizika,%202009.pdf
Интересный автор. Он выдвинул гипотезу, что корпускулярно-волновой дуализм это заблуждение, просто все свободные тела движутся не по прямой, а по винтовой линии.
Аркадий!
Человек и его символы. Это про тебя?
За психоанализ
Скажу, что это ерунда. Интеллектуальный уровень минимальный, элементарная диалектика- если есть душа, значит можно выявить в ней противоположенности (сознаниебессознательное) они едины и в тоже время противоборствуют различными способами. Раздули в тыщу томов.
А так да, посещал как-то курсы психиатрии в Корсакова.
Аркадий!
судя по твоей аватарке я бы не делал столь поспешных выводов!
все свободные тела движутся
все свободные тела движутся не по прямой, а по винтовой линии.Pozvol'te uto4nyu:1 schag vpered, 1/2 v pravo/levo i cnova по винтовой линии.
Solnsce,Zemlya i Luna - zada4a 3-ch tel... (o ve4nom dvigatele!) =sistema uravnenij N'utona... Reschena J.Mozerom (1964/5), vypolnivschim programmu velikogo A.N.Kolmogorova s reschaus4im primeneniem Odnoj teoremu velikogo J.Nascha. (Otmetilsya i A. Puancare).Perpetum mobile-u vsech nad golovoj!
Дам антирекламу Коновалову.
Решил посмотреть по Вашему совету на 700 страниц "новой" физики, тем более что согласен с мыслью о том, что корпускулярно-волновой дуализм - это фантазия не очень умных теоретиков.
Пролистнул. На мой взгляд - много воды и откровенной ерунды. Есть проблемы в определениях кинетической и потенциальной энергии, в понимании инерции.
Но вот когда читаешь подобный наукообразный бред, читать дальше не хочется:
"Если силу F разложить по трем осям координат, то можно переписать в скалярной форме скорости изменения компонентов импульса по этим осям. Этот факт указывает на независимость движений под действием любой составляющей суммарной силы.
Таким образом, в соответствии со вторым законом Ньютона, чем медленнее изменяется момент импульса тела, тем меньшую силу нужно приложить к этому телу." (стр. 33)
Вы можете доступным языком изложить, что этот рекламируемый Вами Коновалов хотел сказать?
А вот ещё вопрос Вам, если Вы интересуетесь физикой. Коновалов пишет:
"Электрическое и гравитационное поле имеют бесконечную протяженность, не содержат в себе никакой энергии и не могут поэтому ее передавать."
Разве это не враньё чистейшей воды? Проведем эксперимент. Повесим на ниточках два шарика. Один зарядим положительно, другой - отрицательно. Шарики начнут притягиваться друг к другу - это известно со школьной скамьи. Чем больше заряд, тем сильнее сила притяжения, тем больше потенциальная ЭНЕРГИЯ силы притяжения. Разрядим шарики - они вернутся в первоначальное положение. Разве это не наглядная демонстрация передачи энергии?
Коновалов: "Длинноволновое электромагнитное излучение (радиоволны) также представляет собой поток фотонов и официальная физика это вынуждена признать, даже если нет такого желания."
Начать с того, что НЕТ и никогда не было никакого ЭЛЕКТРОмагнитного излучения. Электромагнитное излучение - это фантазия. Почему? Попробую обяснить просто:
Гравитационное поле индуцируется массой частиц.
Электростатическое поле индуцируется зарядом частиц.
Магнитное поле индуцируется движением заряженной частицы.
То есть свет, теплота, радиоволны - это все переменные магнитные поля. Не верите? Тогда скажите, чем индуцируется электромагнитное поле?
Как сказал Ося Бендер "на
Как сказал Ося Бендер "на каждого из нас давит столб воздуха весом в 14 тонн!". И чего на раздавливает? Еще она задача для мегамозга Мухина!
Анархисту
Потому. что внутри тебя есть полости , заполненные воздухом с тем же давлением. А судя по тому, что ты такие посты ваяешь, одна из этих воздушных полостей у тебя вместо головного мозга находится.
Рекомендую противникам
Рекомендую противникам Фоменко почитать результаты поисков в Гугл: ancient manuscripts radio carbon dating
Древние рукописи не датируются объективными научными методами. Количество древних рукописей очень мало - это со слов историков. Думайте сами.
Чтобы опровергнуть Фоменко, не нужно его читать. Предлагаю любителям традиционной истории привести аргументы подтверждающие существование древней античности и средневековья. Этого абсолютно достаточно для опровержения НХ. Вы ничего не найдёте.
Очень уважаю Ю.И., но статьи про науку - это позор.
Рекомендую Фоменко и alexb
Пусть Фоменко хотя бы Григория Турского оправергнет.
А потом вякает.
Геростратовой славы взыскует.
Геростратовой славы взыскует.
Сомневаюсь я однако..
Конечно нет никаких рукописей.
Книги появились после запуска печатного станка.
Правда есть ещё граффити, фрески, мозаики, надписи по глине и керамике, камню, металлу.
http://news.zn.ua/SCIENCE/v_turtsii_naydena_naydena_bibliya,_kotoroy_oko...
Снова жиды подделали ?
http://news.zn.ua/TECHNOLOGIES/britanskaya_biblioteka_sobiraetsya_vylozh...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Откуда взялась цифра 1500
Откуда взялась цифра 1500 лет?!!!!
Вова Путин ради рейтинга залез в гондон для бобслея
Ну что тут поделаешь, тянет старпёра Вову на гондоны. Продолжает Путлер использовать административный ресурс. А должен быть в отпуске.
Я тут зашёл на сайт радиостанции Эхо МАСКАльской хуцпы и офигел. МАСКАльскиеж жиды превратили сайт в какой-то жовто-блакитни бандеровский филиал. И статей, поносящих, точнее раскрывающих глаза на американского шпиона Путина, резко поубавилось.
Я хочу сказать, что Вова Путин - это грандиозный успех американской разведки. А то, что лохов пытаются пугать Макфолом, так это - полное фуфло.
Главным доказательством отсутствия реальной угрозы оранжевой революции является ОТСУТСТВИЕ АКТИВНОСТИ В ИНТЕРНЕТЕ по мобилизации людей для раскачивании ситуации. В Египте сетевая активность была, в Беларуси сетевая активность была, которую, кстати, проводили российские спецслужбы, и для этого использовали социальную сеть в контакте. Спросите у журналиста Павла Шеремета, и он вам расскажет, что Олега Бебенина тоже убили российские спецслужбы, чтобы заполучить раскрученный сетевой ресурс для атаки на нашего бацьку. Сначала продавшийся МАСКАльским жидам Андрей Санников, которому бацька впаял 5 лет сделал Бебенину предложение лечь под МАСКАльскую жидократию, а когда тот отказался, то Бебенина убили. Почитайте комментарии под соответствующими статьями на российском сайте радио свобода. В этих комментариях читатели сайта справедливо высказывали сомнения, что Лукашенко, руки которого и так были по локоть в крови, невыгодно убивать перед выборами журналиста. А тот повесился, стоя на полу. Бацьку примитивно подставили путлеровские киллеры.
Ситуация в России трагична до смешного. Жидократия под упралением американского госдепа пугает сама собой российский народ жидовской хуцпой, чтобы российские лохи консолидировались вокруг жида Путина, который проводит политику геноцида русских и убивает их в прямом смысле слова.
А почему Путин так делает? А его жиды ведь не зря замарали убийством Льва Рохлина и взрывами домов.
ПУТИН - ВЕЧНЫЙ ЗАЛОЖНИК АМЕРИКАНСКОЙ ЖИДОКРАТИИ!
А чем руководствуются жиды приводя во власть марионеток, оставаясь при этом в тени и делая грязные чела руками тщеславных дегенератов типа Вовы Путина, очень точно описал Генри Форд в книге "Международное еврейство":
"...В Соединенных Штатах мы за последние пять лет имели почти
сплошь еврейский состав управления всей областью военного дела
американского народа. Деятельность законного правительства
ограничивалась в это время почти одним ассигнованием денежных сумм,
но самое управление деловой стороной войны находилось в руках
правительства, гнездившегося внутри самого правительства, и это
внутреннее сверхправительство было еврейским.
Часто задают вопрос, чем все это можно объяснить. Главный
ответ, обычно, формулируется следующим образом: евреи, которым
непосредственно поручались ответственные должностные посты
военного управления, были, де, специалисты, самые что ни на есть
лучшие специалисты, каких только можно найти. На другой вопрос,
почему значительная часть иностранной политики Соединенных
Штатов зависит от внушений определенной группы евреев, получался
равным образом ответ: эти люди одни только знали, что нужно, и не
было никого, кто обладал бы большими знаниями, - поэтому выбранные
народом носители правительственной власти имели полное право
слушаться самых практических и удачных советов, какие могли только
найти.
Пусть будет так. Допустим, что в Соединенных Штатах только
одни евреи оказались пригодными для разрешения назревающих проблем с
наивысшим мастерством. Так как мы здесь не хотим говорить о войне,
то констатируем лишь тот факт, что военное управление было сплошь
еврейское. Может быть, это станет понятней из 2 протокола:
"Должностные лица, которых мы выбираем из массы народа за их
податливость, не подготовлены для дел управления и поэтому легко
обратятся в пешки в той игре, которую ведут наши ученые и
талантливые эксперты, - специалисты, воспитанные с малолетства в
знании мировых дел. Мы знаем, что только наши специалисты
обладают необходимыми для управления сведениями".
Конечно, раз нееврейское должностное лицо не подготовлено, то
по необходимости ему должна быть оказана помощь. А кто больше для
этого пригоден, как не те, которые предлагают себя сами для оказания
этой помощи? Народным массам внушено не доверять именно тем
правительственным должностным лицам, которые имеют настоящую
опытность в политике и в делах управления. Естественно, что
последнее обстоятельство вдвойне облегчает положение еврейских
"специалистов" по оказанию помощи. А благодаря этому, как раз те,
кому это выгодно и чьим интересам в первую голову служат эти
податели помощи, в свою очередь выступают на первый план.
Из всего, что Протоколы рассказывают о политике мировой
программы, наибольший интерес представляет выбор главы государства
и контроль над ним. Весь план, сюда относящийся, изложен в 10
протоколе. Что автор имел при этом в виду, как пример, выборы
президента Французской Республики, дает, правда, этому плану
некоторую местную окраску, но в сущности он может найти
применение везде и даже нашел свое полное осуществление в другом
месте.
10 Протокол вводит нас в главную суть дела: он обрисовывает
эволюцию правителей государств от самодержцев к президентам и
эволюцию государств от монархии к республике. Язык, которым
изложено все, сюда относящееся, отличается особенно гордым тоном,
хотя все же далеко отстает от тона современной еврейской
литературы, которая утопает в наслаждении чувством своей силы. Как
ни отвратительно все это поведение, все же весьма ценно узнать, в
каком свете вся программа Протоколов видит неевреев и их сановников.
При этом не нужно упускать из вида, что собственный еврейский идеал
- не президент, а властитель, царь. Русские евреи-студенты в 1918 году
кричали на улицах: "Мы дали вам Бога, а теперь дадим вам Царя". Новый
флаг Палестины, как впрочем и каждой синагоги, который теперь
развевается беспрепятственно, имеет на себе изображение знаков
достоинства еврейского царя. Евреи надеются, что трон Давидов будет
восстановлен, что весьма вероятно и осуществится. К этому
стремлению, как таковому, мы не относимся отрицательно и смотрим
на него скорее с симпатией и уважением. Но мы приводим его
единственно для сопоставления с ясно выраженным еврейским
презрением ко всем нееврейским президентам и соответственному
государственному устройству.
О президентах Протокол 10 говорит: "Тогда наступило время
республиканской эры и на место властителя мы выдвинули карикатуру
- президента, выбранного из народной массы... Таким путем была
заложена мина под народ или вернее под государства неверных". С
изумлением и неприятным чувством читаешь в Протоколах, что люди
"с прошлым" в особенности предпочтительны для президентского
поста. Что люди такого рода в различных странах, включая и
Соединенные Штаты, занимали посты президентов, не подлежит
сомнению. В некоторых случаях противный чести поступок, который
являлся пятном в прошлой жизни, был общеизвестен; в других случаях
это прошлое затемнялось молчанием или неверными слухами. По
крайней мере в одном случае партийная клика знала о таком прошлом,
но скрывала перед общественным мнением подозрительную репутацию
своего кандидата и за такую добрую услугу, получила от него большую
мзду. Люди с несовсем чистым прошлым не редкость, и очень часто их
беспокоит не столько самое прошлое, сколько огласка его. Благодаря
отсутствию прямодушия, из страха огласки и общественного приговора,
такого рода люди обыкновенно попадают в другого рода рабство, в
рабство политическим и финансовым интриганам. "Мы будем
способствовать выбору в президенты таких людей, в чьем прошлом
имеется какая-нибудь темная афера, какая-нибудь "Панама"; подобные
личности из страха разоблачений и из естественного желания подольше
пользоваться преимуществами, доходами и почестями, сопряженными с
званием президента, будут послушными исполнителями наших
приказов".
Слово "Панама" возникло от тех грязных дел, которые имели
место во французских политических кругах при финансировании в
средине прошлого столетия плана постройки Панамского канала. Если
бы Протоколы., которые лежат пред нами, были составлены ближе к
нам, то они могли бы упомянуть и дело Маркони в Англии, хотя, может
быть, они перед этим задумались бы, ибо в этом случае среди
участников были и евреи. Герцль, великий еврейский сионистский вождь,
пользуется выражением "Панама" и в своем "Еврейском государстве".
Упоминая о финансировании Палестины, он говорит, что еврейское
общество позаботится о том, чтобы предприятие это не обратилось в
"Панаму", но в "победу". Что одно и то же выражение встречается и в
Протоколах, и у Герцля, - достойно внимания, потому что человек,
который пишет в настоящее время для большой публики, пожалуй, не
употребил бы выражения "Панама" для характеристики чьего-либо
прошлого, потому что его не поняли бы. Именно эта обычная
связанность людей с их прошлым создает для честного писателя
безусловный долг говорить всю правду о лицах, которые добиваются
общественных должностей. Не достаточно писать о кандидатах на
такие места: "Он начал свой путь бедным юношей и закончил его
крупным человеком". Но каким путем? Как шел рост его состояния?
Иногда путеводная нить ведет к семейному очагу кандидата. И вот,
например, узнаешь, что один господин вывел другого из затруднения тем,
что женился на его даме, потерявшей репутацию, но за это получил
кругленькую сумму. Другой попал в тяжелое положение, благодаря
слишком интимным отношениям к жене третьего, причем из этого
неприятного положения его вывело лишь быстрое вмешательство
влиятельных друзей, которым он, конечно, в итоге оказался навсегда
обязанным. По странной случайности, по крайней мере в американских
"сферах", господствует женское влияние: на наших высоких постах эта
нота слышится чаще, чем какая-либо другая, чем даже денежная нота.
В европейских странах, где предосудительным отношениям к
женщинам не придают столь важного значения, у людей, считающихся
в числе кандидатов, наталкиваешься при исследовании то и дело на
темные пятна.
Эта тема в высшей степени противна, но истина часто имеет
хирургические задачи, а мы имеем дело именно с задачей такого рода.
Если мы, например, станем исследовать собрание столь громадного
мирового значения, как Версальская Конференция, причем обратим
особое внимание на людей, сильно подверженных еврейским влияниям, и
точно проследим их прошлое, то мы очень легко установим тот
момент, корда они попали в такое положение, которое, хотя и принесло
им кратковременную выгоду, но за то сделало их навсегда рабами тайной
силы. Неприятное зрелище стоящих у власти государственных людей
англосаксонской расы, тесно окруженных князьями семитской расы и
постоянно получающих от них наставления, может получить
объяснение лишь при условии знания темных сторон этих людей в связи
с слотами Протоколов: "мы будем способствовать выбору на
президентские посты таких людей, чье прошлое заключает в себе
скрытую темную аферу".
Там, где такое еврейское господство над государственными людьми
явно выступает наружу, можно сказать с уверенностью, что эта раса
является единственной хранительницей такого рода тайн. Потому, в
случае необходимости, патриотическим долгом каждого, кто об этом
узнает, будет раскрыть такую тайну, - и притом не ради того, чтобы
ударить по чьей-либо репутации, но ради того, чтобы раз навсегда
заклеймить такого рода недостойное явление клеймом позора."
"Ослов, охочих до
"Ослов, охочих до ротшильдовской морковки, конечно, страшно вдохновил август 1991 года:
«Мы это сделали!» - кричали они
Германия получила, как ей и записал Ротшильд, морковку – Прибалтику, Англия – Польшу, Франция – Румынию… Все получалось по «плану Барбаросса-Маршалла-Ротшильда – началась раздача призов - кусков России до «самого пролива Лаперуза». Помни Шеварднадзе!
Но почему у них, у всех облом-то получился?
Потому что пришел Путин и погнал волну вспять. Путин почти прикрыл малину: Ротшильда и Киссинджера с их ЮКОСом, Березовского с его АвтоВАЗом и Аэрофлотом, Лужков с «Банком Мо-сквы»… мало? В оккупированной, раздавленной и разграбленной стране? А вы попробуйте, ну хотя бы каждый на своём рабочим месте. Ну, скажи, Ваня, Петя, Митя, что конкретно ты сделал на своём рабочем месте, чтобы прогнать, например, Дерипаску, который хозяин твоего завода и гнобит тебя и твой завод, или Сванидзе, который хозяин твоего телевизора и поливает твоего отца, твоего деда - всех твоих предков и ныне живущих помоями… Как только задашь себе этот вопрос, ты сразу увидишь, какую гигантскую и опасную работу уже сделал Путин. А ведь он такой же мужик, как и ты, и делает работу он на своём месте в окружении людей Березовского, людей Клинтонихи, в окружении сионистских под-польщиков, в окружении «пятой колонны» - СМИ. Это ведь Путин повыдерал гнилые зубы Ротшильда в России - Касьянова, Кудрина, Березовского, Ходорковского, он, а не ты, Ваня. Согласен – не все. Но дай время, Ваня. Дай набраться сил. Помоги".
http://www.klich.ru/2012/02/articles02_04.htm
Это сказал генерал Филатов, который в свое время помог Ю.Мухину написать «Катынский детектив»… Они сейчас по разные стороны баррикад???...
Это ведь Путин повыдерал
Это ведь Путин повыдерал гнилые зубы Ротшильда в России - Касьянова, Кудрина, Березовского, Ходорковского, он, а не ты, Ваня. Согласен – не все.
Самый гнилой зуб остался - это В.В. Путин. Вова сам отправил Ротшильду Стабфонд, не считая еще более 1,5 трлн у.е. по другим "проектам".
Это сказал генерал Филатов, который в свое время помог Ю.Мухину написать «Катынский детектив»… Они сейчас по разные стороны баррикад???...
Если Филатов не с Вовой Путиным, который признал, что катынских поляков расстрелял Сталин - то по одну сторону.
Для вашего полного счастья: -
Для вашего полного счастья: - В.Путин сказал, что американцы были на Луне...
Стенографический отчет о встрече с космонавтами и руководителями космической отрасли
http://archive.kremlin.ru/appears/2006/04/12/1446_type63376type63381type...
12 апреля 2006 года
Москва, Кремль
«…Сегодня не просто День космонавтики, который мы отмечаем как общенациональный праздник все-гда в нашей стране, сегодня еще и 45 лет с того момента, когда космос был покорен нашим соотечественником Юрием Алексеевичем Гагариным. И за это время, конечно, очень многое было сделано и нашей страной, и на-шими партнерами, коллегами. За это время человек побывал уже на Луне, изменилось качество нашего взаимо-действия в космосе. Мне очень приятно, что сегодня представители двух крупнейших космических держав Рос-сии и Соединенных Штатов Америки вместе работают на одной площадке, на Международной космической станции».
Бульбашу.
Уж и не знаешь, кто тебе милее, Путин или Лукашенко?
Владимир136
как и любую информацию,
как и любую информацию, изыскания Фоменко-Носовского нужно делить на две части. Мне например очень понравилась их глава по поводу Куликовской битвы. Остальные же догадки по-поводу Русь-Орда, Иисус в 1050-ом, историческая фальсификация на 1000 лет, и математический анализ рукописей не более чем сомнительные версии, мало какими документальными свидетельствами подтверждающиеся. Я не думаю, что они делают это умышленно. Просто сами стали заложниками своих воззрений, показавшимся им красивыми, гармоничными, оригинальными и т.д.
Так же как и Кургинян, много интересных размышлений. Но в итоге получается, что сам выдумал, сам себя запугал, походу уже много кого тоже запугал, но поскольку всё это происходит в выборный период, с его подачи получится что поддерживает оранжойдов, пришедших к власти в 1991-ом. И никакого СССР v.2.0 не будет!
Ниспровергнем законы мироздания)))
"...в мире такая масса интереснейших проблем..."
В студенческие годы один мой приятель купил бутылку вина, залитую под пробку... Штопора не было... Всем известно, что жидкость несжимаема. Пренебрегая законами гидравлики, он сжал вино, протолкнув пробку внутрь.)))
Ничего влет в голову не
Ничего влет в голову не приходит кроме того, что разливали вино при одной температуре а Ваш приятель пренебрегал законами гидравлики при другой... Разве еще большой объем осадка... И какая же жажда мучила товарища! :)
Не пролив ни капли?
Не пролив ни капли?
Жидкость несжимаемая. Но не
Жидкость несжимаемая. Но не рыхлая пробка, в которой много воздуха...
Отправить комментарий