Весь интернет гудит об очередном палестино-израильском конфликте, весь интернет любуется трупами женщин и детей и обсасывает вопросы, кто виноват и что делать главам всех стран. А я предлагаю отойти от всего этого как можно дальше – так, чтобы не видеть никаких подробностей, – и посмотреть на проблему в принципе – почему такое в наше время может происходить?
Начну издалека.
О свободе
Умный человек стремится к свободе. Но, почему он к ней стремится?
Полагаю, что природой в человеке заложено стремление реализовать свою природную цель жизни – смысл своей жизни – реализовать этот смысл и при жизни в теле, и после смерти тела. Реализовать стремление БЫТЬ СОЗИДАТЕЛЕМ. А чтобы быть созидателем, надо быть исследователем, поскольку сначала надо исследовать объект, над которым трудишься, исследовать Дело, которое созидаешь, чтобы найти наиболее удачные пути созидания.
А для исследования и созидания нужна свобода, поскольку для исследования и созидания изучить надо всё, а не только то, что разрешено изучать теми, кто ограничивает твою свободу.
Посему умному человеку противно рабство, противен хозяин, противны его указания, поскольку умный человек слушает только указания Дела, которое созидает.
А вот глупому и ленивому человеку свобода не просто не нужна – она ему ненавистна. И неважно от чего человек глуп – от природы или от собственного безволия и лени, – но глупый человек не способен быть созидателем. По своей глупости такой человек не способен ни исследовать, ни сам придумать, что ему делать в процессе созидания.
Вот глупый человек и стремится БЫТЬ РАБОМ. Почему? Потому, что в условиях рабства хозяин подробно укажет, что рабу делать, – рабу самому не надо об этом думать. У нас все эти историки и «аналитеги» не понимают причины рабства – им кажется, что это какое-то насилие над человеком, но это насилие только над умным человеком – стремящемся созидать, а над глупцом, для которого счастье в жизни – сладко кушать, гладко какать и развлекаться, – рабство это радостная жизнь, поскольку хозяин обеспечивает своему рабу вот те самые желания:
– даёт рабу, может и не так сладко, но кушать;
– даёт, может, и не лучшее медицинское обслуживание, но от пустяков и умирать не даёт;
– даёт, может, и не самые лучшие развлечения, но доступные билеты в цирк всегда в наличии.
И всё это за какую-то работу по силам раба.
А рабу ничего больше и не надо.
Да, понятно! Понятно, что и свободному человеку тоже необходимо кушать, какать и развлекаться, но для свободного человека всё это зависит от того, правильно ли умный человек исследовал своё Дело, и правильно ли выбрал способ созидания – способ делать это Дело. Скажем, правильно исследовал ситуацию и посеял пшеницу там и тогда – она даст большой урожай и большой доход. Ошибся с севом – будешь лапу сосать.
Результат Дела, результат созидания определяет доход свободного человека, и если свободный человек ошибся и результата нет, то свободный человек останется голодным.
А раб – никогда голодным не останется!
Потому, что раб никогда не ошибается – ошибиться может только его хозяин, дающий ему указания, как делать Дело. Это хозяин укажет ему, как и когда сеять. Посему раб у хозяина, «как у Христа за пазухой». И раб не то, что любит такую жизнь, он по-другому – без хозяина – просто жить не может.
Я не люблю сочинителей афоризмов, поскольку их ныне развелось, как говна, но покойный Ежи Лец в своё время очень точно сформулировал жизненный стремления глупого человека: «Мечта рабов — рынок, где можно купить себе хозяина». То есть возможность наняться в услужение к такому хозяину, который лучше обеспечит твоё желание сладко кушать, гладко какать и развлекаться.
Да, не спорю, в осуществлении этой своей мечты раб может восстать, но глупый человек, «восставая против тирании» под крики о свободе, всегда будет иметь в виду свободу от старого хозяина, и возможность приобрести лучшего хозяина.
И когда раб видит, что рядом с ним умный человек достигает недостижимого для глупца успеха, и достигает успеха благодаря свободе, то раб ненавидит и такого человека, и саму свободу – раб всегда будет стремиться опустить умного человека до своего состояния, и опустить умного человека лишением свободы.
В качестве примера отвлекусь на Навального, хотя и не о нём речь. Навальный формально борется за свободу всех граждан России. Да, у него есть сторонники, но посмотрите, какое огромное число граждан, которым Навальный ничего плохого не сделал, радуется тому, что Навальный сидит в тюрьме, посмотрите, как они издеваются над «Лёхой»! Этим гражданам России не нужна никакая свобода. Им и так хорошо! Правда, «кормят» не важно, лечат не бог весть как, да и развлекают осточертевшие соловьёвы и киселёвы, но для глупца это чепуха по сравнению со страхом стать свободным и оказаться без хозяина, или, вернее перейти на службу непонятно какого хозяина, каким им видится Навальный.
Теперь о религии
Вдумайтесь, кто такие боги или та же карма? Это хозяева верующих. А верующие в эту религиозную глупость – это рабы этих мифических сущностей. В настоящее время, при том объёме знаний, которые человечество узнало об устройстве мира (а каждый отдельный человек сам может узнать эти знания) вера в богов – это предельная глупость. Но число верующих растёт, и это факт! И это неопровержимое доказательство оглупления человечества. Но причина оглупления – это отдельная тема, не буду об этом.
А мы давайте взглянем на это с точки зрения человеческого предназначения – с точки зрения способностей умного человека созидать.
И логика нам указывает, что там, где наиболее сильны религиозные убеждения, там должно быть и наиболее глупое население, и следствие этой глупости – там должно и резко падать созидательные способности такого населения. Тут одно определяет и другое.
Население слабоумно потому, что лишает себя свободы верой в бога, и оно верит в бога, потому что слабоумно.
И тут непросто изменить ситуацию, поскольку население религиозных стран нашло себе хозяина в виде соответствующего бога, и теперь мечтает, что за выполнение каких-то действий, указанных ближними слугами этого божественного хозяина, скажем, за пять намазов в день или за свечку в церкви по воскресеньям, население получит от самого главного хозяина – от бога – знатное вознаграждение. По крайней мере, хотя бы после смерти тела.
Возьмите в качестве примера сегодня наиболее агрессивную религию – ислам со всеми его сектами. Что за множество веков человеческой истории получил мир от мусульман в плане созидания? В плане получения чего-то творчески нового и полезного человечеству? Ведь если и не полный ноль, то что-то приближающееся к нулю.
И если присмотреться, то от мусульман человечество имеет только войны! Только убийства по указанию их хозяина – Аллаха. Вернее, по указанию, так сказать, ближайших слуг Аллаха.
В противовес возьмите Китай, Сингапур, Индию или Вьетнам, которые, за 10-20 лет совершали огромный скачок в науке, технике и технологии, попутно обогатив граждан этих стран и интеллектуально, и материально.
И возьмите палестинских мусульман, которые за 70 лет не создали ничего, кроме нескольких военных конфликтов. Да и вообще рассмотрите мусульман с этой точки зрения. Единственная страна, к которой в этом плане можно отнестись как к исключению, это Иран, но Иран – это советское наследие, которое мусульманские фанатики в Иране догадались не всё разрушить.
И такое положение как бы естественно. Сейчас в мире уже под 2 миллиарда мусульман, но…
Вот смотрите, с конца 60-х проводятся различные научные олимпиады, как правило для школьников и студентов от 15 до 21 года. В Википедии объём данных по ним различный, к примеру по математике подробностей больше, но данные всего за последние 12 лет – за время, когда большинство мусульманских стран распухали от нефтяных денег. На этих олимпиадах по математике в числе призёров школьники из Китая были 12 раз, из США – 10 раз, из Южной Кореи – 9 раз, из России – 3 раза, из Вьетнама и Тайваня – по разу. И ни одной мусульманской страны.
По физике данные за 52 года, но командные. За это время до развала СССР победителями были и команды школьников из Польши, Чехословакии, Венгрии, ГДР, Румынии, но в основном, понятное дело, из СССР, но после развала Советского Союза положение, как и с математикой, – победители в основном китайцы. Но в 1999 году, на пару с Россией, победителем была и команда Ирана.
По информатике, по количеству медалей за 10 лет на первом месте, понятное дело, Китай со 139 медалями (из них 100 золотых), на втором месте Россия со 120 медалями, но после Румынии со 127 медалями на восьмом месте Иран со 119 медалями.
Заметим, представители иудейской религии, вообще среди победителей этих олимпиад не замечены.
Можно было бы предположить, что мусульмане эмигрируют в другие страны и там двигают прогресс, но ведь для движения прогресса и уезжать-то некому. Правда, уезжать-то уезжают, но с другими целями.
И мусульмане со стороны смотрятся так: мусульмане с рождения обретают хозяина – Аллаха, который им обещает блаженство после смерти тела. Ну, как от такого хозяина уйти? Мусульмане – с рождения рабы. Так зачем мусульманам думать над каким-то там созиданием? Зачем что-то изобретать? Зачем становиться умными, если они и так умные – они же нашли себе, повторю, очень хорошего хозяина – Аллаха. Думать ни о чём не надо, поскольку лица, уверяющие, что они доверенные слуги хозяина, знают, чего Аллах хочет, всё им расскажут.
Не хочу много писать об Израиле – метрополии всемирного интернационала еврейских расистов, – но ведь в данном конфликте с арабами, как и в предшествовавшем позоре с коронавирусом, евреи тоже не выглядят сильно умными, хотя среди них очень много атеистов. Но, знаете, я уже так много о еврейских расистах написал, что ещё десяток слов ничего не добавит.
Итак, все эти палестино-израильские конфликты – это следствия главной причины. А главная причина заключена в собственно существовании религий.
Пока религии существуют, огромная часть человечества, стремясь устроится рабами, будет оглуплена и этим выведена из созидательного процесса, и для глупых религиозных фанатиков и руководящих ими подлецов, часто будет оставаться единственный жизненный путь – путь войны.
Вот смотрите, в Европу валом прут мусульмане и этим вызывают два вопроса: почему прут и зачем прут? Почему они в своих государствах не строят такие общества с такими порядками, как, скажем, в вожделенных Франции или Германии? Почему лезут в Европу на всё готовое? Ответ: чтобы создать у себя на родине порядки, которым бы завидовали французы и немцы, надо быть умными хотя бы как немцы и французы, – надо уметь созидать. А мусульмане созидать не умеют.
Ну и вопрос, зачем они лезут в Европу? А мусульмане ищут в Европе хорошего хозяина, который бы их от пуза кормил, не заставлял работать и не мешал быть рабом главного хозяина – Аллаха.
У вас есть другие ответы на эти два вопроса?
Вот сейчас палестинцы начали очередную войну против Израиля, причём, возможно ещё и с помощью правительства Израиля. А что эти палестинцы и иудеи ещё могут делать, кроме как убивать и умирать во славу хозяина – одни во славу Аллаха, а другие во славу Яхве или как там его?
Вот они это и делают.
***
Что в итоге? В итоге надо бороться не с мусульманами или ещё с какими кретинами, а со всеми религиями как таковыми. Разумеется, с идеями можно бороться только идеями, а где ты нужные для борьбы с религиями идеи сегодня возьмёшь? Единственно убийственные для религий идеи – это идеи института «Бессмертие жизни», но надо иметь достаточный уровень знаний, чтобы понять эти идеи. А где ты сейчас найдёшь пропагандистов с таким достаточным уровнем знаний?
Но ведь в этом вопросе борьбы с религиозным дурманом есть опыт антирелигиозной борьбы СССР, да и остальных прогрессивных стран мира.
Так начните хотя бы с того, прошлого опыта! Помогите верующим освободиться от религиозного идиотизма, верните верующих в общество разумных людей – в общество созидателей.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мухин Ю.И.
Годная статья. Но, думается, вы смешиваете понятия.
Население слабоумно потому, что лишает себя свободы верой в бога, и оно верит в бога, потому что слабоумно.
Был ли слабоумным Галилей? Или Ньютон? Да тот же Дарвин? Можно привести массу современных выдающихся личностей продвинувших человечество в познании, но при этом религиозных. Опять же, мой опыт общения с мусульманами показывает, что среди них большинство по сути верующие формально. Для таких религия это просто приобщение к большинству, к массе, своего рода землячество.
Но ведь в этом вопросе борьбы с религиозным дурманом есть опыт антирелигиозной борьбы СССР, да и остальных прогрессивных стран мира.
Да, уж... Истинно бесценный опыт!)) Во многом благодаря такому опыту, народишко перестал верить в Бога и, соответственно, полностью поклонился Мамоне.
бляндера
"Во многом благодаря такому опыту, народишко перестал верить в Бога и, соответственно, полностью поклонился Мамоне."
Кабинет атеиста Салина:
Кабинет верующего Зеленского:
Лучше было квартиру Сталина
Лучше было квартиру Сталина показать. И дворец в Геленджике.
Было бы наглядный.
С уважением.
Жиды нацисткие
Жиды нацисткие гостинцы
Смекнули превзойти на палестинцах
София старое Божество и
София старое Божество и Пророк Убийца с ножом
Ошибка!
Не стану затрагивать религиозный вопрос, надоело приводить пример про китов и море по колено. Имеющий уши да слышит. Но должен сильнейше поправить по арабо-израильскому вопросу.
Причина войны там - точно не религия. Дело в том, что арабы в Израиле на положении полурабов, только уж точно не в том ключе, в каком расписал в статье ЮИМ. Арабы в Израиле, скажем так, на положении евреев в гитлеровской Германии. Это преувеличение, конечно, но.
За деталями отсылаю к 3часовому ролику А. Рудого "Израиль и арабский вопрос" на Ютубе. А сам кратко.
Израиль - это обычный колониальный проект с господами-сахибами и местными кули, со всеми вытекающими для кули. Вроде апартеида в ЮАР, только покруче. В 20м веке этот проект выжил исключительно потому, что от любых обвинений прикрылся Холокостом.
Когда я тот ролик Рудого дал отсмотреть и прокомментировать брату, он ответил, что ничего нового этот ролик ему не открыл. Этот момент - он знает, про это - слышал, про то - видел, а на это - его самого вербовали в местную пёсгвардию.
В этой войне Израиль расхлёбывает то, что творит с арабами скоро сто лет как. Правых там нет. Особенно учитывая кристальную безгрешность правительства Израиля. Пострадавшие незаслуженно - есть. Правых нет. А виноватые виновны уж точно не в том, что исповедуют буддислам или дзен-суннизм.
С уважением.
Илларион
Братан, возьми любой преревод Корана и прочитай там суру Ат-тауба. Тебя ждёт масса открытий
Прочитал. Ну, ничего такого,
Прочитал. Ну, ничего такого, чего я не знал об исламе, я не прочёл. Только на Ближнем Востоке причины войны куда приземлённей.
С уважением.
Илларион2 Просто любопытно
У вас гражданство Израиля. Его невозможно получить без еврейских корней, либо таких же корней у жены. Если еврейские корни у вас, как вы стали православным христианином?
Православным христианином я
Православным христианином я был всегда, сознательно - лет с 16. А гражданство Израиль предоставляет, если хотя бы 1/4 еврейской крови. У меня дедушка еврей. Вероисповедание моё никого в Израиле не заинтересовало, хотя я во всех анкетах честно писал, что я христианин. По-еврейски - "но2цри".
С уважением.
Илларион2
А вам не приходилось читать мою книгу "Опасная тайна"? Не стал её долго искать https://sharlib.com/read_228869-1
Ю. И. Мухину
Про сотрудничество Ишу2ва (еврейских поселений на Ближнем Востоке) и нацистов? Конечно, читал!
Кстати, тот факт, что у Израиля и нац. Германии были, скажем так, очень взаимопонимающие отношения - этот факт очень редко и очень, очень глухо и невнятно, и без подробностей, но проскакивает и в еврейских источниках.
С уважением.
Я понял, к чему Вы задали
Я понял, к чему Вы задали этот вопрос, Юрий Игнатьевич. В данном случае, я имел ввиду каноническое прочтение понятия "евреи в нац.Германии".
С уважением.
Иллариону (опять немного о личном)
его самого вербовали в местную пёсгвардию.
Прошу просветить, что такое "местная пёсгвардия".
P. S. Пора навязывать с личными вопросами (если они Вас чем-то задевают, скажите), но: как Ваш дедушка относился (относится) к религии вообще и православному христианству в частности? Предполагаю, что либо никак (он был обычным советским гражданином) либо отрицательно (но надеюсь, что не из-за "национально-религиозных" предрассудков, а как раз в стиле научно-атеистических доводов из статьи Ю.И.).
К слову. Что касается вероисповедания, которое там "никого не интересовало", то возможно, вопросов не было именно в силу "отдалённых корней". В том, что смог бы уехать туда собственно Ваш дед, если бы он крестился в сознательном возрасте в СССР (или если бы его крестили родители), сомневаюсь.
Всё нормально. Хотя и не
Всё нормально. Хотя и не ожидал, что окажусь в центре внимания.
Дедушка к религии абсолютно безразличен. К сожалению.
Я не знаю никого из христиан, кому вера помешала переехать в Израиль.
Местная пёсгвардия в Израиле называется Магав. Я так и не запомнил, слово это или аббревиатура, а искать в Сети лень даже сейчас. Брата звали туда, он имеет спецподготовку. Ну, магавник между делом показал брату запись на телефоне, как они, магавники, избивали араба. Брат спрашивает, это что - бандит какой-то, числящийся в розыске? Да нет, отвечает тот. Что, у него оружие нашли или ящик героина? Нет, ничего такого. А зачем?.. Да просто показать, кто тут власть. На совершенно голубом глазу.
Брат отказался идти в Магав.
С уважением.
Я не знаю никого из христиан,
Я не знаю никого из христиан, кому вера помешала переехать в Израиль.
Мой вопрос изначально звучал иначе. Как мальчик из еврейской семьи стал православным? Как вас отпустили?
Ну, православная у нас вся
Ну, православная у нас вся семья. Просто с еврейскими корнями с одной стороны, только и всего. Отпустили? Ну, мне было 18, когда, так что отпустили. Или Вы про сами технические моменты спрашиваете?
С уважением.
Не про технические. Как вас
Не про технические. Как вас "отпустили" в православие, т. е. крестили. Но вы уже ответили.
Добро.
Добро.
Я стесняюсь спросить...
... что вам даст знание на этот технический вопрос? Ну кроме того что увели разговор в сторону.
Ермоленко
Да его же дед был совестким евреем. Из не менее чем сотни евреев, моих знакомых, друзеё и приятелей тех времён, от молодых до стариков, если кто-то и вспоминал про раввина, то только в анекдотах.
Илларион2
Смешно, вы живёте в Израиле, но не знаете, что такое משמר הגבול?
Это сильно.
Я уже 8 лет живу тут.
Я уже 8 лет живу тут.
Илларион2
Нет. Цель самая очевидная: сохранять конфликт. Разжигать ненависть между арабами и евреями. Всё как в Украине. Чтобы американской военной промышленности было куда реализовывать свою продукцию.
Это понятно, но я
Это понятно, но я процитировал со слов брата слова магавника.
Забыто (спиваюсь)
Ивестнейший в патриотических и левых кругах израисьский публицист Israel Shamir Исраэль Шамир - православный.
О радостях новой "веры" и старой "крови"
Юрий Игнатьевич, насколько мне известно, он "репатриировался" из СССР в 1969 г. и до конца 1970-х гг. был, по собственному признанию, сионистом. Разочаровавшись же в сей "вере", крестился много позже, уже в 2000-х гг. в Иерусалиме. Я почему-то сомневаюсь, что крещёного родителями и названного Николаем (например), а не Исраэлем, его бы при тех же родителях в 1969 г. (сейчас, возможно, другие времена?) туда взяли.
Даже если бы он "вспоминал о раввинах только в анекдотах" (очень уместное замечание), как и очень многие, то шансов, мне кажется, больше.
Неужели, освоившись "на родине" и прожив там долгие годы, нельзя немного почудить на старости лет? :)
Насколько я знаю, православным (даже "своим") там не всегда рады:
https://derieva.com/ru_bio.html
Потому как если это всё "не важно!", то хочется заслать на историческую родину христианства о. Александра Меня или, из ныне живущих, хотя бы о. Иоанна (Когана). Вот радости-то будет у местных властей, когда они там тысячу другую новых прихожан покрестят или православную церковь новую заложат :)
http://batushka.org/arhimandrit-ioann-kogan/
Уточнение
Не люблю писать вдогонку, но тут сделаю исключение. В предыдущей реплике Вам, конечно, нужно исправить, что "не всегда рады" не "православным", а вообще "христианам" (Регина Дериева была католичкой).
После этой статьи вы для меня
После этой статьи вы для меня больше не существуете. Немедленно удаляю все ваши книги из своей библиотеки.
Отправить комментарий