ПРОКЛЯТИЕ РЕЛИГИЙ

 1. Чисто математически на основе гематрии форм аксиоматично известно, что сфера знаний (объективная данность проявленная или непроявленная к достижению сознанием цивилизации) и познаний (субъектом человеком в том числе) имеют РАЗМЕРНОСТЬ и через мерность этих размерностей можно сказать и сделать сравнение и это сравнение будет в весьмаобъективную меру корректно - где-то и в чём-то в объектах или трудах субъектов БУДЕТ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ ЗНАНИЙ на основе применённых познаний.

Другими словами, всегда можно сказать что одно изделие в сравнении с другим изделием (вещью илиболее грандиозным объектом) имеет в своём замысле изготовления большие или меньшие совершенства на основе применённых познаний - т.е. мы можем при аккуратном свободном к критике подходе достаточно верно судить о вещах в сранении этих вещей через оперирование=использование при сравнении фактуры использованных познаний - суть мы можем достаточно объективно сравнивать и эти сравнения можно назвать корректными с самых "божественных приближенных к истине точек зрения".

2. Теперь от "скучного" к наглядному примеру - любой ребёнок по отношению к взрослому культурному человеку будет всегда являтсья "рабом", причём "рабом на подчинении" - в сортах подчинения педагогические уровни бесконечны, но если всё упростить или "экстраполировать" то будет именно"раб" и "раб на подчинении".

Ровно такой же пример между ДВУМЯ ВЗРОСЛЫМИ ЛЮДЬМИ по областям их компетенций в познании знаний - всегда один будет на уровне 5-летнего ребёнка "рабом" и "рабом в подчинении" там где один человек некомпетентен,а у другого в сравении имеется компетенция по этой области знаний.

3. Всё знать невозможно и всегда будут компетенты и дилетанты - т.е. всегда будут "рабы на подчинении" и "боги, управляющие рабами" в хорошем смысле, не говоря о плохом, примеры плохого смысла история полна и без того иликак кто-нибудь скажет плохие примеры это и есть жизненное упрощение=экстраполяция реализма практики перед теорией.

4. Вывод - надо работать с реализмом совершенствую теорию - вводить базовый доход при имеющемся факте автоматизации и робототизации с вытеснением человека из экономических рутинных производств, в результате чего появляются не просто 100% безработных, а даже при появлении новых вакансий безработные не успевают переквалифицироваться на новые работы - мы видим что только новые поколения подхватывают новые технологии, а старшие поколения простострадают от невозможности встроиться в новые реалии труда с новым мышлением, новыми объёмами памяти для квалификации - в результате чего имеем "гундящих ни о чём стариков" и "дефиците рабочей силы для проектирования производств с ЧПУ).

Встречаются "гундяи" склонные к насилию с бандитским желанием "покомиссарить" - особенно таких много среди псевдокоммунистов, а у коммунистов та ещё задача как стать более научными и перестать гадить человечеству с непризнанием благости термина "капитализация"="способность на основе знаний увеличивать благости для в миру живущего себя и общества", постоянно путают злоупотребителей степенью монополизации с нормальными управленцами-труженниками и главное не желают отделять праведное от преступного, что является более чем злодейским ленью и невежеством.

 Вождизм не проще Богизма? Даже и Храмов не надо воздвигать; поставил идола или образ в раме у капища и лей себе кровищу в костер...

Посему умному человеку противно рабство
 

Была у вас целая книга про такого умного человека как Ли Куан Ю. Так то, что у него рабская психология, то есть, что он раб видно уже хотя бы из того, что постоянно и до конца жизни он был уверен, что для процветания Сингапуру нужно заманивать талантливых людей со всего мира. А был бы свободным был бы убеждён, что если дать сингапурцам должное современное образование, то они и без привлечения иностранных талантов всего добьются. Но раб в способность творить своего народа не верит... Можно кстати сравнить с менее умным (по результатам работы) Хрущёвым, который верил в советский народ настолько, что заявил про коммунизм через 20 лет. Так что получается менее умный Хрущёв был свободным, более умный Ли Куан Ю рабом. И в итоге ваши слова про рабство или верны с исключениями или просто не верны.

У религии и юриспруденции есть ряд общих свойств. Например, специально обученный толкователь — талмудист, подбирающий подходящий кусок текста из талмуда под каждый конкретный случай дабы обосновать реальные решения власти и, по сути, запрет на самостоятельное ознакомление/либо толкование “священных” текстов. 

> В итоге надо бороться не с мусульманами или ещё с какими кретинами, а со всеми религиями как таковыми.

Борьба с религией равнозначна борьбе с юриспруденцией, в тех аспектах где оба этих понятия совпадают. 

> Население слабоумно потому, что лишает себя свободы верой в бога, и оно верит в бога, потому что слабоумно.

> Возьмите в качестве примера сегодня наиболее агрессивную религию – ислам со всеми его сектами.

Касательно ислама. Многие т.н. веру ищущие христиане не читали Библию, не знают символ веры. И это так. Но при желании люди могут ознакомиться с данными текстами и... сделать собственные выводы. Есть мнение, что распространены формы изложения сур (глав) либо аятов (стихов) Корана не в порядке их записи или создания, а в порядке размера, алфавитном порядке названий или иных порядках. Коран в такой форме нельзя даже просто прочитать и понять как единое произведение, чем достигается подавляющая зависимость от толкователя и исключительная слабоумность верующих исламистов. 

 Разве есть какой-то смысл писать о том, чего нет? О сферическом коне в вакууме почему не пишите? Значит с Богом всё не так просто. И впринципе, это единственная стоящая тема для обсуждений.