Мой старинный товарищ, коллега, историк из Севастополя Константин Колонтаев, всю жизнь проживший в этом городе русских офицеров, наблюдавший за офицерами воочию и изучавший их по историческим источникам, написал мне письмо: «Жалко, что эта книга https://booksbunker.com/yuriy_makarov/87786/37.html не попала к вам, когда вы писали «Если бы не генералы». То есть в приведенном им источнике, по мнению Колонтаева, есть многое для понимания причин поражения Красной Армии в 1941-1942 годах.
Этой рекомендованной книгой оказались вспоминания белогвардейского офицера Ю.В. Макарова «Моя служба в Старой Гвардии. 1905–1917. Мирное время и война». Я её просмотрел и действительно, жаль, что не видел её до написания «Если бы не генералы», впрочем, «Если бы не генералы» книга и так толстая.
Но отметить то, что оставило впечатление у Колонтаева и у меня, всё же стоит.
Должен сразу оговорить с извинениями, что я привёл очень много цитат из мемуаров Макарова, порою очень длинных цитат. Почему? Дело в том, что я критикую кадровых офицеров России как таковых, и мне не хочется, чтобы меня подозревали в том, что я искажаю написанное автором. Да, получилось длинно, что вынуждает разбить материал на части, без уверенности, что я дам их одна за другой без перебивки их статьями на более современные темы.
Каратели
Но раз речь идёт о воспоминаниях, то сначала несколько слов о самом авторе.
Ю. Макаров (1886—1949), уроженец богатой помещичьей семьи, к 1917 году был штабс-капитаном лейб-гвардии Семеновского полка.
Напомню термины: немецкое слово Leibgarde произошло от немецкого Leib - «тело» и латинского Guardia - «защита, охрана».
Те, кто в настоящее время называются сержанты и старшины, в царской армии назывались «унтер-офицеры», те, кто сегодня лейтенанты и капитаны (у царя - прапорщики, подпоручики, поручики, штабс-капитаны и капитаны), назывались «обер-офицеры». А те, кто сегодня майоры, подполковники и полковники (у царя - подполковники и полковники), назывались «штаб-офицеры».
Вернёмся к мемуаристу.
В Гражданскую войну Макаров воевал на стороне белых и, видимо, отличился в борьбе с «большевистской заразой», посему эмигрировал в 1920 году в Болгарию, а затем, в 1929 году - в Аргентину. Там, примерно, с 1936 года и, по меньшей мере, по 1945 год, написал эту объёмную, в 500 страниц книгу воспоминаний.
В годы Гражданской войны Макаров боролся с «быдлом» - с большевиками, но на момент окончания текста своих мемуаров, он уже знал, что большевики построили настолько сильную Россию, что в результате они, белогвардейцы, борясь с большевиками, были врагами Великой России, а не её защитниками.
А Макарову явно не хотелось быть в этом качестве, то есть у этого мемуариста безусловно присутствовало желание как-то оправдать ту свою жизнь в царской слабой и уродливой России. Как-то приукрасить свою службу в лейб-гвардии Семеновском полку, который создан был Петром I, но который в начале XX века стал известен уже не этим, а бессмысленно жестокой расправой над восставшей Москвой в декабре 1905 года.
Немного об этом.
Нет, понятно, что восставшие стреляли по семёновцам, и нет ничего удивительного, что и семёновцы убивали восставших - чего уж тут сентиментальничать. Но речь идёт о бессмысленной жестокости, которая уже ничего не давала для скорейшего прекращения бунта. Даже Википедия сообщает:
«Военнослужащие полка производили незаконные обыски и расправы над жителями рабочих посёлков, служащими станций на линии Московско-Казанской железной дороги. Более 150-ти граждан были убиты без суда и следствия, в том числе на глазах у детей. Много людей было ранено. Некоторых стариков, помощников начальника станции Перово Сергея Орловского и Алексея Ларионова, встречавших военнослужащих с доверим, а также иных граждан, остановленных по пути, солдаты закололи штыками, офицеры раскраивали черепа саблями, трупы возвращались родным обезображенными до неузнаваемости (например, глазные впадины пробивались штыками до мозгов, лица представляли кровавую маску, вспарывались животы).
Командир полка Г. Мин, издал приказ подчинённым: «Арестованных не иметь, пощады не давать». Будучи в Люберцах под Москвой, Мин произнес речь перед согнанными на площадь мужиками: «Если ораторы вернутся, убивайте их. Убивайте чем попало — топором, дубиной. Отвечать за это не будете. Если сами не сладите, известите семёновцев. Тогда мы опять сюда придём».
Вот и вопрос: в чём был смысл этой жестокости семёновцев?
Царь Николай II был очень близок всем гвардейским полкам, достаточно часто с ними встречался, посему я не могу дать иных объяснений, кроме того, что семёновцы не просто подавляли бунт, а как-то хотели лично перед царём отличиться. Википедия сообщает:
«За свои действия в Москве Мин заслужил особую похвалу императора Николая II, в 1906 году был произведён в генерал-майоры с зачислением в Свиту, в апреле получил денежную премию «с присовокуплением царского поцелуя».
А что касается солдат, то тут свидетельствует сам Макаров: «В 1906 году, в июне, весь наш полк был приглашен в Петергоф к царю на «garden party». Прием должен был произойти на царской даче, в Александрии, в дивном парке с громадными старыми, деревьями и удивительной красоты зелеными лужайками. …Придя в положенное место, мы остановились и вытянулись в две шеренги, по-ротно, офицеры на своих местах. Вышел царь. Он тоже был в белом кителе и без оружия, в нашей форме; форму было видно только по синему околышу белой летней фуражки. Он обошел ряды и поздоровался. Потом скомандовали «Разойтись!» и мы разделились. Нижние чины пошли дальше, где им были приготовлены столы с угощеньем, чай, сладкие булки, бутерброды и конфеты. Туда же пошел и царь с командиром полка, обходить столы. А мы, офицеры, отправились в другую сторону, где под деревьями стоял огромный круглый чайный стол, покрытый до земли белоснежной скатертью, а на нем серебряный самовар, чашки, печенья и всякая снедь. За столом сидела царица в белом кружевном платье и принимала «гостей»».
А вот по какому поводу царь с царицей приняли 2000 солдат и 45 офицеров Семёновского полка, Макаров в мемуарах глухо молчит - молчит, что это был такой вид награды за расправу с бунтовщиками в Москве.
(За силовое подавление бунта - за убийство сограждан - орденов в России не давали, наоборот, самый почётный на гражданской службе и второй по почёту на военной службе орден св. Владимира давался за подавление бунта без крови).
Макаров был принят в полк в мае 1905 года, а подавление революционного выступления в Москве было в декабре, то есть, Макаров был активным участником подавления восстания, но в его мемуарах об этом ни слова! Вообще нет ни слова! К примеру, он сообщает, что полковник Мин был очень уважаем в полку, много и подробно описывает, как сам Макаров был принят в семье Мина - его женой и дочерью. Но лишь вскользь упоминает, что Мин был убит. А за что и кем Мин был убит – молчит!
Между тем, Википедия более разговорчива: «Убит 13 августа 1906 года на глазах у жены и дочери четырьмя выстрелами в спину на перроне станции Новый Петергоф эсеркой Коноплянниковой. Был похоронен в Введенском соборе лейб-гвардии Семёновского полка. Коноплянникова повешена по приговору суда 29 августа 1906 г».
Это молчание Макарова понятно. Ведь, как водится, Ю.В. Макаров посвятил мемуары «памяти русских воинов, отстаивавших родную землю на протяжении ее тысячелетней истории». А подвиги семёновцев в Москве как-то не сильно вписываются в это «отстаивание», и поэтому естественно молчание Макарова о своих подвигах карателя.
В итоге мы делаем вывод, что Макаров в мемуарах безусловно вычистил не только то негативное, что касалось его лично, но и всё, что возможно из того, что касалось самого строя Российской империи и организации её армии.
Ещё. Все служившие в лейб-гвардии Семёновском полку, составляли некое братство на всё жизнь. Многие богатые офицеры служили ровно столько, сколько требуется, чтобы формально обозначить свою службу, скажем, в уплату за образование в юнкерском училище или Пажеском корпусе, и уходили из полка в запас в невысоких чинах. Тот же Макаров служил в полку года 3 и ушёл в Министерство иностранных дел. Однако и потом, на гражданке, семёновцы всячески помогали друг другу и, само собой, старались никак не компрометировать друг друга. Скажем, к моменту написания мемуаров Макаровым прошло уже 40 лет после описанных в мемуарах событиях, а Макаров всё еще называл инициалами некоторых семёновцев, чьи мало благовидные поступки он описал.
Отсюда понятно, что уж если Макаров описывает в мемуарах негатив офицеров Лейб-гвардии Семёновского полка, империи и армии, то, значит, ему деваться некуда, - эта описанная им мерзость в его время была настолько общеизвестна, что даже ему невозможно было её скрыть или промолчать о ней, не скомпрометировав всё своё воспоминание.
И вот, что характерно. По большому счёту, в это «отстаивание родной земли» гвардейцами царя плохо вписывается не только подавление революции 1905 года, но и участие Семёновского полка в последней своей войне - в Первой мировой, которую в России в то время тоже называли «Отечественной». Строго говоря, с точки зрения потерь личного состава в той войне, вопросов нет, - Лейб-гвардии Семёновский полк за войну сменил три состава - потери нижних чинов и ротных офицеров были огромны. Обвинять их в плохом отстаивании родной земли невозможно - они своей смертью это доказали.
Но вот то, как они гибли и в каких боях, вызывает вопросы и параллели с тем, как гибли солдаты Красной Армии в Великой Отечественной войне.
Один почерк одного и того же кадрового офицерства, так сказать.
Поэтому нарушая логику повествования, я начну комментировать вызвавшие интерес места мемуаров Макарова не с начала (военно-учебных заведений и поступления в полк), а сразу с войны. Но предварю комментарии небольшой статистикой.
Макаров в собственно лейб-гвардии Семеновском полку в мирное время служил с весны 1905 по, скорее всего, 1907 или 1908 годы (точнее трудно сказать), затем он поступил в Институт восточных языков, после чего проходил службу на гражданке - в Министерстве иностранных дел. (Об этом он ничего не пишет вообще). С началом войны (хотя и имел бронь) Макаров вернулся в полк (семёновец!) и воевал, причём, на фронте был не очень долго, поскольку был дважды ранен. Таким образом, чисто календарно его воспоминания охватывают около 3 лет мирного времени, и около 3 лет военного. Но (и это удивляет) в мемуарах всё, что касается Первой мировой войны, занимает всего 30% текста, а 70% занимает описание событий мирного времени. Согласитесь, что это странно, поскольку офицеры содержатся государством для войны, - война является тем местом, где офицеры отдают долги безбедной жизни мирного времени.
Но такая разница становится понятна, когда увидишь, кем являлись императорские офицеры. Надеюсь и вы это увидите, но об этом в продолжении.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Мудила гостьех в своём репертуаре
ВОНИР от мудилы Гостьеха, впрочем, не новый:...Союз - это договор...
У мудил, может, и договор. А у всех остальных СССР - это государство.
Тупица, а государство с неба
Тупица, а государство с неба упало или образуется строго согласно договору, условия которого и соблюдаются при этом?
Нет договора - нет никакого государства, бестолочь. Судьба главной вещи решает судьбу принадлежности.
Тупорылка ВоНИРная реститутка вещует по государство
...нет договора - нет никакого государства...
Был такой Людовик 14. Объявил "Государство - это я" без договора.
Но рекомендовать засим тупой ВОНИРной реститутке заткнуть ейное мудацкое хлебало - пустое. Это ж зомби. Обсесесесеренное.
Так что про Людовика - это к нормальной публике, а не к ВОНИРщикам.
Объедок человека, нет и
Объедок человека, нет и никогда не было монархии без договора, читай классику, урод.
СССР - это союз государств,
СССР - это союз государств, советских республик, образованный в соответствии с договором между этими государствами.
Расторжение этого договора ни одной из республик не было оформлено.
Союзные органы не могли расторгнуть этот договор, поскольку сами являлись исполнителями по этому договору созданными в соответствии с ним, а не договаривавшейся стороной. Договаривавшимися сторонами были трудящиеся граждане союзных республик действовавшие через верховные советы своих республик. А они как раз высказались за сохранение СССР на референдуме 1990 года. Кроме москвичей, разумеется. Но москва не республика.
Поэтому формально СССР жив, союзный договор до сих пор не расторгнут и действует в полном объёме. Единственная загвоздка - мало советских граждан сознательно стремящихся к его исполнению. Но это дело преходящее, было мало - будет много, всё течёт, всё изменяется.
Сейчас у меня другая забота, когда наших опять будет много, встанет вопрос как выявлять и ликвидировать вас и вам подобных фашистов? Вот проблема требующая скорейшего разрешения.
А СССР воссоздать не проблема, это легко. А вот сделать действенным поиск и ликвидацию врагов народа - вот это трудно.
＜ Советский Союз умер, но
＜ Советский Союз умер, но живет - Союз - это договор. Договоры не мрут, затупок царя небесного, а расторгают. У тя есть факт расторжения? И что ты тогда мелешь?＞
Союз - это государство, а государство - сложнейшее образование, включающее множество составляющих - множественые органы управления, граждан, соблюдающих его законы, порядки и защищающие государство, органы принуждения, защиты, законы, нарушение которых карается, наконец просто флаги на госучреждениях и т.д. Договор может быть частью жтого сложнейшего устройства, но один договор без всего остального - филькина грамота, бла-бла-бла и даже хуже - просто пустое место. А нынче нет даже этого пустого места - все бывшие граждане СССР прекратили выполнять договор и сделали его юридически ничтожным, сменив советское гражданство и перейдя в подданство другого государства. У СССР не стало граждан, а без граждан нет государства.
＜СССР все, но вождь создавшей его партии Бланк и вошьдь - опять бредни пишишь, покажи подпись Бланка под тем догвором об образовании СССР? Как нету? А ты же только что молол что это он создал? Как Старик Хоттябыч, их бороны волосок дернул, хукнул, пукнул - тих тиби-дох и готово? ЭТо как раз был главный протиник той редакции СССР, которую подготовил Сталин с сотоварищи и чуть на говно не изошел вопия что он против. ОН за конфедерацию был а Сталин за федерацию, что и победило в итге не благодаря а вопреки твоему вошьдю.＞
Тебя уже тыкали носом в это дерьмо - ты не знаешь истории, а лезешь ее обсуждать: Ленин был на тот момент смертельно болен, паралищован и физически не мог поставить свою подпись. А то что он был другого мнения о форме устройства СССР, не имеет ни малейшего значения, главное, он был за народное коммунистическое государство, он и возглавляемая им партия его сделали, а что лучше, федерация или конфедерация, еще не известно: к примеру, жестко централизованный Союз погиб, а швейцарская свободная конфедерация до сих пор дива и помирать не собирается.
＜ТО что паспорта посрочены и отняты силой и обманом не означает перемены гражданства, деревянноголовый дятел.＞
Увы, означает - граждане СССР переменили его по факту, и этим освятили и закон о гражданстве РФ, и признали РФ своим государством - причем, все до единого, а Конституцию РФ - своей конституцией. Мне это собственно не шибко волнует - если соблюдать конституцию РФ, то и по ней можно вернуть власть народу, а вот тебе, да, херово, оттого ты и бесишься.
Одному пню на эти вопросы
Одному пню на эти вопросы (что такое Союз) уже ответил, повторять не буду. Ибо дурака портить не хочу.
И я тебе, шизику, разьяснил,
И я тебе, шизику, разьяснил, что такое союз как государство, выздорааливай поманеньку.
Что ты мне можешь там
Что ты мне можешь там разъяснить, насекомое?
Я обьяснил тебе, шизофренику
Я обьяснил тебе, шизофренику и неучу, что такое грсударство и чем оно отличается от бумажки и пустого бла-бла.
Выродок, при чем тут бумажка,
Выродок, при чем тут бумажка, у тебя что кишка сзади выпала от поноса и т не отличаешь договор от материального носителя, на котором он может быть изложен?
Есть договоры на коже, на папирусе на скале, ты и скалой жопу вытирать будешь, ужопище недоразвиное.
Недоносок бабуина, назови мне хть одногосударство, возникшее без заключения договора?
ОТ же тупорылое, бестолочь, а туда же хвост топырить.
Гостьех
Додик неполноценный, к договору о союзе большевики приложили кровь и пот свою, то есть великой партии большевиков, и всего народа в количестве 180 миллионов человек, причем непрерывно на протяжении десятков лет. А что ты, придурок, сейчас к договору приложишь - 140 миллионов паспортов граждан РФ, включая собственный?
Опять, сволочь, мой ответ
Опять, сволочь, мой ответ затер...
Опять прямо на глазах
Опять прямо на глазах сбрехал, чьмист анонимный.
Гостьеху
А где вы?
Так молодцы, что сказать?
Так молодцы, что сказать? Герои!
Я там где самое опасное направление боя, у меня по другому никогда не бывает. Вы-то знаете две посследние темы (письмо в Урюпинск и вооружение ДНД ВОИНР СССР: постановка на воинский учет СССР и принятие присяги СА) и чего спрашивать?
А наши молодцы уже тройками рассматривают дела чиновников на выездных заседаниях, прямо в кабинетах, и выносят решения - в рай или в ад. Оформляют сверку задолженности и штрафы по адм делам.
Они-то герои, а вот ты
＜Так молодцы, что сказать? Герои!＞
Они-то герои, а вот ты трусливое анонимное чьмо, сексот и фашистский холуй.
＜ Вы-то знаете две посследние темы＞
Двумя руками сразу дрочишь?
＜ вооружение ДНД ВОИНР СССР:＞
Кого ты там вооружил, уебище? Вот же дурак, блеать.
Опять ты, доносчик и
Опять ты, доносчик и осведомитель суетишься. Сколько тебе заплатили за соучастие в фальсификации обвинения СОколова, Парфенова и Барабаша?
Тебя ткнуть еще раз в материалы дела свинным рылом?
Ткни, сексот, тебе ли,
Ткни, сексот, тебе ли, трусливое анонимное чьмо, не знать, как вы фальсифицировали обвинение против участников референдума.
Мне нравится как покорно ты
Мне нравится как покорно ты согласился на этот раз (соврешь опять, сволочь!), а то раз десять ранее удалял эти документы потной рукой.
Напомню в чем суть дела.
1. Группа, выступающая с инициативой проведения референдума, по закону не является организацией, а является именно группой лиц. Это важно для квалификации по ст. 282-2 само деяние:
Организация деятельности ...организации...
2. поскольку инициативная группа не является организацией, обвинению потребовалось сфальсифицировать обязательное условие - организацию вместо группы лиц.
3. обеспечил эту ложь своими показаниями в суде именно ты лично, дав такие показания, которые указывают на наличие организации. При том ты, падаль, к тому времени уже прекрасно знал, что это не организация и овинение рассыпается по этой причине, тк неоднократно это читал и от меня и от другого участника комментариев.
Возникает вопрос, если ты знал это, то зачем же давал показания против СОколова Парфенова и Барабаша и плюс против себя лично, тк из твоих показаний следует что ты совершил преступление по 282-3 - финансирование запрещенной организации.
А потому ты их дал, сука вербованная, что тебе твои кураторы дали твердое заверение что ты не будешь привлечен.
Логично? А иначе зачем же тебе и людей оболгать и самому на себя клеветать и под статью стать?
Так и случилось, их посадили а тебе тварь даже не пожурили и с адм отв-сти не привлекли. Видимо даже наградили. Не скромничай сволочь, сознавайся каков бл размер вознаграждения за клевету на четырех граждан СССР?
Ты сможешь опровергнуть хоть одно слово в этом спитче? Так дело было или не так?
Хочешь оклеветать меня за
Хочешь оклеветать меня за разоблачения тебя как предателя СССР, пособника Горбачева и МДГ. Обычная реакция анонимного подлого сексота.
Клеветник, про какие показания ты мекаешь?
Дерево, как же можно
Дерево, как же можно разоблачить анонимного комментатора. Ты аспирин не пробовал - температуру сбивает. У тебя опять распад личности, на составляющие её ложь, клевету и подлости?
Ты лучше себя разоблачи, сволочь вербованная - в приговоре твои показания, давал сто раз а ты кжды раз удалял как гнида лицемерная, хотя сам же просил дать.
＜как же можно разоблачить
＜как же можно разоблачить анонимного комментатора.＞
А чего там особо разоблачать, если ты сам выдал себя как горбачец и мдг-шник, а уж кто по фамилии - когда потребуется, по айпи найдем. Назовешься сам, или обращаться так как ты себя зарекомендовал - анонимное трусливое чьмо?
＜ в приговоре твои показания＞
О каком приговоре ты кудахчешь, петушок горбачевский?
Ты, падаль, дураком не
Ты, падаль, дураком не прикидывайся. Прекрасно знаешь о каком приговоре речь.
Чьм анонимное, о каком
Чьм анонимное, о каком приговоре ты кукарекаешь?
Мы тут, организуем эти органы правопорядка
Гостьex: А Союз - это договор.
Проверим. В Словаре Русского языка С. И. Ожегова это слово имеет четыре смысла:
"Союз (знач. 1).
1. Тесное единение, связь классов, групп, отдельных лиц. С. демократических сил.
2. Объединение, соглашение для каких-нибудь совместных целей. Военный с. Заключить с.
3. Государственное объединение. Австралийский с. С. кантонов (в Швейцарии до 1848 г.).
4. Общественное объединение, организация. Профессиональный с. С. писателей".
В том же Словаре:
"Договор. Соглашение, обычно письменное, о взаимных обязательствах".
О Советском Союзе речь ведётся в 3-м смысле - как о государственном объединении, ибо СССР - союз республик. Только во 2-м смысле слова "союз" упоминается "соглашение" (то есть "договор"). Таким образом, Гостьex подменил 3-й смысл слова "союз" 2-м смыслом.
Кроме того, подмена совершается и с чисто юридической точки зрения: Гостьex подменяет понятие "Предмет договора" (это тот объект, по поводу которого он заключен - Союз Республик) понятием "Договор" (Союзный Договор).
Вывод: жулик-рецидивист и по совместительству жулик-юрист Гостьex, как базарный напёрсточник, совершает подмену понятий.
госьех
Идиот..блюй с дырявым, кореша не разлей вода.
А ВЫ не заметили как
А ВЫ не заметили как сомкнулись марксисты и монархисты в единое целое?
Вот это называется моделирование ситуации 17 года.
Я же вам уже сказал, что в 17 году и монархисты и их подельники пидорасо-мрмксисты купи-продайки, сошлись в сговоре против народа.
И если вооруженный народ имел целью реституцию - то есть требование о возврате незаконно отнятой у него самозванной монархией земли (см ДекретЪ о земле), избавление от кабалы, то пирасомраксисты и монархиц клан имел цель пограбить народ. На сим они и сговорились об инсценировке отречения и провокации Бресткого мира.
Инсценировку отречения провели монархисты, а провокацию унизительного Брестского мира провели марксисты. Награбленное попилили совместно в Европе по сговору с тамошними банкирами.
Тем не менее сдержать натиск вооруженого народа уже никак не смогли и пришлось пойти на уступки принятием Декрета о земле, написанного именно по многочисленным наказам (приказам) крестьянсих собраний = советов народных депутатов.
ТОт кто еще в мае 17 года писал для РФ либрастическую спекулятивную конституцию для пидорасов-лавочников, переметнулся под общий трэнд народной волны, но стал врать что это революция а не реституция, тк цель захват власти и крышевание монархии. Если бы монархия была разоблачена тогда как сомозванная, то и лавочникам-мраксисстам удержать власть было бы невозможно. А на брехне про революцию - можно возглавить так как трехтомником Мордахуева как раз можно было размахатья как Библией и всех загнать в стойло.
ВСе позитивные меры такие как общенародная обственность и сам СССР были сделаны не благодаря а вопреки целям мракистов и монархистов, под давлением народовластия и оружия в руках большинства населения.
А все мерзости антинародные втихаря в тиши кабинетов ОПГ КПСС, включая госперевороты 91 и 93 годов с опять же старыми методами - отречением самозванца Горбачева (дублирован сценарий отречения Николая Второго), который никогдла не был президентом СССР как и Романов Н-2 - монархом в РИ.
Гостьех
Отправить комментарий