|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
ТРИ МОМЕНТА ЛУННОЙ АФЕРЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Относительно ссылки на файл со статьей
Вы бы давали бы реквизиты рекламируемому Вами тексту. А то, заглянул на сайт Российской Национальной библиотеки и не нашел общего труда у Виноградова и Урусова, у Урусова и Нефедова.
Издавался ли текст официально? Где? Рецензируемый ли журнал?
Сообщите поподробнее.
Почем опиум для народа?
Американцев - никогда не было на Луне.
Об этом, в наше время - знает любой мало-мальски образованый человек.
У американцев нет и никогда не было двигателей, способных вывести ракету соответствующей массы даже на орбиту земли. Не решены были проблемы тепловой и радиационной защиты. Нет ни одного объективного доказательства пребывания американцев на Луне, кино-фото материалы - постоянно ретушируемая подделка с "потерянными" оригиналами, "лунного" грунта, привезенного американцами - никто никогда не видел, кроме, разумеется пары-тройки купленных за доллары - титулованых мерзавцев.
Да что там говорить, у американцев - не было банальных туалетов на их "космических" кораблях.
Жданов, любые разговоры с американскими подстилками, типа вас, можно начинать только после соответствующего эксперимента. Надеваете скафандр, не вылазите из него 10 дней, при этом - не забываете есть и пить. А гадите - в целофановый пакетик, который "приклеиваете" к заднице, не снимая скафандра полностью и не вставая при этом с кресла. Именно так, по легенде - гадили ваши кумиры, американские "астронавты". Заснимите весь эксперимент и предъявите запись - можно будет почитать ваши лживые "доказательства", чисто - поржать, ну или хотя бы из уважения к вашему упорству.
born_in_ussr
My chill project
Assignment page moved:
http://terrence.go.telrock.net
Сеанс разоблачения от Жданова, часть 2-я: Сервейер-3
Не хочу вставлять в пост картинки, но не поленитесь и кликните на эти два линка:
1. Панорама с "Сервейера" :
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/NASA67-H-876-s.jpg
2. Фотография "Сервейера" на фоне "Аполлона" (сделана астронавтом Аланом Бином):
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7094.jpg
Неужели кому-то не очевидно, что это ровно те же самые камни на обеих фото?
Просто они лежат достаточно кучно в одном месте, а не разбросаны равномерно вокруг места посадки "Сервейера".
Вот и вся загадка.
Жданов
А вот интересно бы получить ваш комментарий по поводу интервью Олдрина. Говорит, что это постановка была, а на Луну и сейчас для людей путь заказан.
Владимир136
Базз Олдрин
Уважаемый Владимир136,
Я не знаю, о каком "интервью Олдрина" вы говорите. Если вы хотели получить комментарий, разумно было бы дать ссылку на заинтересовавшее вас интервью.
Не зная в точности, о каком интервью речь, замечу однако следующее.
Олдрину сейчас 88 лет. Я думаю, всем должно быть понятно, что когда человек в таком возрасте начинает говорить какие-то странные вещи, это необязательно сразу же делать поводом для сенсационных заголовков.
В то же время, мне неизвестно ни одного достоверного случая, чтобы Олдрин прямо опровергал факт (собственной, в том числе) посадки на Луне. Известный британский таблоид Daily Star в апреле этого года опубликовал заметку о некоем сенсационном "интервью Олдрина"- ее перепечатали и пересказали многие российские СМИ - но даже там никак не опровергается сам факт лунных экспедиций. В то же время, репутация Daily Star такова, что нет ни малейшей уверенности, что это "интервью" не было ими от начала до конца нафантазировано.
Кроме того, совсем недавно кто-то запустил по социальным сетям отрывок из старого (2015) интервью Олдрина, где фраза "мы не были на Луне" была откровенно вырвана из контекста (имелось в виду - не были после 1972 года).
Здесь, к сожалению, мы сталкиваемся с типичнейшей тактикой почти всех конспирологов. Любая вырванная из контекста, неверно понятая или неправильно переведенная фраза или оговорка рассматриваются как убедительнейшее доказательство фальсификации, а тысячи и десятки тысяч научных работ и рассказов очевидцев просто и сразу отметаются, по меткому выражению Юрия Игнатьевича, как "бла-бла-бла".
жданов
Вы не Леонов? Его яростная защита пиндоских аферистов чего то стоит в зелени.... а то что якобы из контекста вырвано, не типа- денег нет но вы держитесь и всего вам доброго. ВВП также отвечал на обвинения Навального "Он вам не Димон". Мол из кантекста вырвал и из носа наковырял, ну и приведите весь текст димона и олдрина, что там они говорили в натуре. Хотя слова Медведева слышали миллионы людей и где там контекст?
Где ракета и где придорожные каменюки пиндоских шарлатанов господин Жданов? Ежели пол века назад аж пяток раз летали, то сейчас то в чём загвостка?
Про загвоздку
> Где ракета... Ежели пол века назад аж пяток раз летали,
> то сейчас то в чём загвостка?
Бу-га-га. А где, например, самолёт "Конкорд" (а также и Ту-144)?
Ежели 20 лет назад регулярно летали, то сейчас-то в чём загвоздка?
Бу-га-га. А где, например,
Бу-га-га. А где, например, самолёт "Конкорд" (а также и Ту-144)?
Ежели 20 лет назад регулярно летали, то сейчас-то в чём загвоздка?"
Раньше твой дедушка ездил на ешаке, а сегодня ты ездишь на бентлях. По тому же маршруту.
Прогресс налицо?
Раньше твой бабушко летал за 400000км на крутых сатурнах на "луну", а теперь иво внучек летает по тому же маршруту на каких-то ретро байконурах всего лишь до мкс.
Прогресс за лицом?
блондинка-давалка
И на самолёт " Конкорд" и на Ту-144 технологии остались с чертежами. Пожайлуста есть бабло то и стройте на здоровье, тока они ведь сотни тысяч пассажиров в реальности перевезли, а не в фантазиях, прежде чем допёрло, что экономически не выгодно их эксплуатировать. Тяжёлая ракете Сатурн, которая существовала только в фантазиях твоих пиндосов уже по определению устарела и ежели пол века назад её бы создали то на сей момент у этих жуликов и мошейников была бы более совершенная ракета, как у Советского Союа Энергия ещё 30 лет назад. Правда буржуины в рашке ничего подобного и создать не способны, летают с частыми авариями ещё на Гагаринской семёрке. Вот воровать это да..
Ещё был вопрос был кой ты добровольный помощник Жданова затёр, где сотни кг. каменюк якобы Луны-муны?
Почему не летают экономичные сверхзвуковые магистральн. самолёты
Ал.Р.
Вот это деградация шагает по планете. Круглой. Плоская земля, которую держат три слона , стоящие на черепахе. А ведь вас, таких невменяемых и наукообразных все больше и больше становится, вот что печально то.А некоторые технологические решения ТУ-144 нашли свое дальнейшее развитие в ТУ-160 - стратегическом бомбардировщике.
Ал.Р
Вы в своём уме?
Ал.Р.:"... находится ЗА
Ал.Р.:"... находится ЗА АНТАРКТИЧЕСКИМ ЗАБОРОМ."
Во! Теория обрастает подробностями - уже забор построили на краю. Скоро, я думаю, найдёцца любитель со смартфоном, нащёлкает фоток закрайных. Вот эта будет жилезнонержавеющии докипруфы. Даёшь фотку - чё там, за краем!
Хорошенькая сестричка у крашеного, жаль, тоже крашеная блондинка. А сидит она не на фоне забора земли?
Кста, у мня зять дом построил, теперь думает - из чего забор делать. Мож, как на краю?
Не подскажете?
Алр
Плоский мир...
--------
Конопля?
Владимир136
136
Конопля? Не.. пожоже на кокс.
антикоммунист СССР
Конопля? Не.. пожоже на кокс.
Ну Вам, как специалисту, в данном вопросе доверять можно. Опять же Ваш личный опыт. Начиная с МАШИША.
антиславянин
Кокс даёт уверенность в своей провоте, какую бы ахинею не нёс нанюхавшись. вот по тебе и видно, Как радостно потирая потные ладошки машишиш. На 1 канале тебе цены не будет. А кокс я и в глаза к твоему сведению не видел, ни когда не опивался водярой как ты не то что наркотой
Коксу не нюхал
а вот угля стране давал!
И без всяких стимуляторов!
Про загвоздку - 2
> И на самолёт " Конкорд" и на Ту-144 технологии остались с чертежами.
Ну, это временно. Кстати, не уверен, что чертежи ещё остались - кто ж будет хранить многие тонны желтеющей бумаги в наш цифровой век? Хранение старых бумаг, оно того, денег стоит.
Но даже если пока остались, то через N лет будут гарантированно утрачены за ненадобностью. (Значение N не так уж велико).
> Пожайлуста есть бабло то и стройте на здоровье...
Ну и про Сатурн-5 можно сказать то же самое: есть бабло - стройте на здоровье. :)
В том-то и Ваша "загвоздка", что БАБЛА теперь НЕТ.
Раньше было. А теперь кончилось.
Теперь нет дураков оплачивать экскурсии на Луну или в Марианскую впадину. Лучше эти деньги докторам отдать или там рестораторам, ну или кошачьим парикмахерам с психотерапевтами вместе. Всё для блага человека!
И, в частности, для самолётов теперь скорость и высота полёта - совсем не главные критерии. Главные - экономичность, комфортность и безопасность. Оттого и подох "Конкорд".
> ...как у Советского Союа Энергия ещё 30 лет назад.
Да, кстати. А где же сейчас "Энергия"? Летает? Чертежи остались? :)
Или там же, где и Сатурн-5?
> ...где сотни кг. каменюк якобы Луны-муны?
Да мне-то какое дело? Я не химик, не минералог, никаким боком к этому не отношусь. Я в вашингтонском музее один лунный камень видел своими глазами, это факт.
Но в Интернете встречал комментарии специалистов (именно специалистов, а не таких, как мы с вами), которые вполне конкретно критиковали построения г-на Мухина, приводя номера образцов, результаты исследований и прочие необходимые реквизиты. Если Вы заметили, я в споры по лунному грунту стараюсь не вмешиваться ввиду своей недостаточной компетентности в данном вопросе. Есть люди умнее меня, найдётся кому возразить г-ну Мухину.
блондинка
Где Энергия вопрос не ко мне а своим буржуинам, они много чего законопатили. Какая там Энергия с Бураном если Гиганты Советской индустрии разгромлены, полюбуйтесь на Сталинградский тракторный завод.
До каменюк то у меня много вопросов хотя я очень далеко не химик, да и причём сдесь химик то? Чисто человеческое любопытство, где они и кто в каком количестве их получал и иследовал? А получать должны не граммы и миллиграммы а киллограммы. В музее то на каменюке печать от наса стояла? Вот уж душа наивная раз нписано от пиндосов значит так оно и есть.
Бабка жалуется подруге- Иду а на заборе хер написано! Я хвать обеими руками, а там одни доски! Руки занозила, вот жулики-
О стоимости полётов к Луне
А почему после этих «высадок» прекращены все исследования Луны, как у нас, так и в США? Почему в США никак не используется ракета «Сатурн», которая могла, якобы, выводить на околоземную орбиту чуть ли не 150 тонн груза? Почему не строятся на Луне лунные станции?
Почему опять не полететь на Луну
Удешевление и усовершенствование электроники никак не снижает стоимость ракетостроения и горючего. Если бы сегодня производился "Saturn V", один только его запуск стоил бы почти миллиард. Сравните с Falcon Heavy, которая стоит около $150 млн.
Совершенно непонятно, почему очередной запуск астронавтов к Луне, где они уже были и про которую более или менее все известно, прибавил бы американцам много больше авторитета, чем многочисленные проекты НАСА последних лет (здесь и фотографирование Плутона с близкого расстояния, и полеты к крупнейшим астероидам Весте и Церере, и революционное исследование Юпитера с близкого расстояния, и съемки колец Сатурна, и проект "Кеплер", которые буквально создал с нуля науку по изучению экзопланет, и марсоходы, открытие жидкой воды на Марсе, и многое другое)
Это не критика. Но фраза
Это не критика. Но фраза "... где они уже были и про которую более или менее все известно..." откровенно слаба, боле того играет против Вашей позиции.
В Антаркдите ведь то же были и про Антарктиду более все известно.
Можно указать много причин почему на Луну всеж таки нужно хотя бы иногда наведываться.
Сам я в вопросе полета американцев на Луну отношусь, по терминалогия автора этого сайта, к семейству дебилов
Некорректное сравнение
В Антарктиду ведь не прилетают на день-другой. Там есть несколько постоянно действующих станций, которые выполняют важные научные работы.
Возможно, был бы смысл в постоянно действующей станции на Луне. Такие проекты существуют, но стоимость функционирования такой станции колоссальна. Мы даже не знаем, сколько времени человек может жить на Луне без вреда для здоровья (из-за низкого тяготения). Не исключено, что постоянной колонии на Марсе будет в этом плане проще функционировать, так как люди там смогут жить годами и десятилетиями.
Но, повторяю, идея постоянно действующей станции на Луне тем не менее интересна. Например, в каком-то отдаленном будущем там могла бы размещаться эффективная система планетарной защиты от астероидов (чтобы не держать на Земле или околоземной орбите слишком много ядерных зарядов). Есть разные проекты добычи на Луне полезных ископаемых, и так далее.
Ну а просто очередной раз прилететь на Луну, побродить там несколько дней и улететь обратно, угрохав на это несколько годовых бюджетов НАСА, будет верхом идиотизма с любой точки зрения. Помимо всего прочего, можно заранее предсказать, что этот полет не убедит ни одного конспиролога, которые немедленно объявят полет и все полученные данные фальшивкой. Многих ли убедили полученные уже в наши дни съемки LRO? Даже если бы задача потратить несколько десятков миллиардов долларов, чтобы в чем-то убедить "скептиков", имела бы смысл - даже этой скромной цели достичь не удастся.
там могла бы размещаться эффективная система планетарной защиты
Ну, началось!
" (чтобы не держать на Земле или околоземной орбите слишком много ядерных зарядов)"
Дай волю пиндосам ядерные боеголовки в космосе разместить, они и без Луны их там наскладируют, чтобы сверху "демократию защищать".
Ну как в Дрездене или Гамбурге во второй мировой еще до атомных бомб, или в Хиросиме и Нагасаки, как только они у них появились.
Мы даже не знаем, сколько
Как можно написать такую ахинею? Прежде чем ляпать сюда, узнал бы рекорд пребывания человека в космосе. И узнал бы, сколько можно минимум быть на Луне.
Читайте пожалуйста внимательнее
Вы, уважаемый Макаров, фразу "без бреда для здоровья" пропустили, да?
Пребывание в невесомости для человека весьма вредно. Про это мы все довольно хорошо знаем. Рекорд здесь не очень важен.
А вот про влияние низкого тяготения, мы знаем мало. В какой момент тяготение становится достаточным, чтобы пребывание в данных условиях почти ничем не отличалось от земли, с точки зрения нормального функционирования организма?
Предполагается, что от трети до половины земной силы тяжести должно быть достаточно, но это лишь грубая оценка.
Жданов
"Пребывание в невесомости для человека весьма вредно."
При этом в невесомости пробыли уже сотни космонавтов. А на луне - ни одного. С чего бы это?
Отправить комментарий