|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ТРИ МОМЕНТА ЛУННОЙ АФЕРЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
С геологической точки зрения
С геологической точки зрения этот кратер - кладезь знаний.
Ктулху фхтагн!
... метеорит всё сделал, бесплатно
Еще никто не доказал, что кратеры на Луне есть следы от ударов метеоритов, комет. А не следы от водородных пузырей на остывающей Луны. Очень они все однотипные: мелкие и слишком круглые.
У вас фотография кратера
У вас фотография кратера перед глазами. Камни с острыми гранями - это результат "от водородных пузырей на остывающей Луны"?
И на кой же хрен астронавты туда летали, если даже происхождение кратеров не установили.
Ктулху фхтагн!
Ну, камни, ну и что? Надулся
Ну, камни, ну и что? Надулся пузырь, лопнул -- вот камни и есть этот самый пузырь! Летали они ... Оказывается, ероме луномобиля были там и ружья, и десяток приборов с плутониевой батареей, и чего только не было! Вот только на Земле без крыльев так ни фуя "мягко" садиться не научились.
Джокер! А после какого ...
... стакана самогона вам в голову пришло, что Луна когда-то была не только горячей, но и расплавленной? Откуда взялось это тепло?
И почему из вашей расплавленной Луны выделялись пузыри именно водорода? А, например, не метана смешанного с меркаптанами?
И почему из Луны выделялись пузыри именно водорода?
Потому, что ни Виноградов с подельниками из ГЕОХИ, ни американцы не нашли в составе лунного грунта (в первую очередь доставленного по программе Луна советскими аппаратами, а также истолченных лунных метеоритов, выдаваемых за лунный грунт, собранных под руководством фон Брауна в Антарктиде и скупленных на аукционах на имена подставных лиц до и во время американской Аполлонианы) водорода, одни оксиды металлов и неметаллов. С углем кстати, тоже напряженка. СО2 испарился вместе с Н2 и Н2О и азотом.
Только все это было еще до образования всяких камней и кратеров.
Кому интересно, вот популярная книжонка.
Химия лунного грунта
https://collectedpapers.com.ua/ru/category/chemistry_of_lunar_soil
Сапохомурило, хе хе, не читал
Сапохомурило, хе хе, не читал столь уважаемого тут классика освоения Луны Н. Н. Носова? И теорию В. Ларина тоже пропустил мимо своего внимания.
Носова Н. "Незнайка на Луне"...
...читал. С теорией Ларина - знаком.
Ларин,вообще-то пишет о происхождении Земли. Если вы,Джокер, не видите разницы между Землёй и Луной. ...Что поделаешь: нельзя совмещать свекольный самогон с космологией.
А теория Ларина о "гидридной Земле" - полный отстой. Если вас интересует истина - читайте "Новое платье королевы".
Металгидритной
Вот ведь "сапохомурило" -- такое урило! Как так можно читать Ларина, и не заметить,что в его дисере и книге, что он пишет про образование планетарных систем?! Причем доказательство этой своей теории в его дисере занимает процентов 70% текста? А Земля -- только иллюстрация. Как и Луна, Марс.
Вывод -- сапохомурило есть чел со знаниями на уровне местного прохфесора арифметики из Новосибской вспомогательной школы умственно отсталых идиотов. Как такие особи получают? Очень сложно! Только в результате сикретных генетических и трансплантологических операций на моске.
Я и не скрываю, Джокер, ...
... много раз говорил, что я дурак, олух, дебил...и далее по списку.
Потяну далее нить своих дурацких рассуждений. Можно не 70% текста посвятить какой-то теме, а 95 %, от этого только увеличится количество вздора в диссертации или книге. Вас может быть удивит, но количество не всегда переходит в качество. Тысяча тонно вздора, фигурально выражаясь, не превратится в килограмм истины.
В надежде,что у вас сейчас отходняк от от трёх литров чемергена, скажу кое-что побольше.
Теория Ларина предполагет неприемлемо большое количество допущений, которые следует принять как исходную истину. Если я какую-то теорию начну с тезиса: "Допустим, Джокер, лазит по чужим дачным садам, подворовывает вишню, сливу, помидоры, малину, потом на улице по дешёвке всё это продаёт и на вырученные средства покупает самогон с голубизной у бабки Меланьи Христофоровны" ... По поводу моих дальнейших рассуждений на эту тему,вы решительно остановите поток выводов и скажете, что исходные посылки надо доказать... А иначе - сапогом в рыло... И никак не иначе.
А теперь ... ну очень маленький ликбез по химии... Видите ли, Джокер, химические процессы к которым мы привыкли,происходят при определённой температуре,давлении,составе атмосферы... Есть даже мнение, что вода меняет свои химические свойства при изменении магнитного поля. Если бы на поверхности Земли давление было бы 10 атмосфер, состояла бы атмосфера из водорода,а температура поверхности была бы 100 градусов,учебники по химии выглядели бы совсем не так как выглядят ныне.
К чему это я? ... В центре Земли, давление 3 млн. атмосфер,температура - около пяти с половиной тысяч градусов. У Земли: ядро,мантия и кора. Луна по массе в 81 раз легче Земли. Не помню,какое там давление в центре,но едва ли больше десятков тысяч атмосфер,а температура...тоже не помню, надо полагать от тысячи -до двух градусов. Ядра у Луны скорее всего нету,процессы обмена веществом и энергией между центром и поверхностью, почти не идут. Магнитное поле - ничтожно слабо.
К чему это я? Пора понять, гидрит твою перекись марганца (это меня знакомые химики научили), теория Ларина основана на протекании химических процессов. А они в разных местах нашего грешного мира протекают очень непохоже. И на основании всяких гидрит твою теорий,строить процессы образования ВСЕХ небесных тел, может только какой-нибудь Джокер или придурок вроде Ларина. Последний, свои ну очень узкие знания, пытается распространить на очень широкие горизонты. Пусть лучше найдёт даму с очень широким влагалищем и попытается своим узеньким, тоненьким мужским достоинством удовлетворить.
Конечный вывод для кретинов... В планетных телах Земли и Луны не только химические, но и физические процессы протекают НЕПОХОЖЕ!!!
В планетных телах Земли и
Так бы сразу и сказал, мол, я Гришаев.
Не знаю я вашего ...
... Гришаева!
Помню только одного с такой фамилией. Преподавал у нас, студентов, политэкономию. И скверно преподавал, надо сказать. Пропаганды в его лекциях было не меньше, нежели у местных "рву анал за СССР".
Так что, ваших собутыльников и конкретных пацанов из вашей братвы, я не знаю.
Чебурашка, у которого нет
Чебурашка, у которого нет друзей.
Кту́лху фхтагн! (англ. Cthulhu fhtagn, искажённое инопланетное «Ктулху ждёт» или «Ктулху видит сны») — лозунг вымышленной Лавкрафтом секты дегенератов-убийц, поклонявшихся могущественному инопланетному демону, спящему во глубине Тихого океана. В настоящее время используется некоторыми неиллюзорными дегенератами в прямом его смысле. Также используется в метафорическом смысле (для мрачного намёка на спящую разрушительную силу копящейся злобы и обид русского народа) как неофициальный лозунг некоторых радикальных движений: русских националистов, империалистов, национальных социалистов и проч.
"Только бедные и одинокие
"Только бедные и одинокие умеют помнить"
Приятно встретить столь эрудированного человека.
Отчего ж поклоняться другим литературным персонажам (Св. Троица, Аллах, Иегова и др.) можно, а Великому Ктулху нельзя?
Ктулху фхтагн!
Три момента лунной аферы
Гражданин Мухин, вот за эту фразу "Рашка" в вашей статье, статью которую репостят, где только могут, авторов репостов банят. К вам вопрос, а зачем эта фраза "Рашка" вставлена в вашей статье? Посмотрите сами по этой ссылке, сам владетель сайта Afterschok alexsword
Вторников
А вы безрукие? Убрать не спосбны, раз вас за это банят?
После двух разоблачений событие доказывает автор
Вот эти разоблачения.
1. В БСЭ есть фото прилунившегося американского спускаемого аппарата. Поверхность под ним девственная (нетронутая). А как надо? "Нагретые газы, с силой вырывавшиеся из сопла двигателя, подняли с поверхности Луны тучи пыли". Никаких следов этого под модулем нет.
2. О звездах. "Посмотрев в иллюминаторы, они увидели вокруг бездонное чёрное небо, усеянное крупными звёздами, среди которых сияло ослепительно яркое солнце. Казалось, был день, но в то же время была и ночь. Так на Земле никогда не бывает". На представленных в посте снимках звёзд нет. Правда Евгений2 увидел на снимке с Сервейера две точки, типа звёзды, которые нарисовать не проблема, а вот звёздное небо нарисовать - проблема даже на Земле: надо ехать в точку наблюдения и снимать фактическое состояние. Итого - звёзд нет.
Этих двух разоблачений (несуразиц, нелепиц, глупостей, обманок и пр.) достаточно для того, чтобы признать Лунную эпопею фантазией (сказкой, выдумкой, мечтанием и пр.). и требовать от НАСА доказательств реальности заявленных событий (Помните - "Требуйте долива после отстоя пены"?). А главное внимание перенести на анализ состояния мозгов и мотивацию поступков людей, профессионально (т.е. за деньги) причастных к "полётам на Луну". Что Ю.И. и делает, чем и интересен.
(Цитаты приведены из отчёта о первом полёте на Луну космонавтов Незнайки и Пончика, составленном ещё в 1964-1965 гг. Н.Н.Носовым. Познавательная сила писателя как раз и состоит в том, что только он один из всех творцов (художник, композитор, учёный и пр.,) способен создать цельный о б р а з события, в котором не должно быть хвостов, за которые его мог бы подловить читатель. Один хвост читатель великодушно простит (ну, бывает...), два - нет. И книжку читать бросит. И - хана писателю.)
"Нагретые газы [...] подняли с поверхности Луны тучи пыли"
Вы, уважаемый Коняга, понимаете ли, что "туча пыли" на Земле (в воздухе) и на Луне (в вакууме) это несколько разные явления?
туча пыли
Носов написал свою книгу так, уважаемый Жданов, чтобы было понятно даже детям, что при вертикальной посадке транспортного средства, работающего на реактивном двигателе, под ним, средством, на поверхности Луны произойдёт изменение рельефа поверхности, и он, рельеф, будет отличен от рельефа окружающей место посадки поверхности. А на фото в БСЭ американский лунный модуль стоит на поверхности "Луны" так, как его поставили кран-балкой в съёмочном цеху-павильоне, и никаких следов его "посадки" нет.
Умение понять образ, созданный писателем, прямой путь познания. Вот я о чём.
Коняга:"Носов написал свою
Коняга:"Носов написал свою книгу так, уважаемый Жданов, чтобы было понятно даже детям,"
Коняга, кому это Вы всё объясняете, да ещё про Незнайку? Да ещё так кратко. Для него нужны примеры из Макки Мауза. Этот анлгоязычный сношается с местными через гугыл-переводчика. Так что Вам придётся долго ему жевать, чтоб до него дошло.
Носов -- это кто? Детский
Носов -- это кто? Детский писатель? Так тот вообще ни хрена не понимал разницы между весом и массой. Одни его описания стрельбы полицаями в невесомости чего стоят! Ярчайший пример "знания=зеро".
никаких следов его "посадки" нет.
Так нету фото "до посадки"
Нет данных о слое пыли (толщине) и равномерности слоя
+ в вакууме пыль должна быстро осесть
Уважаемый Жданов! Мы панимаим
Уважаемый Жданов! Мы панимаим про воздух там, и притяжение-гравитацию. Но и вы поймите -- струя газов это не вакуум ни фига, и рассеивание этих газов в Мировом пространстве здорово напоминает остывание-рассеивание горячих газов в атмосфере.
Рассеивание газов
Нет, уважаемый Человек с крестьянским складом или без такового, рассеивание газов внутри другого газа и в вакууме это довольно разные вещи.
Но при чем здесь вообще струя газов? Речь выше шла вообще-то о пыли. Вы предполагали увидеть на фотографии, сделанной после прилунения модуля с астронавтами, рассеивающиеся газы, что ли?
Мы люти прастыи -- Армстронг
Мы люти прастыи -- Армстронг (не саксофонист) при прилунении садился вслепую -- проклятая пыль клубилась эраунд. Так он сам расказывал. А в приближении "идеальный газ" расеивание порции газо-пылевого облака в колхозно-крестьянском приближении одно и тоже. Главное -- хвост... тьфу -- гравитация.
Понимаете в чем дело,
Понимаете в чем дело, уважаемый Человек с крестьянским складом, когда модуль садится на реактивной тяге, естественно, в этот момент, вокруг есть и газы, и пыль, и видимость может быть затруднена.
А вот когда он уже сел, тут ситуация разнится в зависимости от наличия атмосферы. В атмосфере клубы поднятой пыли могут держаться очень долго, пока ветер их постепенно не рассеет. В вакууме, каждая пылинка сама по себе пролетит по параболической траектории, упадет куда-то на поверхность и через несколько секунд от пыли не останется и следа. Ну, не может пыль святым духом держаться вокруг модуля при отсутствии атмосферы, хотя бы незначительной, и наличии гравитации.
когда модуль садится на реактивной тяге
Вот энтот мамент -- подробнее! Как это делаится? Центр тяжести выше точки приложения тяги, воздуха нету, одни выхлопные газы пыль раздувают, риактивный двигатель один-адинешенек ... В чем сикрет решения столь сложной задачи? Как после поворота попай-дюзами к поверхности удалось прекратить вращательное движение и процесию? Как это делали амерюки со своим модулём из дюраля в майларовой (?) плёнке и совки с любимым луным трахтором?
Никакого секрета нет
> В чем сикрет решения столь сложной задачи?
Никакого секрета нет, уважаемый Человек с крестьянским складом ума: для контролируемой посадки на реактивной тяге используются так называемые RCS, "Reaction control system". Они дают возможность делать контролируемый выхлоп газов в горизонтальной плоскости, стабилизируя лунный модуль во время посадки и маневрирования в космосе.
См. обзорную статью в вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_control_system
Или подробнейший документ НАСА о дизайне, тестировании и использовании RCS конкретно на каждом из лунных модулей: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720014237.pdf
"Реактивная система
"Реактивная система управления (англ. Reaction Control System, RCS) — система двигателей ориентации, установленная на орбитерах «Спейс шаттл» и предназначенная для точного управления пространственным положением корабля и выполнения манёвров в космическом пространстве."
Диа френд, уважаимый Жданов! Ваши статьи -- тень на плетень, многа-многа слов ни а чём! Главное во всех системах ориентации -- система гироскопов и приводов от них. Что есть неразглашаемая инфа, сикретная, так сказать. Касаемо конкретно луного модуля с этими дюзами -- херня. Ибо! Ибо эфективно работать они могут только при отключенном главном движке. Иначе вся говно-констрашен гробанется. Жду сцыль на апараты вертикального взлёта-посадки, и как тут воздух помогаит им.
1. Пыль ..(столбом..
1. Пыль ..(столбом.. тучами..и тд)
Вначале ошибка: допущение, что место посадки обязательно покрыто толстым слоем пыли. Но это могло быть не так
2. Фото, нет звёзд.
Уже обсуждали... Подобные вопросы задают те, кто мало знаком (или напрочь) забыл - что такоа фотография.Попробуйте снять в тёмное время суток ярко освещенную поверхность (а на Луне -/очень ярко) и небо с звёздами. Современные цифровые матрицы могут изменять чувтсвительность в разных частях кадра, а аналоговое фото - либо звезды и засвеченная поверхность, либо поверхность и небо темное
Отправить комментарий