ЧТО ПРОИСХОДИТ С НАУКОЙ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 716
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
гастат
Аватар пользователя гастат

для Геннадий

 Геннадий, Вы безусловно понимаете, что бредятина, творящаяся в науке,-это не повод для избрания теории мироздания по принципу наименьшего бреда. Если теория заведомо бредова, то "НЕСОПОСТАВИМО" и "НЕСРАВНИМО"-это не аргументы. Иначе мы дойдём и до этого: "Сначала было слово..". Не хватало того, чтобы упирая на несостоятельность теории мироздания, попы голос подняли ( да, и на смех-тоже). Я неоднократно писал на сайте о Базовом Гравитационном Поле (БГП). Оно то как раз материально, но невещественно. Однородно, непрерывно и упруго(!). Пронизывает Пространство во всех направлениях. И оно то и является средой для всех взаимодействий во Вселенной. Приведу пару своих постов на эту тему, выложенных мною в теме 3 ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК от 2016-10-16.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 "Пузыри мыльные нам классическая физика выдувает на этот счёт... Силы гравитации принято изображать "слабыми". Да-да..Как я себе представляю мощь БГП. Мы не ощущаем действие его сил потому, что в каждой конкретной точке они уравновешены, ибо БГП пронизывает всю Вселенную во всех направлениях. Но, представим себе Землю в виде футбольного мяча, расположим рядом с ним прижатые др. к др. ладони. Ладони будут символизировать взаимнообнуляющие силы БГП. Если убрать одну ладонь, "высвободить" тем самым силу БГП, то навстречу этому мячу устремится "нечто"( обладающее хоть и конечной, но колоссальной мощью). Эта сила не просто превратит Землю в обсидиановую запеканку в виде блина. Земля будет моментально разложена на бесконечно малые частицы, с приданным им колоссальным ускорением. Даже нейтрино по праву сможет кичиться перед этими частицами, своими гигантскими размерами. На месте Земли, с успехом может оказаться и галактика...Повторю уже высказанную мною мысль: " Вещество и частицы обладают своими частными гравитационными полями, сила которых убывает пропорционально квадрату расстояния, но в любой точке Вселенной она не равна нулю. Совокупность гравитационных полей всех материальных объектов во Вселенной, образует БГП (Базовое Гравитационное Поле). БГП (первичное для всех иных полей, в том числе и частных гравитационных, БГП обладает хоть и конечной, но колоссальной силой), в свою очередь, формирует материю во Вселенной в наблюдаемом нами виде...Вещество состоит из молекул, те-из атомов, а эти-из протонов, электронов и нейтронов. Если образно представить себе атом размером с Москву, в границах МКАД, то протоны, электроны и нейтроны не превысят размеры мух. Т.е. на 99,99..% атомы состоят из пустоты, но пустоты, пронизанной БГП. Модель атома визуально была бы похожа на модель Солнечной системы, где электроны вращаются вокруг ядра ( состоящего из протонов и нейтронов и опять-таки пустоты, пронизанной БГП, которое всё это и формирует). Протоны, электроны, нейтроны тоже делимы на меньшие частицы, а те в свою очередь-делимы тоже, и так до бесконечно малых величин, но не равных нулю. Иными словами, неделимых частиц в Природе нет. Такова картина с позиций науки."...Возьмём алмаз возрастом в 3 млрд. лет. Какая сила обеспечивает атомы (электроны+протоны+нейтроны) и уменьшающиеся до бесконечности частицы, из которых эти электроны состоят, энергией на миллиарды лет без физических изменений самого алмаза? Кулоновская? Какой восхитительный бред! Все вещественные объекты отталкиваются (воздействие магнитных, электромагнитных полей-частные случаи по отношению к БГП) др. от др., а приталкивание их др. к др. обеспечивают силы гравитации расположенной во Вселенной материи. Электрон отталкивается ядром атома, но он не может улететь в никуда именно под воздействием этих сил( все составляющие частиц "загнаны" гравитационными силами в определённые им габариты). И т.д....Насколько я себе представляю, БГП, при определённых условиях, может нарушить однородность невещественного поля, т.е. самого БГП. Образовав (это по силам только БГП, с его мощью), тем самым, бесконечно малую частицу. Много частиц. Бесконечно много. Они то и формируют вещественную материю во Вселенной. В этом и заключается взаимосвязь вещества, частиц и поля, вещественной и невещественной материи...как-то так.."                                                                                                                                                                                                                                                                "Всё это хорошо, только зачем в объяснениях катализа нужен эфир то, как посредник? Почему поля то недостаточно?..И потом, если Душе для существования, "необходим" эфир, пусть и в виде "отпечатка в эфире", то эфир то сам, он как, вещественен? И что тогда с этим эфиром произойдёт в эпицентре ядерного взрыва, к примеру? А с "отпечатками" в нём? Разрушатся и..смерть Душе пришла? Но, если Душа материальна и невещественна, то ей и ядерный взрыв-"до лампочки", нечему в ней разрушаться то. А если ядерный взрыв "попробует" что-либо "сотворить" с Душой, как с полем (материальным и невещественным), то Душа, находясь (живя при жизни Тела в его "габаритах" и в БГП одновременно, а после смерти Тела-в БГП) в БГП, нуязвима ни для чего. Ни для каких-либо сил вообще. БГП (базовое гравитационное поле), являясь первичным для всех полей, энергий, сил и т.д., настолько мощно, что ему и термоядерные процессы практически "незаметны". Я это всё к тому, что нет никакого "эфира", да и не нужен он в рассматриваемой гипотезе.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Хотелось бы заострить внимание всех неравнодушных к обсуждаемой теме, вот на чём. Вселенная-это Пространство + Материя, которые бесконечны (материя на макро-уровне распределена во Вселенной равномерно, а следовательно и бесконечна, как и пространство), у них технически невозможен момент "зарождения" и "смерти". Соответственно, жизнь во Вселенной (бесконечна она, однако) однозначно существует и помимо Земли. Есть жизнь, несомненно разумная и, соответственно, Души и этих живущих-тоже существуют. Так и где им существовать то, как не в БГП? Гравитационное взаимодействие осуществляется практически мгновенно и никакой скоростью света не ограничено. Что из этого следует? А то, что если Души живут в БГП, то и связь между ними не имеет препятствий ни в расстоянии, ни в какой ещё преграде. По-прежнему, вопрос : нахрена в этой схеме вещественный эфир?"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Во втором тексте Душа (материальна, но невещественна) рассматривается как некий наведённый эффект на БГП. Это мысли не мои, я вынес (как сумел) их, прослушав курс лекций Виктора Катющика. Несомненно, прямой выход на него, помог бы Юрию Игнатьевичу в корректировке его теории Души в плане согласованности с научными методами познания.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

ну ладно, нашёл ваше

ну ладно, нашёл ваше "объяснение" пространства. полная чушь или корявое написание...разбирать лень зело. просто чепушня на уровне начальной учительницы, которая думать нахер вот замуж пора- это проблема.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Грифин

 Что ты способен отыскать то, абстракция, инвалид ума. Не объяснение, а определение в предыдущем моём посте приведено. Дебилы, такие как ты, хрюканием своим бессмысленным всю ветку изгадили.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

то, что ты портяночник это

то, что ты портяночник это ещё полбеды. лично мне дать чёткое определение тебе лень, а печатать тонны матюгов не лень, логика где, хам и сапожник?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Грифин

 Если у тебя голова пуста от мыслей, абстаракция, то тебе не понять, что когда речь идёт о мироустройстве, то выложенный мною текст-это выжимка (тщательно отфильтрованная мной из большого пласта информации), а не портянка. По причине твоей дегенеративности, ты слюнявишь конкретный пост и базлаешь, тебе не досуг читать всю ветку. Если я каждому кретину буду писать определения (как только ты определением заинтересовался, так я и отреагировал, не раньше) по отдельности, то меня не только они в портянках начнут упрекать, но и вменяемые люди. Тебе то, понятно, подобные мысли и в голову прийти не могут. Я тебе сослался на полемику с Геннадием в которой всего два поста, но ты то, пьянь, даже там заблудился в поиске определения. Одно слово-  абстракция.

 
Ethereal
Аватар пользователя Ethereal

>Наблюдаемая картина мира не

>Наблюдаемая картина мира не может быть объяснена заполненностью Пространства дискретными эфиринами,

А что же тогда современные физики бухтят про физический  вакуум, который заполнен виртуальными частицами с размерами порядка 10^-33 см ? Или от переименования эфира в физический вакуум и эфирионов в виртуальные частицы что-то меняется ?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Ethereal

 Вы что, мне мозг собрались выносить на предмет различной расцветки слабоумных придурков чтоли? Я не утверждал, что хрюкофизики-это исключительно релятивисты. Почётное звание хрюкофизик, манит, знаете ли, многих. Взялись за теорию эфира говорить, говорите.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

физики бухтят про физический вакуум

 Ацюковский бухтит про эфир, "гастрит" бухтит про Базовое Гравитационое Поле, Ловчиков... Гришин... Все и каждый создал свою модель Мира, теперь давайте -- пусть эти модели предскажут что-то своё, неординарное. А весь остальной Мир проверит. Впрочем, кое-кто в знак протеста переселится на плоскую Землю, и будет оттуда Библию зачитывать.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Joker

 Беда, беда, бубновый. Тут самому думать надо, а тебе-нечем.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Joker физики бухтят про физический вакуум

 что по сути их бредней тот же эфир, тока яйца с боку..

теперь давайте -- пусть эти модели предскажут что-то своё, неординарное. 

Дык  ужо предсказано, теперя ждём балдеем....

Нонешние казённые физики предсказали "парниковый эффект" из-за переизбытка СО2 в атмосфере.
Альтернативщики предсказывают очередное оледенение  из- за  переизбытка этого самого  углекислого газу...

Факт что растения не являются  "лёгкими планеты" ужо неубиенен. А  СО2 усваивают только минералы.

Нукся кто -нить дасть внятное объяснение причин окаменивания органических останков?
Окромя как: минераалы  тож живут, растут и размножаются....
 

 
Ethereal
Аватар пользователя Ethereal

>Максвелл выводил свои

 

>Максвелл выводил свои уравнения, руководствуясь здравым смыслом, не противореча законам логики

и исходя из того, что сушествует эфир и он суть несжимаемая жидкость. Далее он выводит уравнения движения вихрей в этой жидкости и они и оказываются уравнениями эдектромагнетизма.

Да в трактате Максвелла даже глава озаглавлена так

"I. ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ НЕСЖИМАЕМОЙ ЖИДКОСТИ

 и в ней он говорит об эфире так

Употребление термина «жидкость» не введет нас в заблуждение, если мы будем помнить, что оно означает только воображаемую субстанцию со следующим свойством. Любая часть жидкости, занимающая в какой-либо момент времени данный объем, в каждый последующий момент будет занимать такой же объем. Этот закон выражает несжимаемость жидкости и дает нам удобную меру ее количества, а именно — ее объем. Единицей количества жидкости будет, следовательно, единица объема.

то есть эфир - воображаемая субстанция, которую он понимает как жидкость, но жидкость несжимаемую.

Еще раз, уравнения Максвелла - это уравнения гидродинамики эфира, как несжимаемой жидкости. Он взял математическое описание Гельмгольцем вихрей в жидкости и применил его к эфиру. Получились уравнения электромагнетизма.
 

Да более того, уравнения Максвелла можно  самому в любой момент вывести взяв всего два уравнения

- уравнение неразрывности для несжимаемой жидкости

- волновое уравнение с вынуждающей силой

и просто переобозначив переменные. К примеру, вынуждающую силу переобозначив как электрический заряд.

Так вот первое уравнение говорит само за себя одним своим названием, а второе говорит, что жидкость упруга и сила упругости пропорциональна деформации. Так-что уравнения Максвелла просто вопиют о существовании эфира, как упругой, несжимаемой жидкости.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Ethereal

 Я это вам написал или просто так паясничал?:"Максвелл выводил свои уравнения, руководствуясь здравым смыслом, не противореча законам логики, потому и уравнения оказались верными. Причём здесь наличие или отсутствие какой-либо модели (теории эфира), наличие которой он приветствовал или отрицал то? По-вашему, Архимеду или Ньютону, для выведения их законов, наличие модели мироустройства нужны были?  ".                                                                                                                                                                                                            Вот и сопоставьте написанное мной и то, что вам сам Максвелл пишет: "...то есть эфир - воображаемая субстанция, которую он понимает как жидкость, но жидкость несжимаемую.."-вы понимаете значение "воображаемая"? Какая разница что там воображал Максвелл, если это "воображаемое" никакого отношения к его уравнениям не имеет? А какой-то беспардонный наглец, на основании воображения Максвелла, утверждает следующее:"Так-что уравнения Максвелла просто вопиют о существовании эфира, как упругой, несжимаемой жидкости."-то есть воображение уже вопиёт у него и на этом основании мы теперь жениться должны на теории эфира чтоли? Только перед свадьбой, для затравки, отвечайте на вопрос: Чем заполнены зазоры между эфиринами?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

лженаучна теория, которая дает верные предсказания ?

 Терия максвелла работает везде и всюду -- от макро до микромира. Создавалась она в эпоху безраздельного господства  механического эфира. Ну, теплотехника вся имеет формулы исходящие из представления о теплороде. Модель -- она и есть модель. Вчера тепло представляли как жидкость, сегодня как кинетическую энергию движущихся частиц (которые взаимодействуют и меняют свою энергию при этом, Ловчиков!), завтра ещё что-то сообразят (привет, Ловчиков!). Модель, не "тиория", верна. Так и с эфиром. считайте что все эфирины шестиугольные -- и он заполнит всё пространство. Будет модель такого Мира объяснять наблюдаемые факты -- уже хорошо. Будет предсказывать НЁХ -- вот и проверим! Скажем, НЛО! А что лженаучно-то? Религия. И "общественные науки". Что, впрочем, одно и то же.

 
Ethereal
Аватар пользователя Ethereal

Теплотехника, это по

Теплотехника, это по правильному термодинамика. У нее есть три начала. Второе начало было впервые сформулировано в 1850 году, а теплород был похоронен еще в начале того века. Так-что опираясь на неверные модели можно найти какие-то отдельные законы (к примеру Бойля-Мариотта, Шарля, Гей-Люссака) и сделать открытия (пример - воздухоплавание и Монгольфе), но невозможно построить теорию явления (такую как термодинамика и электродинамика). Для теории нужна именно верная модель. Термодинамика родилась только после того, как от представлений о теплороде перешли к молекулярно-кинетической теории. А до этого были только отдельные законы, которые никак не хотели вписываться в единую картину.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Ethereal Теплотехника, это по правильному термодинамика

 А до этого были только отдельные законы, которые никак не хотели вписываться в единую картину.

Во!!! Тут -то все  собаки и зарыты.
Сначала придумывают "картину" , потом подгоняют под неё  "законы" и  константы, придумывают  неведомую хрень типа мюзона держащего однозаряженые протоны в куче./с хрена ли?/..  "открывают" бозоны хигса... 
И далее брешут не открывая глаз, дабы сберечь картинку.

Открытие которое не вписывается в картину /парпадигму/ говорит о ложности всей парадигмы, а не о лженаучности открытия.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Теплотехника, это по правильному термодинамика.

 Теплотехника -- конкретный инженерно-технический предмет имеющий ввиду обустройство котлов, отопления, вентиляции, холодильников и прочая, прочая ... А термодинамика -- основа её. Где-то в самом начале. профессии.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Макаров Это "мракобесие"  основано на фактах и выкладках. 

 ДАвайте факты. Хотя бы доказателство что время "бежит" по разному

Любой термодинамический процесс сие подтверждает. Различная скорость охлаждения /нагрева/ Т.е время преобразования фазового строения вещества различно в разных условиях.

А ещё есть  различное  биологическое время у каждого живого организма оно своё.  

И воще, определитесь с термином. Что есть "время"?  Это не некая херня смешаная с пространством /континиум/ это просто длительность процесса измеряемая в условных единицах.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Вредный

"Любой термодинамический процесс сие подтверждает. Различная скорость охлаждения /нагрева/"

А так же у различных моделей автомобилей скорость разная. Стало быть - у каждой свое время. Да, вредный?

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Aleksey2 "Любой термодинамический процесс

 А так же у различных моделей автомобилей скорость разная. Стало быть - у каждой свое время. Да, вредный?

Опеть ты в дурах!
Движение предметов не является термодинамическим процессом.
А вот в двигателе процесс сгорания топлива проходит в иное время нежели в печке....

Кстать, время протухания продукта в холодильнике и на жаре тож различно, по тому что меняется время у микробов, о то и воще останавливается /например  в космосе/ 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гость Вредный

 Ты чего тут раздухарился то, каказюба? Речь в ветке про слабоумие хрюкофизиков в их блевотине ТО, СТО, ОТО. Замолвить слово за них решил? Время-сравнительная характеристика скорости протекания процессов. И хрен с ними, процессами. Суть давай гони в студию. Начни с пространственно-временного континуума. А для этого изволь привести определение понятия "пространство". Давай, пространство-это..

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

гастат  Ты чего тут раздухарился то,

Балезнааай!  У тя чё?  погремушку отняли?
Шо ты  орёшь тута чего не смыслишь...?
Иди ка ты катющику в дышло....  Там всё давно объеснено доступным для тебя методом....

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гость Вредный

 Каказюба, так тебе, "мыслящему" дебилу, блеснуть и предложено, чего ж ты засмущался то? Доставай из жопы язык и давай, декламируй...Куда мне ходить или нет, не твоё, каказюбово, дело... Давай, расправь крылышки и трещи, но только по делу, а я уж тебя от твоего дерьма из шланга отмыть попытаюсь(шучу, вмешательство в твоё личное пространство, пусть и вонючее, не допустимо).

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Вредный

"Опеть ты в дурах!
Движение предметов не является термодинамическим процессом."

Не, в дурах ты. Поскольку не показал, что движение автомобиля - не термодинамический процесс!

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Aleksey2 Не, в дурах ты

  Поскольку не показал, что движение автомобиля - не термодинамический процесс!

Ну, воще!
Ежли ты то такой степени туп, то я в этом не виноват.
Могу порекомендовать  только цирк им Дурова /там даже коз учат/

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Вредный

"Ну, воще!
Ежли ты то такой степени туп, то я в этом не виноват."

Зато ты виноват в том, что тупил в школе. А теперь двух слов связать не можешь, что бы не соврать.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для f16a

 Умом решил блеснуть? Не вопрос. Макарова ты фактами огорошишь, а меня, так и быть, выкладками уничтожь. Поковыряйся в них тщательно и найди мне там определение понятия "Пространство". А потом продолжим обсуждение упомянутой в моём посте хрюкофизики.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гастату. Повторюсь, мне

 Гастату. Повторюсь, мне лень.  Интернет есть?  Ищи.  Мне всех вас жаль.  Видишь как крючит Бурмака-Гостя Вредного?  Это конечный пункт твоей эволюции.  Кстати несмотря на свою шизу он боится мне отвечать.  Кое-какие факты и выкладки вам дам с Макаровым.  Методы поиска экзопланет.  И соответствующий сайт, планетные системы.  allplanetsru.  Статьи Википедии, экзопланеты, методы их поиска.  На этих сайтах есть и факты и выкладки.  Усложню задачу.  Как искать экзопланеты без эффектов ТО существующими средствами.  И фактик вам подкину.  Отсутствие в наблюдаемой части Вселенной красных карликов сошедших с главной последовательности.  Что говорит о ее конечном возрасте.   С уважением, Олег.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для f16a

 А, так ты потроллить зашёл, шизоид? Пока определение "пространства" не предоставишь сюда из расхваленных тобой ТО, СТО, или ОТО, идёшь ты лесом в направлении свинарника для хрюкофизиков-релятивистов, ибо живут они вне пространства. А ссылки дебильные сам читай, развивайся.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гастату.  А меня дебри

 Гастату.  А меня дебри теорий не интересуют. Мне важен результат.  И на сегодняшний день его дает только официальная наука.  Насчет ссылок.   Не осилил?  Ожидаемо.  Твоего "ума" хватает только на лай и "определения".   Вообще-то вменяемые люди прежде чем мявкать изучают предмет разговора.  Тем более ты сам собрался опровергать.  Тогда бы ты мог сам собрать "материал" для "опровержений".  И как обычно не стал этого делать.  Повесил ярлыки и успокоился.  На этом закончу.  Я тебе указал над чем тебе надо работать.  Удачи. С уважением, Олег.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

 Вменяемые люди, если им

 Вменяемые люди, если им нечего сказать по существу, рот не открывают. Ты с какой целью вообще подполз ко мне, ушлёпок ущербный? Нагло и голословно обвинить меня в бешенстве? Где ты бешенство это усмотрел в посте, которым я ветку открыл? Ты, скудоумное ничтожество, не вкуриваешь, что понятие "пространство"-это фундаментальное понятие в точных науках, не говоря о физике? Полорогий баран, ты это дебрями назвал? 2х2=4 в алгебре,-это тоже дебри у тебя? Урод, не осознающий собственное ничтожество, ты чего мне тут хуцпу нашвыриваешь ссылками, где дебилы от науки не понимают напрочь о чём они толкуют? Хавай сам говно их, а ко мне без определения понятия "пространство" даже не суйся, щенок.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.