|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЧТО ПРОИСХОДИТ С НАУКОЙ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
для Грифин
Тот, кто балуется троллингом, не имеет права претендовать на то, что над ним издеваются. Тролль-он и есть тролль. "понятие отрезка он дал правильно"-невозможно браться за корректные определения геометрических понятий, не сделав привязки к понятию "пространство". Ибо, Пространство-это реальный объект, независимо от того, что мы о нём думаем. А так как математика изучает действительный мир, а не всякую херь, которая взбредёт в голову бредоматикам, то и определения понятий должны быть привязаны к действительному миру. Чтобы тебе было легче это понять, приведу корректные определения, над которыми изволил глумиться в своё время нурик:" Отрезок - линейная величина, замкнутая (ограниченная) с двух сторон. Геометрический отрезок - замкнутый(ограниченный) с двух сторон, протяженный не искривляющийся геометрический объект, поперечное сечение которого стремится к нулю, а продольная проекция на плоскость даёт точку. Прямая - линейная величина незамкнутая с двух сторон.
Геометрическая прямая (прямая линия) - незамкнутый с двух сторон, протяженный не искривляющийся геометрический объект, поперечное сечение которого стремится к нулю, а продольная проекция на плоскость даёт точку."-видно хорошо понятие "протяжённость" ? Так вот, это первичное свойство Пространства-реального, а не бредоматического, объекта. Делее, речь идёт о величине, понимаешь, величине, а не о какой-то абстракции. Вот таким образом и необходимо обучать детей прямо с начальных классов, чтобы миропонимание вытекало из одного понятия в другое, согласно законам логики. А не так как сейчас, нагородят всякой несвязанной друг с другом херни в учебниках, засрут бессмысленной зубрёжкой детям мозги, а потом, в университете, ещё и хрюкофизики из своих дрищемётов добавят...понимаешь теперь, что есть! у меня повод для возмущения?
клянусь здоровьем вашей тёщи
клянусь здоровьем вашей тёщи не лазил не по словрям ни по атласам. по геометрии имею твёрдую 5, с вашим понятием "пространства" не то , что бы не согласен, жду подробностей. с уважением к достойному противнику,колхозник из Кирова Славик.
для Грифин
Я ещё тебе и противник? Однако. Впрочем, мне это без разницы. Определение понятия "пространство" не моё. Это корректное, с позиций научного метода познания, определение. Приведено оно в формульной части теории мироустройства, о котором снята серия фильмов с участием Виктора Катющика. Набери в поисковике "гравитационное взаимодействие и основы космологии". Читай, изучай. Подробностей же,- куча, в фильмах Виктора Катющика, смотри, развивайся.
да не то, что бы противник,
да не то, что бы противник, не так. просто в споре рождается истина, а спорящие не враги, они соискатели. истину надо уложить в 2-3 строки иначе это размазывание соплей по стеклу для примера(опровергайте, жду):
1. прямая: бесконечная линия имеющая самый короткий путь.
2. луч: часть прямой ограниченная одной точкой.
3. отрезок: ........двумя точками.
4. пространство определить не могу т.к. никакие физ. величины (на мой взгляд) не подходят. пространство не зависит ни от чего и не подвластно никаким законам. все законы действуют только в пространстве и вне его не существуют. смейтесь как хотите, но говорить о пространстве как о "величине" не имеет смысла. под пространством как правило понимают лишь его часть. жду жёстких возражений.
для Грифин
"размазывание соплей по стеклу"-золотые слова. Поэтому сразу суть "жёстких возражений". "говорить о пространстве как о "величине" не имеет смысла. "-лично тебе для существования, величины никакие не нужны, так как ты никакой величины из себя не представляешь и места никакого в пространстве не занимаешь, ты-абстракция. Внушать что-либо абстракции могут только душевно-больные. Вот в психушке ищи, абстракция, себе собеседников.
гастат, ты либо гений, либо
гастат, ты либо гений, либо долбоёб. просишь определений, не нравится, пиши рапорт, я тебе такую определению дам вовек не отмоешься, но ты не даёшь ибо ссышь. я честно сказал, что определение пространства дать не могу, а ты просто серешь выставляя всех недоумками, но сам молчишь как штирлиц возвышаясь над олимпийскими богами. определение дай, сука, не выёбывайся, а мы поржём.
для Грифин
Абстракция, тупорылое "нечто", в этой ветке, в полемике с Геннадием, я всё дал. Для тебя, уёбка, я повторять не стану. Засим, пшёл на хуй.
лично для тебя, гастат , дам
лично для тебя, гастат , дам определение "отрезок". ты и есть отрезок ограниченный двумя точками: рот и жопа. впрочем в твоём случае эти точки тождественны. я за тебя всерьёз теперь возьмусь, держись, чучелко.
nurik Вещество в веществе,
И какому органу чуйств доступно пространство?
Пространство не есть материя. Пространство это свойство эфира. Т.е место кое он занимает.
Становится эфиру больше == Вселенная "расширяется"
Тут аки с информацией, /что до гастата так и не дошло/
Есть материя == стал быть есть и информация /ака ейное свойство/
Есть зфир == стал быть есть и пространство дляего бытия.
какому органу чуйств доступно пространство?
Тем же самым, Гость Вредный, которым вам доступен стул, например. Проанализируйте свое ощущение стула, и вы получите подробное описание ощущения пространства.
«Есть материя == стал быть есть и информация /ака ейное свойство/»
Нет. Что вы воспринимаете непосредственно, стул или информацию о нем? Подумав, как мне кажется, любой согласится, что стул возникает лишь как образ, как результат восприятия и переработки разнообразной информации, содержащейся в свете, цвете, звуке, вкусе, запахе, осязательных и вестибюляторных ощущениях.
nurik какому органу чуйств доступно пространство?
А подробней можно?
Я грешным делом стул иначе как опору для организмы не воспринимаю.
Поделитесь пожалста, как вы через задницу /которая на стуле/ до вселенского пространства дошли?
Дык и я о том же! С самого начала.
Человек воспринимает информацию, а не материю. А информация это свойство материи которое мы можем воспринимать.
блин как я угадал!!! жопа у
блин как я угадал!!! жопа у нурика главный орган чувств!!!!!!!!!!!!!!!
nurik: пространство доступно восприятию чувствами
Серьёзно? Даже помимо заполняющих его вещей?
НУРИК, а каким именно
НУРИК, а каким именно чувством вы чувствуете пространство. ? это что то типа "жопой чую, оно есть!!!"
строительство основано на
строительство основано на евклидовой геометрии. для отвешивания, нивелирования и построения угла нахер не нужны никакие системы координат, я тебе как профессиональный строитель говорю. а если игнорить несущую способность грунта получится пизанская башня. а что системы координат? корабли тонут, самолёты падают. если бы можно было "теоретически" только на основе формул и современных компов всё предусмотреть было бы такое? всё равно надо "дорабатывать напильником". насчёт определений. а физмат законы это определение или нет? насрать скока чертей поместится на конце иглы, а вот то, что сумма углов тр-ка 180 градусов это факт и факт именно научный имеющий чёткое определение(от слова ПРЕДЕЛ).
Я вам как астролог историку
Я вам как астролог историку говорю - метод есть инструмент, даже в хиромантии его можно подвести под определенные критерии. Только это не значит, что линии на вашей руке начнут регулировать Вас.
для Гость-NN
Тут дебилов понабежало неожиданно активных, поэтому, если обращаетесь ко мне, то указывайте мой ник. Иначе, могу коммент не заметить. Я не историк, для справки. Вы мне тут про масло масляное в
херохиромантии толковать решили или по теме ветки что-то вменяемое изложите?Гость-NN Я вам как астролог
Известна байка про Сократа:
Нагадала ему одна цыганка /иль кто там в греции был/ что он, согласно линий на руке, есть преступник, вор и убийца.
На что Сократ ответил -Знаю без тебя. но я преодолел это в себе....
ну тогда я с ведром попкорна
ну тогда я с ведром попкорна с удовольствием послушаю про "искривление пространства". я понимаю , звучит умно и веско, но объяснение думаю будет гораздо более затруднительным чем резюме типа: да ты просто дурак и не понимаешь!!!
..сплошное мракобесие!
Простат, судить с таким твоим апломбом об арии Ленского, напетой по телефону Рабиновичем, могут только дебилы. То же самое относится и к твоим суждениям об работе ученых и инженеров корпорации IBM в области ИЭ, основанных на пересказе журналистов. С Мухиным - ясно. Игнатич с удовольствием цитирует любую дребедень, лишь бы она ложилась в стройную строку его теории об никчемности ученых. Его сектантам этого вполне достаточно. Для остальных, советую набрать в поисковике "IBM Ватсон" и далее следовать по ссылкам. Зацените масштаб работ и обхват тем...
для De Bill
Это хорошо, что ты дебилом себя позиционируешь, нет необходимости мне это обосновывать. Что такое пространство? Дай определение. Можешь хоть у Ватсонов, хоть у Холмсов интересоваться. Не справишься,- идёшь также в свинарник для хрюкофизиков, там тебя стада релятивистов ждут.
Де Биллу. Насчет работ и
Де Биллу. Насчет работ и тем. Не мечите бисер перед... Хватит общеизвестных и проверенных фактов. Вот ими и бейте Простата и его братьев по диагнозу. С уважением, Олег.
Слышь, калека моральная, ты
Слышь, калека моральная, ты не многовато бессодержательных постов в этой теме нашвырял?
Гастату. Опять лаешь? Да
Гастату. Опять лаешь? Да не более твоего. И с содержанием у меня лучше твоего. Лая меньше. Учись. Как твоя полемика с Гостем Вредным? Опять продул? Тебя не напрягает то что тебя месит на форуме любой более-менее адекватный персонаж? Не замечал? Неудивительно, шизики редко считают себя такими. И свое место в мире плохо понимают. Продолжай лаять. Очень забавно со стороны. С уважением, Олег.
для f16a
Это ты то здесь адекватен?
. Бывает, что кого-то родили стоя на кафельном полу. Тебе даже до их уровня как до Луны.
гастат оказывается высокоморальный
... собачьим лаем на интеллектуальные темы , и с каких это пор еврейский поцак возомнил себя человеком ...
+++
не многовато бессодержательных /гастат/ - вот он стиль вука , тень гастата !
---
Насильственно навязанные во всём мире ТО, СТО, ОТО, ТБВ со всеми их искривлениями Пространства, чёрными дырами, кротовыми норами, тёмными энергиями и прочей бредятиной..сплошное мракобесие! / гастат/
Ба, так гастат "человек" сектантов плоской земли , иначе не обьяснить его отрыжку к науке скопом !
для феникс 64
Асимметричный гомик, ты в теме статьи из "конструктива" нашёл возможным ознакомить читателей с жутко интересной информацией, что тебя в питомнике все собаки пользовали. Но, мало этого, понимаешь? Поддай жару, дай определение понятию "Пространство" и укажи его свойства. А после этого ясно станет, кто тут и чего сектант.
птичка, как ты можешь понять что такое пространство
... если понятие не имеешь что такое - асиммитричный ответ , и своим извращенным ответом -гомиком - явно пребываешь в одномерном пространстве в сектантах плоской земли
+++
Дегенеративное мышление плоского существа
Земля плоская .Потому что если бы она была шаром, океаны бы с неё стекли
Земля вогнутая, потому что кеды снашиваются на носке и на пятке.
Если бы Земля была плоская, то они снашивались бы ровно,
а если круглая – то посередине.
для феникс 64
Асимметричный гомик, ты такой асимметричный...
гастат сдулся
Что и требовалось доказать - дегенеративный еврей , как и века назад, пребывает в чакре муладхаре - в заднем мышлении , враг всего человечества , мечтая о десяти тысяч рабов ...
Отправить комментарий