ТВЕРСКОЙ СУД: КАМЛАНИЕ НАД ТОМАМИ ДЕЛА

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 41
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Заседание Тверского суда над активистами Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) Барабашом К.В., Мухиным Ю.И., Парфёновым В.Н. и Соколовым А.А. за ПРАВО НАРОДА РОССИИ НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ, прошедшее 11 января 2017 года прошло как-то серо. Разве что было примечательным количество задействованных для охраны судьи Криворучко силовиков - их насчитывали уже до 16 человек с собакой, они постоянно подменивались, отходя отдыхать, оставляя в зале 10-11 человек вооружённой охраны. Да, зрителей было по-прежнему много, по-прежнему не все уместились в зал, хотя это был самый большой зал в Тверском суде и там выставили лавочки для 50 человек, но такой страх суда перед народом, не проявляющим агрессивности, примечателен. Ведь были задействованы не только конвой и штатные приставы суда, но были вызваны и спецназ службы приставов, и спецназ МВД. Прямо спецоперация! Если бы они так вели себя в Сирии, небось Пальмиру до сих пор бы не сдали.

Можно сказать, что подсудимые и адвокаты продолжают оказывать сопротивление беззаконию судьи теми способами, которые могут применить. С началом слушания не дал прокурору перейти к камланиям с томами дела К. Барабаш - тут же зачитал отвод судье, в котором припомнил тому всё, на основании чего можно утверждать, что судья лично заинтересован в исходе дела. Включая то, что Криворучко не даёт ни мотивировать, не заявлять ходатайства. Судья начал опрашивать мнение адвокатов и подсудимых, разумеется, и у Мухина был заготовлен отвод, который он и зачитал:

«В июле 2007 года Комитет ООН по правам человека принял Замечания общего порядка № 32 к статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Пункт 21 этих Замечаний, обязательных и для России, включал: «21. Требование беспристрастности имеет два аспекта. Во-первых, судьи не должны допускать, чтобы их решения принимались под воздействием личной заинтересованности в исходе дела или предубеждения, и не испытывать предвзятости в отношении рассматриваемого ими конкретного дела и не действовать таким образом, чтобы это неоправданно способствовало интересам одной из сторон в ущерб для другой стороны. Во-вторых, СУД ОБЯЗАН ТАКЖЕ ПРЕДСТАВАТЬ КАК БЕСПРИСТРАСТНЫЙ В ГЛАЗАХ РАЗУМНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ». http://hrlibrary.umn.edu/russian/gencomm/Rhrcom32.html

Конституционный суд РФ в определении от 8 февраля 2007 года № 325 -О-О установил требования к судье: «Гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи, рассматривающего дело единолично, при разрешении вопроса о заявленном ему отводе является вынесение мотивированного определения, подтверждающего отсутствие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в его беспристрастности при рассмотрении данного дела».

По результатам рассмотрения уголовного дела №385061 судье Криворучко уже было заявлены два отвода (23 ноября и 27 декабря), отклоняя их, Криворучко ни разу не привёл доказательств отсутствия обстоятельств, позволяющих усомнится в его беспристрастности. Он эти обстоятельства вообще не рассматривал, в связи с их несомненностью.

А на слушании 27 декабря 2016 года, возникли ранее не известные дополнительные основания для отвода федерального судьи А.В. Криворучко.

13 декабря 2016 года судья Тверского суда А.В. Криворучко отменил заседание суда по основаниям, унижающим русских людей и христиан. А именно, судья Криворучко потребовал от адвоката Н.В. Курьяновича заменить на ордере печать, на том основании, что она имеет символику, схожую с «националистической (нацистской), символикой».

Как выяснилось после заседания, на печати адвокатского образования «Русский юристъ» был изображён двуглавый орёл, а на груди орла Т-образный («виселицеобразный») крест, который в православии широко употребляется при украшении храмов, богослужебных предметов и святительских облачений (прилагается).

Криворучко не мог не знать, что двуглавый орёл это символ Российской империи со средних веков, кроме этого, не мог и не знать, что нацисты (фашисты) были атеистами, посему с христианской символикой вели борьбу. К примеру, после прихода нацистов (Национал-социалистской Германской рабочей партии) к власти, в Германии была инициирована «Акция против негерманского духа», целью которой было уничтожение информационных материалов, противоречащих идеологии нацизма. Нацисты начали сжигать на площадях неугодные информационные материалы всех идейных противников. Прилагаю известнейшее фото тех событий, на котором юный нацист в одной из столиц немецкой области Рейн-Вестфалия, городе Бохуме, бросает в костёр некое издание, противоречащее нацистскому «духу» (прилагаю). На обложке сжигаемого нацистами издания изображён такой же крест, как и на груди двуглавого орла, которого судья Криворучко, как и настоящие нацисты, приказал уничтожить на печати адвокатского образования «Русский юристъ» адвоката Курьяновича. Таким образом, и гитлеровские нацисты, и судья Криворучко борются с одной и той же символикой.

Пресса об этом сообщила, тем не менее, 27 декабря судья Криворучко вновь потребовал от защитника Курьяновича удалиться, вынудив этого русского человека убрать с печати символы русской государственности и христианства. Тем самым, судья Криворучко завершил деяния, предусмотренные частью 2 статьи 282 УК РФ - унизил достоинство всех подсудимых и адвокатов, являющихся русскими людьми, и дополнительно тех, кто является христианами, - унизил по признакам национальности и отношения к религии, унизил тем, что публично объявил русскую и христианскую символику нацистской.

Согласно части 2 статьи 61 УПК РФ, судья не имеет права участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Судья Криворучко, фактом унижением достоинства русских людей и христиан в деле с обязанием адвоката Курьяновича убрать с печати русскую и христианскую символику, дал понять, что он является отъявленным русофобом и заинтересован вынести заведомо неправосудный приговор попавшим в его руки «ватникам».

Посему в силу части 2 статьи 64 и части 2 статьи 61 УПК РФ, заявляю отвод федеральному судье А.В. Криворучко.

Приложение: по тексту на 2-х листах».

 

Забегая вперёд, поскольку это интересно, - судья Криворучко, отказывая в отводе, даже не упомянул об этом обстоятельстве - о своём требовании сменить печать. Более того, рассмотрев отвод, не приобщил заявление и приложения к делу, как того требует закон, а вернул Мухину приложение к заявлению, и, скорее всего, уничтожит и сам текст заявления.

Все защитники и подсудимые мотивированно поддержали отвод, хотя судья по-прежнему не давал им говорить, прокурор, естественно, объявила, что всё в порядке, судья, само собой, отказался отводить себя.

Однако, на вот это одобрение прокурором (гособвинителем) действий судьи отреагировали адвокат Курьянович, а за ним и Мухин, которые заявили отвод теперь уже и прокурору. И как судья не мешал мотивировать этот отвод, Мухин, всё же, сформулировал, что не может быть незаинтересованным прокурор, если он считает, что судья вправе унижать подсудимых и адвокатов по признакам национальности и их отношения к религии, и имеет права не давать подсудимым мотивировать и заявлять ходатайства. Опять этот отвод поддержали все, и у всех нашлись доводы к отводу прокурора, и опять судья не удовлетворил заявление.

Далее Мухин подал заранее заготовленное возражение на действия судьи:

 

«Статья 120 УПК РФ устанавливает:

«1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство».

Статья 271 УПК РФ установила: «3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства».

Своим отказом выслушивать и приобщать ходатайства подсудимых к материалам дела, судья Криворучко втаптываете в грязь процессуальный закон России».

 

После этого Мухин попробовал подать два ходатайства, пробовали подать ходатайства Парфёнов и Барабаш, но Криворучко цинично не стал их выслушивать и рассматривать. Что сделают подсудимые, находящиеся в тюрьме, неизвестно, но Мухин свои ходатайства подал на имя Криворучко в канцелярию суда. Их смысл должен быть уже знаком и понятен читателям:

 

«При рассмотрении дела ещё на заседании суда 23 ноября 2016 года, мы столкнулись с ранее неизвестной проблемой - подсудимым открыто отказываются разъяснять существо обвинения. В частности, в материалах уголовного дела фигурируют две организации, но подсудимым категорически отказываются разъяснять, в организации деятельности, какой из этих двух организаций, они обвиняются, и какую экстремистскую деятельность, указанную в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» им инкриминируют.

Сначала, в нарушение части 5 статьи 172 УПК РФ открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения следователь (к примеру, том 20, л.д. 2, 273 и 304).

А на заседании 23 ноября 2016 года, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 5 статьи 246 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛАСЬ разъяснять существо обвинения помощник прокурора ЦАО г. Москвы Фролова.

За гособвинителем, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 3 статьи 15 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения слушающий дело федеральный судья А. Криворучко.

Сложившаяся ситуация аналогична, к примеру, рассмотрению дела об убийстве без разъяснения подсудимому, кого он убил и когда, или дела о краже, без разъяснения подсудимому, что он украл, когда и где.

То, что не только сторона обвинения, но и судья ОТКРЫТО ОТКАЗЫВАЕТСЯ разъяснять существо обвинения, говорит о том, что судья и сам не понимает, в чём обвиняют подсудимых, что исключает вынесение судом правосудного приговора по данному делу. Если бы председательствующий понимал, в организации деятельности какой организации обвиняют подсудимых, и в совершении какого преступления, то разъяснил бы.

В связи с этим, по основаниям статьей 229 и 237 УПК РФ, прошу:

-уголовное дело №385061 по обвинению Мухина Ю.И., Парфенова В.Н., Соколова А.А. и Барабаша К.В. по ч.1 ст. 282.2 УК РФ возвратить прокурору Центрального административного округа города Москвы для устранения препятствий в его рассмотрении судом».

 

И:

 

«14 ноября 2016 года я подал апелляционную жалобу на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и о продлении мне срока домашнего ареста.

Судья Криворучко до сих пор не передал мою жалобу в судебную коллегию Мосгорсуда для рассмотрения, хотя речь идёт о незаконном лишении меня свободы.

Прошу разъяснить мне причины, на основании которых вы лишили меня доступа к правосудию?»

 

И судья предложил прокурору начать камлания (по другому это не назовёшь) под видом «оглашения гособвинителем письменных доказательств обвинения». Гособвинитель явно не представляла, что именно напихано в дело, но ввиду едкой критики того, как она «оглашает», начала пробовать читать не только заголовки, но и тексты документов. Что она читает и зачем, гособвинитель явно не понимала, поскольку начала читать постановления следователя (это же явно не доказательства), наконец прочла заключения экспертизы по данному делу, в котором эксперт отрицательно ответил на все вопросы следователя. Но хватило прокурорши только на один том - 6-й. Тома 7 и 8 она вообще отказалась «оглашать», поскольку «там нет доказательств обвинения», а с 10 тома, как и раньше, начала зачитывать только названия документов. А надо сказать, что в эти тома следователь подшила копии архивных судебных дел по газете «Дуэль» и других газет, по запрету АВН, по осуждению Мухина Савёловским судом и прочую макулатуру. То есть, документы из судебных дел (экспертизы и прочее), уже рассмотренных в судах начиная с 2008 года и никак не относящихся к тому, в чём обвиняют подсудимых. И поскольку прокурорша только зачитывала заголовки, то сумела за 2 часа и 15 минут «огласить» и дать что-то читающему Криворучко «рассмотреть» с 6-го по 15-й том - 10 томов, содержащих около 2700 листов, на большей части которых текст находится с двух сторон. То есть, прокурор зачитывал, а суд слушал письменные доказательства обвинения со средней скоростью 1 лист (две страницы) дела за 3 секунды. На самом деле это, конечно, не так - прокурорша по большей части просто пролистывала страницы, даже не сообщая, что на них.

На этом «слушание дела» и закончилось.

Следующее заседание суд назначил на 14-00 25 января, «чтобы дать прокурору время ознакомиться с остальными томами» дела.

Соб. корр.

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                      Внимание!

Идёт суд над активистами Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) К.В. Барабашом, Ю.И. Мухиным, В.Н. Парфёновым и А.А. Соколовым. Исходя из предъявленного им обвинения, защита подсудимых ищет свидетелей, знающих подробности деятельности ИГПР ЗОВ и готовых дать ответы на вопросы:
- цель деятельности ИГПР ЗОВ;
- являлось ли целью ИГПР ЗОВ распространение экстремистских материалов;
- является ли ИГПР ЗОВ переименованной АВН?
Граждан, желающих дать свои свидетельские показания в суде, просим обратиться к адвокату Журавлёву Геннадию Ивановичу.
Обращаться по эл. адресу: advokatjur42mail.ru или непосредственно лично, или письменно по адресу адвокатской консультации: 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д.18, тел. 8-495-756-95-55 (проезд: метро Строгино, первый вагон от центра, 300 метров по ходу движения, после пересечения трамвайной линии будет высотное здание, в нём отд. вход с обратной стороны. Указывать Ф.И.О. и контактную информацию для связи. Подробная информация при встрече.
========================================
Следующее заседание суда состоится 25 января в Тверском суде в 14:00
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
 
Herodot
(не проверено)
Аватар пользователя Herodot

Граждане читатели почитали

Граждане читатели почитали Мухина. Чо молчим? Я бы уже давно отправил. Но я не гажданин, да и вообще лицо виртуаольное. 

 В Самый Верховный суд РФ
От гр. России ...........................................................
(Ф.И.О.)
Проживающего.....................................................
                                                                Заявление.
О возбуждении уголовного Ст. 329 УК РФ, и административного Ст. 5.26 КоАП РФ 2. дел против лиц участвовавших в составе .......суда от ...............

 

Я с удивлением и вполне оправданым возмущением узнал о постановлении ............суда, в котором государственное, причём судебное (какой ужас) учреждение РФ, в своём официальном документе имеющем статус судебного решения (приложение 1) признало Двуглавого орла и Христианский крест фашистскими символами. Большего оскорбления моим религиозным и патриотическим чувствам нанести просто невозможно. Доказательством того, что я являюсь верующим христианином является моё свидетельством о крещении, копию которого прилагаю в приложении 2. То, что я являюсь гражданином РФ доказывается копией страницы моего паспорта в приложении 3. (То, что я заворачивал в этот паспорт селёдку есть гнусная клевета. Так пятно, не обращайте внимания).

На всякий случай курсивом цитирую юридические нормативные акты:
УК РФ, Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации
Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации -
наказывается ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Ст. 5.26 КоАП РФ 2. Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Напоминаю, что признать символ РФ и христианский крест фашисткогй символикой это вам, бля, не «...совершил преступление путём написания заявления в прокуратуру». Вы знаете о чём я говорю.
Данное решение суда, кроме того, что оно явилось преступлением и правонарушение нанесло мне моральный вред, который не может быть смыт даже тремя ящиками водки. Будем считать четыре.
Таким образом, если учесть, что в ящике не менее 25 бутылок по 0,7 л стоимостью 863 рубля 70 копеек, то я потерял 86 370 р 00 к. (восемьдесят шесть тысяч 370 рублей 00 копеек).
На основании изложенного прошу СУД:
1. Применить меру указаную в законе ко всем участникам суда, в том числе и к надзорным органам, обязанным предотвращать преступлениря и правонарушения.
2. Взыскать в мой доход указанную сумму.
3. Отстранить от участия в судебных делах всех участников. Я, как представитель народа России, им не доверяю. Суд с их участие не может быть народным.

Да здравствует рассейский суд самый бескомпромисный суд в Мире!

К сему: (дата, подпись)..................................

Примечание: Партия «ЕдРо» выступила с правильной инициативой приравнять оскорбление патриотическ чувств к ЭКСТРЕМИЗМУ http://izvestia.ru/news/559864. Тем более причастные к решению лица не могут участвовать в процессах связаных с экстремизмом. Я, падла, копию не только Президенту, но и в Госдуму отправлю, там наши народные избранники сидят, самому разработчику проекта Олегу Леонидычу Михееву. И уж никак не постесняюсь в Европейские суды обратиться в случае возврата моего заявления судье Криворучке или прочей отписки. Сумму иска при этом увеличу. На лечение всей моей психики потребую. А она у меня ох как нуждается. Тут овчинка стоит выделки. Вони от меня много будет. Ещё и зарубежных христиан и граждан Рооссии привлеку. А они не забздят. «Вставай проклятьем заклеймённый...»
 

 
Антон (не проверено)
(не проверено)
Аватар пользователя Антон (не проверено)

Вам ответят что все законно,

Вам ответят что все законно, поскольку на траве дрова, а на траве дрова.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Хотите помочь врагу?

 Herodot! 

Ваше обращение суть помощь ооо "ЭрфЕ" в легитимизации.

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

По делу экстрасенсов было

По делу экстрасенсов было тоже много томов.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Бедная, бедная

Бедная, бедная прокурорша...столько читать заставляют, поди за всю жизнь столько не пришлось... :-) И то сказать : собирали чушь всем кагалом, а читать одной !

 

Владимир136

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

 Основанием к отмене

 Основанием к отмене постановления по делу является его рассмотрение в незаконном составе суда.

У Криворучки нет статуса судьи, тк судьей в РФ может быть только гражданин РФ, а он тне является гражданином РФ, что подтверждается Российской газетой от 6 февраля 1992 года (приведенным в ней, не вступившим в силу, постановлением Верховного Совета РФ. Вступает в силу постановление по истечении 10 дней после публикации, то есть 17 февраля 92 года. Следовательно, опубликованный в тот же день закон о гражданстве таковым не является, поскольку это не тот закон что принят 28 ноября 91 года, а редакционное изложение поправок президента)

Потому имеются сразу два обстоятельства, позволяющих утверждать что закон о гражданстве РСФСР от 28 ноября 91 года так и не вступил в силу.

а) потому что он не опубликован, а в тексте указано что вступает в силу с момента опубликования

б) потому что опубликован не принятый закон а подложный документ под видом закона (правки - закона от администарции президента)

в) сопуствующее ему постановление ВС РФ о якобы принятых поправках в закон от президента, на дату публикации якобы закона, не вступило в силу, то есть поправки не считаются для граждан внесенными в закон - нарушен порядок вступления в силу актов права.

г) изменения в уже принятый ранее закон вносятся специальным законом о внесении изменений и дополнений, а не постановлениями о принятии поправок.

 

Исходя из этого никаким гражданином РСФСР из числа бывших граждан СССР судья Криворучко стать не мог, тк нет такого закона. Но если он не стал гражданином РСФСР 7 февраля 93 года, то он никак не могу стать гражданином РФ 93 после 12 декабря 93 года, тк это уж совсем нереально, поскольку РФ 93 это новое государство и о том сказано в указе 1400, а первый закон этого нового государства возник только в 2002 году.

Следовательно, Криворучко должен для доказательства своего статуса предъявить документ о выходе из гражданства СССР и РСФСР и о принятии гражданства РФ после вступления в силу закона о гражданстве РФ 2002 года.

Отсутствие у него таких документов и доказательств прямо указывает на то, что он судьей РФ быть не может, является апатридом и находится на территории СССР без санкции органов власти и управления. Подлежит принудителньому выдворению за пределы границы Союза ССР как они зафиксированы на дату Хельсинского соглашения о нерушимости границ (75 год).

Нарушитель государственной границы Криворучко подлежит розыску и задержанию для пресечения его противоправной мошеннической деятельности на территории СССР - имитации якобы американского или британского судьи, судя по платью, в столице СССР.

Склонность к систематическму переодеванию (трансвестизм) в одежды другого пола (черное шелковое бальное платье с причудливой вышивкой) является так же безусловным основанием к отводу судьи по причине обоснованных сомнений в его душевном здоровье и нравственном целомудрии.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Экстремистская организация РФ

"Российская Федерация" 93, возникшая 12 декабря 93 г. в результате последствий вооруженного захвата власти в РСФСР (РФ после переименования), принудительного прекращения деятельности законных органов самоуправления - советов, является как по законам СССР  так и по нормам международного права всего лишь общественным объединением группы граждан СССР без образования юр лица.

Кто имеет сомнения тот пусть поищет акт о регистрации РФ93 как лица в документах СССР. Правоспособность юрлиц возникает с момента их регистрации. У РФ нет никакой правоспособности, тк она нигде и никем не регистрировалась в границах СССР, пресловутое правительство РФ так же не имеет прав юрлица, а вот сделки на территории СССР и РФ и любой страны мира, кроме самих граждан вправе совершать только юрлица. Нет статуса юрлица - нет никакого правительства РФ и все его акты ничтожны, так же как вы можете начать издавать свои акты и слать в то правительство и требовать немедленного исполнения или облагать их налогом и писать решения своего суда о конфискации их имущества.

 

Будучи общественным объединением без прав юрлица, РФ 93 квалифицируется так же как сугубо экстремистская организация, поскольку такая деятельность строго запрещена законами СССР и нормами международного права (посягающая на территориальную целостность СССР).

Уплата так называемых "налогов" РФ 93 квалифицируется как финансирование экстремисткой деятельности. То есть образует признаки состава уголовного преступления по уголоному закону СССР и по нормам международного права.

С момента когда лицо узнало о противоправном характере деяния в каковое оно было вовлечено с помощью обмана, наступает ответственность за такое деяние как уплата денег под видом налогов  для финансирования экстремисткой деятельности запрещенной законом экстремисткой организации.

Об отказе финансировать противоправную деятельность, а так же о требовании вернуть нелегально взысканные якобы налоги, может свидетельствовать документ, направленный в адрес так называемых налоговых органов РФ.

Дата подачи такого заявления и дата обращения с требованием вернуть деньги и направление иска в надлежащий нарсуд СССР, очень важна, тк с ней связано исчисление обще исковых сроков - 3 года.

Если вы подадите иск сегодня о взыскании неправомерно уплаченных налогов - то не важно когда состоится сам суд, течение срока для исчисления периода для взыскания будет приостановлено.

Пример. Подан иск сегодня, а суд рассмотрел дело через 10 лет. Следовательно, период, за который будет взыскана сумма неосновательного обогащения составит 13 лет (если вас понуждали платить и далее).

Подал иск и спи спокойно. Наступит время и все вернёшь с процентами или дети вернут, всё равно польза.

А вот если не подал, то соси лапу и скрежечи зубами на соседа что купил новую Вольво, взыскав свои кровные у экстремисткой организации РФ 93. 

Секретариат ВОИНР готовит сейчас такое постановление и технические средства документирования принятия исков и жалоб а так же заявлений в суды СССР прокуратуру СССР и МВД СССР, советы народных депутатов СССР, на территории всего Советского Союза.

Юрфакт соблюдения срока подачи таких документов очень важен, потому для обеспечения соблюдения прав граждан и открываются адреса приема корреспонденций советских учреждений.

 
Антон (не проверено)
(не проверено)
Аватар пользователя Антон (не проверено)

Про редакционное изложение

Про редакционное изложение поправок президента подробнее.
Вот на 6:15 показана страница Российской газеты. https://www.youtube.com/watch?v=znf9oFxUMUg
Закон как закон.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Другому бы не дал пояснения,

Другому бы не дал пояснения, а вам дам. Берите.

 
Антон (не проверено)
(не проверено)
Аватар пользователя Антон (не проверено)

Там внизу написано

Там внизу написано "Предостережение в текстовом варианте - открыть", а не гиперссылки для открытия нет. Обман какой-то.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Вы дурачок? Я вам специально

Вы дурачок?

Я вам специально разместил для почитать, а вы тупой что бестолочь, говна приготовили.

Там уже ничего не написано, пошел на хер придурок!

 
Антон (не проверено)
(не проверено)
Аватар пользователя Антон (не проверено)

Это несерьезно.

Это несерьезно.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Это серьезно. У нас генералы

Это серьезно. У нас генералы как дети плачут.

Я дал закрытую информацию, её нигде нет в сети. Вы вместо спасибо, плюнули в колодец.

 

 
Антон (не проверено)
(не проверено)
Аватар пользователя Антон (не проверено)

Вы грите "потому что

Вы грите "потому что опубликован не принятый закон а подложный документ под видом закона". В архиве президента должен быть текст закона от 28.11.91 с подписью Хасбулатова и Ельцина. Вот его фотка закрытая информация. А рассуждения, что СССР в ст.13 назван бывшим это несерьезно.
Генералы у вас какие-то тупые, не знают, что шлюхосудки из верховного суда наврут "все законно, все обоснованно" и быдлороссияне будут это повторять.
Педерация держится это вранье шлюх и дубинах бандитов, а не на законах. Про статью 13 вам ответят "все законно поскольку, во дворе трава, а на траве дрова".

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Кто и что отвечает то не вам

Кто и что отвечает то не вам ведомо, а мне и секретариату, тк у нас вся документацию, а у вас фантазии пораженца-дезертира.

 
Антон (не проверено)
(не проверено)
Аватар пользователя Антон (не проверено)

Гостьex Оттого вы и скрываете

Гостьex
Оттого вы и скрываете ответы, чтобы пораженческо-дезертирские настроения не усиливать.

 
Антон (не проверено)
(не проверено)
Аватар пользователя Антон (не проверено)

Нав.одите тень на плетень.

Нав.одите тень на плетень. Президент наложил вето на закон от 28.11.91. Его в ВС РФ доработали и в феврале приняли.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Президент наложил вето на

Президент наложил вето на закон от 28.11.91. Его в ВС РФ доработали и в феврале приняли.

==================

Фантазируете? Покажите опубликование того акта, которым Президент наложил вето на закон о гражданстве РСФСР? Или он тайно наложил?

==

Статья 121-5. Президент РСФСР:

..

2) подписывает и обнародует законы РСФСР в течение 14 дней с момента их принятия.

Законы, принятые Верховным Советом РСФСР, могут быть возвращены до истечения этого срока Президентом РСФСР для повторного рассмотрения. Если при повторном рассмотрении закон РСФСР принят большинством голосов от общего состава каждой из палат Верховного Совета РСФСР, то Президент РСФСР обязан его подписать в течение трех дней;..

Если бы ваша безумная версия была верна, то дата на законе принятом 28 ноября 91 г + 14 дней для права вето, стояла бы не 28 ноября 91 г., а от 13 декабря 91 (самое позднее из 14 дней) до 6 февраля 92 года (если опубликовали в тот же день) И датой принятия закона считалась бы дата преодоления вето президента.

Но ни о каком преодолении вето президента при принятии этого закона о гражданстве никто никогда не слышал, кроме ваших слуховых галлюцинаций, видимо.

А под законом стоит дата подписания президентом и делает из вашей фантазии пшык.

Читаем:

Статья 51. Действительность документов, выданных в
соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве

Документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим
законодательством о гражданстве, сохраняют свою юридическую силу,
если они надлежащим образом оформлены и считаются действительными
на день вступления в силу настоящего Закона.

Президент РСФСР
Б.Н.ЕЛЬЦИН
Москва, Дом Советов РСФСР.
28 ноября 1991 года.
N 1948-1

 
Антон (не проверено)
(не проверено)
Аватар пользователя Антон (не проверено)

Хорошо, ельцинская дата

Хорошо, ельцинская дата убеждает что вето не было. Еще одна интеллектуальная победа ВОИНР!
Но фотки оригинального закона из архива президента недостает...

 
geser75
Аватар пользователя geser75

То, что все это с некой

То, что все это с некой высшей точки зрения совершенно незаконно, возможно, оно так и есть. Но ЮИ находится уже внутри незаконного механизма, суд так или иначе идет по своим правилам и защищаться приходится в данных условиях. Вы вроде хороший юрист. Подсказали бы какой-нибудь ход, абстрагируясь от незаконности самого суда так сказать. В существующих условиях ничего нельзя сделать? Только радикально отказать суду и государству в существовании?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

с некой высшей точки зрения

с некой высшей точки зрения совершенно незаконно, возможно, оно так и есть. Но ЮИ находится уже внутри незаконного механизма

===================

А кто ж ему мешает выйти наружу? Он же не хочет из ямы вылазить, а вопиёт из неё спасите, помогите, палачи, сатрапы, гниды казематные!

То есть актерствует, на публику играет карбонария. Тут бесполезно помогать, если у него задача другая - имитация жертвы кровавого пуденскаго режима.

Одного накажешь - сотню исправишь. Чем больше будет беззакония, тем надежней закошмарят кудяпликов и сидеть они будут строго по норкам и моргать красными кролячьими зенками с расшщиренными зрачками, принюхиваясь к тому ужасу вне норки как к смертушке своей неизбежной, что лучше позже, чем раньше.

Хороший кролик это запуганный кролик, а не тот что капусту хозяйскую по ночам хрумкает без спросу.

Поэтому важнейшим из искусств для нас является кино и немцы.

Если бы я бы уверен или даже просто допускал хоть один шанс из тысячи что это не постановочное зрелище по сговору, но я давным давно бы сделал документы исключающие возможность вынесения обвинительного приговора по делу ИГПР.

НО поскольку это не так, то делать я ничего не буду, тк испорчу такой спектакль. Столько актерского труда коту под хвост. Оно мне надо.

Кстати сказать, забыл напомнить, что актеров иногда по финишу используют как реквизит неживого тела. Оно бедное продолжает играть ту роль, на которую его владел при жизни подписался.

А выход из театра абсурда там же где и вход. Это ж вам не самолет в небе и не подводная лодка на дне океана. Зател бы вышел бы. А если не хочет, то чего человека за ухо тянуть?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Мошенник

Многовато что-то появилось подонков на сайте.

А кто ж ему мешает выйти наружу? Он же не хочет из ямы вылазить, а вопиёт из неё спасите, помогите, палачи, сатрапы, гниды казематные!

То есть актерствует, на публику играет карбонария. Тут бесполезно помогать, если у него задача другая - имитация жертвы кровавого пуденскаго режима.

Как будто прелагаемый тобою "выход" может кому-то помочь - ну разве что исключая возможность помещения из тюрьмы в психушку по причине явного бреда предлагаемого "выхода".

Назови хоть один пример, когда твой "выход" помог хоть кому-то в РФ.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Так я уж рассказывал, а ты

Так я уж рассказывал, а ты где был, остолоп, когда я целую отрасль промышленности в РФ не дал захватить рейдерским захватом западным ТНК? В своей охранке доносами на жизнь зарабатывал? Молодец!

Моей рукой написаны материалы Пленума Верх Суда и постановления Высшего Арб Суда, а твоей, халуй, что кроме матюков в блоге написано?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Так я уж рассказывал, а ты

Так я уж рассказывал, а ты где был, остолоп, когда я целую отрасль промышленности в РФ не дал захватить рейдерским захватом западным ТНК? В своей охранке доносами на жизнь зарабатывал?

Будь ласков, расскажи об этом, с фактами и документами. А то клава ведь все терпит.

Моей рукой написаны материалы Пленума Верх Суда и постановления Высшего Арб Суда

Какие материалы с постановлениями и кого они освободили от преследования фашистским режимом?

Ну и повторю главное - кого и когда ссылки на незаконность РФ, ее Конституции, а также на неправомочность судей, а также других следователей и прокуроров Рф, помогли кому-то избавиться от репрессий фашистского режима.

 
Антон (не проверено)
(не проверено)
Аватар пользователя Антон (не проверено)

Про постановления Высшего Арб

Про постановления Высшего Арб Суда подробнее.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

А спинку вареньем тоже

А спинку вареньем тоже помазать?

Могу лишь сказать, что последствием этого стало сохраненеи тысяч жизней. Большего сказать не могу.

Кто организовал условия для этих серийных убийств до сих пор не наказан. Знавал его шапочно лично - был на одном с ним совещании. Заслуживает расстрела, но пока увы.

 
Антон (не проверено)
(не проверено)
Аватар пользователя Антон (не проверено)

Гостьex Cохранение жизней

Гостьex
Cохранение жизней рабов капитала не является существенным для восстановления социализма.

 
geser75
Аватар пользователя geser75

...Если бы я бы уверен или

...Если бы я бы уверен или даже просто допускал хоть один шанс из тысячи что это не постановочное зрелище по сговору, но я давным давно бы сделал документы исключающие возможность вынесения обвинительного приговора по делу ИГПР...

 

Т.е. люди, сговорившись, сели в тюрьму? В чем сговор-то? Между кем и кем? Или сговор заключается в замалчивании вашего проекта?

 

По-моему вы считаете закон некой магией, если все по нему сделано, то он сам обладает некой абсолютной силой. Я как-то слабо верю, что три гражданина СССР, собравшись вместе, способны избрать судью и отменить данное незаконное судилище. Т.е. они конечно способны написать и постановить, но кто это будет исполнять? Какая сила стоит за ними кроме их самих? Вы реально думаете, их постановление будет исполнено? Или, выйдя с ним в суд, вы победите? Будет то же, что и с Мухиным. Никто не услышит, зачтут отписку, штампонут приговор и до свидания.

 

Мало быть фактически правым или юридически правым, надо иметь силу, чтобы настоять на своем. Я даже соглашусь, что ваш проект реален, если бы были эти граждане, желающие и готовые принять и осуществить его. Но беда та же, что и с Мухинским проектом- таких людей крайне мало.

 

 

 

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

По-моему вы считаете закон

По-моему вы считаете закон некой магией, если все по нему сделано, то он сам обладает некой абсолютной силой.

=========

Да, именно так - закон обладает и сам некоей силой, а иначе он не закон = не договор.

Если вы нарушили договор, то я вас раздену до гола и в африку пущу пастись в стада негров и павианов, а если я , то вы это можете сделать. А буде речь идти об уголовном и так и того хлеще - на расстрел нарваться можно по приговору суда. И никто ведь слова в вашу защиту никогда не скажет, если это сделано законно. А какие ж могут быть претензии, если таков закон?

Вы как маугли рассуждаете, если того не понимате. А у как человек опытный, образованный и знающий что сам и выносил приговоры и взыскал имущества, что вам и не снилось.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.